31/3/2011

PROFESOR: EDWIN MONTENEGRO

TEORA DE LA SANCIN

Funciones y obligaciones | Willian Matarrita

TEORA DE LA SANCIN

XVI-1. LA REACCIN DEL SISTEMA PENAL.

Penas y medidas de seguridad. Seala Soler que la genrica prevencin de males y de delitos es una funcin primaria de gobierno y, como tal, asume las formas ms variadas, y pertenece propiamente al derecho administrativo. Pero existen medidas con ese fin genrico de evitacin de daos, cuya accin se ejerce inmediatamente sobre los individuos, para los que representan, aun estando despojadas de todo sentido punitivo, una considerable restriccin de libertad. La aplicacin de una de stas puede hallarse vinculada a la comisin de un injusto. La pena no es la nica reaccin jurdica frente a lo ilcito. Los clsicos absolvan al inimputable y se desentendan de las consecuencias de dicha inimputabilidad. Fue la Scuola Positiva la que, sustituyendo los conceptos de tutela jurdica y culpabilidad por los de defensa social y peligrosidad, introdujo la idea de la medida de seguridad, orientada junto con la pena, de la cual no difera cualitativamente, englobadas ambas bajo el mote de sanciones hacia la prevencin especial. Aunque luego reseemos una disputa al respecto, lo cierto es que las medidas de seguridad no son sanciones: esto porque no son la consecuencia del incumplimiento de un deber. El Estado puede disponer medidas de seguridad con los ms variados motivos que pueden no tener nada que ver con la perpetracin de un delito (curas coactivas, cuarentenas, internacin de alienados, de infecciosos, desalojos, desinfecciones, etc.). Cuando se toman a raz de un injusto, las medidas no dependen ni en su clase ni en su duracin de la gravedad del mismo, sino de otras razones, entre ellas, la mayor o menor peligrosidad del sujeto, y se mantienen mientras persisten dichas razones.

Fundamentos. Las medidas de seguridad nacen al amparo de las ideas de la pericolosit y la defensa social. La sociedad est determinada a defenderse deca Ferri, y para ello es necesario neutralizar la peligrosidad de los individuos, importando poco al respecto si stos son imputables o no. Tres son las especies de medidas de seguridad: a) curativas, las que se proponen curar, destinndose a inimputables en razn de anomalas de sus facultades (dementes, alcohlicos, toxicmanos, etc.); b) educativas, las que tienden a reformar al delincuente, aplicndose en especial a los menores; c) eliminatorias, las que buscan excluir del trfico social a los delincuentes habituales. No debe confundirse este ltimo supuesto, que exige se den muy estrictos requisitos legales (v. XX-2), con lo que es el concepto criminolgico de habitualidad.

Asimilacin o distincin. Hay, entonces, penas y medidas de seguridad. Ahora bien, en qu consiste la diferente naturaleza de ambas? Participan de la misma esencia penas y medidas? Dos bandos se constituyen: los que sostienen la distincin y los que asimilan ambas figuras. 1) Tesis de la asimilacin. La sostuvo el positivismo penal, y es derivacin directa del principio de responsabilidad social: si todos los autores respondern por el solo hecho de haber cometido el hecho, es lgico que, llmese pena o medida de seguridad, ambas tengan el mismo fundamento defensivo. Filipo Grispigni funda la igualdad en que ambas sanciones consistiran en la disminucin de un bien jurdico, tendran por presupuesto un delito, seran proporcionadas a la peligrosidad, tenderan a readaptar o innocuizar y seran judicialmente impuestas.

2) Tesis de la diferenciacin. Digamos con Birkmeyer que la pena es retribucin y la medida de seguridad, prevencin. La esencia de la medida de seguridad no es retributiva, porque no corresponde al reproche de culpabilidad. No tiene, pues, su esencia vinculada al pasado (la culpa del agente), sino al futuro (la peligrosidad del sujeto). De lo que se trata es de impedir delitos de parte de un hombre que ha demostrado ser temible. El obrar del sujeto no es culpable (reprochable) y, por tanto, no puede ser reprimido; pero con su injusto inculpable ha descubierto el sujeto su peligrosidad y el Estado acude all para evitar (prevenir) esos futuros delitos.

PENAS Buscan retribuir (culpabilidad). delitos pasados

MEDIDAS DE SEGURIDAD Buscan prevenir delitos futuros, de parte del sujeto sobre el cual se aplican (peligrosidad). Se aplican a ciertos inimputables: se basan en la atribucin de un injusto inculpable. Son indeterminadas, extendindose mientras persistan las razones que la hicieron aplicar.

Son la respuesta al delito: es decir, conducta tpica, antijurdica y culpable. Son determinadas de antemano.

XVI-2. LA PENA. Concepto, naturaleza y funcin. Ulpiano la defina como la venganza de un delito. Franz von Liszt entenda la pena como el mal que el juez inflige al delincuente, a causa del delito, para expresar la reprobacin social con respecto al acto y al autor. En definitiva, es la disminucin de un bien jurdico del delincuente, aunque ste no reciba la pena como tal. El vagabundo que comete una pequea ilicitud para ganar el bienestar de la crcel durante unos meses de invierno, sufre jurdicamente una pena, porque el derecho valora la libertad ms que el bienestar (Soler). La pena siempre fue evaluada en funcin de su justicia o su utilidad. Es un fin o un medio. O se aplica porque se ha delinquido o se aplica para que no se delinca. As nos topamos con las teoras absolutas, para las que la pena se justifica en s misma (Kant y Hegel), y con las teoras relativas, que entienden la pena como un medio para la obtencin de ulteriores objetivos. Estos objetivos sern evitar que los miembros de la comunidad delincan (prevencin general) o impedir que as obre aquel sobre quien recae la condena (prevencin especial). En el medio, como siempre, estn las teoras mixtas o combinadas, una de las cuales veremos a rengln seguido.

La pena en s y sus fines. Considerada en s misma, la pena es retribucin. Pero ello no es bice para que tenga fines diversos, que se cumplen explica Fontn Balestra a lo largo de todas las etapas por las que atraviesa (cuando est en la ley, cuando recae condena y cuando se ejecuta). En la ley. Desde all, la pena es amenaza que ejerce coaccin psquica sobre los componentes del grupo, y da lugar a la prevencin general. Al ser aplicada por el juez. Se restablece el orden jurdico que haba sido quebrantado por el accionar del delincuente. Es la etapa de la retribucin. Al cumplirse por el reo. Persigue la enmienda o reeducacin, con miras a la prevencin especial (evitar futuras comisiones de delitos por parte de ese sujeto).

Las teoras sobre la pena. Siguiendo a Fontn Balestra que en esto sigue a Antolisei, puede decirse que tres ideas bsicas se mueven en derredor de las teoras de la pena: retribucin, intimidacin y enmienda. a) Retribucin. Al delincuente que transgredi la norma, se le aplica un castigo. Es retribucin moral la que se impone en virtud del imperativo categrico (Kant) y jurdica la que se impone ya que, si el delito es la negacin del derecho, entonces la pena es la negacin de delito; o sea, la negacin de la negacin y, por tanto, la afirmacin del derecho (Hegel). b) Intimidacin. La pena busca evitar los delitos por medio del temor que inspira. Los dos ms destacados son Feuerbach, que entiende que deben contrarrestarse los impulsos del hombre, haciendo que todos sepan que a su acto seguir inevitablemente un mal mayor que el deriva de la insatisfaccin del impulso de cometer un hecho; y Romagnosi, para quien la pena debe infundir temor a todo malhechor, de modo que en el futuro no ofenda a la sociedad. c) Enmienda. Es la teora de los correccionalistas: el delito muestra una persona necesitada de un mejoramiento moral y una disciplina severa para encauzarse y ser til a la sociedad. Tambin la sostiene Dorado Montero: si los delitos son todos creaciones humanas y el hombre est determinado a realizar ciertas conductas, corresponde que la sociedad eduque al criminal en esas reglas convencionales de convivencia que viol por ignorancia y determinismo.

Teoras sobre la funcin de la pena Las teoras sobre la funcin de la pena pretenden determinar la funcin que la sancin penal o pena tiene asignada y que, a su vez, permite establecer cul es la funcin que posee el Derecho penal en general. Teoras absolutas Artculo principal: Justicia retributiva La pena es un fin en s mismo, es decir, su funcin es restablecer el dao causado. Es decir, al considerar a un delito como el dao que se hace al orden social determinado (contemplado en la ley) entonces se aplica una pena con el fin de que devuelva el orden social. Adems se debe de considerar a la pena como la retribucin que el Estado le otorga a la vctima del delito. El retribucionismo se inspira en Immanuel Kant, quien concibi la retribucin como un principio jurdico: El castigo judicial no puede nunca ser usado como mero medio para promover otro bien, ya sea en favor del criminal mismo o de la sociedad civil, sino en cambio debe en todos los casos imponrsele bajo el sustento de que se ha cometido un crimen. Algunos penalistas contemporneos que adhieren al retribucionismo son Andrew von Hirsch y Urs Kindhuser.

Teoras relativas Artculo principal: Prevencionismo Las teoras relativas otorgan un fin ulterior a la pena, como prevenir futuros delitos. El prevencionismo es la principal teora relativa, y se divide en dos tendencias, el prevencionismo general, dirigido a la sociedad como un todo, y el prevencionismo especial, dirigido al individuo que cometi el delito. Ambas tienen subdivisiones, prevencin positiva o negativa, dependiendo del enfoque que tenga. Teora preventiva general Artculo principal: Prevencin general La prevencin general apunta a la generalidad de los individuos de una sociedad. En su versin negativa, impulsada por von Feuerbach, se dice que el conjunto de normas jurdicas est respaldado por la coercin o amenaza de sancin que conllevara el incumplimiento de tales normas. Esta coercin tiene como fin ltimo el disuadir a los individuos de que ejecuten el comportamiento legalmente prohibido, de manera que cada persona, a sabiendas de las consecuencias negativas que supondra una determinada actitud, se abstiene de incumplir lo dispuesto en el ordenamiento jurdico. Sin embargo, la corriente positiva de la prevencin general propugna reafirmar las expectativas de cumplimiento de las normas jurdicas que cualquier persona tiene, y que se ven quebrantadas cuando terceras personas cometen un delito. Defensor de esta teora es el alemn Gnther Jakobs. Teora preventiva especial Artculo principal: Prevencin especial Trata los efectos que tiene la aplicacin de una pena en el individuo a la que va dirigida. El principal objetivo de esta clase de prevencin ser evitar que aquel que ya haya cometido un acto ilcito vuelva a tener tal actitud en el futuro. As, la prevencin especial no va dirigida al conjunto de la sociedad, sino a aquellos que ya hayan vulnerado el ordenamiento jurdico. Uno de los principales autores dentro de esta corriente es Franz von Liszt. Su fin es re sociabilizar al individuo. Esta teora es la que adopta el cdigo penal argentino, el cual se encuentra consagrado en el art. nro. 5 del Pacto de San Jos de Costa Rica.

Efectos de la prevencin especial La efectividad de la prevencin especial tiene una doble vertiente: Peligrosidad criminal: La aplicacin de la pena evita que el sujeto cometa actos ilcitos, de manera que se busca evitar el peligro que para la sociedad supone el criminal. Prevencin especial en sentido estricto: Supone el condicionamiento interno del sujeto que ha infringido la norma para que no vuelva a realizar tales infracciones. As pues, la prevencin especial en sentido estricto est ntimamente ligada a la figura de la reincidencia, e indirectamente unida a la peligrosidad criminal, pues intenta reducir el riesgo que la sociedad padece con el sujeto criminal. Teoras mixtas stas sostienen que no es posible adoptar una fundamentacin desde las formas tericas antes mencionadas, y proponen teoras multidisciplinarias que suponen una combinacin de fines preventivos y retributivos e intentan configurar un sistema que recoja los efectos ms positivos de cada una de las concepciones previas. Dentro de esta corriente eclctica estn autores como Eberhard Schmidhuser y Claus Roxin.

Concepto y requisitos del dao resarcible I. El dao como fenmeno material. Ii. El dao en sentido jurdico. 1. Ideas preliminares. 2. El dao como efecto del comportamiento ilcito. Sus requisitos. 2.1. Lesin de un inters humano. 2.2. Imputabilidad. 2.3. Antijuricidad. 2.4. Certeza. 2.4.1. Certeza en torno a su existencia. 2.4.2. Certeza en torno a su cuanta. 2.5. Prueba del dao. 3. El dao como objeto de la reparacin. 3.1. Teora de la diferencia. 3.2. Concepcin objetiva del dao. 3.3. Concepcin subjetiva o real-concreta. I...

Clases de daos resarcibles I. Daos patrimoniales y no patrimoniales. 1. Relevancia de la distincin. 2. Distincin entre daos patrimoniales y daos no patrimoniales. 2.1. Daos patrimoniales. 2.1.1. Las partidas integrales del dao patrimonial: dao emergente y lucro cesante. A) delimitacin. B) determinacin de su existencia. C) la denominada prdida de oportunidades. D) el lucro cesante y las prdidas de oportunidades en la jurisprudencia. 2.2. Daos no patrimoniales. 2.2.1. Delimitacin de su concepto. 2.2.1.1... Principios generales de la reparacin de daos y perjuicios I. La obligacin de reparar los daos y perjuicios como efecto de la responsabilidad civil. Ii. Principios rectores del resarcimiento de daos y perjuicios. 1. El principio de la reparacin integral. 2. El principio de la apreciacin subjetiva o concreta de la medida de la reparacin. 3. El momento de la valoracin del dao resarcible. 3.1. Variaciones intrnsecas. 3.2. Variaciones extrnsecas. 3.3. Consecuencias del principio. 3.4. Excepciones al principio. Formas de reparacin I. Formas de resarcimiento o reparacin. 1. Reparacin por equivalente. 1.1. Concepto, naturaleza y funcin. 1.2. Ventajas. 1.3. Formas que puede adoptar la reparacin por equivalente. 2. Reparacin en forma especfica o in natura. 2.1. Origen histrico. 2.2. Concepto, naturaleza y funcin. 2.3. Inconvenientes o desventajas. 2.4. Excepciones o lmites a la reparacin en forma especfica. 2.4.1. Imposibilidad. 2.4.2. Excesiva onerosidad. 2.4.3. Insuficiencia. 2.5. Posibles formas de la repara... Posibles funciones de la reparacin de daos y perjuicios I. Delimitacin del problema. Ii. El cometido de la funcin reparadora. lii. La pretendida finalidad preventiva de la responsabilidad civil. Iv. El problema de la finalidad punitiva. 1. Sobre la posible aplicacin del art. 1107 Del cc al mbito de la responsabilidad civil extracontractual. 2. Examen de otras posibles manifestaciones punitivas de la responsabilidad aquiliana. 2.1. La toma en consideracin del grado de culpa del responsable. 2.2. El criterio del beneficio obtenido por el daado...

Individualizacin de la pena. La individualizacin de la pena es la precisin que en cada caso concreto se hace para determinar la cantidad y calidad de los bienes jurdicos de que es necesario y posible privar al autor de un delito para procurar su resocializacin. Es decir, es el procedimiento por el cual la pena abstractamente determinada por la ley se adecua al delito cometido por el concreto autor. La individualizacin la realiza el juez en su sentencia (es judicial) en base a las especificaciones del tipo y a las pautas de la parte general (respecto de las cuales se habla de una individualizacin legal, aunque impropiamente) y se va adecuando a la persona del condenado mediante la ejecucin de la pena en procura de su fin de prevencin especial (se habla entonces de una individualizacin ejecutiva o administrativa)

Sistema de determinacin de la pena: fijas y elsticas. Se entiende por pena fija o rgida a aquella cuya duracin est determinada de antemano por la ley, en las que no se tiene en consideracin a la persona del autor ni las circunstancias particulares de cada caso. Las sanciones flexibles o elsticas son aquellas donde la ley determina un mximo y un mnimo, limitando con ello el mbito penal dentro del cual el juez debe fijar el quantum adecuado a la naturaleza del hecho y a la personalidad del delincuente. El Cdigo argentino deja librada a la potestad judicial la adaptacin cuantitativa de la pena a la personalidad del delincuente, disponiendo de penas paralelas y alternativas.

Conclusin

Para la investigacin de este documento hubo que comenzar a revisar citas de internet, lo cual ha dado muchos apuros, ya que, cada pgina investigada tena muy poco, poca o nula informacin acerca del tema expuesto en este documento. Con el fin de

Bibliografas Citado por Martin, Jacqueline (2005). The English Legal System (4th ed.), p. 174. London: Hodder Arnold. ISBN 0340-89991-3. Horvitz L., Mara Ins. El Derecho de ejecucin de penas. p. 17. Horvitz L., Mara Ins. El Derecho de ejecucin de penas. pp. 23-24. Sitio grafa: Http: Google, del 2 al 6 de abril de 2011