Você está na página 1de 16

MAS ALLA DEL PROCESO LEGISLATIVO

Para la posibilidad de una Hermenutica Jurdica es esencial que la ley vincule por igual a todos los miembros de la comunidad Jurdica
G. Gadamer, Verdad y Mtodo, Sgueme

Med. Luis Fernando Vargas Argez

LA HERMENUTICA JURDICA

La palabra hermenutica derivada del vocablo griego Hermeneuo, aluda al griego Hermes que clarificaba ante los humanos los mensajes de la divinidad, oficiando de mediador. La palabra hermenutica alude al dios griego hermes cuya funcin era la de ser mensajero de los dioses, una especie de intermediario entre los hombres y los dioses y l interpretaba esos mensajes y designios divinos. La palabra griega hermeneuien quiere decir interpretar. Desde la antigua Roma hubo a principios de la monarqua una interpretacin jurdica en la que los pontfices interpretaban el derecho por ser ellos los que tenan el poder de interpretar el derecho. Todo mensaje requiere ser interpretado, y entre ellos los mandatos contenidos en las normas jurdicas; pero no es fcil lograr una correcta interpretacin si no se cuentan con reglas precisas y claras, metdicas y sistemticamente establecida. De ello se ocupa la hermenutica jurdica, que establece los principios elaborados doctrinaria y jurisprudencialmente, para que el intrprete pueda efectuar una adecuada interpretacin de las disposiciones normativas. Los Cdigos austraco y prusiano fueron los primeros en sentar por potestad legislativa la manera de cmo deben interpretarse las normas contenidas en ellos. Fueron seguidos por el Cdigo italiano, y en Latinoamrica por ejemplo, por el Cdigo Civil argentino, que en su artculo 16 establece que de no poderse resolver el caso, ni por la letra ni por la espiritualidad de la norma, debe recurrirse a normas anlogas y si an la duda existiera, debe recurrirse a los principios generales del Derecho con especial consideracin a las circunstancias del caso en cuestin. El artculo 19 del Cdigo Civil mexicano dice que los casos civiles deben resolverse por lo que dice la norma o su interpretacin jurdica, y si no hay ley, por los principios generales del Derecho. Muchos autores como De Ruggiero, Gny y Degny sostienen que esta manera de interpretar, dispuesto por va legislativa no es obligatoria para el juez. La hermenutica brinda herramientas, guas, que van a auxiliar al juzgador para hacer su tarea de la forma ms equitativa posible. En esta tarea interpretativa, segn De Ruggiero se deben tener en cuenta los siguientes elementos:

1. El gramatical, tratando de entender lo que dice la norma en sus palabras, relacionndolas entre s, para captar su sentido, en relacin a los dems vocablos. 2. El lgico, para tratar de descubrir en caso de oscuridad del texto, el motivo para el cual fue creada (la ratio legis) y el contexto histrico social que determin su sancin. 3. El histrico, que no debe confundirse con el anterior ya que all se observaba las circunstancias del momento en que la ley se dict y en este caso, cmo lleg a dictarse, y las normas que la precedieron. 4. El sociolgico, adecuando la norma a los cambios sociales producidos. Si la norma permite realizar ms de una interpretacin, es menester elegir la que mejores resultados trae aparejados. As lo expresan Fornieles, Borda, Spota, Llambas y Arauz Castex, entre otros. La hermenutica en general es una mtodo, tcnica o ciencia (dependiendo de quien la defina) que tiene como fin la interpretacin de algn texto. Mucho podemos hablar de la hermenutica jurdica y de su historia; pero es cuando entra en vigor el absolutismo jurdico (trmino de Paolo Grossi) o mejor conocido como positivismo jurdico cuando el derecho se reduce a su mnima expresin, o sea a la simple legislacin. Cuando la gran gama que constituye el derecho (costumbre, equidad, valores, experiencia, doctrina, jurisprudencia, ley) se reduce a la simple ley escrita se da ms importancia a la hermenutica jurdica, o sea la interpretacin del texto legal. Existen diversos tipo de interpretacin jurdica: la gramatical, teleolgica, histrica, etctera. Actualmente en Mxico la nica interpretacin que tiene impacto real en las controversias jurdicas es la que realizan los tribunales, ya que la doctrina y dems fuentes de derecho quedaron prohibidas por la ley; y ms especficamente la jurisprudencia emitida por los tribunales colegiados de circuito y la suprema corte de justicia de la nacin, que, cuando sienta jurisprudencia a travs de 5 sentencias en un mismo sentido sin ninguna en contrario esa interpretacin de la ley se vuelve obligatoria para todos los tribunales del circuito juridicial o del Pas segn sea el caso. Las normas jurdicas de un Estado permiten fijar los lmites de lo permitido en la sociedad, siendo el instrumento mediante el cual las conductas humanas son conducidas en organizaciones sociopolticas, permitiendo la interaccin y desarrollo social, por ello la

interpretacin y sobre todo la interpretacin jurdica adecuada es de vital importancia para el Estado y sus ciudadanos. Es aqu donde podemos entender la esencia y trascendencia de la hermenutica jurdica, en virtud que define cuando es necesario el significado legal de las normas que regulan a la sociedad.

En este sentido, es preciso definir a la hermenutica, para entender a la hermenutica jurdica, por lo que citare a varios autores, primeramente ARRAENZ seala que El trmino hermenutica, del griego hermeneutiqu que corresponden latn a interpretri, o sea el arte de interpretar los textos, especialmente los sagrados, para fijar su verdadero sentido, segn se seala en (Diccionario Hispnico Universal, 1961) es un trmino afn al latn sermo, que indica originalmente la eficacia de la expresin lingstica. En consecuencia, la interpretacin viene a identificarse con la comprensin de todo texto cuyo sentido no sea inmediatamente evidente y constituya un problema, acentuado, por alguna distancia (histrica, psicolgica, lingstica, etc.) que se interpone entre nosotros y el documento. Para BEUCHOT La hermenutica es la disciplina de la interpretacin, trata de comprender textos; lo cual es dicho de manera muy amplia colocarlos en sus contextos respectivos. Con eso el intrprete los entiende, los comprende, frente a sus autores, sus contenidos y sus destinatarios, estos ltimos tanto originales como efectivos. Asimismo este autor hace una divisin interesante de la hermenutica de la cual se desprende que por mnima que sea la hermenutica est presente en todo mbito de la vida de un ser humano desde el cotidiano hasta el profesional, en tal tenor, precisa en primer lugar a la interpretacin intransitiva, o meramente recognitiva, cent re los ejemplos se ubica la filolgica y la cuestin filosfica, el entendimiento de uno mismo, en segundo lugar la interpretacin transitiva, o reproductiva siendo un ejemplo en el mbito la teatral o musical, y por ltimo la interpretacin normativa o dogmtica, como lo es la jurdica, cuya finalidad es la regulacin de las conductas y que viene a ser la ms importante. Para MORENO ALEJANDRO La hermenutica en el uso moderno y actual est encaminada al conocimiento ya en cuanto conocimiento del conocimiento, ya en cuanto va de acceso a un conocimiento (interpretacin de textos). El crculo hermenutico se suele entender de dos maneras: de las partes al todo y del todo a las partes o del texto al contexto

y del contexto al texto. Una segunda manera es el crculo que se desenvuelve de un primer conocimiento -espontneo, inmediato, ingenuo- a un conocimiento ms profundo, ms significativo (aqu entra el primer crculo) y regreso a la comprensin, en nueva manera, de lo que se conoci en el primer momento. Se parte del conocimiento para llegar al conocimiento. Siendo as un proceso de mayor integracin y anlisis para la funcin moderna encaminada a la prctica jurdica.

En este sentido, me gustara precisar de manera concreta las acepciones que surgen de los autores Luhmann, Betti y Kelsen, por ello se puede apreciar que si bien existen diferencias entre los autores, tambin lo es que comparten en mayor amplitud varias similitudes, que permiten apreciar de manera tanto coordinada como individual las posturas de cada autor.

De esta manera tanto para Betti como para Kelsen la interpretacin tiene como resultado la seguridad jurdica, seguridad que permita una aplicacin por igual a cada caso en particular, interpretacin que nace de la existencia de la incertidumbre en virtud de diversas opciones de interpretacin de un solo texto (Betti y Luhmann).

Asimismo para Kelsen y Luhman, en sus teoras existe una norma fundamental, una norma que es la base de todas las dems normas o de las dems operaciones, en Betti si bien no lo manifest en el cuadro anterior, puede concluirse que tambin existe este supuesto si bien no lo traduce a una norma fundamental, si lo menciona como presupuestos anteriores, es decir como textos anteriores al precedente, por ello me permito hacer

mencin en este resumen, que aplicndolo a un caso en especfico, a manera de ejemplo para nuestro pas, dicha norma fundamental es la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.

Por ltimo, una de las diferencias esenciales en los tres autores es la persona que realiza dicha accin, para Betti la interpretacin la realiza el propio autor del texto o la norma, para Kelsen la interpretacin la realiza nicamente aquella persona facultada y para Luhmann la interpretacin solo la realiza el Juzgador.

Si bien se difiere de la persona a realizarla, se puede concluir que en efecto el acto de la interpretacin es una necesidad latente en todo sistema, pues permite una correcta aplicacin de los textos de las normas de manera igualitaria para todos. Por lo anterior, es preciso ahora hablar de hermenutica jurdica ULLOA, seala que La interpretacin jurdica tiene una funcin normativa. De manera que la interpretacin de la ley, proporciona una mxima de decisin y de accin prctica afirmando o modificando el texto de la norma. MARIA PLATAS plasma en su aportacin que Razonar es obtener nuevos juicios a partir de los ya conocidos. En las argumentaciones inferimos ciertas conclusiones derivadas de unos juicios previos, esto es conocido como razonamiento. En otras palabras, el proceso de razonar supone el paso de lo conocido, es decir lo que s sabemos, a lo desconocido, que nos atrevemos a afirmar con base en lo que sabemos. El razonamiento, en el proceso de construccin del discurso jurdico, es de crucial importancia. Las conclusiones que se obtienen a partir de ciertos juicios para dictar las sentencias o para sencillamente construir argumentos jurdicos, deben ser vlidas y verdaderas. Es responsabilidad del jurista cuidarse de no caer en conclusiones falaces para no dictar sentencias injustas o para razonar de modo incorrecto. Consistiendo en una parte o elemento esencial del proceso de interpretacin. Dentro de este proceso destaca el mtodo usado, as la autora hace referencia al mtodo cientfico mediante la induccin que permite el conocimiento a travs de leyes universales a partir de la experimentacin en casos particulares, partiendo de lo particular para establecer preceptos generales. A diferencia del mtodo utilizado en la lgica y el derecho, que es la deduccin, que en sentido contrario permite crear preceptos particulares de juicios universales. Continuando ULLOA precisa de nueva cuenta que la nueva hermenutica, la interpretacin jurdica se da cuando el intrprete se constituye en un interlocutor, quien desde sus categoras y sus vivencias expresar el mensaje objetivado de las formas "representativas". De acuerdo con todo esto, en la interpretacin jurdica encontramos cuando menos tres constitutivos: datos de los sentidos, una subjetividad de estos datos como forma representativa de ellos, y una subjetividad histrica, cultural y dialgica que

se construye en el reconocimiento de esta forma representativa. Por lo tanto constituye un elemento clave, pues como bien manifiesta el derecho es un ordenamiento jurdico

inmerso siempre en un contexto social, poltico e histrico. La verdad jurdica es tan constitutiva del derecho como la propia normatividad jurdica. Y una correcta interpretacin jurdica debe retomar ambos constituyentes.

De tal manera, es pertinente referirnos ahora a la divisin de poderes, GANUZA puntualiza caractersticas de esta divisin: a) La creacin constitucional de una serie de rganos en cada uno de los poderes. b) La atribucin a cada uno de los poderes de un conjunto de competencias que configuran tres funciones diferentes: la funcin legislativa, la funcin ejecutiva y la funcin judicial (o jurisdiccional). c) La ordenacin de los tres poderes y el establecimiento de reglas de relacin entre los mismos. En definitiva, el diseo constitucional del Estado democrtico de Derecho se sustenta en la atribucin a los diferentes rganos que conforman el poder legislativo de la competencia para la creacin del Derecho (la funcin legislativa), mientras que a los rganos pertenecientes al poder judicial les correspondera la aplicacin del Derecho creado por los rganos legislativos (la funcin judicial o jurisdiccional). Se establecera as una subordinacin (si bien no orgnica, al menos s) funcional del juez al legislador que suele expresarse como "la sujecin del juez a la ley". La Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos establece en su artculo 49 El Supremo Poder de la Federacin se divide para su ejercicio en Legislativo, Ejecutivo y Judicial. No podrn reunirse dos o ms de estos Poderes en una sola persona o corporacin, ni depositarse el Legislativo en un individuo, salvo el caso de facultades extraordinarias al Ejecutivo de la Unin, conforme a lo dispuesto en el artculo 29. En ningn otro caso, salvo lo dispuesto en el segundo prrafo del artculo 131, se otorgarn facultades extraordinarias para legislar. Consagrando as el mximo principio en el estado mexicano y su forma de gobierno, complementndose con lo previsto en los artculos 39 y 40 constitucionales La soberana nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder pblico dimana del pueblo y se instituye para beneficio de ste. El pueblo tiene en todo tiempo el

inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno. Y Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una Repblica representativa, democrtica, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su rgimen interior; pero unidos en una federacin establecida segn los principios de esta ley fundamental. Respectivamente. En la pgina oficial de la Suprema Corte de Justicia, encontramos que La divisin de poderes es uno de los elementos imprescindibles en la organizacin del Estado. Tiene por objeto evitar el abuso del poder y preservar los derechos del hombre. De esta forma, se separan las funciones de los rganos pblicos en tres categoras generales: legislativas (Poder Legislativo), administrativas (Poder Ejecutivo) y jurisdiccionales (Poder Judicial).

Dada la importancia que representa esta divisin de poderes y por ende la creacin de rganos de gobierno y control, es preciso centrarnos en los poderes en particular, primeramente abordaremos el poder legislativo, para seguir por el poder judicial y cerrar con el poder ejecutivo. El Poder Legislativo es el rgano del Estado en el que reside la potestad de hacer y reformar leyes. En 1297 surge como primera funcin del parlamento, la presupuestaria, que consista en la facultad de aprobar los tributos o asignaciones econmicas del rey; posteriormente, en el siglo XIV, aparecieron otras funciones que, junto con la primera, prevalecen hasta nuestros das tales como las administrativas, de control, de direccin poltica y jurisdiccionales. En el mbito federal mexicano el Poder Legislativo se deposita en un Congreso General que se divide en dos cmaras: de Diputados y de Senadores. En el mbito local existe slo una Cmara de Diputados, y en el caso del Distrito Federal existe una Asamblea Legislativa, por ello se destaca la importancia de este poder, pues dentro de sus funciones esenciales se encuentra la formacin de leyes, que van a convertirse en las normas jurdicas de un estado y por ello en el elemento jurdico de control de las conductas sociales.

Por su parte el Poder Judicial de la Federacin representa al guardin de la Constitucin, el protector de los derechos fundamentales y el rbitro que dirime las controversias, manteniendo el equilibrio necesario que requiere un Estado de derecho, el artculo 94 constitucional seala Se deposita el ejercicio del Poder Judicial de la Federacin en una

Suprema Corte de Justicia, en un Tribunal Electoral, en Tribunales Colegiados y Unitarios de Circuito y en Juzgados de Distrito. La administracin, vigilancia y disciplina del Poder Judicial de la Federacin, con excepcin de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, estarn a cargo del Consejo de la Judicatura Federal en los trminos que, conforme a las bases que seala esta Constitucin, establezcan las leyes En cuanto al Poder Ejecutivo, la Constitucin Federal establece en el artculo 80 que Se deposita el ejercicio del Supremo Poder Ejecutivo de la Unin en un solo individuo, que se denominar Presidente de los Estados Unidos Mexicanos." Asimismo dentro de sus

facultades y obligaciones podemos citar: Promulgar y ejecutar las leyes que expida el Congreso de la Unin, proveyendo en la esfera administrativa a su exacta observancia; nombrar y remover libremente a los secretarios del despacho, remover a los agentes diplomticos y empleados superiores de Hacienda, y nombrar y remover libremente a los dems empleados de la Unin, cuyo nombramiento o remocin no est determinado de otro modo en la Constitucin o en las leyes; nombrar los ministros, agentes diplomticos y cnsules generales, con aprobacin del Senado; facilitar al Poder Judicial los auxilios que necesite para el ejercicio expedito de sus funciones, habilitar toda clase de puertos, establecer aduanas martimas y fronterizas, y designar su ubicacin, entre otras. Como se observa este poder, es el encargado de asuntos de gobierno y de fondo poltico y administrativo, en donde otra de las funciones que le corresponde es la aplicacin y ejecucin de las normas jurdicas que crea el poder legislativo, ya sea directamente o a travs de sus dependencias o entidades, materializando as la voluntad legislativa. En este elemento surge una parte imprescindible en donde el resultado es la participacin del Poder Judicial para impartir justicia y en consecuencia en la generacin de sentencias en donde muchas ocasiones, se produce como resultado tesis jurisprudenciales, que vendrn a complementar a las normas jurdicas, ya sea ratificando su contenido, dndole el sentido, o en su caso invalidando el mismo por ser contrario a derecho, esto es a grandes rasgos y de manera muy general la primera visin del resultado de la aplicacin de la hermenutica jurdica.

De esta manera, conviene precisar ahora un punto esencial abordado en la unidad y que se refiere a la precisin o vaguedad en los textos normativos, y en donde se pudo resumir que es de vital importancia que las leyes contengan en cierto grado vaguedad en su contenido, pues la precisin puede traer como resultado actos arbitrarios, y que por ende puedan considerarse injustos, y contrario a derecho. En tal tenor ENDICOTT tiene a bien sealar que los legisladores usan palabras vagas porque la precisin no es siempre deseable, dado que el derecho es "sistmico", las disposiciones formuladas en un lenguaje preciso no siempre producen normas precisas, y el derecho debe ejecutar funciones que slo pueden producirse mediante estndares vagos. El derecho es necesariamente vago porque necesariamente usa (o puede ser enunciado) trminos abstractos, tales como "razonables" o "sustancial". Debemos recordar el hecho de que el derecho sea enunciado mediante tales trminos vagos, no significa por s mismo que no existen casos claros -y en algunas reas reguladas por estndares vagos puede ser que no haya ms que casos claros. Aqu es donde entra en funciones es Poder Judicial a travs de la creacin de jurisprudencia, - en la mayora de los casos- pues existen otros rganos no judiciales que igual pueden crear este tipo de tesis como son los tribunales electorales o administrativos,- ms en este caso es mejor solo limitarse al caso del poder judicial, pues en estricto sentido la naturaleza es la misma: interpretar los textos jurdicos. El autor SILVA precisa que Para el cabal entendimiento de la jurisprudencia en el sentido indicado, es indispensable la comprensin de las facultades legislativa y jurisdiccional en sus aspectos material y formal y el papel que juegan en la creacin de Derecho. Cuando la actividad del Estado produce situaciones jurdicas generales, est realizando su funcin legislativa, y cuando establece situaciones jurdicas particulares, segn el caso, realiza las funciones administrativa o jurisdiccional. La jurisprudencia es producto de la interpretacin o integracin de otras normas y al constituirse como una nueva norma general, adquiere cierta independencia respecto de las que le dieron origen. Esa independencia no es absoluta, sino relativa, pues si bien se trata de normas diferentes entre s, no es lgicamente posible separar totalmente a la jurisprudencia de su origen, como se ver ms adelante. En la interpretacin legal existe un rgano especfico del Estado que tiene una competencia interpretativa especial... y esta interpretacin goza de validez general.

Por su parte RUBIO CORREA puntualiza a la jurisprudencia como las resoluciones de los tribunales de justicia que, por sus fundamentos y por la trascendencia de sus fallos, constituyen antecedentes de fallos futuros en casos anlogos. El juzgador es un creador de Derecho en nuestro sistema romano-germnico porque aplica al caso concreto y lleno de matices, una norma abstracta y generalizadora. Por ello, la manera cmo fundamenta sus decisiones es muy importante: servir para que futuros litigantes (reales o potenciales) sepan por cules razones resuelven los jueces y cmo establecen sus fallos. La

jurisprudencia, especialmente si es legalmente vinculante, es fundamental para la existencia del Estado de Derecho porque da seguridad jurdica y porque, adems, crea polticas jurisdiccionales.

En esta postura, se puede apreciar claramente la importancia, complejidad e interaccin que existe en las funciones de los poderes legislativo, judicial y ejecutivo, encontrndose por as decirlo en un sistema reciproco en donde cada uno interacta directa o indirectamente con los otros, y permite un control y equilibrio. Como vemos la

hermenutica es una herramienta vital, que si bien es mayormente utilizada por el poder judicial, tambin lo es para los otros dos poderes.

Por lo tanto, ubicndonos en el poder judicial y en su funcin interpretadora de leyes, revisando actas y resmenes de sesiones, se puede advertir que en las participaciones de los magistrados y en sus manifestaciones en el anlisis de diversos asuntos encontramos que hacen referencia al uso de la hermenutica para el desarrollo de sus actividades, por ejemplo se puede citar al ministro presidente: y os ley la Constitucin Poltica del Estado de Jalisco, en la que se dice que la vida del ser humano est protegida desde el momento de la fecundacin. Esa norma declarativa de la Constitucin, que por cierto es objeto de una diversa accin de inconstitucionalidad, no tiene medidas secundarias que haya emitido el Legislador de Jalisco para que se contrapusieran a la Norma Oficial Mexicana que estudiamos, lo cual nos llevara a un problema de colisin normativa y a que el operador de la ley deba escoger entre una u otra disposicin de acuerdo con las reglas para resolver

estos casos conforme a la hermenutica jurdica.1 En otra sesin podemos citar habra que hacer, tomando en cuenta la naturaleza de los hechos a investigar, una interpretacin hermenutica de los artculos 16 y 97 constitucionales, para qu, para ver si se est en posibilidad legtima de pedir, no de ordenar ni obtener por s, pedir ante quien tiene la atribucin constitucional directay lo que deca el ministro Azuela: ah est la peticin en los autos, se puede leer, se puede acudir a la interpretacin hermenutica que se hace constitucional para acudir a esta otra herramienta dentro de las muchas que se intentaron para cumplir con el mandato otorgado por el Tribunal Pleno para el desempeo responsable y profesional de esta investigacin.2 Otro ejemplo ya en una tesis que si bien es de tipo aislada y no carcter obligatorio, pero sigue siendo una tesis por sentencia indica En los trminos del artculo 357, fraccin II, del Cdigo Penal del Estado de Coahuila, "se entiende por lugar cerrado, todo terreno que no tenga comunicacin con un edificio ni est dentro del recinto de ste, y que, para impedir la entrada, se haya rodeado de fosos, enrejados, tapias o cercas, aunque stas sean de piedra suelta, de madero, arbustos, magueyes, rganos, espinos, ramas secas o de cualquier otra materia.". De donde resulta errneo conceptuar un robo como calificado, por el hecho de que el activo para cometer el delito haya forzado la ventanilla de un automvil completamente cerrado, al entenderse equivocadamente por lugar cerrado todo aquel al que no se pueda entrar sino abriendo puertas o comunicaciones, sea con llave o por otros medios, por resultar esta interpretacin contraria a la hermenutica jurdica del precepto citado. Amparo directo 2977/72. Juan Ramn Molinar Mancha. 5 de octubre de 1972. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Ernesto Aguilar lvarez. 3 En el mismo sentido otra tesis, que me permito citar, hace referencia no solo a la hermenutica sino tambin a la vaguedad de la ley y en donde se aprecia la ventaja que representa y que dicha laguna o vaco puede ser subsanada por la hermenutica, en tal virtud la tesis refiere Si el Juez de Distrito al momento de dictar su fallo, se encuentra ante
1

http://www.scjn.gob.mx/ActividadJur/Pleno/SecretariaGeneraldeAcuerdos/VerEstenograficas/Documents/2 010/Mayo/PL20100518.pdf
2

http://www.scjn.gob.mx/SiteCollectionDocuments/PortalSCJN/ActividadJur/Pleno/VerEstenograficas/2007/ Noviembre/PL20071129.pdf 3 http://200.38.163.161/UnaTesislnkTmp.asp?nIus=236381&cPalPrm=HERMENEUTICA,&cFrPrm=

la ausencia de norma especfica que regule el caso sometido a su consideracin, vlidamente puede acudir al denominado "argumento a contrario" para resolver la cuestin litigiosa, en acatamiento al principio de la plenitud hermenutica del orden jurdico, consagrado en el artculo 18 del Cdigo Civil Federal; pues el argumento a contrario, es una de las diversas tcnicas de integracin de las normas jurdicas, mediante la cual, se pueden colmar las lagunas existentes en la legislacin; el que, por cierto, precisa que si una norma establece una solucin restrictiva en relacin con el caso a que se refiere, vlidamente puede inferirse que los no comprendidos en ella deben ser objeto de una solucin contraria; y de ah, que tal proceder resulte legal.4 En sentido similar la siguiente precisa En el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla vigente, no existe disposicin que autorice aplicar en caso de lagunas u omisiones de ste, algn otro cuerpo legal; razn por la que debe estimarse que fue intencin del legislador, que esas lagunas y omisiones se subsanaran con las disposiciones del propio Cdigo, aplicadas en forma analgica. Esto, porque es principio de hermenutica jurdica, que en los casos en que un ordenamiento no establece en forma especfica la aplicacin supletoria de otro de diversa naturaleza, las lagunas de aqul deben subsanarse mediante la aplicacin anloga de sus propios preceptos.
5

asimismo Los conceptos jurdicos indeterminados o flexibles

aunque en apariencia carecen de una definicin concreta, son peculiares en las leyes que, al ser generales, impersonales y abstractas, tienen que incluir trminos universales ante la imposibilidad de un casuismo riguroso. Por tanto, la compleja indeterminacin de tales enunciados ha de ser dotada de contenido concreto mediante la aplicacin, correlacin, calificacin y ponderacin de los hechos o circunstancias especficas de modo, tiempo y lugar prevalecientes en el momento en que se realice su valoracin, y que puedan resultar congruentes con su expresin genrica. As, esa definicin en abstracto, de conceptos laxos o inciertos (precio justo, justicia, autonoma) cuyo contenido puede ser cientfico, tecnolgico, axiolgico, econmico, poltico, sociolgico o perteneciente a otras disciplinas a las que es menester acudir, adquiere un significado especfico, preciso y concreto en presencia de las circunstancias definidas en cada caso particular; esto es, al ser contextualizadas con los hechos del caso, es posible verificar si se obtienen o no los

4 5

http://200.38.163.161/UnaTesislnkTmp.asp?nIus=175910&cPalPrm=HERMENEUTICA,&cFrPrm= http://200.38.163.161/UnaTesislnkTmp.asp?nIus=228606&cPalPrm=HERMENEUTICA,JURIDICA,&cFrPrm=

objetivos y fines que deben alcanzar y derivar las consecuencias respectivas, que tomando en cuenta los intereses en conflicto permitan encontrar una solucin concreta y prctica, por lo que la aparente vaguedad por falta de una descripcin pormenorizada que no detalla los citados medios para una predeterminacin a priori del alcance, sentido o contenido limitativo del concepto, es un hecho que puede subsanarse al momento de ser aplicado y no implica dejar en manos de la autoridad la facultad de dictar arbitrariamente la resolucin correspondiente, pues el ejercicio de la funcin administrativa est sometido al control de las garantas de fundamentacin y motivacin tanto en los casos de las facultades regladas como en el de aquellas donde ha de hacerse uso del arbitrio o la discrecin, explicitando mediante un procedimiento argumentativo por qu los hechos o circunstancias particulares encuadran en la hiptesis normativa que, entonces s, resulta concretada al momento de subsumir los acontecimientos y motivar de esa manera la decisin, evitando visos de arbitrariedad6 Por ltimo, para cerrar con las citas de tesis en cuanto a la interpretacin seala Conforme a los principios lgicos que rigen en materia de hermenutica o interpretacin de las leyes y de sus normas en general, unas y otras han de ser ponderadas conjunta y no parcialmente, armnica y no aisladamente, para desentraar la intencin del legislador, resolver la cuestin efectivamente planteada y evitar la incongruencia o contradiccin, que repugna a la razn y a la correcta administracin de la justicia 7

Como se asume, la interpretacin de los textos es fundamental en el derecho, pero tambin lo es la tcnica para legislar, incluyendo en las normas ciertas vaguedades que permitan una flexibilidad a la aplicacin de casos en concretos que como se precis pueden ser subsanados por principios del derecho o mediante el uso de la hermenutica. En esta perspectiva, se puede resumir la importancia en su conjunto de estos medios para la creacin del derecho, su aplicacin, imparticin, estudio e interpretacin.

6 7

http://200.38.163.161/UnaTesislnkTmp.asp?nIus=172068&cPalPrm=VAGUEDAD,&cFrPrm= http://200.38.163.161/UnaTesislnkTmp.asp?nIus=214711&cPalPrm=HERMENEUTICA,&cFrPrm=

BIBLIOGRAFA

Platas Pacheco, Mara del Carmen. Filosofa del derecho. Lgica jurdica, Prlogo de Gerardo Dehesa Dvila, 2a edicin, editorial Porra, Mxico, 2007, nmero total de pginas: 125.

Arraez, Morella; Calles, Josefina y Moreno de Tovar, Liuval. La hermenutica: una actividad interpretativa en Sapiens, Vol. 7, Nm. 2, diciembre, 2006, Universidad Pedaggica Experimental Libertador, Caracas, pp. 171 a 181, ISSN 1317-5815. Beuchot, Mauricio. Perfiles esenciales de la hermenutica: Hermenutica analgica, recuperado el 14 de noviembre de 2011. Disponible en: http://www.ensayistas.org/critica/teoria/beuchot/ Moreno, Alejandro. Hermenutica actual. Apertura a la otredad? en Espacio abierto, Vol. 9, Nm. 4, octubre-diciembre, 2000, Asociacin Venezolana de Sociologa, Maracaibo, p. 487 a 504, ISSN1315-0006.

Ulloa Cullar, Ana Lilia. Breves notas sobre la nueva hermenutica jurdica, Universidad Iberoamericana Campus Ciudad de Mxico, recuperado el 24 de junio de 2010.

Betti, Emilio. "Interpretacin autntica" en Interpretacin de la ley y de los actos jurdicos, Trad. de Jos Luis de los Mozos, editorial Revista de derecho privado, Madrid, 1975, nmero total de pginas: 435.

Calvo Garca, Manuel. "El positivismo jurdico de Hans Kelsen" en Los fundamentos del mtodo jurdico: Una revisin crtica, editorial Tecnos, Madrid, 1994, nmero total de pginas: 299.

Morales Reynoso, Mara de Lourdes. "Argumentacin y Decisin Judicial en la Teora Sistmica de Niklas Luhman" en La Justicia, Los jueces y la argumentacin, Poder Judicial de la Federacin - Consejo de la Judicatura - Escuela Judicial - Universidad de Santiago de Compostela, Mxico, 2005, nmero total de pginas: 311.

Endicott, Timothy. "El derecho es necesariamente vago" en Palabras y reglas, Trad. de Pablo Navarro, editorial Fontamara, Mxico, 2004, nmero total de pginas: 133. De silva, Carlos. La jurisprudencia, interpretacin y creacin judicial de derecho" en Isonoma. Revista de Teora y Filosofa del Derecho, Nm. 5, octubre, 1996, Instituto Tecnolgico Autnomo de Mxico, pp. 7 a 23, ISSN1405-0218.

Rubio Correa http://www2.scjn.gob.mx/investigacionesjurisprudenciales/seminarios/2oseminario-jurisprudencia/modulo-ii/07marcial-rubio-correa-sobre-la-importancia-de-lajurisprudencia.pdf

Ezquiaga

Ganuzas

http://www2.scjn.gob.mx/investigacionesjurisprudenciales/seminarios/2o-seminariojurisprudencia/material-complementario/06esquiaga-ganuzas-funcion-legislativa-y-funcionjudicial.pdfg

SIL http://sil.gobernacion.gob.mx/Glosario/definicionpop.php?ID=185

http://www.scjn.gob.mx/ActividadJur/Pleno/SecretariaGeneraldeAcuerdos/VerEstenografic as/Documents/2010/Mayo/PL20100518.pdf

http://www.scjn.gob.mx/SiteCollectionDocuments/PortalSCJN/ActividadJur/Pleno/VerEste nograficas/2007/Noviembre/PL20071129.pdf

Você também pode gostar