La tirania de la televisin.

Connivencia entre los medios de comunicacinyelpoder

ConferenciaacargodeIGNACIORAMONET,directordeLeMondeDiplomatique. Transcripcin de la conferncia realizada el 28 de junio de 2005 en el Casal Pere Quart de Sabadell,en elmarcodel cicloTelevisi,polticai poder,organizadopor el Ajuntament de SabadellylaLligadelsDretsdelsPobles Muchas gracias. Buenas tardes. En primer lugar, quiero disculparme por el retraso. Como saben, es debido a que se ha retrasado el vuelo y despus hemos encontrado atascos en el caminodeBarcelonaaSabadell.Ensegundolugar,quieroagradecerlealaLligadelsDretsdels PoblesyalAyuntamientodeSabadelldehabertenidolaamabilidaddeinvitarmeaparticipar en este de reflexiones. Tercero, decir que para m es un placer regresar a Sabadell porque entreloslibrosquehacitadolapresidentahayunodeellosque,enrealidad,esunseminario quehiceenestaciudaddurantetodaunasemana.Elcompendiodetodasestasconferencias diolugaraestelibroqueeselnicomopublicadoencataln. Hoyendaesindispensableynecesarioysehavueltounaexigenciacasisocialelhechode interrogarsesobrelaarticulacinentreinformacin,comunicacinypoder.Enqumedidaes posible una articulacin? Cmo funcionan estos dos conceptos, la informacin y el poder? Cmo estn articulados hoy? Sobre todo cuando decimos hoy, estamos hablando de un perodo que se caracteriza esencialmente por lo que llamamos globalizacin liberal. La globalizacin es la caracterstica dominante de nuestro tiempo, como en otras pocas hubo fenmenoshistricosimportantes.Entre1939y1945lomsimportantedelmundofuelaII GuerraMundial(delacualesteaosecelebrael60aniversariodesufinal).Actualmente,lo msimportanteeslaglobalizacinliberal. En el marco de esta globalizacin, qu papel juega la informacin y, ms ampliamente, la comunicacin,enelsenodelacualintervieneestemediodelcualhablamoshoylatelevisin ,peroquehoydayaestdejandodeserelmediodominanteenlamedidaenquehabraque articularloconinternet?Nocabedudadeque,hoyenda,hayunaseriedeindiciosquenos muestran que, en las sociedades democrticas, los medios de comunicacin no estn funcionando.Ynoestnfuncionandohastatalpuntoquelasociedad,lospasesdemocrticos estnreclamandoquefuncionenmejor. Algunostericosindicanque,enlaactualidad,unodelosproblemasprincipalesquetienela democracia es el mal funcionamiento de los medios de comunicacin y de informacin. Durante mucho tiempo se pens que los medios eran una forma de hacer avanzar la democracia.Sepensquelosmediosdecomunicacin(laprensaescrita,laradio,latelevisin) permitanprecisamenteunaexpresindeloquepodramoscalificardecaractersticaprincipal de la democracia, que es la libertad de expresin (o la libertad de opinin). Esta libertad, cuantomsseexpresabaenlosmediosdecomunicacin,mssignificabaqueestbamosen un sistema que admita esa libertad sin trabas. Nos estamos dando cuenta ahora que elmal

funcionamientodelosmediosindicaquealgonofuncionaenlademocracia.Esdecir,primero porque se plantea una cuestin sencilla que es a quien pertenecen los medios?. Despus planteaotras:tienenlos dueosdelosmedioslos mismosinteresesquelos ciudadanos de una sociedad democrtica? O tienen unos intereses particulares? Cuando los medios que pertenecen a tales dueos defienden tal o cual valor, tal o cual idea, ser ello beneficioso paraelconjuntodelasociedadoparalosdueosdelosmedios? Enestosltimostiempossehanproducidounaseriededisfuncionesmediticasqueindican que los medios son, hoy por hoy, el problema de la democracia. Tambin tiene otros problemas como la persistencia de las desigualdades que, evidentemente, constituye la pruebadequenotodoelmundoesigualydequenotodoslosvotossonlosmismosydeque hay demasiados excluidos en nuestras sociedades. Los medios, como institucin, han defraudado y estn defraudando a los ciudadanos y tienen un comportamiento que no correspondealoquesonysientenlosciudadanosyalospropiosinteresesdelosciudadanos. Podemostomar,porejemplo,loqueocurridoenEstadosUnidosenvsperasdelaguerrade Irak.EstaguerrasedecideporqueelgobiernodeestadosUnidos,apoyndoseenunaseriede informes, algunos de ellos procurados por servicios de inteligencia europeos (mayormente britnicos, pero no slo ellos, tambin italianos), afirma que el rgimen de Saddam Hussein posee armas de destruccin masiva. Era una afirmacin que, en principio, tena la fuerza de intimidacin de ser expresada por el presidente de los EUA, por el vicepresidente (Dick Cheney) y por el ministro de Defensa (Donald Rumsfeld). La opinin pblica internacional podapartirdelprincipioquesemejantesautoridadesaescalainternacionalnopodanavanzar una idea falsa, que algo de verdad habra en esto. Recuerden cul era la tesis principal para argumentar la necesidad de hacer esa guerra. Decan que el rgimen de Saddam Hussein poseaarmasdedestruccinmasiva(qumicas,biolgicas)yqueestabaapuntodedotarsede armasnuclearesy,porconsiguiente,constituaunpeligronosloparalareginsinoparala seguridaddelosEstadosUnidos.Despusdelosatentadosdel11deseptiembrede2001,ese estadopodaponeresasarmasdedestruccinmasivaenmanosdealgunosgruposcapacesde golpear a Estados Unidos. El segundo argumento para hacer la guerra es que estaba establecidoenquehabaunarelacinentreelrgimendeSaddamHusseinylosautoresdel atentado del 11 de septiembre. Decan que, en definitiva, Saddam Hussein era el autor indirectodelosatentadosenrazndesusrelacionesconlaorganizacinAlQaeda.Cuandoel gobiernodelosEUAafirmaeso,culeselcomportamientodelosmediosdecomunicacin? Cul es el comportamiento de la prensa seria norteamericana, de la televisin y de las emisionesmsseriasdelaCBScomoSixtyminutes,quetienenunacredibilidadimportante? Esos medios de comunicacin se interrogan sobre esas afirmaciones, investigan sobre la realidaddeesasinformaciones?PeridicostanseriosyconfamamundialcomoelNewYork Times o el Washington Post (en particular el Washington Post haba sacado a la luz el Watergate y podamos como ciudadanos serios y crticos hacerle confianza), no slo confirmaronloquedecaelgobiernodelosEstadosUnidossinoquepublicaronunaseriede artculosconfirmandoquelosargumentosyafirmacionesdelgobiernoeranmsqueciertos. Perohoysabemosqueesasarmasnuncaexistieron.Hoysabemosquenuncahuborelaciones entreelrgimendeSaddamHusseinyAlQaeda. Hoysabemosqueesaguerrasehizoennombredeargumentosfalsosqueconvencieronala opinin pblica norteamericana porque todos los medios lo repitieron. Y en el momento de empezarlaguerra,el20demarzode2003,entreel65yel70porcientodelaopininpblica norteamericanaapoyaasugobiernoensudecisindeinvadiraunquenotengalaautorizacin de Naciones Unidas, aunque decida llevar a cabo una aventura militar fuera de la legalidad internacional.Estaadhesindelaopininpblicaesconsecuenciadelapoyodelosmediosde

2
www.dretsdelspobles.org

comunicacin y esos medios de comunicacin se equivocaron masivamente. Los medios de comunicacinnojugaronelpapelquenosotrostenemoselderechodeesperar:quenosdigan laverdad,quenosdenelementosquenospermitanjuzgar.Loquediceelgobiernoescierto o es falso? Nosotros tenemos que confiar en los medios de comunicacin para recoger elementosquenospermitanjuzgar.Silospropiosmediosdecomunicacinsealineanconuna posicinquesevaarevelarerrneaporpartedeestegobierno,evidentementenotenemos elementosdejuicio. Eso sin tener en cuenta lo que sucedi despus, al iniciarse la guerra, como el asunto de la soldadoLynch,comotodaslasmentirasquesehaidodiciendosobreloqueestsucediendo all.Podramosponerotroejemplodefracaso,dedesastremeditico.Esteesunodelosms que se han producido en los ltimos aos, pero podramos hablar del 11 de marzo aqu en Espaa,dondevemoscomounpresidentedelgobiernollamadirectamentealosresponsables delosprincipalesmediosparaafirmarquelsabequienhacometidoesteatentadoyparaque estos medios reproduzcan quien ha cometido este atentado en la versin del presidente del gobierno. Cuando su propio ministro del interior en los medios dominantes est tambin dando una versin que se va a revelar falsa de esos atentados. Unos atentados que traumatizan a la sociedad espaola, de la misma manera que los atentados del 11 de septiembretraumatizaronalasociedadnorteamericana.Vemosquepocosmediosconsiguen resistirseaestetipodemanipulacin.Pocosmediosseriosresistenalargumentodeautoridad dequeelpresidentedelgobiernodiga,segnl,quineselautordeatentado.Poreso,enlos primerosdas,muchosmediosdecomunicacinvanaafirmarqueesETAelautordelatentado cuando ya hay indicios de que no puede ser y de que se trata de un atentado de carcter islamista radical, ms o menos ligado a AlQaeda. En toda esta historia, vemos como un gobiernotratadeimponerloquellamaramosunaverdadoficial,loqueantes,enlospases autoritarios,sellamabalaverdadoficial.Existelaverdadoficialylaverdadreal. Lo sucedido en Espaa el 11 de marzo aporta una segunda leccin. La primera es que aqu, como en otras partes, los medios de comunicacin estn ligados al poder o a intereses econmicosmuyligadosalpoderynotienensuficientedistanciacrtica.Perohayunasegunda leccin que podemos sacar de la experiencia espaola que es bastante inaugural a escala internacionalyque,enciertamedida,correspondeaquehayunsentimientoenlassociedades democrticas de que los medios no funcionan y de que eso es un problema. Frente a esa verdadoficialquelosgrandescanalespblicosexpresindelgobiernovanarepetirsobrela versin oficial de los atentados del 11 de marzo, la sociedad empieza a reaccionar con un sentimientocrticoyempiezaaautoinformarse,conunaespeciedeguerrillamediticafrente aloscaonazosmediticosdominantesdelosgrandesmedios.Coninstrumentosmuyligeros (mensajesatravsdelostelfonosmviles,elcorreoelectrnico),lagenteempiezaaavisarse dequehayotrosmediosqueestndandootraversinsobreesecrimeny,porconsiguiente, se produce lo que podramos llamar la primera insurreccin meditica en una sociedad moderna.Enestainsurreccin,unaparteimportantedelasociedadnoaceptalaversinoficial y,alertndoseasmisma,proponebuscarlaverdaddeotramaneraydeencontrarlayadems esosevaatraducirenunasancinelectoralcontraunequipopolticoquetratabadeimponer unaversinquenosecorrespondaconlarealidad.EstasituacinquesedaenEspaaesmuy particular,porqueencontramostresingredientesquenosiemprecoincidenyquetienenque verconeltiempo.Eltiempodelacontecimiento(11demarzo),eltiempomeditico(todala cobertura que se va a hacer instantneamente) y el tiempo electoral (que hace que simultneamenteseproduceelacontecimiento,elecomediticoylasociedadqueinterviene muyrpidamente).

3
www.dretsdelspobles.org

Laterceraleccin,quedemuestraquealgonofuncionaenlosmedios,esloquehapasadoen Francia con el referndum. Qu ha ocurrido en Francia, desde el punto de vista meditico, con el referndum? Desde este punto de vista, todos los grandes medios de comunicacin franceses(televisiones,radio,peridicos)estuvieronmachacandodurantemesesquesinose votabaques,seraunacatstrofe.Estuvieronaterrorizandoalosciudadanos,ennombredel inters superior que, segn los editorialistas y los periodistas, era lo que necesitaba el pas. Todoelestablishmentpoltico,losgrandespartidosylosgrandesdirigentes,conlaayudade todoslosgrandesdirigenteseuropeos,quevinieronarepetirlealagentequedebanvotars. Tericamente,enunreferndumsepuedevotardedosmaneras:sono.Yhastapuedeuno abstenerse.Peroahsedifundilaideadequeslosepodavotars.Yquhizolagente?El 60porcientovotqueno.Qudemuestraeso?Puesquelagentenosigueloqueledicenlos medios.Losmediosnotienentantainfluenciaenlasociedadcomoavecescreemosnosotros mismosquesomoscrticos.EnFrancia,silasociedadhubiesevotadoenproporcinaloque los medios dominantes dijeron o al tiempo en s que se dio durante la campaa, se hubiera obtenido un 80 por ciento a favor del s y el 20 por ciento a favor del no. Hoy en da, en nuestrassociedades,cadavezhaymsdesconfianzaenrelacinconlosmedios.Algonoest funcionando en los medios de comunicacin. Y esto, evidentemente, es importante porque durantemuchotiempo,ennuestrassociedades,alosmediosdecomunicacinselesllamel cuarto poder. Se deca que el cuarto poder poda propiciar el perfeccionamiento del funcionamientodemocrtico. La expresin del cuarto poder se invent en Francia, aunque luego la van a usar los norteamericanos en relacin con la prensa. Pero se inventa en Francia, en un momento particular, cuando se produce en Caso Dreyfuss. Alfred Dreyfuss era un oficial del ejrcito francs,entiemposdelaTerceraRepblica,alcualseacusdeserespaafavordeAlemania. A ese hombre se le encontr un documento comprometedor, fue juzgado, degradado y retiradodelEjrcitoyselecondenacadenaperpetuaenunpenalenCayenne,enlaGuyana francesa. A ello se le dio una enorme publicidad y Francia se dividi en dos ante este caso. Unos decan que Dreyfuss era vctima de una injusticia y los hostiles decan que haba encontrado su merecido. En este debate surgi un elemento muy importante, que fue la intervencindeungranescritormuypopulareimplicadosocialmente,quesellamabamile Zola.lescribeentodalaprimeraplanadeunperidicomuyimportanteunartculotitulado Jaccuse, en el que demuestra que Dreyfuss no ha sido condenado por una cuestin de espionajequenuncasedemostr(cuandoselevolviajuzgarsepudocomprobar),sinoque se le haba juzgado nicamente porque era judo. El ejrcito, vieja institucin francesa, no soportaba que los judos pudieran progresar y era una manifestacin del antisemitismo moderno.Elcasosepudorevisar,Dreyfussregresyselerestablecieronsusderechos. Ahsurgi,porunaparte,lafiguradelintelectual(Zola)enelsentidoenqueloentendemos ahora. Y surge el cuarto poder. Esto es importante entenderlo: el cuarto poder slo tiene significado en un marco democrtico. En un marco dictatorial no puede haber cuarto poder porquetodolodeterminaladictadura.Nohayprensalibre.Hayunaprensatolerada,mso menos domesticada o servil, pero no hay prensa libre y no puede haber cuarto poder. Todo est funcionando mal. El cuarto poder tiene sentido en un marco democrtico por la razn siguiente:unrgimenpuedeserdemocrticoy,sinembargo,puedecometerinjusticias.Noes una contradiccin. En el siglo XXI, nosotros consideramos que la democracia es el rgimen menos imperfecto, pero aunque es as, puede tener imperfecciones. Y pueden ser imperfeccionesgraves.

4
www.dretsdelspobles.org

Unademocraciafuncionasobreelprincipiodelostrespoderes:legislativo,ejecutivoyjudicial. Elpoderlegislativoeselpoderdelaasambleaenelquerepresentantesdelpueblosoberano hacen las leyes. En una democracia, se pueden hacer leyes inicuas, leyes que podran calificarsedecriminales.Porejemplo,enEstadosUnidoseslademocraciamodernamsvieja tuvo durante siglos leyes democrticas que permitan la esclavitud o que permitan la discriminacin racial. En muchos estados exista un apartheid legal hasta finales de los aos sesenta.Nohacetantotiempo.RecientementehanpodidoverelcasodeunhombredelKu KluxKlan que fue juzgado por un crimen admitido sin que fuese condenado. En un pas democrtico puede haber leyes criminales. En Francia e Inglaterra pases de tradicin democrtica tambin ha habido leyes que han permitido la colonizacin, leyes que considerabanaunospueblosinferioresaotros,cosasquehoyendanosescandalizan.Dela mismamanera,enmuchospases,elejecutivopuedellevaracaboaccionescontratalocual minora o sector de la poblacin que pueden ser escandalosas, aunque sea un ejecutivo democrtico.Elpoderjudicial,cuandoesrealmenteindependientedelpoderpoltico,tambin puedecometerinjusticias.Todoelmundosabequesepuedecondenarainocentesosepuede declarar inocente a alguien culpable, como este hombre del KuKluxKlan que fue juzgado inocentecuandohabaparticipadoenelasesinatodetresdefensoresdelosderechoscvicos. Si estamos en democracia y si los poderes tradicionales se equivocan, quin los puede corregir?Siestamosendictadura,podemosdecir:Ah!Siestuviramosendemocracia,esto noocurrira!.Peroestandoyaendemocracia,nohayunrgimenqueseamsdemocrtico queeldemocrtico.Entonces,quienlopuedecorregireslaprensa.Esquienpuededecir:esta leyesinicua,estapersonaesinocente,etctera.Yquinlopuededemostrar?Losmediosde comunicacin.Deahsurgelaideadelcuartopoder.Pero,quesloqueestamosviendohoy? Durantemuchotiempohemoscredoenelcuartopoderyhemoscredoqueunademocracia seperfeccionaconuncuartopoderquedefiendeunciertonmerodevalores.Nosloligados alademocracia,sinotambinvaloresligadosalatica,aunaconcepcindelvivirencomn. Por consiguiente podramos pensar que esta concepcin cvica del periodismo o de la informacinpermitacorregiryayudabaaperfeccionarlademocracia.Pero,quhedichoal principiodeestacharla?QueenelcasodelaguerraenIrak,laprensaestadounidensenonos dijoqueloquedecaelseorBusherafalso.Laprensanoadvirti:Cuidado,quenosestn llevandoaunaguerrasinrazn!.SaddamHusseineraundictador.Peroesqueenesaregin slohabaundictador?HayunadictaduraenArabiaSaud,enEgipto,enJordania,etctera.En muchos pases hay dictaduras. Por qu hacer la guerra en ese pas y en ese momento? Porquetenaarmasdedestruccinmasiva,decan.Peroluegosevioquenolastenan.Por qulaprensanonosdijoquenolastenan?Nojugsupapeldecuartopoder. Actualmente, estamos viendo que la prensa no funciona con el mismo diapasn que la sociedadyque,porotraparte,noreflejaforzosamentelosinteresesdelosciudadanos.Por qu razn el cuarto poder est fracasando? Una de las razones tiene que ver con la globalizacin, con este fenmeno que yo describa al principio. Qu es la globalizacin? Esencialmente,esunadinmicaeconmica.Podramosresumirlodiciendoqueeslasegunda revolucin capitalista. Un fenmeno en el que el poder poltico est supeditado al poder econmico,aescalainternacional.La polticanohaperdidoel poderpero,hoyenda,tiene que negociar con fuerzas econmicas globales, mundiales y tambin con instituciones econmicas (Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial, Organizacin Mundial de Comercio...) que fijan reglas que todos los gobiernos deben obedecer. Por consiguiente, el podereconmicoestporencimadelpoderpoltico.Enelsenodelpodereconmicoestel poder financiero que es ms importante que el propio poder econmico de tipo industrial tradicional.Esoquieredecirquelosactoresdelaglobalizacinnosonlosestados,quehasta

5
www.dretsdelspobles.org

ahorahabansidolosactoresdeladinmicapoltica.Quinessonlosactoresimportantesen el seno de la globalizacin? Pues son los grandes grupos econmicos, las grandes empresas mundiales o los grandes fondos monetarios, que son los que estn en el rea del sector financiero. Y entre los grupos empresariales dominantes estn los grupos mediticos que, evidentemente, hoy da son actores centrales de la globalizacin. Y qu forma e intereses tienenestosgrupos?Yanotienenlacaractersticaquepudierontenerenotromomento.Por ejemplo, cuando tratamos de explicar la relacin entre la informacin y el poder (en los institutos, en la facultad de periodismo), hay una pelcula que sirve de modelo y que tiene comofondocentralestaarticulacinentreelpoderdelaprensayelpoderpoltico.Setratade Ciudadano Kane, una pelcula que Orson Welles film en 1941. Ciudadano Kane cuenta la historia de un seor muy rico, que posee una serie de peridicos y que con ellos quiere manipularlaseleccioneshastalmismosepresentaaellasyvemosasuamantequecantay alacuallquieretransformarlaenlaCallasdesupoca.Esunapelculabastantegenial,por otraparte.Esdecir,queconelpoderdelaprensasepuedehacerloquesequiereenunpas. Esoeraloquepodasucederen1941,aunquetampocotanto. Como saben ustedes, el modelo de Welles para su Ciudadano Kane fue el magnate de la prensaWilliamRandolphHearst.EraeldueodemuchosperidicosalfinaldelsigloXIXyfue elqueprovoclaentradaenguerradelosEstadosUnidoscontraEspaaenlaGuerradeCuba. Hearstmandaunodesusperiodistasqueeradibujanteparaquehicierailustracionessobre labarbarieespaolaenCuba.EsteseorseestuvopaseandoporLaHabanaynoveanada.Le mand un telegrama a Hearst dicindole: Aqu no veo nada y voy a regresar y Hearst contest: Usted qudese y mndeme ilustraciones, que yo le mando la guerra. Y efectivamente,lapresinsobreelpresidenteWilliamMcKinleyhizoquesedesencadenarala guerra. Pero este es un universo de finales del siglo XIX. Hoy en da, alguien que poseyese algunos medios de prensa escrita en un slo pas (como era el caso de Ciudadano Kane) no seraungrangrupomeditico. Qu es un gran grupo meditico ahora? Es el que ha aprovechado la revolucin digital. El hecho de que la comunicacin sea prensa escrita, radio o televisin, funciona con la misma tecnologa: la digital. Antes de la revolucin digital, las mquinas de comunicar estaban especializadas.Esdecirquesloservanobienparaeltexto,oparaelsonidooparalaimagen. Por ejemplo, yo les estoy hablando a travs de un micrfono (un aparato que se invent a finalesdelosaosveinte)yporaquslopuedeentrarsonido,nosepuedeniunaimagenni untexto.Antes,losperiodistastrabajabanconmquinasdeescribir,porquesloservanpara eso: para escribir. No se poda meter un sonido. Los telfonos de baquelita de antes slo servanparaelsonido.Esdecir,lasmquinasestabanespecializadasylasindustriastambin: erandetexto,desonidoodelaimagen.Mientrasquehoy,cualquiermquinadecomunicar poseelostres.Encualquiertelfonohayunapantalladondehayimagen,sonido,texto.Enel ordenador hay imagen, sonido, texto: puedo escuchar discos, puedo ver vdeos, puedo ver pelculas. Todo est junto. Lo que hace que, hoy en da, en la industria meditica puedan cohabitartresesferasqueantesestabanmuyseparadas:ladelainformacin(prensaescrita, radio, televisin e Internet), la de la publicidad (propaganda, mercadeo, etctera) y toda la cultura de masas (cine, televisin, edicin, tiras cmicas, msica). Estas tres reas estn ahoraconcentradasyunagranempresamediticahacedetodoyloutilizatodo.Hoyenda,el equivalente de Ciudadano Kane sera Rupert Murdoch, el patrn de News Corporation, que posee decenas de canales de televisin de todo tipo, en todos los continentes; que posee decenas de peridicos en todos los continentes; que posee decenas de radios, editoriales, productorasdetelevisinydecine.

6
www.dretsdelspobles.org

Loquehayqueentenderesquelacomunicacin(latransmisindemensajes)esunamateria prima estratgica. Las grandes industrias son industrias de la informacin. De igual manera que,afinalesdelsigloXIX,lasgrandesindustriaserandelcarbnydelaceroyque,enlosaos cincuenta,lasgrandesindustriaseranlasdelautomvil,hoylasgrandesindustriassonlasdela informacin y la comunicacin. Es un sector estratgico de la economa. Por consiguiente, vemos como los actores de este sector estratgico (los de la telefona, la informtica, la electricidad) estn viniendo al sector de la comunicacin. Antes, los peridicos (de hecho, la informacin en general) pertenecan a pequeas empresas familiares (aunque eso sigue existiendo,perocadadamsamenazadossinoseintegranengrupos).Ahoravemosque,a escala planetaria, la dinmica dominante es la aparicin de grandes grupos que, evidentemente,tienenunaestrategiamuyligadaalosinteresesdelaglobalizacinysonmuy favorables a esa concepcin neoliberal de la economa. Este tipo de funcionamiento econmico hace que hoy, en la informacin, encontremos los mismos criterios que en otra parte: profesiones muy precarizadas, una productividad muy exigente con respecto a los periodistas, una proletarizacin muy acelerada de la profesin periodstica. Vemos como la industria de la produccin de informacin est sometida a criterios que aparecen en otros sectoresdelaeconoma.Culeslaconsecuencia?Muchosperiodistasnotienennieltiempo, nilosmedios,nilatranquilidaddeesprituparapoderhacerlasencuestasnecesarias.Adems, en estos grandes grupos mediticos, hemos visto llegar industriales de otros sectores y con otrasintenciones.Antessehamencionadoadosgruposmediticosfranceses:Dassault(que fabricalosavionesmilitaresMirage)yLagardre(quefabricalosmisilesfrancesesMatra).Dos industrialesdelarmamentocapitaneanlosdosgruposmediticosmsimportantesdeFrancia. En televisin, el grupo meditico ms importante en Francia es Bouygues, propietario de la cadenadetelevisinTF1.Esunempresariodelaconstruccinenobrapblica.Noprocededel sectordelainformacin. Se invierte aqu desde sectores muy diferentes por esa razn que he dicho antes: que la informacin, en el sentido amplio de la palabra, es una industria estratgica que tiene una rentabilidadenmuchosaspectos(econmica,ideolgicaypoltica). Hablandoderentabilidadpoltica,tomemosenejemplodeItalia.Enestepashayunapersona queempiezaahacerfortunaenlaconstruccin,haciendoedificiosenlasnuevasbarriadasde lasciudadesindustrialesdelnortedeEuropa.EsteseorsellamaSilvioBerlusconiyconsigue unafortunaimportante.Enestasbarriadas,lvendelospisosperosereservadoscosas:los supermercadosyloscanalesdetelevisinlocalesporcable.Estohacequetodaslaspersonas quevivenenesasbarriadasslopuedenconsumirenlossupermercadosdelseorBerlusconi ytambin,evidentemente,vanaestarinteresadosporlatelevisinporcablequellesvende, a bajo precio, en el momento en que la RAI est empezando a perder el monopolio. As empieza Berlusconi a constituir su fortuna y a construir su imperio meditico (teniendo, adems, la primera empresa de publicidad del pas). Berlusconi se transforma en la primera fortuna de Italia y una de las primeras fortunas de Europa. Con ello adquiere un poder meditico considerable. Tiene cadenas de televisin, de radio, peridicos, editoriales (como Mondadori)y,unavezquetieneelpodereconmicoyelmeditico,quhace?Sepresentaa laseleccionesylasgana.Berlusconieslademostracindeque,hoyenda,elpodermeditico estarticuladoconelpodereconmicoyqueesaarticulacinpermitelaadquisicindelpoder poltico. EnelLbano,haceunassemanasasesinaronaRafikHariri,quehabasidoprimerministrodel pas. Cmo lleg Hariri a primer ministro? Con la reconstruccin del Lbano adquiri una

7
www.dretsdelspobles.org

fortunacolosal,conestafortunaadquirielprimergrupomediticodelLbanoycontodoello fueelegidodemocrticamenteprimerministrodelpas. Actualmente,aunquetodavaexistenmediosderesistenciaqueanmantienenunaexigencia cvicayapesardequeenelsenodelperiodismohaymuchosprofesionalesmuyconscientes de esta derivacin, la tendencia dominante es que los medios estn cada vez ms bajo la influencia de unos grupos y que stos estn obedeciendo a una lgica que es la de la rentabilidadyladelaarticulacinconlospoderesdominantes.Sobrelacuestindelcomercio de la informacin quisiera decir una cosa que, aunque a veces se intuye, no se expresa concretamente. En qu consiste el negocio de la informacin? Todos pensamos que el negocio de la informacin consiste en vender informacin a la gente. Yo vendo una informacin y usted paga por adquirirla. Evidentemente, eso no funciona as. Hoy en da, el comercio de la informacin funciona de la siguiente manera: yo no vendo informacin a la gente, sino que yo vendo gente a los anunciantes. Y como vendo gente a los anunciantes, necesito que la gente sea el mayor nmero posible. Lo cual quiere decir que la informacin queyovoyadaralagentevaasermuyfcil,muysencilla,muydigerible,muysensacionalista, muyespectacular.Porquecuantomssencilla,primitivaymaniqueaseaestainformacin,ms gente la podr consumir. Cuanto ms espectacular y sensacional sea, ms gente estar interesadaenella.EsoesloquehaceRupertMurdochenInglaterra.Entonces,cuandohaya muchagentependientedemiinformacin,loquenodebohacerescrearobstculosentrela informacin y la gente. Ni obstculos de conocimiento ni de saber ni de dinero. Por eso, actualmente, la informacin se regala: han aparecido los peridicos gratuitos. An quedan algunosperidicosqueresistenyquesongratuitosdeotramanera,perotodoelmundosabe queexistenMetro,20minutos,etctera.Adems,enlaradioyenlatelevisin,lainformacin esgratuita.Evidentemente,loqueesttratandodehacerestainformacinesquehaya,sinel mnimoobstculoposible,elmayornmerodegentependientedeella,parapodervender estagentealosanunciantes.Loquevendenlosdueosdelosmediosesanosotros.Nosotros somos lo que es vendido y cuando consumimos la informacin, en ese momento, nos estn vendiendo.Estetipoderelacinesextremadamenteperversaporquesiyo,quesoyelpatrn deunaempresaperiodstica,voyadarestainformacingratuitamente(porquemiobjetivoes quehayaelmximodegente),ustedesentiendenquesivoyaregalarestainformacinnovoy agastarmuchodineroparaproducirla.Paraqumevoyagastarmillonesproduciendoesta informacin?Voyatratardeproducirlaalmenorcosteposibleporquelavoyaregalar,yeso no tiene valor. Lo que tiene que tener es algunos ingredientes, de todo tipo, que tengan seduccin, para que el nmero de gente atrada por esa informacin sea el mayor. De esa manera,vemoscomo,pocoapoco,lainformacinseestdegradandoycadavezesmsdifcil encontrar un medio (de prensa escrita, de radio, de televisin) que sea suficientemente exigenteparadecirleatresocuatroperiodistas(comoenlapocadelWatergate):Pnganse ustedesainvestigar,quenosotroscosteamossuinvestigacin,cuesteloquecuesteydurelo quedure.Esoyanolohacenadieporqueesotieneuncostedemasiadoelevadoy,adems, estainformacinprcticamentesevaaregalar. Nosotros, la sociedad, estamos recibiendo una especie de escoria que pretende ser informacinperoqueenlamayoradeloscasosnoesmsqueunainformacinmuybarata. Notodoslosmediosactanigual.Afortunadamente,entodoslospaseshayalgunosmedios quesonmsexigentesyperiodistasmuycompetentes,perolatendenciageneralesesa.Sin embargo,enestosmomentos,nopodemosafirmarquelaprensadepagoresistiralaprensa gratuita,conestaperversinqueleshesealadoyqueesquelaprensagratuitanovaapoder ofrecerinformacindecalidad.Estamosenunasituacinparadjica.Hoyendadisponemos demecanismostecnolgicosextremadamentesofisticados.Nuncahahabidotantaposibilidad

8
www.dretsdelspobles.org

tecnolgicaparainformardemanerasatisfactoria(disponemosdesatlites,decapacidadde captartodaclasedeinformacinrpidamente,contelfonosquehacenfotografasyfilmany eso se puede enviar a gran velocidad mediante un ordenador). Por consiguiente, tenemos una tecnologa extremadamente sofisticada y perfeccionada y con un nmero de fuentes de informacin que se ha multiplicado, lo cual demuestra que la libertad de expresin es total. Hay sobreabundancia de informacin y, sin embargo, constatamos que la informacin no funciona.Disponemosdeunamaquinariamuysofisticada,deunavariedadmuygrande,pero, enrealidad,losmediosnoestncumpliendo.Cuandoseproducealgoserio,onoloven,ono losaben,oloexplicanmal.Porejemplo,sobrelaocupacindeIrak,culfuelainformacin msimportante?QuehabatorturasenlacrceldeAbuGrahib,cosagravsima,nosloporlas torturas sino porque el pas que practicaba esas torturas, nos haba dicho que una de las razones de la intervencin en Irak era eliminar un gobierno dictatorial que practicaba la tortura.Evidentemente,hayunacontradiccin.Sisevaaestablecerunrgimenquerespeta los derechos humanos practicando la tortura, hay una pequea contradiccin. Pero, esas imgenes de Abu Grahib, las sacaronlos periodistas? Haba miles de ellos en Irak. Puesno. Fueron los propios soldados. O sea, que ante las mismas barbas de miles de periodistas se estabapracticandolatorturadesdehacamsdeunaoynolosaban.Todaestamaquinaria tansofisticada,nofuncionaycadavezqueocurreungranacontecimientonosdamoscuenta deello. De ah viene nuestra insatisfaccin como ciudadanos, de que est ocurriendo con la informacin, lo que ha ocurrido con la alimentacin. No tiene nada que ver, pero, curiosamente, se parece. En materia de alimentacin durante mucho tiempo en nuestras sociedadesricas,opulentasydemocrticas,dominlapenuria,laescasez.Enpocasdifciles huboracionamiento.Y,derepente,apartirdelosaossesenta,entramosenunasociedadde consumo (con la revolucin agraria, etctera) en que la alimentacin se hizo abundante. Y ahora,globalmente,enlospasesdesarrolladosnopodemosdecirquelagentesemuerade hambre(puedehabercasos,peronoeslatnicadominante).Hayhambreenelmundo,pero noenlospasesdesarrollados.Hemospasadodeunapocaenlaquehabahambre,enquela gente enfermaba (tuberculosis, anemias) porque no se coma suficientemente, a una sociedad en la cual la alimentacin es sobreabundante. Pero, qu ocurre con esta alimentacin sobreabundante? Ocurre que est contaminada, est llena de pesticidas, de aditivos. Por consumir esta alimentacin tenemos otra clase de enfermedades: obesidad, problemascardiovasculares,cncer,etctera.Sinolvidarlaenfermedaddelasvacaslocasola fiebreaviar,etctera.Osea,queestaalimentacintanabundantenosestmatando.Yqu esloqueestamosreclamandoahoraconrespectoalaalimentacin?Estamosreclamandoun cambioenlamaneradealimentarnos.Muchaspersonasestndispuestasapagarunpoquito msparatenerunaalimentacinsinpesticidasoquelacarnequecomennoprocedadevacas locas. Queremos una alimentacin orgnicos y cuando los compramos, vemos si contienen OGM (Organismos Genticamente Modificados) y no queremos, prestamos cada vez ms atencin a lo que comemos porque sabemos que el problema no es comer o no comer. El dilemaes:comercongarantasdequeesacomidanonosvaahacerdaoocomersinesas garantas. Conlainformacinestsucediendolomismo.EnEspaa,hemospasadodeunadictadurasin informacin (o con una informacin bajo estricto control), a esta situacin actual (que es caracterstica de todas las sociedades democrticas) que es la sobreabundancia de informacin. Nos damos cuenta de que disponemos de mucha informacin, pero que est contaminada, con muchas mentiras, con muchos silencios y cosas que se ocultan. Una informacinque,enrealidad,nosestdesinformandoynonosestayudandoaentenderlo

9
www.dretsdelspobles.org

que sucede. Me doy cuenta de que dispongo de una informacin que no slo no me ayuda sinoque,aveces,meengaa.Entonces,quesloqueestamosreclamando,sinsaberlo?Pues estamosreclamandounainformacinorgnica.Quierotenerlaposibilidaddeiraunquiosco, igualquevoyaunatiendadeproductosorgnicos,ydecir:Quierounperidicoorgnico,sin mentiras,sinengaos,quedigalaverdad,etctera.Porahoranopuedohacerlo,porqueno existe. Pero, en realidad, eso es lo que estamos reclamando, porque cada uno de nosotros sabe que de la calidad de la informacin depende la calidad de la democracia, y eso es de capitalimportanciayporelloqueestamostanpreocupados. Muchasgraciasporsuatencin.

10
www.dretsdelspobles.org