Você está na página 1de 7

Supremo Tribunal Federal

RECLAMAO 2636/RJ - RIO DE JANEIRO Relator(a): Min. GILMAR MENDES Julgamento: 08/09/2005 rgo Julgador: Tribunal Pleno Parte(s) RECLAMANTE : ISAIAS PEREIRA CABRAL ADVOGADO : MRIO CYFER RECLAMADO : JUIZ DA 3 VARA FEDERAL CRIMINAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO EMENTA: Reclamao. 2. Alegao de descumprimento da deciso proferida no HC 81769. 3. Pena. Dupla valorao. Internacionalidade do delito considerado no clculo da pena base e como causa especial de aumento. 4. Correo levada a efeito pelo juiz sentenciante, que excluiu da fundamentao da pena base a internacionalidade, contudo, manteve o mesmo quantum. 5. Reclamao improcedente. 6. Concesso de habeas corpus de ofcio para que se proceda nova dosimetria da pena-base, ante a impossibilidade desta ser igual inicialmente glosada

Essa reclamao trata de uma reforma de sentena feita pelo juiz da 3a Vara Federal Criminal do Estado do Rio de Janeiro em virtude de um habeas corpus julgado pelo Supremo Tribunal Federal. Nesse habeas corpus, o advogado do paciente pleiteava que o juiz praticou bis in idem ao considerar a internacionalidade do delito tanto no clculo da pena pase como nas causas especiais de aumento de pena. A habeas corpus foi concedido, e o juzo a quo reformou sua sentena. A ementa do habeas corpus determinava a manuteno da pena-base, enquanto que a implementao do acrdo no o fazia. O juzo de primeiro grau, ento, retirou da sua argumentao formal a internacionalidade do delito como circustncia que lhe tenha influenciado na fixao da pena-base, mas a manteve idntica. O advogado do ru, inconformado, impetrou reclamao no STF argumentando a impossibilidade de desconsiderao da internacionalidade sem a conseqente reduo na pena-base, o que evidenciaria descumprimento da deciso do Supremo por parte do juzo federal. O Supremo indeferiu a reclamao, pois, de forma correta ou no, a ementa do acrdo determinava a manuteno da pena-base. No entanto, concedeu habeas corpus de

ofcio para que a 3a vara criminal federal do Rio de Janeiro reforme a sentena alterando a pena base.

Superior Tribunal de Justia


HABEAS CORPUS No 64.940 - PE (2006/0182548-4) RELATORA : MINISTRA MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA IMPETRANTE : EMERSON DAVIS LENIDAS GOMES IMPETRADO : SEGUNDA CMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE PERNAMBUCO PACIENTE : JOSIVANDO DE SOUZA (PRESO) Trata-se de habeas corpus impugnando acrdo da 2a Cmara Criminal do Tribunal de Justia de Pernambuco, que, por unanimidade, negou provimento a recurso de apelao interposto pela defesa do paciente. A apelao versava sobre ausncia de provas quanto autoria e suposto descumprimento do art. 68 do Cdigo Penal. A apelao foi improvida. O impetrante insurge-se, ento, afirmando que no houve fundamentao legal na aplicao de pena-base superior em 4 anos mnima prevista na lei penal. Requer, portanto a anulao da sentena no tocante dosimetria da pena por no encontrar esta amparo legal. Esta foi a deciso do juzo de primeira instncia: "(...) tais razes, acima esboadas, e considerando uma preponderncia das desfavorveis, bem como a sua atual situao econmica. fixo ao acusado JOSIVANDO o lapso temporal de sete (07) anos, e cinqenta (50) dias-multa, sendo estes corrigidos monetariamente quando da sua execuo (CP, art. 49, 2o), considerao de que a sua culpabilidade, os motivos que a levaram prtica do delito em julgamento, bem como as sua conseqncias para a sociedade, no recomendam, a meu ver, a adoo dos mnimo legais" Nota-se que evidente a falta de motivao na sentena em exame. Tal deficincia foi reconhecida pela Ministra Relatora, que afirmou ser a fundamentao adotada pelo juiz genrica, no se trazendo circunstncias do caso concreto para embas-la. Ora, ainda que haja discricionariedade na dosimetria da pena, necessrio fundamentar a exasperao da pena mnima cominada para o delito, o que no se configura na sentena do juzo a quo. A Ministra decidiu ento anular a dosimetria da pena anterior e fixou a pena base do paciente em 4 anos e 6 meses.

Tribunal de Justia do Estado de Sergipe


APELAO CRIMINAL: 0140/2006 PROCESSO: 2006306000353 APELANTE: MARCELO BARBOZA FREIRE ADVOGADO: ALEXANDRE MACIEL DE SANTANA APELADO: MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SERGIPE

RELATOR: DES. GILSON GOIS SOARES O Apelante recorreu da sentena atacando exclusivamente o quantum da pena-base fixada, fundamentando que esta fora aplicada no mximo legal sem qualquer motivao, e requereu a sua reduo para o mnimo cominado. O juzo de primeiro grau motivou dessa forma sua sentena: "culpabilidade comprovada e inerente ao tipo penal discutido; antecedentes sem registro; conduta social e personalidade do homem comum; motivos inescusveis; circunstncias prejudiciais, j que o acusado especializou-se na atividade lcita, chegando a fornecer os 'servios' por telefone pela rede de computadores, internet; conseqncias especialmente graves, dada a quantidade e variedade de artistas e gravadoras lesadas com a atividade do acusado; comportamento das vtimas em nada estimulante ao evento". Com base nisso, fixou a pena-base em 04 (quatro) anos de recluso, ou seja, no patamar mximo, considerando que a pena do crime do art.184, 1 do CP varia de 2 a 4 anos de recluso. Dessa forma, o Desembargador Relator entendeu merecer reparos a sentena proferida. Argumentou a primariedade do ru, alm de no constarem informaes de que possua maus antecedentes. Segundo, porque embora o juiz tenha poder discricionrio para fixar a pena-base dentro dos limites legais, assim como se disse no caso anterior, do STJ, tal poder no arbitrrio porque o caput do art. 59 estabelece um rol de oito circunstncias judiciais que devem orientar a individualizao da pena, e na hiptese dos autos, inclusive, essas circunstncias so em parte favorveis ao Recorrente. O Tribunal redimensionou, portanto, a pena-base para 2 anos e 6 meses de recluso. Como o ru confessou espontaneamente o crime, reduziu a pena em 6 meses, tornando-a definitiva em 2 anos de recluso, ante a ausncia de outras causas modificadoras.

Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais


Nmero do processo: 1.0114.02.004145-4/001(1) Relator: EDIWAL JOS DE MORAIS Relator do Acordo: EDIWAL JOS DE MORAIS Data do Julgamento: 07/03/2007 Data da Publicao: 21/03/2007 Trata-se de um crime de roubo que foi praticado pelo ru do processo em anlise. Os advogados alegam em sua apelao que houvera inverso das fases na dosimetria da pena, circunstncia que caracterizaria nulidade do julgado.

Analizando a apelao, o Desembargador Relator admitiu a inverso das fases da dosimetria na ocasio do proferimento da sentena recorrida, mas no julgou necessrio o anulamento do julgado. Segundo ele, essa caracterstica pode ser corrigida pela instncia superior, no caso o Tribunal de Justia, sem prejuzo para o ru, posto que a pena ainda iria existir, embora talvez maior ou menor, a depender do clculo realizado pelo colegiado. No deferiu, portanto, a anulao da sentena anterior. No que tange o mrito, julgou que a inverso na dosimetria da pena realmente aconteceu, pois praxe forense, decorrente do art. 68 do Cdigo Penal, proceder-se, primeiro, ao aumento pelas causas especficas e, ao final, reduzir a reprimenda em virtude de eventual minorante prevista na parte geral do CP, como a tentativa, que foi constatada no caso em debate. Afirma o relator que a inverso no presente feito no traz nenhum prejuzo ao ru, pois, refazendo os clculos na ordem correta, chegou ao mesmo patamar de pena adotado em primeira instncia. Os advogados tambm alegaram que a reduo por tentativa, que foi menor do que dois teros, puniu novamente o agente pelo uso da arma, resultando em bis in idem, o que foi refutado pelo Relator, para quem no acertado afirmar que h dupla exasperao pela circunstncia do uso de arma, pois o que expressa a Magistrada em sua sentena que a utilizao ostensiva do artefato pelo ru, intimidando as vtimas, configura a realizao de iter criminis significativo, aproximando-se o delito de sua consumao, tornando a tentativa ainda mais prxima da consumao.

Tribunal de Justia do Estado do Paran


APELAO CRIMINAL N 408.829-5, DE NOVA LONDRINA, VARA CRIMINAL. APELANTE: FRANCISCO GONZAGA DE SOUZA APELADO: MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO PARAN RELATOR: DESEMBARGADOR LAURO AUGUSTO FABRCIO DE MELO O recurso se deu por no se conformar o apelante somente com relao dosimetria da pena, pugnando pela sua reduo e conseqente alterao do regime prisional. Com efeito, a pena base foi estabelecida em 6 (seis) anos de recluso e 18 (dezoito) dias multa, tendo o juiz considerado, equivocadamente, a majorante da restrio de liberdade, como circunstncia judicial: Como regra contida no art. 68, pargrafo nico do Cdigo Penal constitui faculdade do magistrado, duas as circunstncias que so retratadas como causa de aumento de pena sero analisadas na terceira fase da fixao da pena. A restrio da liberdade das vtimas por trs horas aproximadamente, ser considerada como circunstncia negativa a majorar a pena base. Da mesma forma (...)

Como se v, flagrante o equvoco da sentena, que acabou por confundir qualificadoras com majorantes, institutos absolutamente distintos. Em se tratando de roubo qualificado, inadmissvel a considerao da causa especial de aumento como circunstncia judicial para fixar a pena-base acima do mnimo legal, pois tal causa tem de ser aplicada na terceira fase do sistema trifsico, nos termos do art. 68 do CP, cuja violao, por sua vez, motivo de anulao da sentena, desde que no exista como consertar o engano com a reduo da pena. Aps fixar a pena base em 6 anos e 18 dias multa, ausente circunstncia agravante e presente a atenuante da confisso, a pena foi reduzida em 2 meses e 2 dias multa, restando em 5 anos e 10 meses de recluso e 16 dias multa. Considerando a incidncia do emprego de arma e concurso de agente, sem nenhum fundamento, a magistrada majorou-a no mximo legal de um meio, tornando a pena definitiva em 8 anos e 9 meses alm de 24 dias multa, o que no possvel. O Tribunal decidiu ento pela nulidade da sentena em sua parte dispositiva, sendo mantida a condenao.

Tribunal de Justia do Estado do Mato Grosso


RECURSO DE APELAO CRIMINAL CLASSE I 14 No. 3.112/99 CHAPADA DOS GUIMARES RELATOR - EXMO. SR. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO APELANTES - PEDRO PATRCIO BARBOSA E OUTRO APELADA - JUSTIA PBLICA ASSISTENTE DE ACUSAO BANCO DO BRASIL S.A. Os recorrentes, denunciados pelo Ministrio Pblico oficiante na Comarca de Chapada dos Guimares, foram processados e ao final condenados pena de 08 anos, 01 ms e 15 dias de recluso, regime inicial fechado e a 40 dias-multa, por infrao ao artigo 157, 2o, incisos I e II, do Cdigo Penal (roubo qualificado pelo emprego de arma de fogo e concurso de duas ou mais pessoas). Eles interpuseram o recurso de apelao argumentando, em sntese, que a deciso no observou as diretrizes dos artigos 59 e 68 do Cdigo Penal para a fixao da pena, que optou pelo percentual mximo de aumento (metade) na aplicao da qualificadora, sem qualquer fundamentao, e que, mesmo reconhecendo as circunstncias favorveis da primariedade e confisso, estas no foram consideradas para atenuar as penas impostas aos apelantes. O Ministrio Pblico deu parecer pelo provimento parcial do recurso, de modo que sobre a pena-base seja aplicada a atenuante da confisso espontnea e aps a agravante no mesmo percentual aplicado na deciso recorrida, porque estaria suficientemente fundamentada.

O Desembargador Relator concordou com o parecer do Ministrio Pblico no sentido de que, embora o reconhecimento da confisso espontnea tenha servido para que a pena-base fosse fixada pouco acima do mnimo consignado, o juiz precisa obedecer aos critrios previstos no artigo 68 do Cdigo Penal, justamente o que estabelece o sistema trifsico. Assim sobre a pena-base fixada de 05 anos e 05 meses, que se far a atenuao referente confisso espontnea, como indica o doutor Promotor de Justia em suas contra-razes. E sobre essa pena em formao que seria aplicada a causa especial de aumento de pena prevista no artigo 157, que constitui o roubo qualificado pelas circunstncias". Mesmo incidindo duas agravantes no roubo, o respectivo acrscimo no deve ultrapassar o mnimo de um tero, especialmente, quando os autos revelam a inexistncia de nmero excessivo de pessoas e exibio de armas de grande potencial ofensivo. Assim, a sentena a quo foi reformada para que a pena definitiva dos rus fosse fixada em 6 anos e 8 meses.

Tribunal de Justia do Estado do Amap


Apelao Criminal n. 2452 Acrdo n. 10309 Relator: EDINARDO SOUZA (Cmara nica - j. 07/11/2006 - v. Unnime - p. 11/12/2006 - DOE n. 3902 ). EMENTA PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAO. LESES CORPORAIS DE NATUREZA GRAVE. ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL. LEGTIMA DEFESA PRPRIA. DOSIMETRIA PENAL. CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS. REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA. 1) O estrito cumprimento do dever legal somente poder ser observado como causa excludente de ilicitude quando no exceder o limite racionalmente indispensvel a sua realizao. 2) Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente os meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem. Em caso de excesso na repulsa, seja valendo-se de meios superiores aos necessrios, ou seja no os utilizando com moderao, fala-se em excesso punvel. 3) Conquanto as circunstncias judiciais sejam quase todas desfavorveis ao ru, a pena-base no precisa ser fixada praticamente no mximo previsto no preceito penal secundrio, devendo-se utilizar a pena mdia, at porque h, ainda, as demais fases de fixao da pena. 4) Restando amplamente demonstrado que as circunstncias judiciais so, em sua grande maioria, desfavorveis ao ru, pode o magistrado fixar regime mais gravoso do que aquele que a pena arbitrada indique. Embora no esteja disponvel o inteiro teor do acrdo, aparenta-se que a pena base foi fixada no mximo permitido pela legislao penal cominatria. A sentena foi reformada para que se utilize a pena mdia, em virtude das demais fases de aplicao da pena. Ora, conforme j visto em outros acrdos nesse trabalho compilatrio, no

h como estabelecer uma pena base superior mnima sem a devida fundamentao. Se no houverem circunstncias adequadas ao arbitramento de pena que extrapole mnima cominada, no h possibilidade desta prevalecer, devendo o Tribunal reformar a sentena para recalcular a pena base, e, por conseguinte, as outras fases da aplicao da pena. UNIVERSIDADE FEDERAL DE SERGIPE CENTRO DE CINCIAS SOCIAIS APLICADAS DEPARTAMENTO DE DIREITO PROCESSO PENAL II - PROF. CLUDIO MAYNART RABELO

A DOSIMETRIA DA PENA NOS TRIBUNAIS DO PAS

DANTE SIQUEIRA REGIS SO CRISTVO, OUTUBRO DE 2007

Você também pode gostar