UNIDAD No. IV: EL RAZONAMIENTO.

Objetivo: Comprender la caracterizacin y formacin del razonamiento. Reconocer y elaborar diagramas los silogismos categricos. Identificar los silogismos irregulares
4.1 Naturaleza y caracterizacin
Sesin 11

Objetivo: Comprender la caracterizacin y formacin del razonamiento

Concepto: Permite aprehender las notas de un objeto (trmino). Juicio: Relacin enunciativa entre conceptos (enunciado o proposicin).

Razonamiento (raciocinio): Relacin de juicios para dar una conclusin (argumento). Este se infiere, se concluye con otro juicio. La inferencia caracteriza al razonamiento. Se llega a una conclusin (conocimiento nuevo)(juicio nuevo). Partiendo de las premisas (conocidas)(Juicios conocidos).
1

INFERIR.

Sacar como consecuencia una cosa de otra cosa una cosa ( Las premisas). otra cosa ( La conclusin). Consecuencia, (derivacin, nuevo conocimiento)

Elementos.

La materia (contenido): son los juicios, los conceptos y razonamientos. La forma (estructura): manera de cmo se disponen u ordenan o arreglan los juicios para hacer una inferencia.

Se llega a un razonamiento, ordenando lgicamente las premisas para llegar a una conclusin. Es decir el Razonamiento permite descubrir algo nuevo.
2

Ejemplo (en general):

P1 P2

Todos los fantasmas son invisibles. Gasparn es un fantasma.

Premisas.

P1 > P2
Trmino de enlace o relacionante

Por lo tanto, por consiguiente, luego, entonces, etc.

C P1

Gasparn es invisible.
Y P2 : es el antecedente C : consecuente.

Conclusin

Elementos generales: premisas, enlace, conclusin, o sea antecedente y consecuente. Se conocen como razonamientos deductivos
3

Frmula de razonamiento deductivo: Todo s es p Antecedente q es s Consecuente q es p

Validez o invalidez:

El razonamiento es: vlido o invlido, correcto o incorrecto; pero no necesariamente: verdadero o falso. Luego: Existen razonamientos falsos pero correctos.
No valido
Si el perro es vertebrado, entonces tiene esqueleto. El perro es vertebrado Luego : No es cierto que el perro tiene esqueleto. Si el perro es vertebrado, entonces tiene esqueleto. El perro es vertebrado Luego : El perro tiene esqueleto.
4

Valido

En el no vlido, la conclusin no se deriva lgicamente de las premisas o antecedentes

4.2 Inferencia.
Simple (inferencia inmediata): se pasa directamente de una premisa a la conclusin.1 B. Compleja (inferencias mediatas): se pasa a la conclusin despus de dos o ms premisas.2 Formas de inferencia inmediatas con validez comprobada.
A.
1.

Conversin simple ( aplicable a juicios tipo E e I):

Se intercambian sujeto y predicado. No hay cambio de cantidad ni cualidad.
5

Ejemplo: de SEP a PES y de SIP a PIS

Ejemplo:

de SEP a PES. Ningn nio es responsable. Luego: Ningn responsable es nio. Ejemplo: de SIP a PIS Algunos estudiantes son catlicos Luego: Algunos catlicos son estudiantes.
2.

Conversin por accidente ( A , I)( E , O ).

Se intercambian sujeto y predicado. Hay cambio en la cantidad. Ejemplo: de SAP a PIS Todos los salvadoreos son americanos. Luego: Algn americano es salvadoreo. Ejemplo: de SEP a POS Ningn metal es metaloide. Luego: Algn metaloide no es metal.
6

3.

Inferencias por sub alternacin ( A I),(E O ).

No se intercambia sujeto y predicado. Hay cambio en cantidad.

Ejemplo: de SAP SIP. Todos los gases son cuerpos. Luego: El helio es cuerpo. Ejemplo: de SEP SOP. Ningn gas tiene volumen constante. Luego: El helio no tiene volumen constante.

4. Inferencia por contraposicin( A E ), ( O I).

Hay cambio en la cualidad. Se intercambian sujeto y predicado, negndose en la conclusin. (en sub contrarios y contrarios).

Ejemplo: de SAP No PE no S Todos los perros son mamferos. Luego: Ningn no mamfero es no perro
7

Sesin 12

4.3 Formas de inferencias mediatas (complejas)

Objetivo: Definir las inferencias mediatas.

A.

La deduccin:

La conclusin se deriva forzosamente de las premisas. Proceso discursivo y descendente que pasa de lo general a lo particular.
Discursivo se realiza con una serie de pasos lgicos. Descendente pasa de : General Particular Gnero Especie Ejemplo: Premisas Todo usuluteco es salvadoreo Trmino de enlace Jos Lus es usuluteco. conclusin Luego: Jos Lus es salvadoreo. Algunas ciencias deductivas son: la Lgica, la Matemtica, la Fsica.
8

B.

La induccin:

Proceso que va de lo particular a lo general o sea de las especie al genero ( de lo particular a lo universal). Se utiliza en la investigacin cientfica (ciencias naturales y sociales). Ejemplo: El animal a, el animal b, el animal c, estn compuestos de clulas. El animal a, el animal b, el animal c son gatos. Luego: Todos lo gatos estn compuestos de clulas. Relacin: entre induccin y deduccin. Los hechos tomados como universales son observaciones particulares definidos por la investigacin inductiva. Todos los hombres son mortales. Scrates es hombre. Por lo tanto: Scrates es mortal
Se investig que todos los hombres mueren
9

C.

La analoga:

Consiste en atribuir a un objeto que se investiga, las propiedades del otro anlogo ya conocido. Parte de lo particular y llega a lo particular. El razonamiento analgico se utiliza en Matemtica cuando se toma un modelo para resolver otro. Ejemplo 1: La semejanza de figuras, permite concluir las posibilidades de transformaciones comunes. Ejemplo 2:
Sabemos que Marte y la Tierra son planetas similares.

Por lo tanto: Probablemente en Marte hay vida. Su frmula es: S es Semejante a P. Pues comparten las caractersticas a, b y c S tiene la caracterstica d Por lo tanto, probablemente, P tenga la caracterstica d

10

La analoga puede alcanzar mayor seguridad si se apoya en el mtodo o procedimiento estadstico.

Estudiar ms ampliamente sobre: 1. El mtodo cientfico. 2. Mtodo de la estadstica. 3. Mtodos: deductivo, inductivo y analgico. Conclusin: Los mtodos Deductivo, Inductivo y Analgico apoyados en el Mtodo Cientfico, son las armas que tiene la Ciencia para descubrir las Leyes que rigen y explican los fenmenos que rodean al hombre en la naturaleza, lo cual permite el progreso de la humanidad.
Sesin 13

Objetivo: Redactar razonamientos deductivos, inductivos y analgicos

(Resolver la Auto-evaluacin de sta unidad que est en el 2 Libro de la bibliografa) y el ejercicio del texto correspondiente. 11

Sesin 14

4.4 El silogismo categrico.

Objetivo:
Aprender a reconocer los silogismos categricos.

4.4.1. Caracterizacin
Es un enunciado en el que una vez sentadas ciertas proposiciones (dos premisas) se concluye necesariamente en otra proposicin diferente que es la conclusin Ejemplo: Todos los seres humanos son racionales. Los nios son seres humanos. Por consiguiente, Los nios son seres racionales.
12

 Clases de silogismos.
Categricos. Hipotticos Disyuntivos.

Silogismo categricos (elementos): Estn formados por 3 trminos, 4 figuras y 19 modos.

A. Trminos (conceptos).

Trmino mayor: Que tiene mayor extensin. Se le representa P ya que es el predicado de la conclusin. Trmino menor: De menor extensin. Se simboliza a travs de S: porque es el sujeto de la conclusin. Trmino medio: Que tiene intermedia extensin. Se representa con una M. ste nunca figura en la conclusin, solo en las premisas.
13

B. Tres juicios categricos (premisas y conclusin).

Los primeros dos juicios son premisas y el ltimo es la conclusin. Premisa mayor: enuncia la relacin entre P Y M (va al principio si el silogismo est ordenado, estndar). Premisa menor: enuncia la relacin entre M y S ( va en medio si el silogismo esta ordenado). La conclusin: se deriva de las premisas (se infiere de las premisas).
Ejemplo clsico: Todos los hombres son mortales M P Scrates es hombre S M Por lo tanto, Scrates es mortal. S P Premisa mayor Premisa menor

conclusin
continuacin
14

Segn extensin: P > M > S o S < M < P o sea; Mortal > Hombre > Socrates. El concepto (trmino) Scrates esta comprendido en el trmino Hombre y este en el trmino Mortal En forma grfica:

P M

15

Reglas del silogismo.

Sirven para asegurar que la conclusin se derive necesariamente de las premisas; es decir, sea vlido. 1. El silogismo debe tener tres trminos: P,M,S 2. M no debe entrar en la conclusin. 3. M se toma una sola vez en su extensin. Ejemplo: Algunos hombres son artistas y algunos hombres son salvadoreos. No se puede concluir: Ni que los artistas son salvadoreos. Ni que los hombres salvadoreos son artistas. 4. P y S: no se deben tomar en la conclusin con mayor extensin que en las premisas. Debe ser deductivo.
16

De premisas afirmativas no se puede inferir una conclusin negativa. Ejemplo: Las lluvias abundantes producen inundaciones. Hoy llovi abundantemente. Por lo tanto. No se produjeron inundaciones 6. A partir de premisas negativas no se puede concluir. Ejemplo: Ningn perro es reptil Algn reptil no es mamfero Luego. Algn reptil no es mamfero 7. De dos premisas particulares no se puede concluir. Ejemplo: Algunos hombres son inteligentes. Algunos son filsofos.
5.

17

8.

La conclusin sigue la parte mas dbil de las premisas.

E, O < A, I Dbil
I, O < A, E Dbil

La parte mas dbil es el juicio negativo con respecto al afirmativo. Y el particular es mas dbil que el universal. C. Figuras del silogismo

Se obtienen por las distintas formas de ubicarse el termino medio en las premisas. 1 Figura. M M P Todos los mamferos son vertebrados. S M M El perro es mamfero. S P luego: El perro es vertebrado
18

2 Figura.
M M P S S M M P

Ningn charlatn merece confianza. Todo hombre honrado merece confianza. luego: Ningn hombre honrado es charlatn.

3 Figura.
M M M P M S S P

Algunos escritores son famosos. Todos los escritores son cultos. luego: Algunos hombres cultos son famosos

4 Figura.
M P M Algunos hombres contentos son pobres. M S luego:Algunos pobres no son desdichados. S P
19

Ningn desdichado esta contento.

Sesin 15

Objetivo: Aprender a reconocer y diagramar los silogismos categricos

Los modos del silogismo.

Los juicios que forman parte del silogismo en cada una de las figuras son: Universal afirmativo (A), Universal negativo (E), Particular afirmativo (I) y Particular negativo (O). De estos tipos de juicios se pueden hacer combinaciones tanto en las premisas como en la conclusin, se ha calculado que pueden formarse hasta 64 combinaciones para cada figura; sin embargo de acuerdo a las reglas del silogismo, slo resultan vlidas 19 combinaciones. A estas combinaciones que son vlidas se les llama modos del silogismo.

20

As pues, los modos del silogismo son las diferentes formas que adopta el silogismo en cada figura, de acuerdo con la cantidad y cualidad de los juicios que intervienen tanto en las premisas como en la conclusin. Con el objeto de poder manejar estos modos y de facilitar su memorizacin, los sabios medioevales designaron con unas palabras latinas cada uno de los modos.
21

Tabla de figuras y modos.

Modos validos BARBARA Tipos de juicios A -A -A E -A -E A - I - I

Fue inventada por los sabios medievales para facilitar su memorizacin. 1 FIG

4 modos

CELAREN DARI I

FERI O

E - I - O

2 FIG
CESARE E -A -E A -E -E E - I - O A -O - O
22

4 modos

CAMESTRES FESTINO BAROCO

3 FIG

Modos validos

Tipos de juicios

DARAPTI

A -A -I
E -A -O I - A - I A - I - I O-A -O E - I -O

6 modos

FELAPTON DISAMIS DATISI BOCARDO FERISON

4 FIG 5 modos

BAMALIP CALEMES DIMATIS FESAPO FRESISON

A -A -I A -E -E I - A - I E -A - O E - I - O
23

Ejemplo de aplicacin: Hallar la figura y el modo del silogismo ( Determinar la Validez del Silogismos por Figuras y Modos). Todos los metales son maleables. Algunos minerales son metales.
S M M P

Luego. Algunos minerales son maleables

Solucin:
S P

a. Se localizan sus trminos (PMS en cada proposicin) b. Disposicin de trminos

M P S M S P

1 FIG

c. Orden de juicios (PMS): o sea juicios A - I - I d. A - I - I en 1 FIG DARII e. 1 FIG y primer modo .(si no se encuentra en esa figura el modo ,el silogismo es invalido)

24

REDUCCION DE MODOS

La reduccin de los modos es la conversin de figuras de silogismo perfecto, a silogismos de la primera figura. Hay dos clases de reduccin: directa e indirecta. Veamos cada una de ellas a continuacin.

Reduccin directa. Para efectuar la reduccin directa hay que considerar las consonantes iniciales de cada modo: B, C, D, F, que indican que el modo de la segunda, tercera y cuarta figura, que empiece con alguna de esas letras, debe reducirse al modo de la primera figura que principie con la misma consonante. Ejemplo: CESARE debe reducirse a CELARENT; BAROCO a BARBARA, FESTINO a FERIO, etc. Ya que CESARE tiene la misma inicial que CELARENT, BAROCO que BARBARA, etc.
25

Adems hay que tener en cuenta otras consonantes (no iniciales) ya que tambin son significativas, estas letras son: s, p, m, c. La s significa que hay conversin simple para la premisa indicada por la vocal anterior a ella. Por ejemplo: si se quiere reducir la consonante inicial D, DATISI debe reducirse a DARII. En segundo lugar la s de DATISI nos seala una conversin simple de la premisa anterior a la S, premisa tipo I (particular afirmativa). La reduccin quedara de la forma siguiente:

DATISI

DARII

Esto por reduccin directa

D A T I S I

La S indica que la proposicin I anterior debe ser convertida por conversin simple

26

Ejemplo: DATISI Todo el que gana el salario mnimo es pobre. Algunos que ganan salario mnimo son obreros.
Por lo tanto: algunos obreros son pobres. DARII

Todo el que gana el salario mnimo es pobre. Algunos obreros son los que ganan salario mnimo
Por lo tanto: algunos obreros son pobres.
27

La letra m significa mutacin de premisas, la mayor pasa a ser la menor y la menor pasa a ser mayor. Por ejemplo: DISAMIS a DARII. En es caso, el modo DISAMIS requiere tres cambios ( el de las dos s y el de la m), conversin simple en la mayor, conversin simple en la
2.

conclusin y mutacin de premisas. DISAMIS DARII

La S indica que la proposicin I anterior debe ser convertida por conversin simple

D I S A M I S

La M indica que las premisas mayor y menor deben transponerse

28

Ejemplo: DISAMIS Algunos hombres son ricos. Todos los hombres son trabajadores. Por lo tanto: Algunos ricos son trabajadores.
DARII Todos los hombres son trabajadores. Algunos ricos son hombres. Por lo tanto: algunos trabajadores son ricos
29

3.

La letra p indica que la vocal anterior a ella debe tener conversin accidental.
Recordando que la conversin accidental es igual a la simple, es decir se cambia al sujeto por el predicado, pero se cambia la cantidad. Por ejemplo: DARAPTI A DARII, la p indica la conversin accidental en la segunda premisa
DARAPTI DARII
La P indica que la proposicin A debe sufrir una conversin por accidente

D A R A P T I

30

Ejemplo:
DARAPTI Todo arte es bello. Todo arte es expresin del espritu. Luego: Algunas expresiones del espritu son bellas DARII Todo arte es bello Algunas expresiones del espritu son arte. Por lo tanto: Algunas expresiones del espritu son bellas

31

Ejemplo:
1. Dado el siguiente razonamiento aplicar la reduccin de modo correspondiente

Todos los mamferos son de sangre caliente. Ningn reptil es de sangre caliente. Por lo tanto ningn reptil es mamfero.

Paso 1. Identificar el tipo de razonamiento:

Todos los mamferos son de sangre caliente. Ningn reptil es de sangre caliente. Por lo tanto ningn reptil es mamfero.
S
P S M P M

(A) (E)

(E)

32

Del anlisis vemos que el razonamiento corresponde a la segunda figura, al modo CAMESTRES, por lo tanto debe reducirse al modo correspondiente de la primera figura (CELARENT)
CAMESTRES CELARENT
La S indica que la proposicin E anterior debe ser convertida por conversin simple

CAMESTRES
La M indica que las premisas mayor y menor deben transponerse
33

Aplicando conversin simple a la 2 y 3 premisas (E)

Ningn reptil es de sangre caliente. Ningn sangre caliente es reptil

Ningn reptil es mamfero Ningn mamfero es reptil Aplicando la transposicin de premisas: Todos los mamferos son de sangre caliente Ningn sangre caliente es reptil Por lo tanto, ningn mamfero es reptil
34

Al final el razonamiento reducido queda como:

Ningn sangre caliente es reptil Todos los mamferos son de sangre caliente Por lo tanto, ningn mamfero es reptil

Se puede comprobar que el razonamiento anterior corresponde efectivamente a la primera figura, modo CELARENT

35


4.

Reduccin indirecta.

La letra c indica reduccin al absurdo, porque con ella se lleva a admitir un absurdo; lo que indica que no es posible hacer reduccin directa sin reduccin indirecta. Ejemplo: BAROCO Toda ciencia es autnoma Algunas disciplinas no son autnomas. Por consiguiente: Algunas disciplinas no son ciencias De acuerdo con lo ya expuesto, el modo BAROCO perteneciente a la segunda figura por la consonante inicial B deber reducirse a BARBARA, que es el modo de la primera que tiene la misma inicial. Como BAROCO, tiene c hay que realizar reduccin indirecta o reduccin al absurdo, que se realiza de la manera siguiente:
36

La premisa mayor del primer silogismo Todas las ciencias son autnomas pasa a ser la premisa mayor del nuevo silogismo. La contradictoria de la conclusin, Toda disciplina es ciencia, ser la premisa menor del nuevo silogismo. Y la contradictoria de la premisa menor del primer silogismo Toda disciplina es autnoma ser la conclusin del nuevo silogismo. El silogismo queda de la siguiente manera:

BARBARA Toda ciencia es autnoma Toda disciplina es ciencia Luego: todo disciplina es autnoma.
37

Resulta pertinente mencionar que los modos de la segunda y tercera figuras admiten ambas reducciones: la directa y la indirecta; pero, para la tercera figura no rige la regla que exige hacer la reduccin al modo de la primera figura cuyo nombre empiece con la misma consonante inicial. Esta regla solo aplica para la reduccin directa y para la indirecta en los dos casos que solo admiten este ltimo gnero de reduccin: BAROCO y BOCARDO. A continuacin se presentan los modos que corresponden a la primera figura: Baroco, Felapton y Bocardo Festino, Darapti y Disamis Camestres y Ferison Cesare y Datisi Se reduce a Se reduce a Se reduce a Se reduce a Brbara Celarent Darii Ferio
38

DIAGRAMAS DE VENN.

Sesin 16

Objetivo: Aprender a reconocer y diagramar los silogismos categricos

Pruebas se Validez del silogismo categrico por diagrama de VENN.

S P

SP

SP

SP

SP

S = no S P = no P

complemento

Recordando los juicios y proposiciones.

S P

Todos S es P (A) SP = (regin vaca)

Ningn S es P (E) SP = (regin vaca) P S

X
Algn S es P SP 0 (regin no vaca)

X
Algn S no es P SP 0 (regin no vaca)
39

A: todos los usulutecos son salvadoreos. s p SP = : Indica que no hay un solo usuluteco que sea no salvadoreo, es el producto nulo o vaco Todo S es P
E: Ningn salvadoreo es europeo. SP = : Indica que no hay cosas que pertenezcan a las dos clases, es decir: Ningn salvadoreo es tambin europeo. Ningn S es P I: Algunos salvadoreos son socialistas. SP : Indica que cuando menos un salvadoreo (pertenece o es miembro) es socialista. No es vaco el producto. O: Algunos capitalinos no son del centro de la capital. SP 0 : Indica que cuando menos un capitalino es del centro de la capital. No es vaco el producto.

40

Prueba de Validez por diagrama de VENN. (Procedimiento para diagramar un silogismo.)

Ejemplo 1: Todos los mamferos son vertebrados (A)Pmayor. m v Todos los gatos son mamferos (A)Pmenor. g m Luego. Todos los gatos son vertebrados (A) conclusin. g v
1.

Se trazan 3 crculos interceptados que representan los tres trminos del silogismo (SPM)
g(S)
SPM
SPM SPM SPM SPM

En este caso:

v(P)
SPM
SPM SPM

Estructura lgica

S(g): gatos
M(m): mamferos. P(v): vertebrados

Todo M es P Todo S es M Todo S es P

41

m(M)

Se diagrama de la primera premisa (premisa mayor) Todo m es v. g v

2.

m 3. Se diagrama la segunda premisa (premisa menor) Todo g es m. g v

m
42

4.

Superponemos los diagramas de las dos premisas.

g v

m 5. Nos fijamos en la conclusin, si sta ha quedado diagrama entonces quiere decir que el silogismo es Valido, de lo contrario ser invalido g v Se observa que la conclusin queda diagramada por las dos Premisas (el rayado de g esta Dentro del rayado de las dos premisas) luego el silogismo es Valido. m 43

REGLAS DEL SILOGISMO

1.
2. 3.

4.

5.

El silogismo slo debe de tener tres trminos: el medio, el mayor y el menor. El trmino medio no debe de entrar en la conclusin. El trmino medio debe de ser tomado, por lo menos una sola vez, en toda su extensin. Los trminos mayor y menor no deben ser tomados en la conclusin con mayor extensin que en las premisas. De premisas afirmativas no se puede inferir una negativa
44

6. A partir de premisas negativas no podemos obtener conclusiones. 7. De dos premisas particulares tampoco se puede sacar una conclusin. 8. La conclusin sigue la parte ms dbil de las premisas. La parte ms dbil es el juicio negativo con respecto al afirmativo, y el particular respecto al universal. 9. El trmino medio debe estar distribuido por lo menos en una de las premisas

10. Cualquier trmino est distribuido en la conclusin entonces debe estar distribuido en las premisas 45

EJERCICIO
En los siguientes ejemplos, identifique los trminos mayor, menor y medio e indique la regla del silogismo que se ha infringido. Algunos hombres son sabios
Algunos hombres son prudentes

Luego, Todos los sabios son prudentes

De dos premisas particulares no se puede sacar una conclusin
46

 Todo rayo es producto de una descarga elctrica

Ayer cay un rayo luego, Ayer no hubo una descarga elctrica

De premisas afirmativas no se puede inferir una negativa

Alguna rosa es injerto Toda rosa es flor Toda flor es injerto

La conclusin sigue la parte ms dbil de las premisas

47

 Ningn insecto es paloma

Algn insecto no es vertebrado Algn vertebrado no es paloma A partir de premisas negativas no podemos obtener conclusiones

Todos los dulces son sabrosos

El chocolate es un dulce

luego. Los dulces son sabrosos

El trmino medio no debe de entrar en la conclusin

48

PRUEBAS DE VALIDEZ POR FIGURAS Y MODOS.

Objetivo: Aprender a reconocer y diagramar los silogismos categricos Sesin 17
Verificar la validez del siguiente razonamiento a travs de la prueba de validez por figuras y modos:

Todos los seres vivos son mortales Todos los humanos son seres vivos Luego todos los humanos son mortales
1. 2. Juicio: Figura: A - A - A.

M S S

P M P

1 F16

3. 4.

Modo: B A R B A R A Vlido 49

Ejemplo 2:
Algunas lneas son secantes Algunas lneas son tangentes Por lo tanto, Todas las tangentes son secantes

Estructura lgica:

Algn M es P Algn M es S Todo S es P

A) Figuras y modos

Figura y modo: M M P M S M

3 figura

I-I-A

No hay modo

Invalido

50

Primera premisa

s x
M

p Algn M es P

Segunda premisa B) Diagramas de VENN Superposicin

s x
M

p Algn M es S

x x
M

Conclusin

p Todo S es P
M

Invlido: la conclusin no queda diagramada en la 51 superposicin de las de premisas

C) Reglas

Reglas violadas son: 7, 9 y 10

Las reglas 9 y 10, se encuentran en la gua de ejercicios sobre silogismos

Objetivo: Aprender a reconocer y diagramar los silogismos categricos

Ejemplo 3: Algunos singulares son verbos Todos los nmeros son verbos Por lo tanto, Algunos nmeros son singulares Solucin: A) Figuras y modos Estructura lgica: Figura y modo: M P M S M M Algn P es M Todo S es M Algn S es P No hay modo Invlido
52

2 figura

I-A-I

Premisa universal

p Todo S es M
M

Premisa particular s x B) Diagramas de VENN

M

p
Algn P es M

Superposicin

s x
M

Conclusin

s x
M

p Algn S es P

Invlido: la conclusin no queda diagramada en la superposicin de los diagramas de las premisas 53

C) Reglas

Reglas violada son: 9 y 10.

Ejemplo 4 : Desarrollado sintticamente.

Estructura lgica:
Figura y modo: M M P M S M Ningn M es P Algn M es S Algn S no es P

3 figura s x
M

E-I-O p

FERISON

Valido

Diagrama de VENN: Reglas: no se violan

La conclusin esta diagramada en la superposicin de los diagramas de las premisas

54

Sesin 18

4.4.3. Silogismos irregulares y complejos

Objetivo: Identificar los silogismos irregulares.
Estos silogismos se salen de la norma clsica (es decir; solo dos premisas y una conclusin). Existen dos tipos : Irregulares. Compuestos o complejos. I. Silogismos irregulares: A. El entimema: Silogismo abreviado, por que se omite una de las premisas (generalmente la segunda) por considerrsele sobreentendida. Ejemplo 1: Los poliedros son cuerpos geomtricos. Luego, El tetraedro es cuerpo geomtrico. R: la premisa omitida es la segunda premisa (Pmenor) El tetraedro es un poliedro
55

Ejemplo 2: Pedro es hombre. Luego, Pedro es mortal. R: La premisa omitida es la primera premisa (Pmayor). Todos los hombres son mortales. Conclusin: Este silogismo recoge la forma de expresarse en la vida diaria.

B. El Epiquerema: Silogismo en el que a todos o a alguna de las premisas de que se compone se les agregan ms argumentos (ms pruebas) como buscando que la conclusin resulte ms evidente. Ejemplo 1: Todos los hombres se equivocan , pues la perfeccin solo es atributo del ser supremo. Todos los filsofos son hombres. Luego, Todos los filsofos se equivocan
56

Ejemplo 2:
Aristteles fue uno de los mas grandes filsofos de la antigedad, as lo comprueban las diversas obras que escribi, la profundizacin de sus doctrinas y la decisiva influencia que tuvo en la Edad Media y en otras pocas. C. El polisilogismo: Consiste en un encadenamiento de dos o ms silogismos, donde la conclusin es la 1 premisa del siguiente; el primer silogismo se llama Prosilogismo, y el ltimo Episilogismo. Prosilogismo Ejemplo 1: Los nopales son cactceas Las cactceas son plantas del desierto. Luego, Los nopales son plantas del desierto. Los nopales son plantas del desierto Las plantas del desierto son fibrosas. Luego, Los nopales son fibrosas. Los nopales son fibrosas. Episilogismo las fibrosas se industrializan. 57 Luego, Los nopales se industrializan.

Ejemplo 2

Prosilogismo

El len es un felino Los felinos son animales de rapia Luego, el len es un animal de rapia Los animales de rapia son carnvoros Luego, el len es carnvoro Los carnvoros son mamferos Luego, el len es mamfero
Episilogismo

58

D. El Sorites: [sros = montn (del griego)] es un polisilogismo abreviado en el que la conclusin de cada silogismo excepto el ltimo est tcita, y se sobreentiende, igualmente la premisa que lo repite. Ejemplo 1: Todos los vertebrados tienen sangre caliente Todos los mamferos son vertebrados. Todos los carnvoros son mamferos. Los felinos son carnvoros. Luego, Los felinos tienen sangre caliente.

59

II.Silogismos

compuestos o complejos:
Silogismo hipottico. Silogismo disyuntivo. Dilema.

Tipos de silogismo:

A.Silogismo

hipottico.(hay muchas formas):

Es un silogismo cuya premisa mayor pone ya la conclusin de una manera condicional. Se tienen dos tipos: el positivo y el negativo Ejemplo 1: silogismo hipottico positivo. Este tipo de silogismo Si hace buen tiempo, ir de paseo. Hace buen tiempo. Luego, Ir de paseo
La condicin se enuncia en la premisa menor de manera positiva (cumplida)
60

Ejemplo 2: Silogismo hipottico negativo. Si hace buen tiempo, ir de paseo. No hace buen tiempo. Luego, No ir de paseo.
B.

La condicin se enuncia en la premisa menor de manera negativa (no cumplida)

Silogismo Disyuntivo:
La premisa mayor es un juicio disyuntivo.

Ejemplo 1: Modo positivo negativo.

Este libro es de historia, de lgica o de geografa. Este libro es de lgica. Por lo tanto, No es de historia ni de geografa.

Se afirma un trmino en la Pmenor y los otros trminos se niegan en la conclusin

Se niegan en la Pmenor y los uno o ms trminos y el otro es aceptado en la conclusin
61

Ejemplo 2: Modo negativo positivo.

Este libro es de historia, de lgica o de geografa. No es de historia ni de geografa. Luego, Este libro es de lgica.

C.

El dilema:

Silogismo que participa del hipottico y del disyuntivo. Empieza planteando una alternativa, luego, mediante juicios hipotticos, muestra que cualquiera que sea el trmino de la alternativa que se cumpla, la conclusin es la misma. Ejemplo 1 : Si Juan ha herido a una persona por imprudencia con arma de fuego. O Juan conoca el manejo del arma o no lo conoca; si Juan lo conoca, Juan ha obrado imprudentemente, ya que se le escapo un tiro; si Juan no lo conoca, ha hecho mal en usarla. Luego, En cualquiera de las dos situaciones Juan ha cometido una imprudencia culpable. Es condicin para la Validez del dilema que la disyuncin registre todas las alternativas posibles.

62

Sesin 19

4.5 LAS FALACIAS (PARALOGISMOS)

Objetivo: identificar los argumentos llamados falacias como argumentos invlidos que parecen vlidos.

Falacia (de la latn FALAX acis ) mentira o engao. Desde el punto de vista de la lgica las falacias son razonamientos incorrectos que tienen apariencia de ser correctos. Es importante estudiar las falacias para poder diferenciar los argumentos vlidos de los no vlidos
63


I.

Falacias Formales e Informales.

Falacias Formales:

Tienen semejanza con razonamientos vlidos o correctos, pero infringen las reglas de la lgica. Ejemplo: Cuando se infiere de la negacin del antecedente, la negacin del consecuente.
Si llueve, entonces, el pasto esta mojado
Vlido
(antecedente) (consecuente)

El pasto no esta mojado Entonces, No llueve Si llueve, entonces, el pasto est mojado

Proposicin condicional Se niega consecuente Se niega antecedente

Invlido

(antecedente)

No llueve.

(consecuente)

Entonces, El pasto est mojado.

Se niega antecedente Se niega consecuente

64

Su estructura lgica ser: p = antecedente; q = consecuente

p entonces q No q Por lo tanto no P pq ~q ~p

vlido

Este es el argumento Modus Tollendo Tollens

invlido

p entonces q No p Por lo tanto no q

pq ~p ~q

En la proposicin condicional: Se tiene antecedente y luego consecuente, existe la condicin necesaria y suficiente. La condicin necesaria, nunca es causa de un enunciado solo su mera consecuencia. La condicin suficiente si es causa del enunciado. As; si llueve necesariamente se moja el pasto, pero no es 65 suficiente ( puede mojarse el pasto por otro medio).

II. A.

Falacias informales:
Se manejan errneamente los contenidos del pensamiento.

De atingencia:
Se comete cuando no existe ninguna atingencia (conexin o alguna relacin de una cosa con otra) lgica, aunque si psicolgica entre las premisas y la conclusin. En otras palabras, la conclusin nada tiene que ver con lo que se dice en la premisas, en trminos lgicos. a) El argumento ad baculum ( Apelacin a la fuerza.)
Se comete cuando en lugar de la conexin lgica de la demostracin hacemos uso de la amenaza, ya sea velada o abierta a fin de lograr la validacin del argumento.

Ejemplo 1: La tesis de Darwin sobre la creacin y la evolucin del mundo no puede ser cierta, y se pide que las rechace, pues los religiosos estn dispuestos a llevarlo, incluso a la hoguera. Ejemplo 2: Pague sus impuesto, no pague consecuencias 66

b. El argumento ad hominem (contra la persona) (contra el hombre): Se comete cuando la refutacin lgica de las ideas o razones cede su lugar al insulto y a la calumnia dirigida a la persona que expone argumentos. Ejemplo: La tesis de Giordano Bruno de que Dios y la naturaleza son una misma realidad, no tiene ningn sentido, pues este era simplemente un filsofo, un terico sobre Dios. c. El argumento ad ignarantiam (por ignorancia): Se comete cuando se sostiene que algo es verdadero por que no se ha demostrado lo contrario, o, por el contrario, de catalogarse como falso, por que no se ha podido establecer su verdad
Ver ejemplo 67

Ejemplo:
La tesis de la curvatura del universo de la Teora de la Relatividad no ha podido ser demostrada; por lo tanto, es falsa. d. El argumento ad misericordiam (llamado a la piedad). Se comete cuando se pretende validar una tesis a travs de los sentimientos. Ejemplo 1: Martn Lutero fue un pobre perseguido religioso y mrtir, de ah que sus 95 tesis son vlidas Ejemplo 2: Cuando un abogado defensor se dirige a los miembros del jurado, con la intencin de despertar sentimientos de piedad o con misericordia para el pobre acusado que no es mas que una Victima de la sociedad 68 o De las circunstancia

e. El argumento ad populum (al pueblo). Se comete cuando se pretende validar ciertas tesis a partir de la persecucin y no de la demostracin. (es el arma del poltico, demagogo, vendedor, etc.). Se basa en el principio de una cierta creencia debe ser verdadera por que todos creen en ella. La persona que lo utiliza se dirige al pueblo a las multitudes moviendo sus deseos y pasiones. f. El argumento ad verecundiam (apelacin a la autoridad). Consiste en tratar de persuadir a una persona de que una conclusin es vlida a partir de que un personaje o grupo de personas que son famosas, respetadas o sabias lo aceptan como tal. Ejemplo 1: Se debe fumar tal o cual marca de cigarrillos por que un conocido artista los fuma. 69

Ejemplo 2:
Se debe votar por X partido por que un gran futbolista campen del mundo as lo recomienda. g. La causa falsa. Se busca relaciones causales, para probar tesis (conclusiones). h. La pregunta compleja: Se comete cuando se exige, en una pregunta, una respuesta categrica de un si o un no, cuando en realidad la respuesta es compleja. Ejemplo: Es usted un poltico progresista o un poltico conservador ?

70

Ejercicios
Analice los siguientes ejemplos y escriba a qu falacias se refieren: 1. Los ovnis existen, pues no hay evidencias que prueben lo contrario. ad ignorantiam 2. Juan es un hombre muy devoto, a todos ayuda y siempre va a misa, por lo tanto, no es culpable de asesinato. ad misericordiaim 3. Estas pldoras deben ser muy buenas para adelgazar, pues han sido recomendadas por Miss Universo.
4.
5.

ad populom

Estas obligado a aceptar mis decisiones, pues no debes olvidar quien manda en esta empresa ad baculum Aristteles sostuvo una tesis, por lo cual es verdadera ad verecundiam
71

Falacias de ambigedad.
Se cometen cuando los trminos, frases o construcciones gramaticales cambian de significado o posicin en el transcurso del razonamiento, volvindole ambiguo y poco claro, pero que, sin embargo, de alguna manera tienen una cierta relacin psicolgica que los hace persuasivos.

Clasificacin: a. El equivoco. b. La anfibologa. c. El nfasis. d. La composicin. e. La divisin. Tarea personal: Ampliar el estudio sobre las falacias.
72

El equvoco. Estas falacias se cometen en varias instancias; una, cuando un trmino que tiene dos acepciones se le usa en una sola acepcin; otra, cuando se usan trminos que son relativos al contexto en que se estn usando y se le tomo en forma absoluta. En ambos casos, la confusin de los trminos le da una significacin especial al razonamiento, hacindolo falaz. Ejemplo: El pez martillo debe ser muy industrioso, pues sabe usar herramienta. Aristteles fue un filosofo genial; por tanto, pudo haber sido un gobernante, igualmente genial. b. La anfibologa. Se comete cuando se estructura el razonamiento de tal manera que se su interpretacin es ambigua; puede interpretarse de una y otra forma, y no existe manera de aclarar cual es la forma adecuada, por lo tanto no se sabe exactamente lo que se esta diciendo. Ejemplo: El gnero hombre comprende a la mujer. Aristteles le dijo a Platn que era un buen filsofo. 73
a.

El nfasis. Se comete en el caso de destacar ciertos aspectos de la redaccin del razonamiento o proposicin mediante las bastardas o entre comillas, con lo cual se le da un significado diferente a que sino se utilizaran dichos recursos tipogrficos. Ejemplos: Los filsofos creen ser unos sabios. d. La composicin. Se comete en dos instancias: una, cuando la o las propiedades de las partes de un todo se le asigna a ese todo; la otra, cuando se pretende predicar un mismo atributo tanto colectivo como distributivamente a una misma clase de objeto. Ejemplo: La pirmide esta formada por tringulos; por tanto, la pirmide es un tringulo. Los chinos inventaron la plvora; por lo tanto, cada uno de los chinos invento la plvora.
c.
74

Falacias por divisin. Se comete por razones inversas a la composicin. En este caso se pretende que lo que se predica del conjunto necesariamente debe predicarse de la parte (lo que se aplica colectivamente, tambin se predica distributivamente). El razonamiento que se basa en esta relacin es invlido, ya que podemos predicar sobre un conjunto pero ese predicado no se aplica necesariamente a cada una de las partes. Ejemplo: Los nmeros naturales son infinitos, por lo tanto el nmero 2 es infinito. El nmero de alumno de la clase es de 40; Juan es alumno de la clase, por lo tanto es 40.
e.
75