Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Se define como la integracin de las mejores evidencias de la investigacin con nuestros conocimientos y experiencia clnicos y con los valores y circunstancias nicas de nuestros pacientes.
La MBE es en esencia un proceso que integra la experiencia clnica con la mejor evidencia y las expectativas del paciente.
lLos
buenos mdicos utilizan a la vez la experiencia clnica y la mejor evidencia externa disponible, y ninguna se basta por s sola.
Sin
la primera, los riesgos de la prctica son tiranizados por las evidencias externas
Sin
la segunda, los riesgos de la prctica quedan desfasados en seguida, en detrimento del paciente
1. El nivel de presin arterial diastlica. 2. La edad del paciente. 3. La existencia de lesiones en rganos diana.
Los determinantes de la decisin clnica de tratar a algunos hipertensos pero no a otros fueron:
Faba-Beaumont G, Snchez-Mendiola M. La Colaboracin Cochrane en Mxico. An Med Asoc Med Hosp ABC 2001; 46:130-6
* QU
Evidencia
Preferencias de Pacientes
*
* La mitad de las cosas que les enseamos no
sern correctas dentro de cinco aos. Lamentablemente, no sabemos qu mitad Sydney Burwell HMS- BMJ 1956 Solucin posible: Aprendizaje Basado en el Problema
*
Cuntos minutos lee Usted acerca de sus pacientes?
Grupo Tiempo (minutos por semana) 60-120 0-20 10-90 % de NO lectura en la ltima semana 0% >75% >40%
EL PROBLEMA CON LA MAYORIA DE NOSOTROS NO ES QUE SEAMOS IGNORANTES, SINO QUE SABEMOS MUCHAS COSAS QUE NO SON CIERTAS
J. BILLINGS
*
I. Es Vlida la Evidencia de Este Estudio?
Descartar
NO II. Son Importantes los Resultados? NO III. Se Pueden Aplicar al Cuidado de mi Paciente?
254
43 (16.9%)
31 (13.4%)
JAMA
303
37 (12.2%)
20 (6.6%)
246
33 (13.4%)
17 (7.3%)
Lancet
410
30 (7.3%)
16 (3.9%)
BMJ
283
24 (8.5%)
17 (6.0%)
1. Convertir las necesidades de informacin en preguntas clnicas contestables Un error frecuente: intentar abarcar todo el tema cuando nos proponemos resolver alguna inquietud. Ejemplo: deseamos saber el efecto de los AINES sobre la funcin renal, tomamos el libro de nefrologa, buscamos en "falla renal aguda" y comenzamos nuestra lectura. Resultado: 4 horas despus nos hemos actualizado en la epidemiologa, fisiopatologa, manifestaciones clnicas de la falla renal, etc.., pero sobre AINES, nada. Esta dificultad se soluciona si: CONCRETAMOS LA PREGUNTA y buscamos su respuesta.
2. Buscamos la mejor evidencia para responder nuestra pregunta Son 3 los grupos de publicaciones basadas en la evidencia: Publicaciones secundarias Revisiones sistemticas Protocolos basados en la evidencia publicados por otros
Los resmenes NO BASADOS en la evidencia no son tiles porque: Expresan opiniones personales, son de baja calidad y no son reproducibles .
Publicaciones Secundarias El ACP Journal Club (ACPJC) y Evidence Based Medicine (EBM) son ejemplos de publicaciones secundarias. Estas revistas tienen un grupo de expertos que evalan los artculos publicados y seleccionan los que tengan relevancia cientfica y sentido clnico. Aquellos artculos que renen los requisitos de calidad, son resumidos en forma estructurada para su publicacin A este resumen, se agrega un comentario de un clnico experto seleccionado por los editores. Es decir, que nos ofrecen La mejor evidencia (el artculo) y la experiencia clnica (comentario).
Revisiones sistemticas
Se trata de un examen sistematizado de TODOS los ensayos existentes, publicados y no publicados para seleccionar aquellos que renen todos los requisitos de calidad. Una vez seleccionados, los artculos son sometidos a un proceso de agrupacin y resumen (Meta-anlisis). Estas publicaciones, cuando son realizadas "con todas las de la ley", constituyen la gua ms exacta y ms autorizada sobre un tema especfico. Uno de los ms prestigiosos es la Colaboracin Cochrane.
La estrategia propuesta por la MBE para actualizarnos Es un sistema de aprendizaje basado en problemas: "Encontrar la mejor evidencia para manejar un problema clnico". En otros trminos, partimos de una duda o pregunta que surge durante la prctica clnica.
1. Identifique el problema clnico 2. Convirtalo en una pregunta contestable 3. Seleccione la fuente de bsqueda 4. Disee la estrategia de bsqueda 5. Evale y resuma la evidencia 6. Aplique la evidencia con su paciente .
EVALUAR LA EVIDENCIA
Azar: cmo se mide ? qu es la P? qu es el Intervalo de confianza?
Si la probabilidad de que el hallazgo del estudio sea por AZAR es < 5%, podemos confiar en que ste "es real". En un artculo usted encuentra esto en los resultados, cuando el autor escribe p<0.05 Sesgo: qu es el error sistemtico? Como no se pueden descartar, asegrese que se distribuyeron equitativamente entre los grupos. Para ello CONSTATE que el estudio: a) Realiz una asignacin aleatoria de los pacientes a los grupos y b) Asegur que los clnicos y los pacientes estuvieron "ciegos" al Tto. Variables de confusin: Tampoco se pueden descartar. Asegure su control a travs de: a) Asignacin aleatoria, b) Definicin precisa de variables y sujetos, c) Anlisis estratificado y/o d) Anlisis multivariado