Tema N 5 La Antijuridicidad Cuando la Conducta Humana va contra un hecho culturalmente protegido, tratndose de aquella conducta contraria a derecho, es decir,

que se opone a las normas culturales, llevadas al derecho por una Sociedad o Estado. La teora de la Antijuridicidad tiene por objeto el anlisis de los requisitos y condiciones bajo las cuales una conducta tpica, resulta contraria al orden jurdico. El propsito fundamental de la sancin no es el castigo de una conducta, sino la Paz Social.

La escuela Alemana estudia el Delito y al establecer su teora del delito, utiliza una expresin: Rechtswidnigkeit, lo cual significa algo as como Contrario a Derecho . Pero no existe una traduccin literal y se afirma que su significado es: Antijuridicidad. en Derecho Penal es uno de los elementos considerados por la teora del delito para la configuracin de un delito o falta.

El concepto de Antijuridicidad fue creado por el civilista aleman Rudolf Von Lhering, que lo invocaba para describir cualquier acto contrario a derecho. Fue adoptado por la doctrina penalista alemana; y son seguidores de esta teora, los de la escuela causalista, tales como: Franz Von Liszt, Ernest Von Beling, Gustav Radbruch, Graf Zu Dhona, Edmund Mezger. A partir de all se comienza a definir el delito como una accin, tpica, antijurdica y culpable.

Los iuspositivistas la conciben como expresada en la ley positiva que puede ser violada, y as hablamos de Antijuridicidad Formal: Una conducta es antijurdica, cuando es contraria al ordenamiento jurdico, donde la base es la norma Jurdica Positiva. Los iusnaturalistas establecen la Antijuridicidad Material: Donde la base es la conducta por su dao social, pero a la vez contraria a la ley positiva. Aqu lo fundamental es que se ha lesionado o puesto en peligro un bien Jurdico Protegido.

En su concepcin, tanto la Antijuridicidad Formal como la Material, difieren una de la otra; sin embargo, ambas tienen en comn la valoracin de la accin u omisin tpica. La Formal es contraria a Derecho y la Material sanciona el lesionar o poner en peligro de lesin un bien jurdico protegido, en razn del dao social que causa.

Criterio Objetivo: Relaciona el acto con el Estado. Lo antijurdico no es el Dolo o la Culpa, sino el deber de no violar la norma.
Dice Jimnez de Asa: En el aspecto objetivo la muerte antijurdica de una persona es independiente del dolo o la culpa, pues se trata de un juicio de valoracin objetiva . Criterio Subjetivo: Es el juicio de reproche en la persona del responsable (con dolo o culpa). Juicio de reproche por culpabilidad.

Es afectar el bien jurdico tutelado (subjetivo), por el sujeto culpable del dao antijurdico

No hay delito cuando falta la antijuridicidad, pues el hecho se justifica o existe una causa de justificacin. Son: Las eximentes, donde hay causa de justificacin y en razn de ello inimputabilidad. Tambin hay ausencia de acto (hecho no causado) y causas de ininculpabilidad (como la demencia y minoridad). Si ocurre un hecho, pero no hay culpa, puede afirmarse que no es antijurdico.

Son aquellos actos u omisiones que revisten aspecto de delito o figura delictiva, pero en los que falta el carcter de ser antijurdico, que segn Jimnez de Asa, es el elemento ms imprtate del crimen. Segn Mayer y Mezger, las causas de justificacin se basan en:
1. 2.

En la lucha contra lo injusto El valor del inters protegido. El deber jurdico La legitima defensa La norma general El derecho debe cumplirse. Un hecho natural. Norma de cultura .

En la primera, la lucha contra lo injusto:

En la segunda, valor del inters protegido. La libertad dejada por el Estado . - El consentimiento de la vctima . - Actividad curativa del mdico.

Causas de justificacin de acuerdo a la ley.

1.

Actos Legtimos ejecutados en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legtimo de un derecho. Estado de necesidad.

2. Legtima defensa. 3.

La legtima defensa y el estado de necesidad se tratan como una justificacin Supra legal. Es decir, se valora an cuando no tenga norma expresa.

Cuando un Abogado, en estrado, pone de manifiesto vicios o defectos de la parte contraria, pues es necesario para defender a su cliente, no comete acto delictivo ni puede ser acusado de injuria, pues ha ejercido su legitimo derecho de defender, en su profesin de Abogado.

Sebastin Soler acepta el consentimiento como causa de justificacin, solo en conocimiento de la tutela legal. El consentimiento lo que hace es destruir el tipo. Si entramos en una casa con permiso del dueo, no es prudente alegar una violacin de domicilio consentida, pues lo que existe, en realidad, es una visita. Si permitimos que otro tome nuestro reloj, no hay un hurto consentido, sino una donacin. Si hay acusacin de violacin y la dama seala que la relacin fue consentida, no hay delito.

Doctrinariamente se ha hecho una crtica lingstica a la Antijuridicidad, pues seala que el delito no es un hecho antijurdico, sino todo lo opuesto, al ser precisamente un hecho Jurdico. Es un hecho Antijurdico en cuanto a que es contrario a las normas del ordenamiento Jurdico y, a la vez, es un hecho Jurdico, en cuanto produce efectos Jurdicos. Tendra as dos acepciones:
1.

Antijurdico en referencia a la clasificacin del hecho, y

2.

Jurdico por sus efectos o consecuencias Jurdicas.