UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL RMULO GALLEGOS. POSTGRADO DE DERECHO PROCESAL . DERECHO POSESORIO.

VISIN Y REVISIN DEL PROCESO INTERDICTAL VENEZOLANO

EN LA JURISPRUDENCIA

La jurisprudencia ha establecido claramente que los interdictos de perturbacin y el de despojo son distintos. Como puede evidenciarse, el interdicto posesorio por perturbacin y el interdicto posesorio por despojo son figuras diferentes, que aunque coinciden en defender la posesin, en uno la pretensin la constituye el cese de actos perturbatorios, y en el otro la desposesin en si. (Sala Constitucional, caso Gladys Gil Campos, 01 de febrero de 2008, Ponente: Luisa Estela Morales Lamuo, sentencia N 07).

INTERDICTOS POSESORIOS*

Por qu se exige caucin en restitutorio y no en el de perturbacin?

Otra diferencia de importancia radica en el hecho de que en el interdicto de amparo, no se exige caucin alguna para otorgar el decreto provisional, ello en virtud de que lo que existe es un mero llamado de atencin a quienes se encuentren realizando actos perturbatorios a la posesin del querellante y a quienes, por no encontrarse ocupando el inmueble, no se les podra causar dao alguno mediante el decreto. Distinta es la situacin en el interdicto restitutorio, con el que se persigue el desalojo de quienes han sido sealados como autores del despojo e impiden de esa manera la posesin por parte del querellante; en este supuesto existe la posibilidad de causar daos a los querellados caso de no prosperar la querella y, por ello, de conformidad con lo establecido en el artculo 699 del Cdigo de Procedimiento Civil, se exige la constitucin de una garanta. (Sala Constitucional, caso Gladys Gil Campos, 01 de febrero de 2008, Ponente: Luisa Estela Morales Lamuo, sentencia N 07).

INTERDICTOS POSESORIOS

La citacin tcita es procedente en el interdicto posesorio.

En relacin a la citacin tcita en esta materia la Sala en sentencia N 10 de fecha 4 de octubre de 1990, juicio: Noe Torres Araujo c/ Asociacin de Pequeos Comerciantes, S.A., expres lo siguiente: La querellada estuvo presente en el momento en que se practic el decreto interdictal,, en ese momento tuvo preciso conocimiento de la querella intentada en su contra, por lo que la recurrida estuvo justada a derecho cuando consider que se produjo la citacin tcita prevista por el legislador en el Artculo 216 del CPC... En otra decisin de la Sala Constitucional, de fecha 23 de junio de 2003 en el juicio de amparo Mara Gonzlez de Mendoza, expres lo siguiente: La presencia de la demandada en el acto de secuestro ,, con asistencia jurdica que le representare, constituye la citacin tcita de sta en el proceso interdictal. Del anlisis precedentemente expuesto observa la Sala que efectivamente el a quo orden nuevamente la citacin de los querellados, cuando los mismos ya se haban dado por notificados del acto de la medida practicada sobre los derechos querellados, para luego proseguir con la contestacin de la demanda, cuando en realidad lo que deba hacer era dar la apertura al lapso a pruebas, pues las partes ya estaban a derecho, y posteriormente dictar sentencia dentro de los ocho das siguientes a la culminacin de los diez para la pruebas . (Sala de Casacin Civil, ponente: Antonio Ramrez Jimnez, caso Leopoldo Mendoza Santana y otros, 10 de julio de 2008, sentencia N 427.)

INTERDICTOS POSESORIOS* El artculo 701 del CPC no ha sido derogado. Situacin actual.
Observa adems esta Sala que el juicio interdictal fue tramitado de
acuerdo con el procedimiento legalmente establecido en el artculo 701 del Cdigo de Procedimiento Civil, vigente para la poca en que el mismo se sustanci y decidi, norma esta que no ha sido derogada por ninguna Ley ni declarada su inconstitucionalidad por esta Sala, nica con competencia para ello, de conformidad con lo establecido en los artculos 336.1 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y 5.6 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que no hubo subversin alguna del procedimiento ni del orden pblico que ameritara la casacin de oficio, la declaratoria de nulidad y consecuente reposicin de la causa. (Sala Constitucional, ponente: Carmen Zuleta de Merchan, caso Promotora 204 C.A., 07 de marzo de 2008, sentencia N 327.

INTERDICTOS POSESORIOS* Cmo se aplican los cambios de criterios jurisprudenciales?.

Sala Constitucional, ponente: Arcadio Delgado Rosales, caso H. Leal, 9 de marzo de 2009, N 190. En efecto, esta Sala ha tenido oportunidad de pronunciarse ya en varias ocasiones sobre los denominados criterios jurisprudenciales, sus cambios y la relacin que existe entre los mismos y los principios de confianza legtima y seguridad jurdica en el mbito jurisdiccional, en los siguientes trminos: En sentencia n 956/2001 del 1 de junio, caso: Fran Valero Gonzlez y Milena Portillo Manosalva de Valero, que aqu se reitera, esta Sala seal: La expectativa legtima es relevante para el proceso. Ella nace de los usos procesales a los cuales las partes se adaptan y tomndolos en cuenta, ejercitan sus derechos y amoldan a ellos su proceder, cuando se trata de usos que no son contrarios a derecho. Con la anterior afirmacin, la Sala le dio valor al principio de expectativa plausible, el cual sienta sus bases sobre la confianza que tienen los particulares en que los rganos jurisdiccionales acten de la misma manera como lo ha venido haciendo, frente a circunstancias similares.

INTERDICTOS POSESORIOS*

As, es claro que en nuestro ordenamiento jurdico, con excepcin de la doctrina de interpretacin constitucional establecida por esta Sala, la jurisprudencia no es fuente directa del Derecho. Sin embargo, la motivacin de los fallos proferidos por las Salas de Casacin que trasciendan los lmites particulares del caso sub idice, para ser generalizada mediante su aplicacin uniforme y constante a casos similares, tiene una importancia relevante para las partes en litigio dada la funcin de correccin de la actividad jurisdiccional de los tribunales de instancia que ejercen las Salas de Casacin de este Alto Tribunal, cuando desacaten o difieran de su doctrina, la cual, de acuerdo con el artculo 321 del Cdigo de Procedimiento Civil y con el artculo 177 de la Ley Orgnica Procesal de Trabajo, deben procurar acoger para defender la integridad de la legislacin y la uniformidad de la jurisprudencia. Por ello, la doctrina de casacin, sin ser fuente formal del Derecho, en virtud de que sienta principios susceptibles de generalizacin, cuya desaplicacin puede acarrear que la decisin proferida en contrario sea casada, se constituye en factor fundamental para resolver la litis y, en los casos en que dicha doctrina establezca algn tipo de regulacin del proceso judicial, sus efectos se asimilan a los producidos por verdaderas normas generales.

INTERDICTOS POSESORIOS*
De tal forma, que en la actividad jurisdiccional el principio de expectativa plausible, en cuanto a la aplicacin de los precedentes en la conformacin de reglas del proceso, obliga a la interdiccin de la aplicacin retroactiva de los virajes de la jurisprudencia. En tal sentido, el nuevo criterio no debe ser aplicado a situaciones que se originaron o que produjeron sus efectos en el pasado, sino a las situaciones que se originen tras su establecimiento, con la finalidad de preservar la seguridad jurdica y evitar una grave alteracin del conjunto de situaciones, derechos y expectativas nacidas del rgimen en vigor para el momento en que se produjeron los hechos. No se trata de que los criterios jurisprudenciales previamente adoptados no sean revisados, ya que tal posibilidad constituye una exigencia ineludible de la propia funcin jurisdiccional, por cuanto ello forma parte de la libertad hermenutica propia de la actividad de juzgamiento, sino que esa revisin no sea aplicada de manera indiscriminada, ni con efectos retroactivos, vale decir, que los requerimientos que nazcan del nuevo criterio, sean exigidos para los casos futuros y que se respeten, en consecuencia, las circunstancias fcticas e incluso de derecho, que existan para el momento en el cual se haya presentado el debate que se decida en el presente.

INTERDICTOS POSESORIOS

Origen.
En fecha 22 de mayo de 2001 la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, bajo ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez, caso Jorge Villasmil Dvila contra la sociedad mercantil Meruv de Venezuela C.A. en juicio interdictal, acoge el criterio de la necesidad de crear un lapso para que el querellado explane sus defensas previas y de mrito Es de destacar que la Sala de Casacin Social del Tribunal Supremo de justicia, la cual conoce de materia interdictal en el rea agraria, no acoge el criterio de la Sala de Casacin Civil del mximo Tribunal, y muy por el contrario sigue aplicando el procedimiento interdictal en los trminos literales del artculo 701 del cdigo procesal comn.

FRASE DEL DA

La posesin es la institucin molusco: blanda y flexible como el molusco, no opone a las ideas que se quieran introducir en ella la misma resistencia enrgica que las instituciones vaciadas en moldes de formas rigurosas, como la propiedad y la obligacin. Podramos llamarla el juguete que el hada del Derecho ha puesto en la cuna de la doctrina para ayudarla a descansar de su ruda labor, es una figura de caucho a la cual puede drsele la forma que se quiera (Rudolf Von Ihering, citado por lvaro Meza Lazarus. La posesin. Editorial alma Mater. San Jos. 1986. Pgina 7) (Negrillas nuestras)