1

Cmo el Crecimiento Econmico y

la Desigualdad afectan la Pobreza en
Mxico?

Dr. Genaro Aguilar Gutirrez
Septiembre de 2010
3 Semana
Crecimiento, Comercio y Desarrollo
Escuela Superior de Economa
Instituto Politcnico Nacional
2
1) Evolucin de la Desigualdad y
Pobreza en Mxico 1984-2006

2) Construccin del Modelo

3) Resultados obtenidos

4) Discusin de resultados e
implicaciones de poltica pblica
Contenido
Ingreso en dlares por estratos econmicos
Estrato social
1984 1996 2006
1 % + ricos 1269.1 1,551.5 1,869.4
5% + ricos 840.4 691.5 733.0
10% + ricos 283.7 378.8 453.6
10 142.4 249.6 319.8
10 66.4 187.8 196.3
10 55.4 140.3 135.6
10 44.5 109.3 112.4
10 32.9 92.3 83.0
10 24.9 77.3 66.0
10 19.8 61.4 54.4
10 16.0 47.7 38.7
10% + pobres 7.5 25.5 18.4
1. Distribucin del ingreso familiar
per capita
Cuadro 1. Distribucin Del ingreso y pobreza Nacional, Pennsula de Yucatn y
Quintana Roo, 1984-2006

1. Desigualdad y Pobreza en Mxico, 1984 y 2006
% del ingreso nacional
Estrato social 1984 2006
1 % + ricos 14.6 25.6
5% + ricos 34.1 44.5
10% + ricos 46.8 54.5
10 15.5 12.5
10 10.3 8.3
10 7.8 5.7
10 6.1 5.6
10 4.7 4.7
10 3.7 3.7
10 2.7 2.5
10 1.5 1.5
10% + pobres 0.9 1.0
Indice de Gini 1984: 0.484
ndice de Gini 2006: 0.585;

aumento de 20.8% en la desigualdad
Porcentaje de pobreza 1984: 38.8;

29.8 millones de personas
Porcentaje de pobreza 2006: 72.6;

75.5 millones de personas
El ndice de pobreza de Sen:
0,256 a 0,574
(aumento de ms de 124%)
MS POBREZA, MAYOR INTENSIDAD
DE LA POBREZA Y MAYOR
DESIGUALDAD ENTRE LOS
POBRES
5
2. Construccin del Modelo:

Busca evaluar el efecto de variables
estructurales de la economa mexicana sobre
la pobreza.

La pregunta bsica es:
cmo afecta el crecimiento econmico y la
desigualdad en la distribucin del ingreso a
la Pobreza?

Construimos un Modelo para medir dos
efectos:

6

a) El efecto del crecimiento econmico
sobre la pobreza, de donde obtuvimos lo
que llamamos Elasticidad Crecimiento
Econmico de la Pobreza

b) El efecto que la desigualdad en la
distribucin del ingreso tiene sobre la
pobreza, de donde obtuvimos lo que
llamamos Elasticidad Desigualdad en la
Distribucin del Ingreso de la Pobreza
7
Estudios pioneros y recientes:

a) Kakwani, Nanak; Poverty and economic growth: with application to
Cte d Ivoire. LSMS (Living Standarts Measurement Study) Working
Paper n.63, Washington, 1990, The World Bank.

b) Datt, G. y Ravallion, M.; Growth and Redistribution Component of
changes in poverty measures: A decomposition with applications to
Brazil and India in the 1980s. Journal of Development Economics,
1992, 38:275-295

c) Hoffmann, Rodolfo; Relaes entre pobreza absoluta, renda mdia e
desigualdade da distribuio de renda. Pesquisa e Planejamento
Econmico, 25(2):337-358, agosto 1995.

d) Bourguignon, Franois; The growth elasticity of poverty reduction:
explaining heterogeneity across countries and time periods. Delta
Working Paper, 2002, n. 2002-03
e) Hoffmann, Rodolfo; Elasticidade da Pobreza em Relao Renda
Mdia e Desigualdade no Brasil e nas Unidades da Federao.
Revista Economia, julio 2005.
8
Para este Modelo formalmente tenemos:
| | | | D d D P d P P d ln ln ln c c + =
Las modificaciones relativas en la pobreza P pueden ser
descompuestas en dos trminos que consideran explcitamente las
elasticidades parciales:
donde es el ingreso promedio de la poblacin y D la medida de
desigualdad. Tenemos entonces dos factores determinantes de
las variaciones en la pobreza:

1) magnitud de la tasa de crecimiento del ingreso promedio de la
poblacin;
2) cambios en la desigualdad en la distribucin del ingreso.
9
Podemos medir el efecto del
Crecimiento Econmico sobre la
pobreza como:
( )

c
=
c
H
z zf
H
H
Como en este caso suponemos que no hay cambio en la curva de Lorenz;
en forma ms general podemos medir el efecto crecimiento-pobreza como:
( ) ( )
}
c
c
c
c = c
H
p p x
x
P
P
P
0
1
ln ln
f(z) es la funcin de densidad de
probabilidad del ingreso donde x=z
10
Para medir el efecto de la desigualdad
(cambios en el ndice de Gini) sobre la
pobreza tenemos:
( ) | | ( )
( )
( ) ( ) ( ) | | o o o
| o
|
o o o c +
|
.
|

\
|
= 1 2 2
2
2
1
G
G
G G
P P
/
/
A
A
| | G P c
11
3. Resultados obtenidos:

a) Fortaleza del modelo

b) Elasticidades obtenidas
12
Cuadro 1. Poder explicativo de las elasticidades-crecimiento
econmico y desigualdad de los cambios relativos en la pobreza
calculadas con una lnea de pobreza de salario mnimo de 1980
de ingreso familiar per capita, en todos los estados de Mxico,
1984 a 2006 (coeficientes en valores absolutos).



Variable
explicatoria

Proporcin de pobres

nd. Insuficiencia de
Ingreso


FGT con =2
Coef Intervalo de
confianza (1)
Coef Intervalo de
confianza(1)
Coef Intervalo de
confianza (1)
1.133 1.076 1.191 1.096 1.056 1.137 1.084 1.036 1.133
(38.8) (53.3) (43.7)
R
2
0.950 0.969 0.951
1.103 0.977 1.227 0.960 0.824 1.096 0.876 0.738 1.013
(17.3) (13.8) (12.5)
R
2
0.801 0.857 0.881
Todos los modelos fueron estimados por el Mtodo de Mnimos Cuadrados Ordinarios con correccin de errores.
Los valores entre parntesis son los valores de t
(1) Intervalo de 95% de confianza

| | u c ln *A
| | G G ln *A u c
13
Resultados Obtenidos: elasticidades
crecimiento econmico de la pobreza
Grfico 1 Elasticidades-crecimiento econmico de la pobreza para
los estados de Mxico, 2006
-2,5
-2
-1,5
-1
-0,5
0
P
u
e
b
l
a
M
o
r
e
l
o
s
B
a
j
a

C
a
l
i
f
o
r
n
i
a
D
i
s
t
r
i
t
o

F
e
d
e
r
a
l
B
a
j
a

C
a
l
i
f
o
r
n
i
a

S
u
r
N
u
e
v
o

L
e
o
n
T
a
m
a
u
l
i
p
a
s
S
a
n

L
u
i
s

P
o
t
o
s

Q
u
i
n
t
a
n
a

R
o
o
A
g
u
a
s
c
a
l
i
e
n
t
e
s
C
h
i
h
u
a
h
u
a
N
a
y
a
r
i
t
J
a
l
i
s
c
o
S
i
n
a
l
o
a
T
l
a
x
c
a
l
a
H
i
d
a
l
g
o
S
o
n
o
r
a
C
o
a
h
u
i
l
a
C
o
l
i
m
a
E
s
t
a
d
o

d
e

M

x
i
c
o
Q
u
e
r

t
a
r
o
O
a
x
a
c
a
G
u
e
r
r
e
r
o
C
h
i
a
p
a
s
T
a
b
a
s
c
o
C
a
m
p
e
c
h
e
Y
u
c
a
t
a
n
D
u
r
a
n
g
o
M
i
c
h
o
a
c

n
Z
a
c
a
t
e
c
a
s
G
u
a
n
a
j
u
a
t
o
V
e
r
a
c
r
u
z
Entidades Federativas
E
l
a
s
t
i
c
i
d
a
d
14
Resultados Obtenidos: elasticidad
desigualdad de la pobreza
Grfica 2. Elasticidades desigualdad en la distribucin del ingreso de la pobreza en
los estados de Mxico, 2006
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
P
u
e
b
l
a
N
u
e
v
o

L
e

n
D
i
s
t
r
i
t
o

F
e
d
e
r
a
l
B
a
j
a

C
a
l
i
f
o
r
n
i
a

S
u
r
Q
u
i
n
t
a
n
a

R
o
o
E
s
t
a
d
o

d
e

M

x
i
c
o
T
a
m
a
u
l
i
p
a
s
M
o
r
e
l
o
s
S
a
n

L
u
i
s

P
o
t
o
s

J
a
l
i
s
c
o
B
a
j
a

C
a
l
i
f
o
r
n
i
a
C
o
a
h
u
i
l
a
A
g
u
a
s
c
a
l
i
e
n
t
e
s
C
o
l
i
m
a
H
i
d
a
l
g
o
S
o
n
o
r
a
T
l
a
x
c
a
l
a
C
h
i
h
u
a
h
u
a
G
u
a
n
a
j
u
a
t
o
D
u
r
a
n
g
o
Q
u
e
r

t
a
r
o
S
i
n
a
l
o
a
O
a
x
a
c
a
N
a
y
a
r
i
t
T
a
b
a
s
c
o
Y
u
c
a
t
a
n
C
h
i
a
p
a
s
C
a
m
p
e
c
h
e
G
u
e
r
r
e
r
o
M
i
c
h
o
a
c
a
n
V
e
r
a
c
r
u
z
Z
a
c
a
t
e
c
a
s
Entidades Federativas
E
l
a
s
t
i
c
i
d
a
d
15
4. Conclusiones: implicaciones para la
poltica pblica
Acciones de poltica pblica que pretendan
revertir la pobreza deben tomar en cuenta
que no basta reactivar el ciclo econmico,
es necesario operar cambios significativos
en la distribucin del ingreso.

Es decir, manteniendo la desigualdad
constante, se requieren esfuerzos mucho
mayores de crecimiento econmico para
reducir la pobreza.


16
Los efectos relativos del crecimiento econmico y de la
desigualdad sobre los cambios en la pobreza difieren
sustancialmente entre los estados del pas:

a) Son menores para los nueve estados ms atrasados en
materia social del pas: los tres estados de la regin sur
(Oaxaca, Guerrero y Chiapas), dos de la regin Pennsula
de Yucatn (Campeche y Yucatn) as como para los
estados de Michoacn, Guanajuato, Zacatecas y Veracruz;
y:

b) Son mayores para algunos estados del Centro (DF, Puebla,
Estado de Mxico y Morelos), Noroeste ( Baja California y
Baja California Sur) y Noreste (Nuevo Len y Tamaulipas)
del pas.

4. Conclusiones: implicaciones para la
poltica pblica
17
La implicacin obvia es que, en condiciones de alta
desigualdad en la distribucin del ingreso, como es el
caso de la realidad mexicana para casi todos los estados
del pas, los efectos dinmicos del crecimiento econmico
para reducir la pobreza siempre sern muy pequeos.

Un crecimiento econmico de 1% acompaado de una
reduccin de 1% en la desigualdad en la distribucin del
ingreso; implica una reduccin conjunta de 2.51% en la
pobreza de la regin sur y de los estados de Yucatn,
Campeche, Michoacn, Guanajuato, Zacatecas y Veracruz,
en funcin de los valores absolutos de sus elasticidades;
y una reduccin de casi el doble: 4.2% en la pobreza
agregada para las dems regiones del pas!
4. Conclusiones: implicaciones para la
poltica pblica
18
En diez estados del pas la reduccin de 1% en la
desigualdad se traducira inmediatamente en una
reduccin de ms de 2% en la pobreza, una relacin
de 1 a 2.

En 24 estados del pas, la reduccin en la pobreza
como resultado de una disminucin de 1% en la
desigualdad, sera de 1.5% o ms, una relacin de al
menos 1 a 1.5
4. Conclusiones: implicaciones para la
poltica pblica
19
Muchas gracias por su atencin