Você está na página 1de 25

CONTESTAO E PEDIDO CONTRAPOSTO

CONTESTAO - Rito sumrio


- veda a reconveno. - admite o pedido contraposto embora no

utilize o nome "pedido contraposto" no texto da lei:


" lcito ao ru, na prpria contestao, formular pedido em seu favor, desde que fundado nos mesmos fatos referidos na inicial" ( art. 278, 1, na redao da Lei n 9.245).

legislador: (dialtica)
- quando inadmitiu a reconveno nesse rito

sumrio, visou a celeridade e simplificao do rito e maior concentrao dos atos.


ao mesmo tempo se o ru quiser pode

formular pedido a seu favor atravs de pedido contraposto, que tem caractersticas bem mais simples, por no ser uma nova ao.

JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS


Da resposta do ru
contestao e Exceo Possibilidade de pedido contraposto, na

contestao. Prazos, forma e contedo da resposta do ru nos Juizados so distintos do Juzo Comum.

Da forma de oferecer "contestao"


O pedido nos Juizados Especiais Cveis pode ser formulado por escrito ou ser oral, devendo a secretaria reduzir a termo quando for oral. Realiza assim, o princpio da informalidade, simplicidade e da economia processual, podendo qualquer pessoa com ou sem instruo, alfabetizada ou no ter acesso a Justia sem a necessidade de ser assistida por advogado, salvo se o valor da causa for acima de 20 salrios mnimos.

Prazo e Contedo para o oferecimento da contestao

A contestao deve ser oferecida na audincia de instruo e julgamento, se no entanto for entregue antes da audincia,

atravs de protocolo na Secretaria do Juizado, dela no poder tomar conhecimento o Juiz, tendo em vista que o seu oferecimento prematuro, ressalvada a hiptese de viabilidade de julgamento antecipado da lide (art.51).

Ainda, na contestao pode o ru alegar exceo de incompetncia relativa, uma das peculiaridades desse procedimento.

Das Excees
As excees so defesas colocadas disposio das partes, e embora no esteja dito na Lei, ao autor tambm lcito arguir a suspeio ou impedimento.

As excees de impedimento e suspeio so oferecidas no Juzo Comum em peas autnomas, assim como nos Juizados Especiais Cveis. A exceo de Incompetncia Relativa, ser arguida em preliminar da contestao.

Da Proibio de Reconveno
A reconveno uma ao proposta pelo ru contra o autor, embora tratada pelo Cdigo como modalidade de resposta do ru,

subordina-se em seu exerccio s condies genericamente exigveis para o exerccio de qualquer ao.

A Lei n 9.099/95 veda taxativamente a

reconveno nos Juizados Especiais, art. 31, isso porque incompatvel com o princpio da celeridade existente nos Juizados . Processar e julgar duas aes em conjunto, retardaria o processo, de forma que o Legislador acertadamente proibiu a reconveno nesse procedimento. Contudo, admitiu o pedido contraposto que de forma bem clara se distingue da reconveno, no uma ao, mas um simples pedido do ru contra o autor inserido na prpria defesa.

PEDIDO CONTRAPOSTO
o pedido formulado pelo ru contra o autor, na prpria contestao, fundado nos mesmos fatos que constituem objeto da

controvrsia. Trata-se de simples resistncia, acrescida de pretenso formulada na prpria contestao."

Com o simples pedido contraposto, no se

tem relao processual nova, o que se tem a mesma relao processual em que o juiz tem que apreciar: pedido formulado pelo autor em face do ru e outro deduzido pelo ru em desfavor do autor.

Isso porque com pedido contraposto no se

inicia uma nova ao, mas um simples pedido limitado aos mesmos fatos objeto da lide inserido na contestao.
O momento de se apresentar o pedido

contraposto no momento da contestao, passado esse fica precluso o direito do ru de fazer o seu pedido. Tambm, vale ressaltar mais uma vez que o pedido contraposto est limitado aos fatos alegados pelo Autor, no podendo o ru se valer de fatos novos.

PEDIDO CONTRAPOSTO. INVOCAO EM

RAZES DE RECURSO. VIA INADEQUADA. PRETENSO AFASTADA.

intempestivo o pedido contraposto nas razes de recurso. (Rec. 5/96 - Poderneiras - SP. Colgio Recursal de Ja - SP, j. 21. 3. 1996, v.u., rel. Juiz Flvio Cunha da Silva).

PEDIDO CONTRAPOSTO. PRETENDIDA

DISCUSSO DE FATOS NOVOS. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO IMPROVIDO. inadmissvel o pedido contraposto que pretenda discutir na demanda, fatos outros no relacionados com o pedido inicial. (Rec. 1.086/96 -78 - Ribeiro Preto - SP. Colgio recursal de Ribeiro Preto - SP, j. 7.4.1997, v.u., rel. Juiz Jorge Antnio Conti Cintra).

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO

DA xxx VARA CVEL DA COMARCA DE xxxx

Proc n xxxxx JOO LIGEIRO, (nacionalidade), (estado civil), taxista,

inscrito no CPF sob o n 000.111.222-33, portador do RG n...., com endereo na Rua Alagada da Silva, n 300, apto. 101, CEP: 29.160.161, na Cidade de Sousa, por seu procurador infra-assinado (procurao em anexo), com escritrio na Rua Getlio Vargas, n 300, Ed. Crystal Tower, Sala 1601 a 1610, onde recebe as devidas intimaes, vem perante Vossa Excelncia, com fulcro no art. 278 do Cdigo de Processo Civil, apresentar
CONTESTAO

Em face da ao de reparao de danos proposta por JOS

P FRIO, (nacionalidade), (estado civil), (profisso), (CPF), (RG) (endereo), pelos motivos e razes a seguir expostas.

1 DOS FATOS
Ajuizou o requerente a presente ao na tentativa de ver

ressarcidos danos ocasionados a seu veculo aps coliso com o veculo do requerido, alegando este culpa exclusiva do requerido no abalroamento dos carros. normalmente na Av. Leito da Silva, sentido Centro, quando o veculo Fiat Dobl, 2007, txi, placa TX 2217, de propriedade do requerido, tentou realizar converso proibida naquela via, ocasionando a coliso.

Narra o requerente, falaciosamente, que trafegava

Tal narrativa, entretanto, no condiz com a realidade dos

fatos. O requerido, por ser motorista de txi e conhecer as ruas, tendo em vista que tal conhecimento exigido para o exerccio de sua profisso, jamais efetuaria converso em local proibido. Conforme fotos, que se juntam em anexo, o local em que o requerido efetuou a converso permite tal tipo de manobra, posto que a placa indica siga em frente ou vire esquerda, e foi exatamente o que o requerido fez. O requerente, entretanto, que dirigia em velocidade incompatvel com a via, atravessou sinal vermelho e, aps no conseguir frear o automvel, colidiu com o requerido ocasionando srios danos em ambos veculos, sendo tudo presenciado pelo Sr. Juventino Olho Vivo. Por todas essas irrefutveis razes no merece prosperar o pedido inicial.

2 DOS FUNDAMENTOS 2.1 DA CULPA EXCLUSIVA DO REQUERENTE Conforme acima alegado, constata-se culpa nica e

exclusiva do requerente, eis que dirigia de forma completamente incompatvel com a via, de forma imprudente, chegando a ultrapassar sinal vermelho, quando ento colidiu com o veculo do requerido. Vale destacar que o veculo do requerido, no momento da coliso, efetuava manobra regulamentar, tendo acionado o dispositivo luminoso indicador da esquerda e deslocado com antecedncia o seu veculo para a faixa mais esquerda na altura da linha divisria da pista, ou seja, transitando o seu veculo de forma regular e condizente com o exigido pelo Cdigo de Trnsito Brasileiro.

3 DO PEDIDO CONTRAPOSTO Uma vez comprovada a culpa exclusiva do

requerente na coliso dos veculos, lana-se mo, na presente, do pedido contraposto, procedimento autorizado pelo artigo 278, 1 do CPC. A comprovada falta de ateno e total imprudncia, no respeitando a sinalizao, bem como as regras mais comezinhas de direo defensiva, to propalada nestes tempos de insegurana no trnsito e vigncia do Cdigo de Trnsito, demonstram a total responsabilidade no acidente por parte do requerente.

Caracteriza-se, desta forma, o ato ilcito exigido para que

haja dever de indenizao. Neste diapaso, cumpre transcrever alguns julgados proferidos em situaes semelhantes: AO DE INDENIZAO POR ACIDENTE DE VECULOS AUTOMOTORES. REGRA DE TRNSITO. SINAL VERMELHO. COLISO. CULPA CARACTERIZADA. O motorista que ingressa em cruzamento com sinal desfavorvel e vem a colidir com veculo que o est transpondo, age com culpa na modalidade de imprudncia (AC n 00.012240-8, de Concrdia, Rel. Des. Wilson Augusto do Nascimento, j. 25/09/01), ACIDENTE DE TRNSITO. CRUZAMENTO SERVIDO POR SEMFORO. INOBSERVNCIA DA SINALIZAO. CULPA DEMONSTRADA. OBRIGAO DE INDENIZAR. DANOS. AUTOR QUE DECAI DE PARTE MNIMA DO PEDIDO. INTELIGNCIA DO ART. 21 DO CPC. RECURSO IMPROVIDO (AC n 2000.014815-6, de Joinville, Rel. Des. Cesar Abreu, j. 25/06/02)

O pedido principal referente reparao dos danos no

veculo do requerido, e este se tratando de veculo de transporte de passageiro - taxi - traz implcita a condenao de lucros cessantes, devendo estes ser aferidos de acordo com a tabela da URBS, ou ento ser apurado em liquidao de sentena, e este pedido encontra respaldo no art. 1059 do Cdigo Civil. Nesta linha de raciocnio, cumpre destacar entendimento jurisprudenciais acerca do assunto: No obstante a jurisprudncia pacfica que a reparao de danos em acidente automobilstico contra veculo de transporte de passageiro - taxi - traz implcita a condenao de lucros cessantes, tal apurao, entretanto, no que respeita aos dias parados, ao valor deixado de perceber com as dedues das despesas de manuteno de veculo e de combustvel, havero de ser apurados com ampla discusso em liquidao de sentena. Apelao conhecida e provida." (Ap. Cvel 59162-6, Ac. 2176, 6. Cam. Cv., Rel. Juiz Jorge Massad, TA-PR, public. DJ 27/08/93)

Comprovada a condio de motorista de taxi

da vtima, que teve seu veculo de trabalho danificado no sinistro, a condenao por lucros cessantes dispensa outras evidncias. Apelao e reexame necessrios improvidos". (Ap. Cvel 56925-1, Ac. 2032 da 6. Cam. Cvel, TA-PR, Rel. Juiz Jorge Massad, public. DJ 06/08/93). Pelo exposto, requer a condenao do requerente em relao aos danos materiais sofridos pelo requerido, tanto em relao aos danos emergentes como lucros cessantes, deixados estes ltimos a serem arbitrados por este nobre juzo.

4 DOS PEDIDOS Diante do exposto, requer: A intimao para que querendo responda o pedido A TOTAL IMPROCEDNCIA do pedido inicial de

contraposto, e ao final seja julgado a procedncia do pedido contraposto.

condenao a ttulo de danos materiais e morais, formulado pelo requerente, de acordo com os fatos e fundamentos expostos; A condenao do requerente no pedido contraposto, no que pertine aos danos emergentes e lucros cessantes, como tambm nas despesas processuais, verba honorria e demais cominaes legais.
A oitiva da testemunha Sr. Juventino Olho Vivio,

(nacionalidade), (estado civil), (profisso), (CPF), (RG), (endereo).

Requer, ainda, a produo de provas no q especialmente

pelo depoimento pessoal do requerido, juntada de documentos, expedio de ofcios e precatrias, percias e demais provas pertinentes.
Nestes termos,

Pede deferimento. SOUSA, 15/12/2008 Assinatura