Teoria Geral do Crime:

Infrações Penais
 Generalidades
1. Classificação Bipartida das Infrações
Penais:

1.1. Crime ou Delito;

1.2. Contravenção (Penal).

2. Crimes versus Contravenções: A

distinção reside somente nas penas:
 Crime versus Contravenção
2.1. Penas Privativas de Liberdade:

a) Crimes:

— Reclusão;

— Detenção.
 Crime versus Contravenção
b) Contravenções: Prisão Simples.

2.2. Pena de Multa:

a) Crimes: Nunca a multa é a única pena

cominada;

b) Contravenções: A multa pode ser a

única pena cominada.
 Art. 28 da Lei n.º 11.343/2006
1. Penas Cominadas: Advertência,
Prestação de Serviços à Comunidade &
Comparecimento a Programa ou Curso
Educativo;

2. Abolitio Criminis, Infração Sui Generis

ou Despenalização?: A Posição do STF
(RE-QO n.º 430.105/RJ, em 13/02/2007;
Relator: Sepúlveda Pertence).
 Classificações dos Crimes
4. Classificações dos Crimes:

4.1. Comuns (maioria), Próprios

(exs.: CP, arts. 123, 124, 136,
213, 215, 216-A, 312 a 321,
355) & de Mão Própria (exs.: CP,
arts. 213 a 218, 319 e 342);
 Classificações dos Crimes
4.2. Dolosos (maioria), Culposos (CP, arts.
121, § 3º, 129, § 6º, 250, § 2º, 251, § 3º,
312, § 2º) & Preterdolosos (CP, arts.
127, 129, § 3º, 223);

4.3. Mera Conduta (CP, art. 150), Materiais

(maioria) & Formais (CP, arts. 138, 139,
140, 158, 159, 329, 331);
 Classificações dos Crimes
4.4. Comissivos & Omissivos (CP, arts.
13, § 2º, 135, 168-A, 244, 246, 248, in
fine, 269, 320, 359-F);

4.5. Instantâneos (maioria), Permanentes

(CP, arts. 148 e 159) & Instantâneos de
Efeitos Permanentes (CP, art. 171, §
3º);
 Classificações dos Crimes
4.6. Principais (maioria) & Acessórios
(CP, arts. 180, 348 e 349; Lei n.º
9.613/98, art. 1º);

4.7. Simples (maioria) & Complexos (CP,

arts. 157 e 159; crimes com resultado
lesão grave ou morte);
 Classificações dos Crimes
4.8. Multitudinários (CP, art. 65, III, e);

4.9. Vagos (exs.: crimes contra a paz e a saúde

públicas; Leis ns. 9.605/98 & 11.343/2006);

4.10. Militares (CPM, arts. 9º e 10):

a) Próprios;
b) Impróprios.
 Classificações dos Crimes
4.11. Eleitorais (Cód. Eleitoral, arts. 289 a 354);

4.12. Bagatela (CPM, arts. 209, § 6º, 240, § 1º);

4.13. Infrações Penais de Menor Potencial

Ofensivo (Lei n.º 9.099/95, art. 61, c/c Lei
n.º 10.259/2001, art. 2º, § único);
 Classificações dos Crimes
4.14. Crimes de Concurso:

a) Material (CP, art. 69);

b) Formal (CP, art. 70).

4.15. Crime Continuado (CP, art. 71).

Teoria Geral do Crime:
Do Crime
 Do Crime: Conceito & Objetos
1. Conceitos Analíticos de Crime;

2. Objetos do Crime:

2.1. Objeto Jurídico (Bem Jurídico);

2.2. Objeto Material.

 Do Crime: Sujeitos do Crime
3. Sujeitos:

3.1. Ativo: Conceito &

Responsabilidade Penal da Pessoa
Jurídica (Legislação Brasileira:
CF/88, art. 225, § 3º, c/c Lei n.º
9.605/98, arts. 3º e 21 a 24);

3.2. Passivo.
Teoria Geral do Crime:
Fato Típico
 Elementos do Fato Típico
1. Conduta ou Ação (em sentido amplo);

2. Resultado, Evento ou Efeito;

3. Nexo Causal ou Relação de

Causalidade;

4. Tipicidade.
 Conduta: Generalidades
1. Elementos da Conduta:

1.1. Cognitivo: Consciência da prática

da conduta.

1.2. Volitivo: Vontade de realizar a

conduta.
 Conduta: Generalidades
2. Espécies de Conduta:

2.1. Ação: Crimes Comissivos

(Facere);

2.2. Omissão – Crimes Omissivos

(Non Facere: Nihil Facere e Aliud
Facere):
 Conduta: Generalidades
a) Puros ou Próprios:
— Omissão, em regra, é expressa no tipo;
— Crimes de mera conduta.

b) Impuros, Impróprios ou Comissivos por

Omissão (CP, art. 13, § 2º, a, b e c):
— Omissão não é expressa no tipo;
— Crimes materiais.
 Conduta Dolosa
3.Dolo (CP, art. 18, I, e § único):

3.1. Dolo Natural ou Psicológico:

a) Elemento Cognitivo;

b) Elemento Volitivo.
 Conduta Dolosa
3.2. Dolo Normativo:

a) Elemento Cognitivo;
b) Elemento Volitivo;
c) Elemento Normativo.

3.3. Dolo Direto:

a) De Primeiro Grau;
 Conduta Dolosa
b) De Segundo Grau.

3.4. Dolo Eventual;

3.5. “Dolo Alternativo”;

3.6. Dolo & Pena.

 Conduta Culposa
4. Culpa (CP, art. 18, II):

4.1. Conceito: Violação ao dever de

cuidado objetivo. Não se presume.
Geralmente os crimes culposos são
comissivos e materiais; nunca,
porém, admitem a tentativa.

4.2. Elementos do Fato Típico Culposo:

 Conduta Culposa
a) Conduta: Imprudência, Negligência ou
Imperícia;
b) Resultado: Os crimes culposos são
materiais (raramente de mera conduta);
c) Nexo Causal;
d) Previsibilidade (não se confunde com
previsão);
e) Tipicidade.
 Conduta Culposa
4.3. Espécies de Culpa:

a) Culpa Inconsciente: Sem previsão

do resultado;

b) Culpa Consciente: Com previsão

do resultado, mas o agente espera
sinceramente que não ocorra.
 Conduta Culposa
4.4. Dolo Eventual versus Culpa Consciente:

a) Ponto em Comum: Em ambos existe a

previsão do resultado;

b) Diferencial: Na culpa consciente o

agente espera sinceramente que o
resultado não ocorra; no dolo eventual o
agente, egoisticamente, não envida esforço
algum para impedir o resultado.
 Conduta Preterdolosa
5. Preterdolo (CP, art. 19):

5.1. Dolo antecedente + Culpa

conseqüente;

5.2. Crimes qualificados pelo

resultado (exs.: CP, arts. 127, 129,
§ 3º, 135, § único, 157, § 3º, 223).
 Conduta: Causas de Exclusão
6. Excludentes de Conduta:

6.1. Sonambulismo;

6.2. Hipnotismo;

6.3. Atos/Movimentos Reflexos;

6.4. Coação Física/Material Irresistível.

 Resultado
1. Crimes Previsão Resultado tem de
Típica do ocorrer para só
Resultado assim o crime se
consumar?
Mera Conduta NÃO NÃO

Materiais SIM SIM

Formais SIM NÃO

Nexo Causal (CP, art. 13, caput)
1. Generalidades:

1.1. Conceito & Alcance;

1.2. Teoria da Equivalência dos

Antecedentes Causais (Teoria da
conditio sine qua non) &
Processo de Eliminação Hipotética.
 Nexo Causal (CP, art. 13, caput)
2. Causas Exclusão do Efeito Prático
Absolutamente Nexo Causal?
Independentes
Preexistentes SIM Agente não
responde pelo
resultado
Concomitantes SIM Agente não
responde pelo
resultado
Supervenientes SIM Agente não
responde pelo
resultado
 Nexo Causal (art. 13, caput, e § 1º)
3. Causas Exclusão do Efeito Prático
Relativamente Nexo Causal?
Independentes
Preexistentes NÃO Agente responde
pelo resultado

Concomitantes NÃO Agente responde

pelo resultado

Supervenientes DEPENDE Depende

 Tipicidade: Generalidades
1. Tipicidade Penal:

1.1. Tipicidade Formal: Legalidade

(Nullum crimen sine typum);

1.2. Tipicidade Material: Lesão ou

Ameaça ao Bem Jurídico
justificadora da intervenção penal.
 Tipicidade: Causas de Exclusão
2. Excludentes de Tipicidade:

2.1. Princípio da Insignificância;

2.2. Princípio da Adequação Social;

2.3. Princípio da Culpabilidade;

 Tipicidade: Causas de Exclusão
2.4. Erro de Tipo Essencial (CP, art. 20,
caput);

2.5. Crime Impossível (CP, art. 17);

2.6. Desistência Voluntária &

Arrependimento Eficaz (CP, art. 15).
Teoria Geral do Crime:
Causas de Justificação
 Causas de Justificação
1. Legais (CP, arts. 23 a 25, 128, 146, §
3º; Lei n.º 9.605/98, art. 37):

1.1. Estado de Necessidade;

1.2. Legítima Defesa;

 Causas de Justificação
1.3. Estrito Cumprimento do Dever Legal;

1.4. Exercício Regular de um Direito.

2. Consentimento do Ofendido:

2.1. Excludente de Tipicidade;

2.2. Excludente Supralegal de Ilicitude.

Estado de Necessidade (CP, arts.
23, I, e 24)
1. Conceito Legal (CP, art. 24, caput):

“Art. 24. Considera-se em estado de

necessidade quem pratica o fato para salvar
de perigo atual, que não provocou por sua
vontade, nem podia de outro modo evitar,
direito próprio ou alheio, cujo sacrifício,
nas circunstâncias, não era razoável
exigir-se.”
Estado de Necessidade (CP, arts.
23, I, e 24)
2. Requisitos:

2.1. Perigo atual;

2.2. Não-provocação dolosa do perigo;

2.3. Inevitabilidade da ofensa a bem

jurídico para tutelar outro;
Estado de Necessidade (CP, arts.
23, I, e 24)
2.4. Bem jurídico a ser tutelado pode ser
próprio ou alheio de quem age em estado
de necessidade;

2.5. Inexigibilidade do sacrifício do bem

jurídico ameaçado:

a) Generalidades;
Estado de Necessidade (CP, arts.
23, I, e 24)
b) Teorias do Estado de Necessidade:

— Teoria Unitária (adotada pelo CP):

Bem jur. tutelado ≥ Bem jur. lesado

(Estado de Necessidade Justificante)

Estado de Necessidade (CP, arts.
23, I, e 24)
— Teoria Diferenciadora (adotada pelo
CPM, arts. 39 e 43):

- Bem jur. tutelado > Bem jur. lesado

(Estado de Necessidade Justificante)

- Bem jur. tutelado ≤ Bem jur. lesado

(Estado de Necessidade Exculpante)
Estado de Necessidade (CP, arts.
23, I, e 24)
2.6. Inexistência de dever legal de arrostar o
perigo (CP, art. 24, § 1º):

a) Generalidades;
b) Questões diversas.

2.7. Requisito Subjetivo: Conhecimento da

situação de fato justificante.
Legítima Defesa (CP, arts. 23, II,
e 25)
1. Conceito Legal (CP, art. 25):

“Art. 25. Entende-se em legítima defesa

quem, usando moderadamente dos
meios necessários, repele injusta
agressão, atual ou iminente, a direito
seu ou de outrem.”
Legítima Defesa (CP, arts. 23, II,
e 25)
2. Requisitos:

2.1. Agressão injusta, atual ou

iminente;

2.2. Bem jurídico a ser tutelado pode

ser próprio ou alheio de quem age
em legítima defesa;
Legítima Defesa (CP, arts. 23, II,
e 25)
2.3. Reação:

a) Meios Necessários;
b) Moderação.

2.4. Requisito Subjetivo: Conhecimento da

situação de fato justificante.
 Estrito Cumprimento do Dever
Legal (CP, art. 23, III, 1ª parte)
1. Requisitos Objetivos:

1.1. Dever imposto por Lei;

1.2. Conduta conforme a Lei.

2. Requisito Subjetivo: Conhecimento

da situação de fato justificante.
Exercício Regular de um Direito
(CP, art. 23, III, in fine)
1. Requisitos Objetivos:

1.1. Direito previsto em Lei ou nos

Costumes;

1.2. Conduta conforme a Lei.

2. Requisito Subjetivo: Conhecimento da

situação de fato justificante.
 Consentimento do Ofendido
1. Generalidades;

2. Natureza Jurídica:

2.1. Excludente de Tipicidade: Dar-se-

á todas as vezes em que o dissenso
do ofendido for elementar do tipo.
 Consentimento do Ofendido
2.2. Excludente de Antijuridicidade:

a) Validade do Consentimento (de

acordo com a lei civil);

b) Disponibilidade do bem jurídico

(exs.: honra, patrimônio e
integridade física nas lesões
leves).
 Excesso (CP, art. 23, parágrafo
único)
1. Conceito Legal:

“Art. 23. (...)

Parágrafo único. O agente, em

qualquer das hipóteses deste artigo,
responderá pelo excesso doloso ou
culposo.”
 Excesso (CP, art. 23, parágrafo
único)
2. Espécies de Excesso:

2.1. Excesso Doloso;

2.2. Excesso Culposo;

2.3. Excesso Intensivo (Erro Escusável);

2.4. Excesso Acidental.

Teoria Geral do Crime:
Culpabilidade
 Culpabilidade: Generalidades
1. Conceito & Localização na Estrutura
Jurídica do Crime;

2. Teoria Finalista ou Normativa (Pura):

2.1. Imputabilidade Penal;

2.2. Consciência Potencial da Ilicitude;

2.3. Exigibilidade de Conduta Diversa.

 Excludentes de Culpabilidade
1. Inimputabilidade Penal (Exclui a
Imputabilidade Penal);

2. Erro de Proibição (Exclui a

Consciência Potencial da Ilicitude);

3. Inexigibilidade de Conduta Diversa

(Exclui a Exigibilidade de Conduta
Diversa).
 Inimputabilidade Penal
1. Generalidades;

2. Sistemas ou Critérios de Aferição:

2.1. Biológico (exceção – CF/88,

art. 228, c/c CP, art. 27, c/c
ECA, art. 104);
 Inimputabilidade Penal
2.2. Psicológico (nunca aplicável no Brasil);

2.3. Biopsicológico ou Biopsíquico (regra –

CP, arts. 26, caput, e 28, § 1º; Lei n.º
11.343/2006, art. 45):

a) Requisito Circunstancial;
b) Requisito Temporal;
c) Requisito Conseqüencial.
 Inimputabilidade Penal
3. Hipóteses de Inimputabilidade:

3.1. Doença Mental (CP, art. 26, caput);

3.2. Desenvolvimento Mental Incompleto

(CP, art. 26, caput);

3.3. Desenvolvimento Mental Retardado

(CP, art. 26, caput);
 Inimputabilidade Penal
3.4. Embriaguez Completa Fortuita (CP, art.
28, § 1º, e Lei n.º 11.343/2006, art. 45).

4. Imputabilidade (CP, art. 28):

4.1. Emoção & Paixão (inciso I);

4.2. Ebriezes Voluntária & Culposa

(inciso II).
 Semi-Imputabilidade Penal
1. Requisitos Circunstancial,
Conseqüencial & Temporal;

2. Hipóteses de Semi-imputabilidade:

2.1. CP, arts. 26, parágrafo único, e 28, §

2º;

2.2. Lei n.º 11.343/2006, art. 46.

 Erro de Proibição (CP, art. 21)
1. Generalidades;

2. Escusabilidade & Inescusabilidade:

2.1. Escusável, Inevitável,

Invencível: Exclui a consciência
potencial da ilicitude e, logo, exclui
a culpabilidade, isentando o agente
de pena;
 Erro de Proibição (CP, art. 21)
2.2. Inescusável, Evitável,
Vencível: Reduz a consciência
potencial da ilicitude e, logo, reduz
a culpabilidade, reduzindo a pena do
agente, de 1/6 a 1/3.

3. Delito Putativo por Erro de Proibição:

Falsa suposição de que um fato
constitui infração penal, mas é atípico.
Inexigibilidade de Conduta Diversa

1. Causas Legais (CP, art. 22):

1.1. Coação Moral Irresistível (Vis

Compulsiva):

a) Coagido ou Coacto;
b) Responsabilidade Penal do
Coator.
Inexigibilidade de Conduta Diversa
1.2. Obediência Hierárquica:

a) Relação hierárquica de Direito

Público;
b) Competência de quem ordena e de
quem executa a ordem;
c) Forma legal;
d) Ordem não pode ser manifestamente
ilegal.
Inexigibilidade de Conduta Diversa

2. Causas Supralegais:

2.1. Estado de Necessidade Exculpante;

2.2. Excesso Intensivo ou Erro Escusável;

2.3. Outras Exculpantes.

Teoria Geral do Crime:
Erro de Tipo
 Erro de Tipo: Espécies
1. Essencial (CP, art. 20, caput):

1.1. Escusável, Inevitável,

Invencível, Inculpável: Exclui a
Culpa;

1.2. Inescusável, Evitável, Vencível,

Culpável: Não exclui a Culpa.
 Erro de Tipo: Espécies
2. Acidental:

2.1. Erro sobre a Pessoa (Error in

Persona – CP, art. 20, § 3º): Não se
consideram, neste caso, as condições
ou qualidades da vítima, senão as da
pessoa contra quem o agente queria
praticar o crime;
 Erro de Tipo: Espécies
2.2. Aberratio (Erro sobre a Execução):

a) Ictus (CP, arts. 73 c/c 20, § 3º);

b) Delicti ou Criminis (CP, arts. 74

c/c 70);

c) Causæ.
 Descriminantes Putativas por Erro
de Tipo Permissivo (CP, art. 20, § 1º)
1. Conceito & Espécies:

1.1. Escusável, Invencível, Inevitável:

Isenção de pena;

1.2. Inescusável, Vencível, Evitável:

Responsabilidade a título de culpa, se
prevista em lei a modalidade culposa.