Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ACUSATORIO porque existe una distribucin de roles. - Fiscal: Ejerce la potestad persecutoria - Defensor: Se opone a la pretensin punitiva del Fiscal - Juez: Decide
Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 2
Es ADVERSARIAL porque la investigacin y juzgamiento discurre bajo el principio de contradiccin entre el Fiscal y el defensor.
Las partes deben disear su teora del caso, desarrollar un conjunto de destrezas, aportar pruebas y realizar interrogatorios El Juez tiene un rol relativamente pasivo, interviene para impedir que las alegaciones se desven hacia aspectos impertinentes e inadmisibles, sin coartar el razonable ejercicio de la acusacin y la defensa (Art. 363.1)
Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 3
del delito y sus circunstancias, lo mejor que tenemos es un conjunto de versiones acerca de lo que realmente ocurri;
El juicio es profundamente estratgico en un sentido especfico: la prueba no habla por s sola. Debe ser presentada y puesta al servicio de nuestro relato.
Cmo vamos a afrontar el caso? Una visin estratgica del caso permite Tomar las decisiones pertinentes dentro del proceso Advertir nuestras debilidades y las de la otra parte
Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 7
Cmo deben de afrontar el fiscal o defensa el caso frente a los hechos: cmo inicio mi teora del caso?
FISCAL
Por
DEFENSA
10
Dos No
grupos
Hizo,
lo hizo (identificacin)
11
TERCER GRUPO
Duda razonable
12
c.
La brjula del litigante Un mapa sobre el que se ha diseado el transcurso del proceso El planteamiento que el Fiscal o el abogado hace sobre los hechos penalmente relevantes, los fundamentos jurdicos que lo apoyan y las pruebas que lo sustentan.
16
CARACTERSTICAS
1.
2. 3. 4. 5.
Se disea desde el momento de asumir el caso Se orienta al juicio oral Es mutable durante la investigacin Despus de la acusacin tiene que ser nica Debe ser autosuficiente
Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
17
... Caractersticas
6. 7. 8. 9.
Tiene que ser clara y sencilla Debe ser coherente Es veraz Tiene suficiencia jurdica
18
IMPORTANCIA
La TEORIA DEL CASO nos permite: Realizar un anlisis estratgico del caso Ordenar y clasificar la informacin Adecuar los hechos al tipo penal Seleccionar la evidencia relevante Detectar debilidades propias y de la otra parte Tener los argumentos bsicos para tomar decisiones importantes
Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 19
3.
4.
5.
Evita inconsistencias e incongruencias Permite disear el alegato de apertura y de cierre Organiza la presentacin de las pruebas Nos orienta en el interrogatorio y contrainterrogatorio Nos ayuda a identificar las preguntas que deben objetarse y cuando hacerlo
Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 20
Las teoras jurdicas, por ser abstractas y generales, no se refieren a una historia concreta sino que pueden superponerse a un nmero infinito de historias de la vida real.
22
Hay entonces una distancia: de un lado estn los relatos, desprovistos de conclusiones jurdicas; de otro, las teoras y sus elementos, desprovistas en principio de contenido fctico especfico
23
Cmo superar esa distancia? Presentndole al tribunal proposiciones fcticas para cada uno de los elementos de nuestras teoras jurdicas
24
Una proposicin fctica es una afirmacin de hecho, respecto de mi caso concreto, que si el juez la cree, tiende a satisfacer un elemento de la teora jurdica (es un elemento legal reformulado en un lenguaje corriente).
25
Reconocer precisamente los elementos constitutivos de nuestra teora jurdica ser fundamental para determinar cules son las proposiciones fcticas que deben constituir nuestra teora del caso
26
COMPONENTES
1.
Fctico: Identificacin de los hechos relevantes Jurdico: Encuadramiento de los hechos al tipo penal Probatorio: Permite establecer cules son las pruebas pertinentes
Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 27
2.
3.
Qu es la Proposicin Fctica?
28
Es
importante identificar plenamente los hechos del evento criminal, pues si se omite uno de los episodios se fragmenta la pelcula. mejor tener hechos no controvertidos en la teora del caso.
Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 29
Es
Es
importante dividir los hechos relevantes en episodios de forma cronolgica, para tener ordenada la teora del caso (esto ayuda a elaborar el alegato de apertura).
30
abstractas y generales, no se refieren a una historia concreta sino que pueden superponerse a un nmero infinito de historias de la vida real.
31
Un juicio de tipicidad objetiva. Un juicio de tipicidad subjetiva (dolo o culpa, elementos subjetivos distintos del dolo). Causas de inaccin. Causas de justificacin.
Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 32
Causas de inculpabilidad.
Las ejecutorias supremas. Los precedentes vinculantes obligatorios.
Qu es la evidencia?
34
Regla
establecida: se debe presentar a los testigos ms fuertes al inicio y final de la etapa probatoria dedicada al examen y contra-examen de testigos.
37
ELABORACIN
38
CMO LA DESAROLLAMOS?
AMIGOS
ABOGADOS
39
MTODOS
40
LA LLUVIA DE IDEAS
41
En la lluvia de ideas
La idea es tener la mente abierta, no lo que tu sabes es todo, no encerrarte. Tener los ojos abiertos siempre, es reaccionar muchas veces a lo que hace la otra parte.
42
43
QU HAGO EN UN DA SECO?
BUSCAR NARRATIVAS:
44
intercambiar entre participantes los de imputado, vctima y testigos, 2 los interrogan y contrainterrogan como Fiscales y Defensores
45
CUENTAME EL CASO
46
47
En un 70 por ciento los casos se ganan en el Estudio y Despacho, el 30 por ciento restante se concreta en las salas de audiencia a travs de las otras Tcnicas de Litigacin Oral: Alegatos de Apertura Alegatos de Clausura Exmenes Directo, contraexamen, Redirecto y recontraexamen Objeciones Presentacin de Prueba Real
Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 48
CUNDO SE CONSTRUYE?
1.
2. 3.
4.
Desde el momento que tenemos conocimiento de los hechos Se plantea como hiptesis de lo que pudo haber ocurrido Esta hiptesis debe estar sujeta a comprobacin durante la investigacin La hiptesis se convierte en teora al finalizar la investigacin
Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 49
Fiscal: A partir del documento policial, la declaracin de la vctima o de algn testigo. Defensa: A partir de la declaracin del imputado y testigos.
51
Identificar el tipo penal y sus elementos Analizar las circunstancias modificatorias de la responsabilidad Determinar supuestos de dogmtica penal. Ej. Error de prohibicin,
52
unir el relato de hechos con la teora jurdica Son afirmaciones de hechos que pueden ser reproducidos en juicio y que dan cuenta de un elemento de la teora jurdica
53
54
La fortaleza o debilidad de una proposicin fctica no tiene que ver con que tengamos prueba para acreditarla; El test de la superposicin: mientras ms est mi contraparte en condiciones de superponer a esa misma proposicin fctica otra versin al menos igualmente razonable y creble de esos hechos, ms dbil sera ella.
La fortaleza o debilidad de una proposicin fctica no puede evaluarse respecto de cada una de ellas individualmente considerada, sino de todas ellas sopesadas unas con otras, tanto en relacin con las propias como con las de la contraparte.
56
Por qu (Mvil)
Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
58
proposiciones fcticas deben estar acreditadas con pruebas declaradas admisibles y pertinentes.
59
La construccin precisa y clara de la proposicin fctica determina completamente la prueba que vamos a necesitar; Tambin la prueba puede ser fuerte o dbil (test de la credibilidad)
60
61
La pregunta que debemos hacernos: qu pruebas necesito, para acreditar cules proposiciones fcticas, que satisfagan qu elementos, de cules teoras jurdicas? La respuesta a esta pregunta nos da nuestra teora del caso.
62
63
64
Caso Dal
vctima c. que a consecuencia de dicho engao o error la vctima haga una disposicin patrimonial d. dolo
Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho
65
Herramienta posible
Teora Jurdica Teora Fctica
Error Representacin Disposicin patrimonial
Jos Antonio Neyra Flores Doctor en Derecho 66
Teora Probatoria