RECURSOS Teoria Geral

TEORIA GERAL DOS RECURSOS
1. Introduo Antes de iniciarmos o estudo dos recursos, prudente relembrarmos que o rito ordinrio do procedimento comum divide-se em fases processuais que se interligam entre si e que so as seguintes: fase postulatria, fase de saneamento, fase probatria e; fase decisria.
FASE POSTULATRIA
A fase postulatria corresponde fase em que as partes vm a juzo formular suas pretenses, trazendo os motivos de fato e de direito que entendem serem suficientes para a formao da convico do julgador.
FASE SANEAMENTO
Fase saneamento Na segunda fase, de saneamento, o juiz: analisa o processo, determina providncias necessrias, decreta as nulidades insanveis e promove o suprimento daquelas que forem sanveis;
FASE SANEAMENTO
Esta anlise feita pelo juiz pode conduzir ao reconhecimento de estar o processo em ordem, dando sequncia ao seu curso normal, ou;
Pode levar sua extino, com resoluo do mrito ou, ainda; Sem julgamento do mrito, quando concluir o juiz que o processo no rene os requisitos necessrios para a obteno de uma sentena de mrito.
FASE PROBATRIA
Na fase probatria as partes iro demonstrar a veracidade dos fatos por elas sustentados na inicial do autor (fatos constitutivos do direito do autor) ou; na resposta do ru (fatos modificativos, extintivos ou impeditivos do direito do autor), coletando material probatrio que servir de suporte deciso do mrito.
FASE DECISRIA
E, finalmente, a fase decisria, cujo objetivo a entrega da prestao jurisdicional com a deciso do juiz (sentena de mrito) que acolhe ou rejeita o pedido do autor.
Encerrada a atividade jurisdicional de primeiro grau, pode surgir a fase recursal, muito embora tambm exista a possibilidade de interposio de recurso nas fases anteriores (postulatria, de saneamento e probatria).
FASE RECURSAL
Na fase recursal a parte recorrente (parte vencida, Ministrio Pblico ou terceiro interveniente) demonstra seu inconformismo com a deciso proferida, postulando sua reforma ou modificao ou ainda seu esclarecimento ou integrao, at que ocorra o trnsito em julgado da sentena.
INTERPOSIO DE RECURSOS
A interposio de recursos uma reao natural do homem, que no se sujeita a um nico julgamento; Os recursos vo buscar seus fundamentos na necessidade psicolgica, nsita ao homem, de no se conformar perante uma nica deciso. Obs: (o homem incapaz, em regra, de se submeter imposio de outrem, quando esta lhe pode trazer, de uma ou outra forma, algum gravame ou prejuzo).
FUNDAMENTOS
A existncia de recursos necessria em virtude da possibilidade de erro ou at de m-f ou abuso do poder pelo julgador, e o confiar-se o poder de decidir a apenas uma pessoa possibilita o arbtrio.
Por isso, os recursos foram sempre admitidos na histria do Direito, em todas as pocas e em todos os povos. Seus fundamentos so, portanto, a necessidade psicolgica do vencido, a falibilidade humana do julgador e as razes histricas do prprio Direito.
FINALIDADE E SENTIDO DOS RECURSOS

Os recursos tm a finalidade de outorgar maior certeza quanto deciso emanada do Judicirio e evitar erros, gerando maior fora de pacificao social ao processo. O sentido da sua existncia possibilitar o reexame das decises proferidas no processo como garantia fundamental da boa justia. A existncia dos recursos tem sua base jurdica no prprio texto constitucional, quando este organiza o Poder Judicirio em duplo grau com a atribuio primordialmente recursal dos Tribunais.
PRINCPIOS
O instituto do correlacionado com: recurso vem sempre
o princpio da recorribilidade e; do duplo grau de jurisdio, que consiste na possibilidade de submeter-se a lide a exames sucessivos, por juzes diferentes, como garantia da boa soluo do litgio.
PRINCPIOS
O princpio do duplo grau de jurisdio garante ao menos um recurso para cada deciso, no entanto, existem excees a este princpio como: nas aes de competncia originria do STF e nos juizados especiais em que deciso que homologa acordo irrecorrvel.
Este princpio d maior certeza aplicao do Direito, com a proteo ou restaurao do direito porventura violado.
REEXAME
O rgo de grau superior, pela sua maior experincia e quantidade de julgadores, se acha mais habilitado para reexaminar a causa e apreciar a deciso anterior, a qual por sua vez, funciona como elemento de freio nova deciso que se vier a proferir. O que se busca, em verdade, outra coisa no seno a efetiva garantia da proteo jurisdicional.
SISTEMA DE IMPUGNAO
Se no houver recursos, a incerteza cessar com a deciso nica, mas haver o risco de consagrar-se uma injustia. A a orientao malevel seguida pelo Direito:
ensejar um ou mais recursos, mas considerar que, esgotados os concedidos por lei, a causa est julgada, pelo menos naquele processo. Outra observao importante que existe, no direito processual civil brasileiro, um sistema de impugnao de decises judiciais que no se restringe aos recursos.
Uma deciso judicial pode ser impugnada de trs maneiras:

a) por um recurso; b) por uma ao autnoma (impugna-se a deciso atravs da instaurao de novo processo, como por exemplo, ao rescisria, mandado de segurana contra ato judicial, embargos de terceiro); e c) pelos sucedneos recursais (tudo que no seja recurso ou ao autnoma e que sirva para rever deciso judicial um sucedneo recursal, como por exemplo, reexame necessrio, correio parcial).

A lei estabelece em determinadas situaes uma condio para que a sentena transite em julgado, o duplo grau de jurisdio ou reexame necessrio ou remessa oficial ou ainda recurso de ofcio, o qual no tem natureza de recurso, pois condio para que certas sentenas transitem em julgado.
A palavra correio parcial significa a possibilidade de emendar ou reformar alguma deciso. A correio parcial uma providncia administrativa ou de carter disciplinar, tendo por finalidade corrigir fato que demonstre abuso ou inverso tumulturia do processo. utilizada para os casos no previstos no sistema recursal.
No se deve confundir o recurso com outros meios autnomos de impugnao da deciso judicial, como: a ao rescisria e o mandado de segurana, porque;
o recurso de uso endoprocessual, ou seja, ocorre no interior do processo que se encontra em curso, sem a formao de nova relao jurdica processual.

Vale ressaltar que o recurso um ato voluntrio da parte prejudicada por uma deciso judicial, qualificando-se como nus processual. Porquanto a parte no est obrigada a recorrer do julgamento que a prejudica; mas;
Se o vencido no interpuser o recurso cabvel, consolidam-se e se tornam definitivos os efeitos da sucumbncia ante o trnsito em julgado da deciso, vez que ocorre precluso.

Conceito A palavra recurso usualmente utilizada como todo e qualquer meio empregado pela parte litigante a fim de defender o seu direito, como, por exemplo, a ao, a contestao, a exceo, a reconveno, etc.
Nesse sentido diz-se que a parte deve recorrer ao processo cautelar ou deve recorrer ao reivindicatria, e assim por diante.

Recurso em direito processual tem uma acepo tcnica e restrita, podendo ser definido como: o instrumento processual pelo qual a parte demonstra seu inconformismo com uma deciso proferida nos autos, e provoca o reexame desta deciso, pela mesma autoridade judiciria ou por outra hierarquicamente superior, visando a obter a sua reforma, a sua invalidao, a sua modificao, o seu esclarecimento ou a sua integrao.

Magalhes Noronha define o recurso como: "a providncia legal imposta ao juiz ou concedida parte interessada, objetivando nova apreciao da deciso ou situao processual, com o fim de corrig-Ia, modific-la ou confirm-la". Mais sucintamente, Fernando da Costa Tourinho Filho ensina que recurso: "nada mais do que o reexame de uma deciso".
Em regra, o fim do recurso sanar os defeitos substanciais da deciso, ou seja, suas injustias decorrentes da m apreciao da prova, bem como da errnea interpretao das pretenses da parte ou dos fatos e das circunstncias.
Caracteriza-se o recurso como o meio idneo a ensejar o reexame da deciso dentro do mesmo processo em que foi proferida (no gera processo novo, ainda que formulado em autos apartados), antes da formao da coisa julgada, para que seja sanado o eventual vcio de forma ou de contedo do ato processual decisrio.
A natureza jurdica do recurso est sujeita a discusses doutrinrias, vez que pode ele ser encarado de vrias maneiras:
a) como desdobramento do direito de ao que vinha sendo exercido at a deciso proferida; b) como ao nova dentro do mesmo processo; c) como qualquer meio destinado a obter a "reforma" da deciso, quer se trate de ao como nos recursos voluntrios, quer se cogite de provocao da instncia superior pelo juiz que proferiu a deciso, como nos recursos de ofcio.
CLASSIFICAES DOS RECURSOS

Quanto ao fim visado pelo recorrente, os recursos podem ser classificados como: a) de reforma, quando se busca uma modificao na soluo dada lide, visando a obter um pronunciamento mais favorvel ao recorrente;
b) de invalidao, quando se pretende apenas anular ou cassar a deciso, para que outra seja proferida em seu lugar (ocorre geralmente em casos de vcios processuais);
c) de esclarecimento ou integrao, que ocorre com os embargos de declarao, onde o objeto do recurso apenas afastar a falta de clareza ou impreciso do julgado, ou ainda suprir alguma omisso do julgador.

Quanto ao juiz que os decide os recursos podem ser:
a) devolutivos ou reiterativos, quando a questo devolvida pelo juiz da causa a outro juiz ou tribunal (juiz do recurso); quando devolve a matria para a apreciao do rgo superior; ex.: apelao e recurso extraordinrio;
b) no devolutivos ou iterativos, quando a impugnao julgada pelo mesmo juiz que proferiu a deciso recorrida; ex.: embargos de declarao e embargos infringentes;
c) mistos, quando tanto permitem o reexame pelo rgo prolator como a devoluo a outro rgo superior; ex.: agravo de instrumento.

No que se refere marcha do processo a caminho da fase executiva, os recursos podem ser: a) suspensivos: os que impedem o incio da execuo porque sustam os efeitos da deciso recorrida (no havendo este efeito a execuo provisria pode ter incio); b) no suspensivos: os que permitem a execuo provisria.
O agravo de instrumento e o recurso extraordinrio so sempre no suspensivos.

Mas a apelao, que normalmente de efeito suspensivo, em alguns casos admite apenas a devoluo do conhecimento da causa ao juzo recursal, no impedindo a execuo provisria.

Quanto ao objeto a ser tutelado, os recursos podem ser classificados como: a) ordinrios, que protegem o direito subjetivo da parte; ex.: apelao; b) extraordinrios lato sensu, que protegem o ordenamento jurdico e, somente indiretamente, protegem o direito subjetivo da parte; ex.: recurso extraordinrio e recurso especial.

Quanto s suas fontes informativas, os recursos podem ser:
a) constitucionais, previstos pela Constituio Federal e que tm por finalidade levar aos Tribunais Superiores o seu conhecimento ou defender os direitos fundamentais do indivduo (habeas corpus, mandado de segurana, recurso especial, recurso extraordinrio);
b) legais, previstos no Cdigo de Processo ou em outras leis processuais especiais; e c) regimentais, os institudos nos regimentos dos tribunais (agravo interno, por exemplo recurso admissveis porque, muito embora a competncia para edio de normas processuais seja exclusivamente da Unio, estes agravos so meros mecanismos destinados a verificar se o entendimento individual do prolator da deciso corresponde ao entendimento do rgo colegiado a que ele pertence).
ATOS SUJEITOS A RECURSO
No processo so praticados os chamados atos processuais, ora pelas partes, ora por serventurios da Justia, ora por peritos, ora por terceiros e ora pelo juiz.
Mas apenas dos atos dos juzes que cabem os recursos.

E, ainda, no de todos, mas somente dos atos decisrios do juiz (sentenas, decises interlocutrias e acrdos).

As sentenas (art. 513 do CPC) e decises interlocutrias (art. 522 do CPC) so sempre recorrveis, qualquer que seja o valor da causa. Dos despachos de mero expediente, isto , daqueles que apenas impulsionam a marcha processual, sem prejudicar ou favorecer qualquer das partes, no cabe recurso algum (art. 504 do CPC). Os despachos so irrecorrveis por serem pronunciamentos do juiz desprovidos de contedo significativamente decisrio, como, por exemplo, aquele atravs do qual o juiz determina que os autos sejam remetidos ao contador judicial ou manda que se junte aos autos um rol de testemunhas. Por praticamente no terem contedo decisrio, no podem causar prejuzo para as partes e tampouco interesse em recorrer, visto que o prejuzo pressuposto para a possibilidade de utilizao dos recursos (somente a parte vencida pode recorrer).

Vale mencionar algumas situaes diferenciadas: I - nos juizados especiais estaduais as decises interlocutrias no so atacveis via agravo e nem as sentenas so apelveis; (contra sentenas cabe recurso inominado no prazo de dez dias); II - nos juizados especiais federais as interlocutrias no so atacveis via agravo, salvo as relativas s tutelas de urgncia; III existem sentenas agravveis, como, por exemplo, a sentena que decreta a falncia (a que no decreta apelvel).

H tambm decises dos tribunais sujeitas a recursos. As decises monocrticas do relator so sujeitas ao agravo interno/regimental (art. 39 da lei 8038/90), salvo algumas excees (exemplo: a deciso do relator que converte agravo de instrumento em agravo retido insuscetvel de recurso). Os acrdos tambm so atos decisrios recorrveis, contra eles cabem embargos infringentes, de divergncia, recurso especial e extraordinrio, recurso ordinrio constitucional e embargos de declarao.
RECURSOS ADMISSVEIS
O rol de recursos admissveis no processo civil taxativamente discriminado pelo Cdigo de Processo Civil, no art. 496. Art. 496 - So cabveis os seguintes recursos: I - apelao; II - agravo; III - embargos infringentes; IV - embargos de declarao; V - recurso ordinrio; VI - recurso especial; VII - recurso extraordinrio; VIII - embargos de divergncia em recurso especial e em recurso extraordinrio.
RECURSOS ADMISSVEIS
No primeiro grau de jurisdio (juzo de primeira instncia), admitem-se os seguintes recursos: - apelao, - agravo, e - embargos de declarao. Quanto aos acrdos dos tribunais, admite o Cdigo os seguintes recursos: - embargos infringentes, - embargos de declarao, - recurso ordinrio para o Superior Tribunal de Justia e para o Supremo Tribunal Federal, - recurso especial, - recurso extraordinrio, - e embargos de divergncia no Supremo Tribunal Federal e no Superior Tribunal de Justia.
RECURSOS ADMISSVEIS
Para as decises de segundo grau, diferentes de acrdo, o Cdigo prev os seguintes recursos:
- agravo contra despacho de relator que indefere de plano os embargos infringentes; - agravo contra o indeferimento do agravo de instrumento pelo relator;
- agravo nos prprios autos contra o despacho denegatrio do recurso extraordinrio e do recurso especial. (o STJ denominou este recurso de agravo em recurso especial AResp).
Desnecessrio salientar que somente possvel interpor um recurso previsto (criado e regulamentado) pela lei, uma vez que, conforme mencionado, o rol de recursos admissveis no processo civil taxativamente discriminado pela legislao (princpio da taxatividade dos recursos). Sendo o recurso matria de ordem pblica, envolvendo interesse pblico, atende a interesses no s do indivduo, como da prpria sociedade, no possvel ter sua ordem alterada por conveno ou acordo entre as partes.
Importante relembrar que somente a Unio tem competncia para legislar sobre questes processuais, portanto, s existem os recursos mencionados e aqueles que forem criados por lei federal.
As normas processuais que tipificam os recursos, criando-os, no podem ser interpretadas extensivamente ou analogicamente.
Mas esta constatao no afasta a possibilidade de os tribunais disciplinarem em seus regimentos agravos internos, tambm chamados de agravos regimentais, contra decises dadas individualmente por seus membros nos casos em que a lei federal no preveja tais medidas. (tais agravos so meros mecanismos destinados a verificar se o entendimento individual do prolator da deciso corresponde ao entendimento do rgo colegiado a que ele pertence).
importante mencionar que, por mais completo que seja o sistema recursal do Cdigo, hipteses haver em que a parte se sentir na iminncia de sofrer prejuzo, sem que haja um remdio especfico para sanar o dano que o juiz causou a seus interesses em litgio.
Por isso, engendrou a praxe forense, encampada por algumas leis locais de organizao judiciria e regimentos internos de tribunais, a correio parcial ou reclamao, como providncia assemelhada ao recurso, sempre que o ato do juiz for irrecorrvel e puder causar dano irreparvel para a parte.

A correio parcial no est contemplada na legislao processual civil codificada ou extravagante, mas medida capaz de coibir a inverso tumulturia da ordem processual, em virtude de erro, abuso ou omisso do juiz. A correio parcial no recurso na correta acepo da palavra, posto no visar reforma ou invalidao de deciso, mas possibilita trazer de volta os autos sua marcha normal; marcha esta tumultuada pela ausncia de observncia da ordem legal instituda para o procedimento, com determinaes equivocadas de atos de mero expediente (despachos).
Assim, contra os despachos de expediente, no permite o Cdigo nenhum recurso, mas s vezes um simples despacho pode tumultuar completamente a marcha processual, lesando irreparavelmente os interesses do litigante.

Nesses casos, e, em geral, nas omisses do juiz, contra as quais no se pode cogitar de agravo, haver de ter lugar a correio parcial desde que preenchidos seus pressupostos:
a) existncia de uma deciso ou despacho, que contenha erro ou abuso, capaz de tumultuar a marcha normal do processo; b) o dano ou a possibilidade de dano irreparvel para a parte; c) inexistncia de recurso especfico. As leis de organizao judiciria tm atribudo ora ao Conselho Superior da Magistratura, ora aos prprios Tribunais Superiores, a competncia para conhecer e julgar as correies parciais ou reclamaes. Seu procedimento tem sido o mesmo do agravo de instrumento.
EFEITOS DOS RECURSOS
Pode o recurso produzir diferentes efeitos, conforme sua natureza ou disposio legal. Os recursos podem ter, em princpio, dois efeitos bsicos: o devolutivo e; o suspensivo. Pelo efeito devolutivo, reabre-se a oportunidade de reapreciar e novamente julgar questo j decidida.

Em regra, nenhuma questo, depois de solucionada em juzo, pode ser novamente decidida, porque se forma em torno do pronunciamento jurisdicional a precluso (art. 471, caput), requisito necessrio a que o processo caminhe sempre para frente, sem retrocesso, rumo soluo do litgio. Art. 471 - Nenhum juiz decidir novamente as questes j decididas, relativas mesma lide, salvo:
O mecanismo dos recursos, porm, tem sempre a fora de impedir a imediata ocorrncia da precluso e, assim, pelo efeito devolutivo d-se o restabelecimento do poder de apreciar a mesma questo, pelo mesmo rgo judicial que a proferiu ou por outro hierarquicamente superior.
O efeito devolutivo (possibilidade de reexame da deciso recorrida), em sentido amplo, comum a todos os recursos, ou seja, em todos h a transferncia para a instncia superior (eventualmente da mesma instncia, como na hiptese de embargos declaratrios) do conhecimento de determinada questo.
Alguns doutrinadores (como Barbosa Moreira) diferenciam o efeito devolutivo em:

efeito devolutivo horizontal/extensivo que seria o efeito devolutivo propriamente dito e; efeito devolutivo vertical/em profundidade que o efeito translativo.
O efeito devolutivo/dimenso horizontal em extenso aquele que estabelece o que o tribunal deve redecidir, ou seja, o pedido do recorrente.
Assim a extenso horizontal ou efeito devolutivo determinado pelo pedido do sucumbente que interps o recurso. Por isso diz-se que uma manifestao do princpio dispositivo, pois cabe ao recorrente decidir quais so as questes que devero ser examinadas pelo tribunal.
O efeito translativo/dimenso vertical em profundidade transfere ao tribunal as questes que ter que examinar para poder decidir o que foi devolvido, sem interferncia alguma do recorrente.
Incluem-se nessas as questes incidentes as matrias de ordem pblica (prescrio e decadncia) e todas as questes suscitadas no processo, relacionadas aos pedidos impugnados.
Pelo efeito suspensivo, impede-se ao decisrio impugnado produzir seus naturais efeitos enquanto no solucionado o recurso interposto;
O recurso funciona como condio suspensiva da eficcia da deciso, que no pode ser executada at que ocorra o seu julgamento. O efeito suspensivo (impedimento da imediata execuo do decisrio impugnado porque impede ou obsta os efeitos da deciso recorrida) pode ser afastado, em determinados casos, por no ser sempre essencial ao fim colimado pelos recursos.
De maneira geral, os atos de execuo s devem ocorrer depois que a deciso se tornar firme (coisa julgada), por exigncia mesma do princpio do devido processo legal. Enquanto no se esgotam os meios de debate e defesa, no est o Poder Judicirio autorizado a invadir o patrimnio da parte. H casos excepcionais, contudo, em que a boa realizao da Justia exige efetivao, de imediato, das medidas deliberadas em juzo.

para tanto que a lei abre exceo ao natural efeito suspensivo e dispe que alguns recursos, em algumas situaes, no devem ser recebidos nos dois efeitos, mas apenas no devolutivo (ex.: arts. 497 e 520 do CPC).
Art. 497 - O recurso extraordinrio e o recurso especial no impedem a execuo da sentena; a interposio do agravo de instrumento no obsta o andamento do processo, ressalvado o disposto no Art. 558 desta Lei. Art. 520 - A apelao ser recebida em seu efeito devolutivo e suspensivo. Ser, no entanto, recebida s no efeito devolutivo, quando interposta de sentena que:

Parte da doutrina costuma dizer que no o recurso que tem efeito suspensivo, pois ele apenas prolonga a ineficcia (execuo) do processo.
Enfim, a regra geral que todo recurso tenha o duplo efeito e que s ser privado da suspensividade quando houver previso legal expressa a respeito.
Omissa a regulamentao a respeito do tema, o recurso ter de produzir a natural eficcia suspensiva, regra que, no silncio da lei, se aplica, por exemplo, aos embargos infringentes e aos de declarao.
H, ainda, o efeito impeditivo do trnsito em julgado que consiste em: obstar a ocorrncia da precluso e; a formao da coisa julgada, pelo menos com relao parte da deciso de que se est recorrendo.

Fala-se no efeito regressivo (ou iterativo ou, ainda, diferido), que a possibilidade do juzo de retratao permitindo ao prolator da deciso alter-la ou revog-la inteiramente em algumas situaes previstas na lei (exemplo: art. 285-A, 1 e art. 296).
Art. 285-A. Quando a matria controvertida for unicamente de direito e no juzo j houver sido proferida sentena de total improcedncia em outros casos idnticos, poder ser dispensada a citao e proferida sentena, reproduzindo-se o teor da anteriormente prolatada. (Acrescentado pela L-011.277-2006) 1 Se o autor apelar, facultado ao juiz decidir, no prazo de 5 (cinco) dias, no manter a sentena e determinar o prosseguimento da ao. Art. 296 - Indeferida a petio inicial, o autor poder apelar, facultado ao juiz, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, reformar sua deciso.

Outro efeito mencionado pelos doutrinadores o efeito expansivo subjetivo: a regra que o recurso s produz efeitos para o recorrente, sucede que em algumas hipteses os recursos produzem efeitos para outros sujeitos, como por exemplo:
- nos embargos de declarao a interrupo de prazo para todos; - o recurso interposto por litisconsorte unitrio aproveita a outro litisconsorte e; - recurso interposto por devedor solidrio estende seus efeitos para outros rus desde que se alegue matria comum aos outros rus.

Por ltimo, destaca-se o efeito substitutivo do recurso: o julgamento de um recurso substitui a deciso recorrida ainda que a confirme, ou seja, a deciso do tribunal faz desaparecer a sentena de primeiro grau. O efeito substitutivo s acontece se o recurso for julgado, ou seja, em contrrio sensu, o recurso no admitido no opera efeito substitutivo, assim pode-se afirmar que o efeito substitutivo pressuposto de recurso julgado. Pode-se afirmar tambm que a apelao que foi conhecida no transita em julgado a sentena, pois o acrdo que transitar. Uma ltima afirmao se faz pertinente: se o recurso para invalidar a sentena for provido no gera efeito substitutivo.
PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS
O recurso tem um objeto, que o pedido de reforma ou de integrao da deciso impugnada. Sua apreciao, pelo rgo revisor, todavia, depende de pressupostos e condicionamentos definidos na lei processual.
Os pressupostos de admissibilidade so exigncias formais estabelecidas pela lei para se permitir o julgamento do mrito recursal.
Somente se cumpridos os pressupostos de admissibilidade do recurso que ser analisado o mrito do mesmo.
Portanto, cabe ao rgo a que se endereou o recurso duas ordens de deliberao: o juzo de admissibilidade e; o juzo de mrito do recurso interposto.

Os pressupostos de admissibilidade se apresentam como questes prejudiciais ao julgamento de mrito, j que este s acontecer se o recurso for conhecido no juzo de admissibilidade. Superado, com xito, esse primeiro estgio da apreciao, o julgamento de mrito consistir em dar ou negar provimento ao recurso.
Se se confirma o decisrio impugnado, nega-se provimento ao recurso.
Se se altera o julgamento originrio, d-se provimento ao recurso.
O mrito do recurso pode ser o mesmo mrito da ao.

Na apelao, por exemplo, se se julgou procedente ou improcedente o pedido, o mrito do recurso ser exatamente o mesmo da ao. Por outro lado, no agravo ou nos embargos de declarao o mrito do recurso normalmente no coincide com o mrito da ao.
Quando se usa a terminologia conhecer ou admitir o recurso est se referindo ao juzo de admissibilidade do recurso Obs: (a ausncia dos pressupostos de admissibilidade acarreta o no recebimento ou no conhecimento do recurso interposto, ou seja, o recurso no ser analisado em seu mrito (no ser apreciado o pedido de reforma ou invalidade da deciso proferida);
Quando se usa a terminologia dar provimento ou negar provimento est se referindo ao juzo de mrito do recurso. Se um recurso no conhecido consequentemente no se examina o mrito, por outro lado, um recurso que foi conhecido pode ou no ser provido.
A regra geral a de que o juzo de admissibilidade do recurso seja exercido pelo juzo a quo (juzo de origem) e pelo juzo ad quem (juzo de destino) e que o juzo de mrito seja exercido uma nica vez pelo rgo ad quem.

Tanto o juiz a quo quanto a ad quem devem fazer o juzo de admissibilidade:
o juiz a quo faz o primeiro juzo de admissibilidade do recurso, em caso de no recebimento sempre caber contra essa deciso um recurso para que o juzo ad quem controle os atos do juzo a quo; o segundo juzo de admissibilidade feito pelo juzo ad quem. No entanto, existem excees a essa regra, com relao ao agravo de instrumento, pois um recurso que se interpe diretamente no juzo ad quem; os embargos de declarao tambm possuem apenas um juzo de admissibilidade no juzo a quo.
Enquanto o juzo de admissibilidade , em regra, duplo, o juzo de mrito , em regra, nico, exercido pelo juzo ad quem. Existe uma tendncia no sentido de que o juzo de mrito seja exercido pelo juzo a quo: isso ocorre tradicionalmente com o agravo, no juzo de retratao, e tambm pode ocorrer com a apelao, quando o juiz extingue o processo por indeferimento da inicial ou julga a ao improcedente com fundamento no art. 285-A do CPC.
Uma confirmao desta tendncia a nova regra instituda no 1 do art. 518 do CPC, segundo o qual o juiz no receber o recurso de apelao quando a sentena estiver em conformidade com smula do STJ ou do STF.
Art. 518 - Interposta a apelao, o juiz, declarando os efeitos em que a recebe, mandar dar vista ao apelado para responder. 1 O juiz no receber o recurso de apelao quando a sentena estiver em conformidade com smula do Superior Tribunal de Justia ou do Supremo Tribunal Federal.

A cada reforma legislativa que se faz se outorgam mais poderes ao relator, que pode, segundo a redao do art. 557, 1-A, dar provimento ao recurso se a deciso recorrida estiver em manifesto confronto com smula ou com jurisprudncia dominante dos tribunais superiores.
Art. 557 - O relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. 1-A - Se a deciso recorrida estiver em manifesto confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, o relator poder dar provimento ao recurso.
A regra do art. 557 do CPC que autoriza o relator a decidir o recurso, de acordo com a Smula 253 do STJ, alcana inclusive o reexame necessrio.

So pressupostos de admissibilidade subjetivos (que levam em considerao a qualidade necessria pessoa do recorrente; que dizem respeito s pessoas legitimadas a recorrer): legitimidade e interesse.
So pressupostos de admissibilidade objetivos (que dizem respeito s exigncias legais para o conhecimento do recurso): - recorribilidade da deciso, -tempestividade, - singularidade do recurso, - adequao ou cabimento, - preparo, - motivao e forma, - e inexistncia de fatos modificativos ou extintivos do direito de recorrer.
Se todos os pressupostos de admissibilidade observados, o rgo revisor conhecer do recurso.
forem
Caso contrrio, dele no conhecer, ou seja, o recurso ser rejeitado, sem exame do pedido de novo julgamento da questo que fora solucionada pelo decisrio recorrido, ou seja, sem exame do mrito do recurso interposto. D-se a morte do procedimento recursal no estgio da verificao dos pressupostos de admissibilidade.
Importante esclarecer que o mrito do recurso no se confunde com o mrito da causa determinado pelo pedido do autor formulado na petio inicial e que envolve sempre uma questo de direito material. No recurso, tambm, h sempre um pedido o de novo julgamento, para reformar, anular ou aperfeioar a deciso impugnada. Esse pedido mrito do recurso pode ou no referir-se a uma questo de direito material.
s vezes a pretenso de invalidao da sentena, formulada pelo recorrente, envolver questo puramente processual. Seu julgamento, porm, no ser de preliminar, mas de mrito, mrito no da causa e sim do recurso. Preliminares do recurso so apenas as questes que antecedem a apreciao do pedido contido no prprio recurso, so os pressupostos de admissibilidade.
Mrito do recurso o julgamento dos fundamentos ou motivos do recurso, feito sempre pelo juzo ad quem (grau superior) em uma sesso de julgamento, salvo nos embargos de declarao e no juzo de retratao (feito no juzo a quo).
Exemplo: quando se faz uma apelao e se quer alegar que o juiz incompetente, no se deve alegar a incompetncia como preliminar, pois esta a prpria causa de pedir do recurso.
Salvo em caso de no conhecimento do recurso, o acrdo que julga o recurso (d ou nega provimento) substitui a deciso recorrida, nos limites do recurso interposto (art. 512).
Art. 512 - O julgamento proferido pelo tribunal substituir a sentena ou a deciso recorrida no que tiver sido objeto de recurso.
Ao substitu-lo, acarreta praticamente sua cassao, at mesmo quando o confirma (ou mantm), pois o novo julgamento ocupa no processo, para todos os efeitos, o lugar da sentena ou acrdo que tiver sido objeto do recurso interposto.
Legitimidade
A lei confere legitimidade para interpor recurso s partes do processo em que a deciso foi proferida, ao representante do Ministrio Pblico, quando atua no feito (ou nele pode atuar) e ao terceiro prejudicado pelo efeito reflexo do ato decisrio (art. 499 do CPC).
Art. 499 - O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministrio Pblico.
A legitimidade para recorrer decorre ordinariamente da posio em que o inconformado (recorrente) j ocupava como sujeito da relao jurdica processual em que se proferiu a deciso recorrida; portanto, a parte vencida que ordinariamente tem legitimidade para interpor recurso.
A lei, no entanto, prev, em determinadas circunstncias, legitimao recursal extraordinria para quem no seja parte, como o representante do Ministrio Pblico e o terceiro prejudicado.

O terceiro, embora no seja vencido, por no ser parte no processo, pode vir a sofrer prejuzo em decorrncia da sentena. Isto se d quando ocorre "o nexo de interdependncia entre o seu interesse de intervir e a relao jurdica submetida apreciao judicial" (art. 499, 1, do CPC).
Art. 499 - O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministrio Pblico. 1 - Cumpre ao terceiro demonstrar o nexo de interdependncia entre o seu interesse de intervir e a relao jurdica submetida apreciao judicial.
Portanto, para que o terceiro interfira no processo atravs de recurso, necessrio demonstrar uma relao jurdica com o vencido que sofra prejuzo, em decorrncia da sentena. Seu interesse para recorrer seria resultante do nexo entre as duas relaes jurdicas: - de um lado, a que objeto do processo, e, de outro; - a de que titular, ou de que se diz titular o terceiro (interesse jurdico).
Como exemplo pode ser citado o interesse do locatrio frente sentena que resolve o domnio do locador.
O recurso do terceiro interessado apresenta-se como forma ou modalidade de interveno de terceiro na fase recursal.
Equivale assistncia (litisconsorcial), para todos os efeitos, inclusive de competncia.
Na lio de Liebman, seguida por nosso Cdigo:

"so legitimados a recorrer apenas os terceiros que teriam podido intervir como assistentes", ou seja;
aqueles que mantenham uma relao jurdica com a parte assistida, e que possam sofrer prejuzo em decorrncia do resultado adverso da causa.

Como interveniente, apenas para coadjuvar a parte assistida, o terceiro que recorre no processo alheio no pode defender direito prprio que exclua o direito dos litigantes. O recurso do terceiro, portanto, h de ser com o fito de defender a parte sucumbente, to apenas. O prazo do terceiro, para recorrer, o mesmo da parte a que ele assiste, muito embora no tenha o assistente recebido qualquer intimao da deciso.
O dies a quo (termo inicial do prazo recursal), portanto, fixase pela data da intimao da parte assistida.

Por outro lado, o Ministrio Pblico, nos termos do 2 do art. 499 do CPC, tem legitimidade para recorrer tanto no processo em que parte, como naqueles em que oficiou como fiscal da lei. Recorrendo, assume o Ministrio Pblico, no procedimento recursal, a condio de parte, com iguais poderes e nus semelhana do que ocorre quando exerce o direito de ao, salvo a regra especial que dispensa de preparo os recursos por ele interpostos.
Smula 99 STJ - O Ministrio Pblico tem legitimidade para recorrer no processo em que oficiou como fiscal da lei, ainda que no haja recurso da parte.
As nicas hipteses de recurso de ofcio esto elencadas no art. 475 do CPC (so as hipteses de reexame necessrio, nas quais a sentena proferida somente produz efeitos depois de confirmada pelo rgo superior). Ao princpio da voluntariedade do recurso ( parte deve ser conferida ampla liberdade para interpor recurso, demonstrando sua concordncia ou no com o pronunciamento jurisdicional), a lei abre excees, prevendo o denominado recurso de ofcio (recurso obrigatrio, recurso necessrio).
Apresenta-se o recurso ex officio como uma providncia imposta por lei no sentido do reexame de sentenas e decises pelos rgos judicirios superiores, quando versem determinadas matrias e segundo a deciso adotada. A existncia de interesse pblico relevante torna obrigatria a reapreciao da causa julgada. Este recurso de ofcio tido como um recurso anmalo. So recursos que obrigatoriamente devem ser interpostos pelo juiz, na deciso, no transitando em julgado a sentena em que tiver sido omitido.
Tratando-se de recurso de ofcio, desnecessrio que seja ele fundamentado, ou seja, o juiz no precisa dizer das razes que o levam a recorrer.
Tambm no se devem intimar as partes para o arrazoarem. No est a sua interposio sujeita a prazo, podendo o Tribunal tomar dele conhecimento em qualquer momento em que os autos cheguem ao Tribunal.
Interesse
Tambm para recorrer se exige a condio do interesse, tal como se d com a propositura da ao; O exerccio do direito de recorrer est subordinado existncia de um interesse direto na reforma ou modificao da deciso.
O recurso interposto pela parte deve ser til (haver sucumbncia) e ainda ser necessrio (ser a nica maneira de melhorar sua situao).
O que justifica o recurso o prejuzo, ou gravame, que a parte sofreu com a sentena, ou seja, o interesse em recorrer est ligado ao conceito de sucumbncia (sucumbir consiste em no receber da deciso tudo o que dela se esperava). S pode interpor recurso quem tenha sofrido prejuzo com a deciso prolatada, ou seja, que tenha perdido a ao ou deixado de ganhar o que pleiteou em termos processuais.
Como o recurso o meio que tem por finalidade restaurar o interesse da parte lesada, evidente que, ao menos em princpio, s quem foi prejudicado pela deciso pode lanar mo dele.
S o vencido, no todo ou em parte, tem interesse para interpor recurso. O correto dizer que ambas as partes tem legitimidade para recorrer, tendo interesse para faz-lo somente a parte sucumbente. Se ocorrer sucumbncia recproca, ambas as partes sero legitimadas para recorrer.
Para as decises interlocutrias o interesse em recorrer surge quando gerada ao recorrente uma situao de desvalia no processo. J para as sentenas, o autor sucumbe quando no tem acolhimento integral de sua pretenso, na forma como deduzida na inicia; o ru, por sua vez, sucumbe quando o pedido do autor atendido, mesmo que parcialmente.
Um exemplo famoso de recurso intil o acrdo com dois fundamentos, um constitucional e um legal, sendo que qualquer deles suficiente para sustentar a deciso, ou seja, para se derrubar o acrdo seria necessrio refutar os dois argumentos.
Numa situao como esta dever o sucumbente impetrar simultaneamente com recurso especial o extraordinrio, pois a utilizao de apenas um recurso se demonstrar intil.
Exemplo de recurso desnecessrio a apelao na ao monitria, pois o ru pode fazer uso dos embargos.
Smula 126 do STJ - inadmissvel recurso especial, quando o acrdo recorrido assenta em fundamentos constitucional e infraconstitucional, qualquer deles suficiente, por si s, para mant-lo, e a parte vencida no manifesta recurso extraordinrio.

O recurso do terceiro prejudicado forma de interveno de terceiros em fase recursal, sendo seu interesse caracterizado pela qualidade de assistente que poderia ter ostentado no processo em primeiro grau.
Assim, proferida a sentena no processo em que ele poderia ter promovido interveno na qualidade de terceiro interessado, e tendo esta deciso judicial produzido efeitos prejudiciais em sua esfera de interesses jurdicos (no os efeitos da coisa julgada, mas aqueles que se poderiam considerar efeitos reflexos ou indiretos da sentena), de terceiro interessado passa a ser terceiro (efetivamente) prejudicado, tendo interesse em recorrer. Portanto, seu recurso visa vitria de seu assistido e no o amparo a direito prprio (do terceiro recorrente)

O interesse do Ministrio Pblico em recorrer est vinculado natureza da sua funo exercida no processo.
Por vezes sua interveno determinada pela matria objeto do processo, cuja relevncia do interesse pblico demanda a participao da instituio defensora da sociedade. Nestas hipteses seu interesse surge pela simples discordncia com o teor da deciso proferida. J nos casos em que sua interveno determinada pela qualidade especial de hipossuficincia de uma das partes (incapazes, idosos, etc.), no tem ele interesse em recorrer da deciso que favorea quem devia defender, vinculada a admissibilidade de seu recurso sucumbncia do hipossuficiente. Importante lembrar que o Ministrio Pblico tem independncia funcional.

Ressalte-se que inconformidade com a fundamentao da sentena no , por si s, causa para recurso, se a parte saiu vencedora, isto , no teve o pedido repelido, total ou parcialmente.
S a sucumbncia que justifica o recurso, no a diversidade dos fundamentos pelos quais foi essa mesma ao acolhida.
Interessante, a situao do litisconsrcio unitrio, onde, havendo sucumbncia, qualquer dos litisconsortes poder interpor recurso separadamente; e, devendo ser uniforme a deciso para os litisconsortes, o recurso interposto por um deles a todos aproveita.

Reformatio in pejus embora omisso o Cdigo, a doutrina uniforme em repelir a possibilidade de reformatio in pejus, ou seja, vedada a reforma da deciso recorrida para piorar a situao jurdica do recorrente, sem que tenha a outra parte tambm recorrido.
No julgamento do recurso pode-se acolher ou no o pedido de reforma formulado pelo recorrente, mas no se tolera que a pretexto de reexame da deciso impugnada, se lhe possa impor um gravame maior do que o constante da deciso reexaminada, e que no tenha sido objeto, tambm, de recurso do adversrio do recorrente.
Sobre a parte da sentena que no foi objeto de recurso pelo adversrio do apelante, e que eventualmente poderia ser alterada em prejuzo deste, incidiu a coisa julgada, diante de inrcia daquele a que a reforma da sentena favoreceria. Valer-se do recurso para agravar a situao do recorrente importa, em outros termos, decidir extra ou ultra petita, atuar jurisdicionalmente de ofcio, e violar a coisa julgada ou a precluso, no tocante aquilo que se tornou definitivo para a parte que no recorreu.
A nica hiptese em que o sistema permite a piora da situao do recorrente a da necessidade de o rgo ad quem decidir matria de ordem pblica. Assim, por exemplo: O autor que recorreu por ter sido considerado parte ilegtima pode eventualmente ter essa deciso alterada para pior, se chegar concluso de que havia coisa julgada anterior; deciso esta que impede a repropositura da ao.
Recorribilidade da deciso
J foi mencionado que somente as sentenas (art. 513 do CPC) e decises interlocutrias (art. 522 do CPC) so recorrveis. Dos despachos de mero expediente no cabe recurso algum (art. 504 do CPC).
Tempestividade
O recurso deve ser manejado em tempo hbil, ou seja, deve ser interposto dentro do prazo legal. Isto porque nosso sistema processual baseado em precluses, com perda de faculdades processuais pelo seu no exerccio no momento oportuno.
Cada espcie de recurso tem um prazo prprio, que idntico e comum para ambas as partes.

Tempestividade
Por exceo, concede-se Fazenda Pblica e ao Ministrio Pblico o prazo em dobro para recorrer (art. 188 do CPC).
Haver tambm contagem em dobro do prazo quando houver litisconsortes no representados pelo mesmo advogado (art. 191 do CPC), desde que a deciso tenha prejudicado todos ou mais de um litisconsorte, e quando a parte estiver representada por defensor dativo ( 5 do art. 5 da Lei 1.060/1950).
Smula 641 STF - No se conta em dobro o prazo para recorrer, quando s um dos litisconsortes haja sucumbido.

O termo inicial do prazo recursal determinado pela intimao dos advogados sobre a deciso proferida, que se verifica, conforme o art. 506 do CPC: - pela leitura da sentena em audincia; - pela intimao direta dos representantes processuais dos litigantes, no caso de sentena no proferida em audincia; - ou pela publicao da smula do acrdo no rgo oficial, quando se tratar de decises de tribunais.
O incio do prazo para interposio do recurso tambm pode ocorrer na data em que a parte tiver cincia inequvoca do ato decisrio, tornando desnecessria a intimao, razo pela qual o recurso interposto antes da intimao no intempestivo (fora do prazo).

Para o revel correro todos os prazos, independentemente de intimao (art. 322 do CPC), inclusive os de recurso, salvo se aps a caracterizao da revelia tenha cessado a contumcia (recusa do comparecimento em juzo), pelo seu comparecimento posterior. No prazo legal dever a petio de interposio do recurso estar protocolada em cartrio ou segundo a norma de organizao judiciria (art. 506 do CPC). Tambm se aplica aos recursos a Lei n 9.800/99, que permite s partes a utilizao de sistema de transmisso de dados e imagens tipo fac-smile ou outro similar, para a prtica de atos processuais que dependam de petio escrita, desde que os originais sejam entregues em juzo, necessariamente, at cinco dias da data do trmino do prazo estipulado em lei.

Quanto ao prazo para a interposio de recursos no STJ, vigora a Smula n 216 dessa Corte:
"A tempestividade do recurso interposto no Superior Tribunal de Justia aferida pelo registro no protocolo da Secretaria e no pela data da entrega na agncia do correio". Esgotado o prazo estipulado pela lei torna-se precluso (perda da possibilidade de praticar ato processual) o direito de recorrer. Tratase de prazo peremptrio, insuscetvel de dilao convencional pelas partes. Pode, todavia, haver suspenso ou interrupo do prazo de recursos nos casos expressamente previstos em lei.
Ocorre suspenso quando o curso do prazo sofre paralisao temporria, mas sem prejuzo do lapso j vencido.
Verifica-se a interrupo quando vencido o obstculo, o prazo reinicia a correr por inteiro. So casos de suspenso do prazo recursal os dos arts. 179 do CPC (frias) e 180 do CPC (obstculo criado pela parte contrria), entre outros.
H tambm, o obstculo judicial, no mencionado pelo Cdigo, mas que evidentemente suspende o prazo de recurso.

Os casos do art. 507 do CPC so tpicos de interrupo, de maneira que, aps os fatos ali mencionados, se reinicia a contagem integral do prazo de recurso.
Para ter a eficcia interruptiva, indispensvel que o fato ocorra dentro do prazo de recurso. O interessado dever provar nos autos a verificao do fato para que o juiz admita a interrupo, restituindo-lhe o prazo que voltar a fluir a partir da intimao da deciso. Ocorre, tambm, interrupo do prazo de recurso quando qualquer das partes, em tempo hbil, manifesta embargos de declarao (art. 538).
A devoluo do prazo ser requerida pela parte logo ao trmino do empecilho prtica do ato desejado.
No existindo prazo especial na lei para esse requerimento, aplica-se o disposto na regra geral do art. 185 do CPC, de sorte que, no mximo at cinco dias do evento, ter de ser requerida a reabertura do prazo, sob pena de precluso.

Singularidade do recurso - princpio da unirecorribilidade
Pelo princpio da unirecorribilidade d-se a impossibilidade da interposio simultnea de mais de um recurso. Este princpio comporta duas aparentes excees. A primeira a interposio simultnea de recurso extraordinrio e de recurso especial contra o mesmo acrdo (art. 541 do CPC). A outra a possibilidade de interposio de ambos ou algum deles juntamente com os embargos infringentes. So excees meramente aparentes, j que na realidade no so dois ou mais recursos cabveis contra a mesma deciso, mas recursos distintos contra partes diversas do mesmo julgado (cada recurso ataca parte distinta do ato decisrio recorrido).
No caso excepcional dos embargos de declarao, pode ocorrer o duplo recurso contra uma s deciso. Mas a exceo ao princpio da unirecorribilidade tambm aparente porque, na realidade, os recursos sero sucessivos, j que o primeiro interrompe o prazo da apelao, alm de terem objetivos diversos. Na verdade deve-se entender esse princpio de maneira que existe um recurso para cada propsito.

Adequao/Cabimento - princpio da correspondncia
Pelo princpio

RECURSOS Teoria Geral

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

RECURSOS Teoria Geral

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

TEORIA GERAL DOS RECURSOS

FINALIDADE E SENTIDO DOS RECURSOS

Uma deciso judicial pode ser impugnada de trs maneiras:

Uma deciso judicial pode ser impugnada de trs maneiras:

Uma deciso judicial pode ser impugnada de trs maneiras:

Uma deciso judicial pode ser impugnada de trs maneiras:

TEORIA GERAL DOS RECURSOS

TEORIA GERAL DOS RECURSOS

TEORIA GERAL DOS RECURSOS

TEORIA GERAL DOS RECURSOS

TEORIA GERAL DOS RECURSOS

CLASSIFICAES DOS RECURSOS

CLASSIFICAES DOS RECURSOS

CLASSIFICAES DOS RECURSOS

O agravo de instrumento e o recurso extraordinrio so sempre no suspensivos.

CLASSIFICAES DOS RECURSOS

CLASSIFICAES DOS RECURSOS

ATOS SUJEITOS A RECURSO

Mas apenas dos atos dos juzes que cabem os recursos.

ATOS SUJEITOS A RECURSO

ATOS SUJEITOS A RECURSO

ATOS SUJEITOS A RECURSO

TEORIA GERAL DOS RECURSOS

TEORIA GERAL DOS RECURSOS

TEORIA GERAL DOS RECURSOS

TEORIA GERAL DOS RECURSOS

TEORIA GERAL DOS RECURSOS

TEORIA GERAL DOS RECURSOS

EFEITOS DOS RECURSOS

EFEITOS DOS RECURSOS

EFEITOS DOS RECURSOS

EFEITOS DOS RECURSOS

Alguns doutrinadores (como Barbosa Moreira) diferenciam o efeito devolutivo em:

EFEITOS DOS RECURSOS

EFEITOS DOS RECURSOS

EFEITOS DOS RECURSOS

EFEITOS DOS RECURSOS

EFEITOS DOS RECURSOS

EFEITOS DOS RECURSOS

EFEITOS DOS RECURSOS

EFEITOS DOS RECURSOS

EFEITOS DOS RECURSOS

EFEITOS DOS RECURSOS

PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS

PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS

PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS

Se se altera o julgamento originrio, d-se provimento ao recurso.

PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS

O mrito do recurso pode ser o mesmo mrito da ao.

PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS

PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS

PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS

PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS

PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS

PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS

PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS

PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS

Se todos os pressupostos de admissibilidade observados, o rgo revisor conhecer do recurso.

PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS

PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS

PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS

PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS

PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS

PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS