"#$%&"' (")"N*$'*"' +, -.

$($ /,)"0%-$
1. Nulla poena sine crimine 2. Nullum crimen sine lege 3. Nulla lex (poenalis) sine necessitate 4. Nulla necessitas sine iniuria 5. Nulla iniuria sine actione Principio de retributividad o de la sucesividad de la pena respecto del delito Principio de legalidad, en sentido lato o estricto Principio de necesidad o economa del derecho penal Principio de lesividad o de la o ensividad del acto Principio de materialidad o de la exterioridad de la acci!n

1. Nulla actio sine culpa 2. Nulla culpa sine iudicio 3. Nullum iudicium sine accusatione 4. Nulla accusatio sine pro5atione 16. Nulla pro5atio sine de ensione

Principio de culpablididad o de responsa5ilidad personal Principio de jurisdiccionalidad, en sentido lato o estricto Principio acusatorio o de la separaci!n entre 7ue8 9 acusaci!n Principio de la carga de la prueba o de veri icaci!n Principio del contradictorio o de la de ensa

Luigi Ferrajoli, Derecho y Razn, pg. 93

Nulla poena sine crimine

(,' N.-" -" P,N" '$N :)$&,N) ,ste principio se re iere al Principio de Legalidad, llamado por /erra7oli el principio de retri5utividad de la pena respecto del delito; en este principio la le9 es condicionante 9a <ue la norma va dirigida a los 7ueces, a los <ue prescri5e <ue consideren delito cual<uier en!meno li5remente cali icado como tal por la le9, es decir; <ue se trata de la tipicidad o determinaci!n emprica del supuesto tpico 9 de su campo de denotaci!n o de aplicaci!n.

N.--" :)$&,N '$N, -,(,

(,' N.-% ,- :)$&,N '$N -,=)
,ste principio se re iere al Estricta Legalidad Penal, llamado por /erra7oli> principio de Legalidad en sentido lato o en sentido estricto, en el primer sentido (lato) el principio de la legalidad se identi ica con la reserva legal, entendiendo la ?le9@ en el sentido ormal de acto o mandato legislativo; 9 se limita a prescri5ir la su7eci!n del 7ue8 a las le9es, cual<uiera <ue sea la ormulaci!n de su contenido en la cali icaci!n 7urdica de los hechos 7u8gados. ,n el segundo sentido (estricto) se identi ica en cam5io con la reserva a5soluta de la le9 en sentido sustancial de norma o contenido legislativo; 9 prescri5e <ue tal contenido estA ormado por supuestos tpicos dotados de signi icado unvoco 9 preciso, por lo <ue es posi5le su empleo como iguras de cuali icaci!n en proposiciones 7udiciales verdaderas o alsas, de donde resulta garanti8ada la su7eci!n del 7ue8 solamente a la le9, 9a <ue s!lo en la medida en <ue se satis aga este principio la motivaci!n 7urdica de una sentencia puede tener carBcter declarativo 9 de ser suscepti5le de control emprico como verdadera o alsa.

N.--" -,# P%,N"-$' '$N, N,:,'C*"*,

(,' N.-" -" -,= P,N"- '$N N,:,'$+"+) ,ste principio de re iere al Principio de la Necesidad o de la ,conoma del +erecho Penal; es decir, <ue la le9 penal va a ser nula cuando exista la necesidad de no aplicarla por no existir la tipi icaci!n del hecho 9 <ue no se adecue a la le9 penal.

N.--" N,:,''$*"*$' '$N, $N$.)$"

(,' N.-" -" N,:,'$+"+ '$N -,'$DN % +"E%) ,ste axioma determina el principio de lesividad, esta5leciendo <ue si no existe lesi!n a un 5ien 7urdico el +erecho Penal protegido penalmente no resulta necesaria la intervenci!n ,statal.

N.--" $N$.)$" '$N, ":*$%N,

(,' N.-" -" $N0.)$" '$N "::$DN) Principio de &aterialidad de la "cci!n. *iene en cuenta <ue para <ue el +erecho Penal intervenga de5e de exteriori8arse o materiali8arse la acci!n penal como conducta humana persegui5le 9 adecua5le a una igura o tipo penal.

N.--" ":*$% '$N, :.-P"

(,' N.-" -" "::$DN '$N :.-P") ,ncontramos a<u el principio de culpa5ilidad, el cual se traduce en la necesidad de determinaci!n de la autora del delito a los e ectos de dictarse sentencia. 'e derivan de este principio los casos de inimputa5ilidad ("rt. 34 :P)

N.--" :.-P" '$N, $.+$:$%

(,' N.-" -" :.-P" '$N 0.$:$%) -a 7urisdiccionalidad signi ica <ue solo podrB imponerse una pena si un 0ue8 previamente determina la culpa5ilidad (responsa5ilidad) del reo a travAs de un proceso 7urisdiccional indeclina5le e insustitui5le; proceso <ue no de5e entenderse como un silogismo per ecto, sino en un ra8onamiento ormado por una serie de deducciones en <ue el 0ue8 dispone de las acultades de denotaci!n, veri icaci!n, connotaci!n 9 disposici!n.

N.--.& $.+$:$.& '$N, ":.'F*$%N,

(,' N.-% ,- 0.$:$% '$N ":.'":$DN)
,ste principio representa la condici!n esencial de la imparcialidad del 0ue8 respecto a las partes de la causa 9 tam5iAn el presupuesto de la carga de la imputaci!n 9 de la prue5a de la imputaci!n so5re la acusaci!n. Para /erra7oli, la o5ligatoriedad de la acci!n penal no de5e entenderse como un irreali8a5le de5er de proceder por el mBs 9 leve u oculto delito, sino s!lo la o5ligaci!n de los !rganos de la acusaci!n pG5lica de promover el 7uicio so5re toda notitia criminis <ue llegue a su conocimiento, aun<ue sea para pedir despuAs el archivo o la a5soluci!n, cuando considere <ue el hecho es penalmente irrelevante o <ue no existen indicios de culpa5ilidad.

N.--" "::.'"*$% '$N, P)%H"*$%N,

(,' N.-" -" ":.'":$DN '$N P).,H")
,s necesario <ue la acusaci!n cuente con el apo9o de prue5as plenas so5re la culpa5ilidad del imputado. ,l principio de la carga de la prue5a o de la veri icaci!n es la esencia de la garanta de presunci!n de inocencia supuesto <ue Asta se destru9e cuando se acredita irre uta5lemente (sin dudas legales) la responsa5ilidad del reo en la reali8aci!n del delito por el <ue se le acusa; destrucci!n <ue s!lo es posi5le a travAs de la o5tenci!n de prue5as por parte del acusador pG5lico a travAs del proceso, pues, al estar la inocencia asistida por el postulado de su presunci!n hasta prue5a en contrario, esa prue5a contraria de5e aportarla <uien niega a<uAlla ormulando la acusaci!n. ,n el sistema acusatorio la verdad se o5tiene a travAs del contraste entre la exposici!n mBxima de las hip!tesis acusatorias a la re utaci!n de la de ensa; es decir, al li5re desarrollo del con licto entre las dos partes del proceso, portadoras de punto de vista contrastantes, precisamente por<ue son titulares de intereses opuestos.

N.--" P)%H"*$% '$N, +,/,N'$%N,

(,' N.-" -" P).,H" '$N +,/,N'") ,l despla8amiento de la carga de la prue5a so5re la acusaci!n comporta, l!gicamente, el derecho a la de ensa para el imputado. -a de ensa, impensa5le en los sistemas in<uisitivos, signi ica la posi5ilidad de re utarla acusaci!n, de donde se sigue <ue solo son atendi5les las prue5as o5tenidas segGn las ormas 9 procedimientos predeterminados por la le9, <ue ha9an pasado por sus posi5les re utaciones 9 contraprue5as a travAs del con licto entre partes contrapuestas. /erra7oli expresa <ue, para <ue la contienda se desarrolle lealmente 9 con igualdad de armas, es necesaria la per ecta igualdad de las partes> <ue la de ensa estA dotada de la misma capacidad 9 de los mismos poderes <ue la acusaci!n 9 <ue se admita su papel de contradictor en todo momento 9 grado del procedimiento, 9 en relaci!n con cual<uier acto pro5atorio.