Epistemologia e Ontologia

Disciplina: SC801 Metodologia da Pesquisa Cientfica Docente: Dra. Mrcia M. S. Bortolocci Espejo Mestrandas: Luciane Braaroto de Souza Mnica Campos

Objetivos
Geral: Proporcionar a compreenso dos fundamentos bsicos das duas principais dimenses Filosficas do fazer Cincia : Ontologia e Epistemologia. Especficos: Compreenso dos fundamentos das dimenses e autores pioneiros do assunto. Compreenso dos paradigmas que compe cada dimenso. Aplicao dos modelos propostos . Fixao de contedo a nvel acadmico . Esta uma grande
oportunidade de conhecer um pouco mais sobre os pressupostos filosficos , para nortear as pesquisas em teorias das organizaes, no acha?

Programa
Epistemologia e Ontologia (Dimenses Filosficas) O que Epistemologia? Conceitos de Epistemologia Pesquisa Questes Epistemolgicas O que o Conhecimento? Positivismo X Interpretativismo X Realismo Anlise do Artigo Base O que Ontologia? Diviso da Ontologia: Objetiva e Subjetiva Paradigmas do modelo Esquema de Anlise da Natureza das Cincias sociais Positivismo Socilogico X Idealismo Germnico Exemplo de caracterizao ontolgica Aplicabilidade e Dificuldades da Aplicabilidade dos Paradigmas Esquema da Estratgia de Pesquisa

Dimenses Filosficas
Os autores Burrel e Morgan (1979) abriram o debate acerca dos estudos organizacionais. Defendem que todas as teorias das organizaes so baseadas em uma filosofia da cincia e em uma teoria da sociedade. Assim conceituam a Cincia Social em termos de 4 conjuntos de pressupostos.

Dimenses Filosficas
Ontologia e Epistemologia Esto relacionadas natureza do conhecimento cientfico e ao desenvolvimento desse conhecimento, respectivamente (BURREL; MORGAN, 1979; HOPPER; POWELL, 1985). As duas principais dimenses filosficas do fazer cincia so a ontologia e a epistemologia (LAUGHLIN, 1995; PARKER, 2012).

Dimenses Filosficas
Natureza Humana Relao entre os seres humanos e seu ambiente, toda cincia social deve ser preditada nesse pressuposto, uma vez que a vida humana essencialmente o sujeito e objeto da investigao. (BURREL; MORGAN, 1979) Metodologia Ao passo que cada um dos 3 pressupostos tem Importante consequncia na maneira como se tenta investigar e obter conhecimento do mundo social, leva os cientistas sociais a diferentes metodologias. (BURREL; MORGAN, 1979)

Metodologia X Mtodo
Metodologia significa , etimologicamente, o estudo dos caminhos, dos instrumentos usados para se fazer cincia. uma disciplina instrumental a servio da pesquisa, entendemos por pesquisa a construo de conhecimento original, de acordo com certas exigncias cientificas (DEMO, 1985).

Mtodos no so simplesmente ferramentas neutras, esto ligados para a interpretao da realidade social e como ela deve ser examinada (BRYMAN, 2012)

Um mtodo uma aplicao prtica de fazer pesquisa, enquanto uma metodologia a base terica e ideolgica de um mtodo (WAHYUNI, 2012).

Por que fazer pesquisa?

Bryman (2012) responde: Quando uma oportunidade especfica surge; Experincias pessoais (Biografia); Preocupao; Influncias de Pesquisas anteriores.

Epistemologia
O que Epistemologia? Episteme Cincia

Logos

Estudo

Estudo da Cincia = Teoria do conhecimento

Estuda a origem, a estrutura, os mtodos e a validade do conhecimento

Conceitos de Epistemologia
a crena sobre a maneira de gerar, entender e usar o conhecimento que so considerados aceitveis e vlidos. (BURREL; MORGAN, 1979; HOPPER; POWELL, 1985).

conceituada como o estudo metdico e reflexivo da cincia, da sua organizao, de sua formao, do seu funcionamento e produtos intelectuais (BUNGE, 1980).

Questes Epistemolgicas
O que o conhecimento?

Como ele pode ser obtido?

O conhecimento algo que pode ser adquirido ou algo que tem que ser experimentado pessoalmente? (BURREL; MORGAN, 1979)

O que o conhecimento?
a crena verdadeira justificada... Esta definio d a impresso de que para conhecer algo algum deve acreditar nele, que a crena deve ser verdadeira... Pois algum no poderia dizer conhecer algo se sua razo para acreditar fosse arbitrria ou aleatria. (GRAYLING A.C. 1996)

Positivismo X Interpretativismo

Abordagem positivista: conhecimento algo que pode ser adquirido procurando regularidades e relaes causais; Abordagem Interpretativista: relativo e s pode ser entendido do ponto de vista dos indivduos que esto diretamente envolvidos (DINIZ et al 2006).

Positivismo
Somente os fenmenos confirmados pelos sentidos podem ser definidos como conhecimento: Dedutivismo; Indutivismo; Value Free; Afirmaes cientficas e afirmaes normativas.
(BRYMAN, 2012)

Essa posio afirma a importncia de imitar as cincias naturais est invariavelmente associada a uma posio epistemolgica chamada de POSITIVISMO (BRYMAN, 2012).

Interpretativismo
Pensadores que no acreditam que conceitos de pesquisas naturais possam ser aplicados a pesquisas sociais (BRYMAN, 2012).

Alternativa ao positivismo;
Objetivo de entender o mundo do ponto de vista daqueles que o vivenciam; Para compreender o mundo, deve interpret-lo (DINIZ et al, 2006).

Realismo
Mesma abordagem: Cincias Sociais e Naturais
Realismo Crtico

Realismo Emprico A realidade pode ser compreendida atravs da utilizao de mtodos adequados.

Reconhecer a realidade da ordem natural, os eventos e os discursos do mundo social. Identificar estruturas de trabalho.

(BRYMAN, 2012)

Positivismo X Realismo

O cientista conceitua a realidade

O cientista apenas expressa um saber da realidade

Anlise do Artigo base

Ttulo: PESQUISA CIENTFICA EM CONTABILIDADE: DESENVOLVIMENTO DE UMA ESTRUTURA PARA SUBSIDIAR ANLISES CRTICO-EPISTEMOLGICAS
Questo de pesquisa: Qual estrutura empregada para amparar as investigaes empricas voltadas anlise da produo cientfica? Objetivo: Desenvolver uma estrutura paradigmtica para amparar anlises de natureza crtico-epistemolgicas.

Problema: Carncia na literatura de modelos que possam amparar anlises de estudo crtico-epistemolgicos.
Procedimentos Metodolgicos: nfase crtico-metodolgica. Estratgia de pesquisa documental. Tcnica de coleta de dados empregada a anlise de contedo, que visa definir as categorias que iro compor a estrutura tericolgica.

Anlise do Artigo base

Estrutura: Elaborado com base no referencial terico desenvolvido conforme concepo epistemolgica envolvidos no processo de gerao do conhecimento cientfico: polos epistemolgicos, terico, metodolgico e tcnico sendo empregados os critrios semntico e expressivo, por esses se adequarem melhor caracterizao pretendida.

Resultados da pesquisa: apresenta-se uma estrutura desenvolvida com base no processo de categorizao. Apresenta-se como uma construo tericolgica, cuja validao se ampara no referencial terico desenvolvido no estudo e na sistematizao lgica de seu desenvolvimento.

Anlise do Artigo base

Estrutura paradigmtica desenvolvida neste estudo
Categorias do plo epistemolgico: Enunciao do problema de pesquisa Tipo de problema de pesquisa Categorias do plo terico: Programa de desenvolvimento cientfico Postura terica

Anlise do Artigo base

Estrutura paradigmtica desenvolvida neste estudo Categorias do plo metodolgico Abordagem metodolgica empirista Abordagem metodolgica positivista Abordagem metodolgica sistmica Abordagem metodolgica estruturalista Abordagem metodolgica fenomenolgica Abordagem metodolgica dialtica Categorias do plo tcnico nfase do estudo Ocorrncia do fenmeno no tempo Representao das situaes reais Controle sobre eventos estudados Tcnica de coleta e anlise de dados

Anlise do Artigo base

A expectativa de que essa estrutura seja empregada para amparar futuras investigaes empricas voltadas anlise da produo cientfica na rea. E que essas pesquisas possam verificar a pertinncia das categorias definidas e apontar para eventuais melhorias necessrias em sua concepo

Ontologia
Pressuposto que revela verdadeira essncia do fenmeno sob investigao. Ontologia a viso de como se percebe a realidade Questionamentos do pressupostos: A realidade investigada uma realidade externa ao indivduo ou produto da sua conscincia? de natureza objetiva ou produto da cognio do indivduo? uma realidade que dada l fora no mundo ou produto da prpria mente?

Ontologia
A partir desses questionamentos, segundo Burrel e Morgan a Ontologia pode se dividida em objetiva e subjetiva. Objetiva: a realidade externa e independe dos indivduos e de suas interpretaes. Subjetiva: a realidade dependente dos indivduos e que estes contribuem para a configurao dos fenmenos sociais Essa diviso contribuiu para a construo do modelo proposto, onde temos:

Ontologia

Quadro de paradigmas
Fonte: Azevedo, Barbosa, Consoni e Espejo (2013)

Ontologia

Caractersticas dos paradigmas

Funcionalismo: Est voltado para explanaes essencialmente racionais de assuntos sociais. Abordagem Objetiva.
Interpretativismo: Formado por um interesse em entender o mundo como ele , ao nvel da experincia subjetiva. Humanismo: nfase na mudana radical, onde o indivduo cria o mundo em que se vive a partir de estruturas de dominao. Foca na Conscincia humana (relao de seres humanos e seu ambiente). Estruturalismo radical: Comprometido com a mudana, busca entender os efeitos de contradies internas. Foca nas relaes estruturais dentro de um mundo social real. (Conflitos geram mudana)

Ontologia Definies importantes

Note: Azevedo, Barbosa, Consoni e Espejo (2013)
Funcionalismo e Interpretativismo: caracterizado quanto a natureza da Cincia na dimenso de regulao, nessa abordagem temos que, na regulao o mundo social caracterizado pela estabilidade, integrao, consenso e coordenao. Humanismo e Estruturalismo radical: caracterizado quanto a natureza da Cincia na dimenso mudana, onde movido pela mudana forada, induzida por um conflito que lhe inerente.

Esquema
Esquema para analisar os pressupostos sobre a natureza das Cincias Sociais.
Abordagem Subjetiva Humanismo/ Interpretativismo Nominalismo Antipositivismo Voluntarismo Pressupostos Abordagem Objetiva Estruturalismo/ Funcionalismo Realismo Positivismo Determinismo

ONTOLOGIA EPISTEMOLOGIA NATUREZA HUMANA

Ideogrfico

METODOLOGIA
Fonte: Burrel e Morgan (1979)

Nomottico

Analisando o Esquema

Positivismo Sociolgico (Abordagem Objetiva): reflete a tentativa de aplicar modelos e mtodos derivados das cincias naturais ao estudo dos afazeres humanos. Ela trata o mundo social como ele fosse um mundo natural.

Analisando o Esquema

Idealismo Germnico (Abordagem Subjetiva): Em essncia ela baseada na premissa de que a realidade ltima do universo reside no "esprito" ou "idia" em lugar de nos dados do sentido da percepo. Nega a utilidade e a relevncia dos modelos e mtodos da cincia natural para os estudos nesse campo.

Exemplo de caracterizao ontolgica

Caracterizar o artigo Postura ontolgica da pesquisa em contabilidade gerencial (Azevedo, Barbosa, Consoni e Espejo; 2013), quanto pressuposto ontolgico. Seguir os seguintes passos elencados pelas autoras: (1) leitura do ttulo da dissertao; (2) identificao da questo de pesquisa e objetivos; (3) leitura do resumo; (4) identificao dos procedimentos metodolgicos; (5) leitura do referencial terico e, finalmente, (6) classificao das pesquisas conforme as categorias de anlise.

Exemplo de caracterizao ontolgica

Dados quanto a questo de pesquisa, objetivos e procedimentos metodolgicos; Ttulo: POSTURA ONTLOGICA DA PESQUISA EM CONTABILIDADE GERENCIAL (Azevedo et al, 2013) Questo de pesquisa: A pesquisa em contabilidade gerencial no Brasil tem seguido estritamente o paradigma funcionalista? Objetivo: Verificar empiricamente que pressupostos ontolgico nortearam as pesquisas desenvolvidas no campo da contabilidade gerencial nos Programas de Ps-Graduao Stricto Sensu no Pas (perodo 2009 a 2011) . Procedimentos metodolgicos: - A anlise recai sob o modelo de paradigmas de Burrel e Morgan (1979) como forma de apresentar um mapeamento da produo na rea de contabilidade gerencial e perscrutar a postura filosfica de conduo desses pesquisadores no Brasil.

Exemplo de caracterizao ontolgica

A abordagem metodolgica para a realizao deste estudo empricoanaltica, de delineamento descritivo e amostra no probabilstica obtida por convenincia. A anlise realizada por meio da tcnica da anlise de contedo, a qual se utiliza de procedimentos sistemticos e objetivos que permitem indicar e conhecer as variveis e o contedo informacional das mensagens (BARDIN, 1977). Anlise: Com base nos dados podemos caracterizar o presente artigo sob o pressuposto ontolgico FUNCIONALISTA, onde aborda a explicao da posio do artigo dentro de um contexto (condio), de realidade externa ao pesquisador. Tem portanto abordagem OBJETIVA pois reflete a tentativa de aplicar modelos e mtodos ao estudo dos afazeres humanos, epistemologicamente tem a caracterstica de POSITIVA, e metodologicamente classificado como nonottico pela utilizao de tcnicas estatsticas e anlise quantitativa utilizados.

Apresentao dos resultados da pesquisa

Observa- se que o paradigma predominante nas pesquisas o funcionalista, com 56,3% do total da amostra analisada, seguido pelo interpretativista, com 33,8% e, apenas 1,4% das pesquisas so humanista.

Apresentao dos resultados da pesquisa

Os resultados encontrados neste estudo indicam que, no Brasil, a pesquisa em contabilidade gerencial tem seguido os pressupostos ontolgicos de dimenso objetiva sob a perspectiva da regulao e, portanto, predominam estudos funcionalistas. A utilizao de forma precria de teorias e mtodos, independentemente do paradigma, pode conduzir a no percepo da estruturao do conhecimento em contabilidade gerencial. As constantes mudanas que ocorrem nas instituies demandam a necessidade de se repensar a pesquisa e novos papis do controle gerencial. Sob a ontologia realista, os pesquisadores tem se inclinado a perceber a realidade como algo que independe do indivduo. Em outras palavras, os indivduos no so considerados como agentes de mudana na interpretao dos fenmenos de interesse da contabilidade gerencial.

Aplicabilidadade dos Paradigmas

Esses paradigmas permitem uma viso das dimenses que norteiam os estudos organizacionais .
Os paradigmas respondem ao que para ser estudado, ao tipo de pergunta de pesquisa que para ser formulada em relao ao assunto, quais mtodos utilizar e como os resultados devem ser interpretados (LUKKA, 2010). Os paradigmas so relevantes em qualquer produo cientfica, enquanto conjunto de premissas, conceitos, valores e prticas constituem formas de ver a realidade e fornecem foco ao esforo de coordenar e auxiliar os pesquisadores no acmulo de conhecimento sobre questes de interesse. Portanto, so dimenses que impactam diretamente na metodologia, ou seja, no modelo de realizao do processo de pesquisa (MALMI, 2010).

Dificuldades da Aplicabilidadade dos Paradigmas

Lukka (2010) argumenta que muitos pesquisadores no so conscientes dos pressupostos filosficos que tem implicitamente adotado em suas pesquisas e desconhecem a ampla variedade de abordagens metodolgicas que podem ser aplicadas. A maioria dos orientadores provavelmente incentivam os alunos a trabalhar dentro de um paradigma que esto mais familiarizados e advertem contra tentativas de empreender algo mais criativo e arriscado (LUKKA, 2010).

Para Hopwood (2002), de fato, o problema da ausncia de base terica e de problemtica amadurecida existe, no entanto, o monoparadigma no uma soluo vivel. Para o autor, os pesquisadores da rea tem dispensado esforos para questionar essa ausncia, de forma a promover um amadurecimento contnuo de suas pesquisas.

Estratgia de Pesquisa
QUANTITATIVA QUALITATIVA Pesquisa resultado Teoria o resultado da teoria da pesquisa DEDUO TESTE INDUO- GERAO DA TEORIA EM DA TEORIA RELAO A PESQUISA MODELO DE CINCIA INTERPRETATIVISMO NATURAL POSITIVISMO OBJETIVISMO CONTRUCIONISMO

PRINCIPAL ORIENTAO

EPISTEMOLOGIA (ORIENTAO) ONTOLOGIA (ORIENTAO)

Fonte: BRYMAN (2012)

Deus abenoe a ns todos!

Referncia Bibliogrficas
AZEVEDO, S. et al. (2013). Postura Ontolgica da Pesquisa em Contabilidade Gerencial. Associao Nacional dos Programas de PsGraduao em Cincias Contbeis, Curitiba, PR, Brasil. BRYMAN, A. (2008). Social Research Methods (3a Ed.). Oxford University Press. BURREL, G. & MORGAN, G. (1979). Sociological paradigms and organizational analysis. London, Heinemann. BUNGE, M. (1983). La investigacin cientfica: su estrategia y su filosofa. (5. Ed.) Barcelona, Ariel. COOPER, D. & SCHINDLER, P. (2003). Trad. Luciana de Oliveira da Rocha. Mtodos de pesquisa em administrao (7 ed.) Bookman, Porto Alegre. DEMO, P. (1995). Metodologia cientfica em cincias sociais. (3. Ed). So Paulo, Atlas. DINIZ, E. et al. (2006). Abordagens Epistemolgicas em Pesquisas Qualitativas: Alm do Positivismo nas Pesquisas na rea de Sistemas de Informao. Encontro da Associao Nacional de Ps-Graduao e Pesquisa em Administrao. Salvador, BA, Brasil. GRAYLING, A. (1996). Trad. Paulo Ghiraldelli Jr.. Epitemology. Bunnin and others (editors); The Blackwell Companhion to Philosophy. Cambridge, Massachusetts, Blackwell Publishers Ltd. HOPPER, T. & POWELL, A. (1085). Making sense of research into the organizational and social aspects of management accounting: a review of its underlying assumptions. Journal of Management Studies, v.22, n.5, p. 429-465. LAUGHLIN, R. (1995). Empirical research in accounting: alternative approaches and a case for middle-range thinking. Accounting, Auditing and Accountability Journal, v.8, n.1, p. 63-87. LUKKA, K. (2010). The roles and effects of paradigms in accounting research. Management Accounting Research, v. 21, p. 110-115. MALMI, T. (2010). Reflections on paradigms in action in accounting research. Management Accounting Research, v.21, p. 121-123. SANTOS, N. & FARIAS, M. (2010). Modelos meta-tericos para estudos epistemolgicos do processo de pesquisa acadmica. Congresso USP de Controladoria e Contabilidade. So Paulo. THEPHILO, C. (2007). Pesquisa cientfica em contabilidade: desenvolvimento de uma estrutura para subsidiar anlises crticoepistemolgicas. Associao Nacional dos Cursos de Ps-Graduao em Cincias Contbeis, Gramado.