La nature reconfigure par les

nanotechnologies

Colloque
NATURE et ARTIFICE
Lhomme face lvolution de sa propre essence
Fondation Singer-Polignac, 29-30 avril 2014
Bernadette Bensaude Vincent
Acadmie des technologies
Nous ne pouvons penser la nature sans nous rendre
compte que notre ide de nature est imprgne
dartifice , Maurice Merleau-Ponty , 1956-57.

Non pas nature change par techniques
(amnagement, pollution, puisement ressources)

Mais concept de nature imprgn de
technique.

Nature < => Artifice
Aristote: art imite nature // Merleau Ponty : ide de
nature imprgne de techniques = > Cercle vicieux
ou vertueux?
Obsolescence des concepts de nature en plus de leur
ethnocentrisme?
Pas dide de nature sub specie aeternitatis
Nature horloge // mcanisme 17e sicle
Nature automate //: cyberntique 1950-60
Nature // nanotechnologies (2000-2010)?

Vue densemble
1. Question dchelle? (10
-9
m)

2. Quelle machine?

3. Nature instrumentalise ou r-enchante?
1. QUESTION DCHELLE ?
Effets de miniaturisation
Dfinition officielle et minimale Commission europenne:
Nanotechnology is the term given to those areas of science and
engineering where phenomena that take place at dimensions in
the nanometre scale are utilised in the design, characterisation,
production and application of materials, structures, devices and
systems.

Sagit-il simplement daborder la matire une chelle plus
petite, plus fort grossissement?

Effets de miniaturisation
Les proprits de la matire ne demeurent pas invariantes par
changement dchelle.
Raison dtre des nanotechnologies = proprits indites des
atomes de chaque lment du systme priodique chelle
nanomtrique (ex: carbone)

Scanning Tunnelling Microscope
Voir et manipuler atomes individuels = >impression
daccs immdiat

la nature (Fe) comme lart

Scanning Tunnelling Microscope
Mdiations techniques multiplies: pompes vide,
ordinateurs, logiciels, crans, lourd quipement
ncessaire pour visualiser et interprter.

Beaucoup dartifices pour que
nano-objets
adviennent lexistence et
subsistent dans le temps.
Recherche de fonctionnalits

Rotaxanes
Protein toolkit
Reprsentation ou intervention?
Objectif nest pas de reprsenter structure de la
matire (atomes, molcules) mais identifier les
oprations effectues par ces structures.

Approche oprationnelle: atomes, molcules, gnes,
protines dfinis par ce quils font et plus que par
ce quils sont.

Regard dingnieur sur la nature.




Converging Technologies

NBIC 2002

Nano
Bio
Info
Cogno
Connatre par le faire
Richard Feynmann
What I cannot create, I do not understand
Frontires floues
Science & technologie (technoscience)

Nature & artifice (atomes, molcules= dispositifs ou
machines et donc brevetables)

Vivant et inerte: molcularisation du vivant abolit
normes (ADN=macromolcule, outil)
2. QUELLES MACHINES?
Mtaphores courantes
Biobricks
Logo DNA
Nano-syringe
Machines molculaires

Moteur molculaire
Nano-car
Molecular shuttle
Brouette molculaire
Muscle molculaire
Missile thrapeutique

Majorit de nanomachines= inspires de
macromachines connues

Brouette, Joachim 2004
shuttle
Cellule = galerie de machines
What do they have in common? Machines and molecular machines
(From Zhang Shuguang (2003) Fabrication of novel biomaterials through molecular self-
assembly, Nature Biotechnology, 21, N10, Oct 2003,1171-78.p. 1174)
Machines Molecular machines
Vehicles Hemoglobin
Assembly lines Ribosomes
Motors, generators ATP synthases
Train tracks Actin filament network
Train controlling center Centrosome
Digital databases Nucleosomes
Copy machines Polymerases
Chain couplers Ligases
Bulldozer, destroyer Proteases, proteosomes
Mail sorting machines Protein sorting mechanisms
Electric fences Membranes
Gates, keys, passes Ion channels
Internet nodes Neuron synapses

Transgression nature/artifice
Descartes
Pas de distinction
ontologique nature/artifice
Toutes les choses qui sont artificielles sont
avec cela naturelles (Descartes, 1644).
Matire plutt que la
nature comme totalit
organique
Matire=simple tendue
Animal=machine=outil
Nanotechnologies
Pas de distinction
ontologique nature/artifice
Atomes et molcules=dispositifs ou
machines
Nature en pices dtaches
Shaping the world atom by atom

Matire=rduite 3 X Rien
Vivant = bote outils
Quel type de machines?
Machine cartsienne:
o Partes extra partes
o Chaque pice=une
fonction
o Tout= somme des
parties
o Indpendante milieu

Machine simondonienne:
o Schma opratoire
o Pices multi-
fonctionnelles
o Tout> somme des
parties
o Milieu associ intgr
aux oprations
Deux modles de nanomachines
Lego, Biobriques
Bottom up
Briques =>modules => systmes
Machines conventionnelles
miniaturises

3 principes dingnierie (Drew
Endy)
o Dcouplage
o Standardisation
o Abstraction (traiter sparment
chaque niveau)

Soft machines (Jones)
In medias res
Fat & sticky fingers, wet, noise
Adapter design physique spciale
du nanomonde


Principes dingnierie
o Profiter du mvt brownien
o Exploiter interactions
o Tourner obstacles en
opportunits (concrtisation
Simondon)
Fabrique du vivant technomimtique Fabrique artefacts bio-inspirs
Bilan sur concept de nanomachine
Pas pense unique de la machine : coexistence de
plusieurs cultures dans nanotechnologies et NBIC.

Point commun: utilit nest pas priorit: malgr
promesses mirobolantes dapplications + ou
futuristes, nanomachines sont oprateurs.

Objectifs= dmonstration de principe (proof of
concept)+ exploration de la nature aux limites

3. REPENSER LA NATURE

Inventaire figures de la nature
F.Wickson, Narratives of nature and nanotechnology , Nature
Nanotechnology, 3, June 2008, 313-316.



Nanotechnology in relation to nature Narratives of nature
Nanotechnology as nature (Bio is nano ) Model
Nanotechnology using nature Optimal engineer (we cannot beat her)
Nanotechnology inspired by nature Engineer providing design principles
Nanotechnology improving on nature Physical limits and constraints
Nanotechnology transgressing nature Natural order to be destroyed
Nanotechnology restricted by nature Natural laws as limits to technology
Nanotechnology threatening nature Environment to be conserved
Nanotechnology controlling nature Dangerous power threatening the human
condition
Nanotechnology treating nature Fragile planet to be saved by
nanotechnologists
Trois archtypes
Postures classiques
o instrumentaliser et contrler: matre et possesseur
o Dfier et surpasser: Promthe ou playing God
o Imiter ou sinspirer : lcole de la nature

Nature classique?
science classique

Nature dsenchante (Weber)
nature inexorable sourde aux
prires humaines (Galile)

Faits ttus (rcalcitrance)
Rsistance de la matire
entropie

Natura naturata (essences)
Nano
Nature ingnieuse
Nature en devenir (tps long)
Nature = source dispositions &
surtout daffordances



Opportunits
Nature plastique dmatrialise
cellules souches (rgnration)

Natura naturans (processus)
Techniques contrastes
Technique classique

Ngocier avec lois de la nature :
on ne commande la nature
quen lui obissant (F. Bacon)


Se rendre comme matre et
possesseur de la nature


Technique = compensation de
finitude humaine (Promthe)
Nanotechnologies

Dpasser limites Voici sur cette
plante la premire espce capable
de se reproduire ayant pour parent
un ordinateur (Craig Venter)

Contrler (prcision atomique) &
faire merger du nouveau, de
lindit

Technoscience = exploration de
possibles
Sujets du savoir
science classique
Sujets= observateurs
extrieurs (Arendt)
Objectivit= vue de nulle
part

Nanotechnologies
Sujets engags avec
individualits
Sujets immergs (sous-
marin)

Des humains devenus objets techniques
Convergence for enhancing human mental, physical, and social
abilities.
Better understanding of the human body and development
of tools for direct human-machine interaction have opened
completely new opportunities. Efforts must center on
individual and collective human advancement, in terms of
an enlightened conception of human benefit that embraces
change while preserving fundamental values.
(Converging Technologies 2002)
Conclusions
o Repenser la mtaphysique: on ne plus parler de la nature sans
parler des nanotechnologies & biotechnologies.

o Plus de disjonction entre nature et artifice =>renversement
des priorits mtaphysiques:
devenir > tre
processus > tants
oprations >structures
relations >substances


Conclusions
o Repenser la mtaphysique: on ne plus parler de la nature sans
parler des nanotechnologies & biotechnologies.

o Repenser nature et artifice =>renversement des priorits
mtaphysiques:
devenir > tre
processus > tants
oprations >structures
relations >substances

. Sans oublier le 3
e
terme: culture (ou socit) qui co-construit
les techniques et la vision de la nature

Remerciements

Merci de votre attention

Collaborateurs: Xavier Guchet, Sacha Loeve, Lucie Laplane,
Catherine et Raphael Larrre, Marina Maesttruti, Mathieu
Noury.

Financeurs: ANR Bionanoethic (2005-2008), ANR Nano2E
(2009-2012), ANR/DFG Goto (2010-2013).