ASPECTOS PROBLEMTICOS

EN LA APLICACIN DEL NNCPP

JUAN GUILLERMO PISCOYA
PROBLEMTICA: TEMAS A ABORDAR
1. INSTALACIN DE LA AUDIENCIA.
2. ALEGATOS DE APERTURA.
3. INFORMACIN DE DERECHOS.
4. CONCLUSIN ANTICIPADA.
5. OFRECIMIENTO DE NUEVA PRUEBA.
6. EXAMEN DEL ACUSADO.
7. ACTIVIDAD PROBATORIA.
8. ACTUACIN DE PRUEBAS DE OFICIO Y NUEVA
CALIFICACIN.
9. ALEGATOS FINALES.
10. SENTENCIA.


Es un sistema acusatorio puro?.
El Juez puede interrogar (Art. 88.3 CPP).

El Juez puede disponer pruebas de oficio
(Art. 385 CPP).

El Juez puede hacer observaciones a la
calificacin jurdica del fiscal (Art. 374.1
CPP).

No es un sistema acusatorio puro, sino con
tendencia adversarial.
INSTALACIN DE LA AUDIENCIA
Presencia obligatoria: Juez Penal, Fiscal, Acusado y su
Abogado defensor.

Inconcurrencia del Acusado: Reprogramacin: Art. 367.3
CPP?
Declaracin de contumacia o ausencia: Art. 79.5 CPP?
Efectos de la contumacia o ausencia: Art. 79.6 y Art. 367.5
CPP.
Citacin del acusado: Preaviso (Art. 127.6 CPP)

Correcta citacin de las partes (Art. 369.2 CPP?.
Agraviado (Art. IX.3 TP, Art. 386.3 y Art. 95.1b CPP)
Actor Civil (Art.359.7 CPP)

Quin debe citar a los testigos y peritos?.
Art. 14.3e PIDCP y Art. 8 CIDH: obtener la comparecencia de
los testigos de descargo.
Sentencia TC N 6712-2005-HC/TC.
Art. 349.1h; Art. 355.1 y 2; Art. 366 1 y 2 del CPP




EN QU SUPUESTO SE REQUIERE
DEL PREAVISO.
Artculo 161.- Entrega de la cdula a personas distintas. (CC).

Si el notificador no encontrara a la persona a quien va a notificar la
resolucin que admite la demanda, le dejar aviso para que
espere el da indicado en ste con el objeto de notificarlo. Si
tampoco se le hallara en la nueva fecha, se entregar la cdula a la
persona capaz que se encuentre en la casa, departamento u oficina, o
al encargado del edificio, procediendo en la forma dispuesta en el
Artculo 160. Si no pudiera entregarla, la adherir en la puerta de
acceso correspondiente a los lugares citados o la dejar debajo de la
puerta, segn sea el caso.

Esta norma se aplica a la notificacin de las resoluciones a que se
refiere el Artculo 459.

ESQUEMA DEL JUICIO ORAL
Conformidad
(2) (3)
Alegatos
Apertura
Fiscal

(4)
Examen del
acusado
(5)
Examen de
Testigos y Peritos
(6)
Otras actuaciones
y oralizacin
(7)
Alegatos
clausura
Fiscal
Defensa
(8)
Auto
defensa
(1)
(9)
Alegatos
Apertura
Defensa
(3A)
INSTALACIN
SENTENCIA
ALEGATOS INICIALES

H E C H O S
MVIL
ACCIONES
CIRCUNSTANCIAS
INSTRUMENTOS
UTILIZADOS
MODO DE
OCURRENCIA
ESCENAS
PERSONAJES
SENTIMIENTOS
RESULTADO
Dnde?
Qu hizo?
Cmo?
Quin lo
hizo?
A quin se lo
hizo?
Con qu?
Por qu?
? ?
?
Cundo?
Elementos de la Teora del
Caso
JURIDICO
FACTICO
PROBATORIO
TEORIA DEL CASO
Cundo se construye la Teora del
caso?
INVESTIGACIN
PREPARATORIA
notitia
criminis
HIPTESIS
VERIFICACIN DE HIPTESIS
ETAPA INTERMEDIA
JUZGAMIENTO
TEORA
MODIFICACIN O AJUSTE DEMOSTRACIN
PRESENTACIN
TEORA
Teora del Caso
Finalidad
Qu genera?
FISCAL ABOG. DEFENSOR
JUEZ
Sabemos que estas declaraciones iniciales son
sumamente importantes, porque en esta etapa inicial
del juicio los integrantes del jurado resultan muchos
ms influenciados por lo que los abogados les dicen que
por los alegatos finales.
Los alegatos finales tienen relativamente un pequeo
impacto en cmo los integrantes del jurado deciden los
casos. La mayora de jurados han tomado ya su
decisin consciente o subconscientemente antes de
este tiempo, y no influyen en sus posiciones los
alegatos finales del abogado

MAUET Thomas A. Estudios de Tcnicas de Litigacin.
Jurista Editores.2007.Pg.20.

Importancia
Estructura - Fiscal
TEMA
HECHOS
FUND. LEGAL
PRUEBAS
CONCLUSIN?
Idea fuerza. Mensaje Claro
Resea previa de los hechos sin argumentar
Tipo penal
Admitidas: qu se probar con c/u de ellas
Pretensiones: penal y civil
Estructura - Abogado
TEMA
ARG. DEFENSA
FUND. LEGAL
PRUEBAS
CONCLUSIN?
Idea fuerza. Mensaje Claro
Delito: ausencia de Accin,
Tipicidad, Antijuricidad, Culpabilidad.
Pena: tentativa, atenuantes.
Admitidas: qu se probar con c/u de ellas
Pretensiones: absolucin, pena justa.
Norma (s) pertinente.
Sin
argumentar
Recomendaciones
No sea detallista (los detalles lo revelan los testigos)
Juez (poca atencin al testimonio y pensar que repite el
libreto preparado por su abogado).

No argumente (declaracin inaugural impropia)
Puede ser materia de objecin.

No haga promesas que no cumplir (remtase a la
prueba que usted est seguro podr presentar) Ser
destacado por el adversario durante el alegato final, e
inducir al Juez a dudar de la credibilidad de nuestro caso.

No abuse del tiempo El juez centrar su atencin en
los primeros 10 o 15 minutos.

No emita opiniones personales Los alegatos deben
ser siempre afirmativos, deben denotar certeza y
persuacin.
Situaciones que se presentan:
Antes de la formulacin de los alegatos de apertura, se
puede producir el retiro de la acusacin.

Despus de la formulacin de los alegatos de apertura
se puede declarar fundada una excepcin de
improcedencia de accin.

Despus de formulacin de los alegatos de apertura se
puede declarar la incompetencia del rgano
jurisdiccional (Art. 296 CP segundo prrafo) (La
Fiscala insiste en la imputacin).

Permiten que en su oportunidad las partes puedan
establecer convenciones probatorias.

LA CONCLUSIN ANTICIPADA:
En los Estados Unidos slo el 10 por 100 de los delitos acaban
siendo juzgados en un juicio oral y pblico ante un jurado y
dictndose seguidamente sentencia por el juez profesional, el cual
debe de partir del veredicto pronunciado por el jurado.

Resulta as que sobre el 90 por 100 de los delitos se decide no
jurisdiccionalmente, es decir, no despus de un verdadero
proceso, sino despus de una investigacin realizada por la
polica, con la direccin ms o menos efectiva del fiscal, y de un
trato entre el fiscla y el abogado defensor, abogado que
normalmente es un defensor pblico. Es decir, el tan cacareado
sistema adversarial modelo del que se aclaman todas las
virtudes, se aplica en la prctica slo de modo excepcional.


___________________________________________________________________________________________________________________________________________

Juan Montero Aroca. Proceso Penal y Libertad. Ensayo polmico sobre
el Nuevo Proceso Penal. Thomson Civitas. 2008. p. 80 y 81.

JUEZ: SIMPLE FEDATARIO DEL
ACUERDO?
La actuacin del juzgador no puede reducirse a una mera certificacin
del acuerdo concordado por la defensa con el fiscal, lo cual resulta
incompatible con el principio de determinacin judicial de la pena.
Segn dicho principio, es el juez quien de conformidad con los principios
de proporcionalidad, culpabilidad, lesividad deber graduar la sancin
punitiva con arreglo a las circunstancias mixtas y agravantes que el
legislador ha glosado en los artculos 45, 46, 46-A, 46-B y 46-C, tomando
en cuenta los fines preventivo-generales y preventivo especiales que se
desprenden del artculo IX del Ttulo Preliminar del C.P., lo que se ajusta
a cabalidad con lo normado en el artculo 138 de la Ley Fundamental;
por tales motivos, ha de considerarse que los acuerdos que se adscriben
en la denominada justicia penal consensuada no puede significar a la
postre un debilitamiento del principio de determinacin judicial de la
pena, consustancial a una mxima aspiracin de justicia.


______________________________________________________
__________________
PEA-CABRERA FREYRE, Alonso. El nuevo proceso penal peruano.
Gaceta Jurdica 2. Enero 2009. p. 256 a 257.
La Justicia Negociada
Ms del 70% de procesos concluyen con
Proceso de Terminacin Anticipada y
Conclusin Anticipada del juicio.

El Juez debe hacer control de legalidad de la
pena acordada.

Existen deficiencias en la manera de cmo
determinar la pena.

Se corre el riesgo que el ente persecutor utilice
penas extorsionadoras, y en otros que
negocie penas simblicas.


CASO REAL: LAMBAYEQUE
Exp. 2969-2009, el fiscal requiri en su
acusacin escrita y alegatos preliminares
10 aos de pena privativa de la libertad
para cada uno de los 4 acusados, por delito
de Robo Agravado (art. 189 inc. 2, 3, 4
y 5 CP), sin embargo en el juicio oral el da
26 de Enero de 2010, lleg a un acuerdo
con los acusados para que se les imponga a
cada uno 05 aos de pena privativa de la
libertad. (No exista ninguna causa de
justificacin).

CASO REAL: HUARA
Exp. 274-08:
Un efectivo policial que se encontraba a cargo de una investigacin
policial por hurto de una laptop, le solicit a la agraviada $ 500.00
dlares para recuperar el citado bien, entregndole la victima $ 150.00
dlares.
Posteriormente sta ltima denuncia penalmente al polica (imputado),
porque no recuper el bien y el imputado se neg a devolverle todo
su dinero.
La fiscala califico jurdicamente el hecho como delito contra el patrimonio
en la modalidad de estafa, tipificado en el art. 196 C.P., y en forma
alternativa como delito de cohecho pasivo impropio tipificado en el
art. 394 C.P.
El caso llega a juicio oral, donde el acusado solicita conferenciar con el
fiscal para llegar a un acuerdo sobre la pena, que finalmente se produce
para imponerle un ao de pena privativa de la libertad suspendida, por el
delito de Estafa, y al pago de S/.500.00 nuevos soles por concepto de
reparacin civil, a ser pagado a razn de S/.50.00 nuevos soles mensuales.
En el presente caso: Debe aprobarse el acuerdo descrito porque
literalmente as prescribe el numeral 5 del articulo 372 del CPP. o
lo desaprueba?.
El Dr. Vctor Reyes Alvarado, desaprob el acuerdo, continu el
juicio y conden por los dos delitos: Inhabilit al polica.
CONSIDERACIONES A TENER EN CUENTA
PARA APROBAR UN ACUERDO SOBRE LA
PENA A IMPONER AL ACUSADO
Primero: verificar si la cantidad o calidad de
pena materia del acuerdo, se encuentra dentro
del marco estipulado en el tipo penal
infringido.

Segundo: considerar las atenuantes y
agravantes existentes, para llegar a una pena
concreta dentro del extremo mnimo y mximo de
pena estipulada para el delito materia de la
condena.

Tercero: identificar y consignar las razones
legales y legitimas por las cuales la pena
concreta materia del acuerdo, ha sido reducida
hasta por debajo del mnimo legal establecido
para el delito materia de conformidad.
OFRECIMIENTO DE NUEVA PRUEBA.
Deficiencias del ofrecimiento y la admisin de medios
de prueba:
Ejm. Ofreci como documento el Protocolo de Pericia
Psicolgica, el Certificado Mdico, y no ofreci el
examen del perito.
Ejm. Ofreci como documento el acta que contiene la
declaracin testimonial de un testigo, y no ofreci la
prueba testimonial.
(Art. Art. 385.2 CPP)
Advertir que slo se admitir como nueva prueba
aquella que cumpla con las exigencias del Art. 373.
1 y 2 CPP.
Preguntar a las partes, si respecto de hechos no
contradictorios, se pueden establecer convenciones
probatorias. (Art. 350.2 y 352.6 CPP).

EXAMEN DEL ACUSADO
Es un medio de defensa o es un medio de
prueba?.

Se ofrece como medio de prueba por el Ministerio
Pblico. (Art. 375.1 CPP).

Si acepta declarar en juicio, En qu momento
debe hacerlo?.

Si no acepta declarar en juicio, Se debe dar
lectura a su declaracin?.

Si se concluye que se debe dar lectura a su
declaracin en qu momento se debe hacer?
(Art. 376.1 CPP)
DERECHO A NO AUTOINCRIMINACIN
(STC. EXP. N. 003-2005-PI/TC. LIMA)
CLARO EST, SIEMPRE QUE ELLO PROVENGA DEL
EJERCICIO DE SU AUTONOMA DE LA VOLUNTAD O, DICHO EN
SENTIDO NEGATIVO, NO SEA CONSECUENCIA DE LA
EXISTENCIA DE CUALQUIER VESTIGIO DE COACCIN ESTATAL
O DE AUTOINCRIMINACIONES INDUCIDAS POR EL ESTADO
POR MEDIO DEL ERROR, ENGAO O ARDID. Un ejercicio de la
libertad en ese sentido est tambin garantizado por el deber de no
mentir, sino ms bien de contribuir al cumplimiento de las normas
legales. NO OBSTANTE, PARA QUE UNA DECLARACIN
AUTOINCULPATORIA PUEDA CONSIDERARSE COMO
LIBREMENTE EXPRESADA A TRAVS DE LOS RGANOS DE
CONTROL PENAL, EL ESTADO TIENE EL DEBER DE
INFORMAR AL INVESTIGADO, DENUNCIADO, PROCESADO O
ACUSADO LAS VENTAJAS Y DESVENTAJAS QUE UNA
CONDUCTA DE ESA NATURALEZA PODRA GENERAR.
LA ACTIVIDAD PROBATORIA

Ministerio Pblico:

- Actos de investigacin y actos de
prueba.

- Principio de objetividad.

- Carga de la Prueba.
El derecho a probar

A Ofrecer pruebas.

A que sean admitidas.

A que sean aseguradas.

A que sean actuadas.

A que sean valoradas.

Fines de la prueba

Establecer la verdad.

Fijacin de los hechos del proceso
(tarifa legal).

Obtener el convencimiento o la
certeza subjetiva del juez.


El Juez y la verdad procesal.
La verdad procesal, que tambin puede ser
concebida como una verdad aproximativa
respecto del ideal ilustrado de la perfecta
correspondencia.

En ausencia de las garantas penales y
procesales no se puede hablar de verdad en
el proceso ni siquiera en sentido
aproximativo.

(Art. 385.2 CPP)

Falta de conocimiento de las
Tcnicas de Litigacin Oral

No se sabe litigar estratgicamente, ni
preparan a sus testigos.

No se hace un adecuado uso de las
declaraciones previas ni de los
reconocimientos de los documentos.

No se traduce el lenguaje gestual del
testigo.

No se incorpora prueba material.





En la justicia negociada no saben
negociar pena.



Deficiencias en materia
probatoria.
La Defensa Tcnica ofrece los mismos
medios de pruebas ofrecidos por el Ministerio
Pblico.

No se ha comprendido que el testigo no es
del proceso, sino de la parte que lo ofrece.

Se ofrece como prueba documental las
actas que contiene las declaraciones del
imputado, de la vctima y de los testigos (Art.
383.1.c.d CPP).

Se tachan testigos y documentos.



Deficiencias en materia
probatoria.

Se ofrece como medio de prueba la declaracin del
imputado en el juicio.

Se ofrece como Prueba Pericial documentos
(certificados, dictmenes).

Se ofrece Prueba Pericial sin presentacin previa del
dictamen.

Es posible que un perito distinto al que emiti el
dictamen o informe concurra a juicio para ser
sometido a examen y contraexamen?. (Art. 181.1
CPP).

No se utilizan las convenciones probatorias.


INTERROGATORIO

Testigo =Protagonista Fiscal/Abogado = Director
Importancia
Permite demostrar las proposiciones fcticas
(Elemento Fctico de nuestra Teora del caso).

De all la importancia que posee para los objetivos del
juicio, la tcnica de examinacin directa, pues a
travs de ella es que puede extraerse del testigo
y entregarse a los jueces, la informacin que
permitir acreditar las versiones de cada parte
(*1)

Cuando desarrolla una historia en el interrogatorio
directo, el abogado se asemeja a un cartogrfo ()
Como el cartogrfo que adapta un mapa a la
poblacin, usted adapta un relato a las
proposiciones fcticas. Las proposiciones mismas
le dicen qu evidencia debe subrayar en una
narracin. (*2)




*1 BLANCO SUAREZ, Rafael. Litigacin Estratgica. Lexis Nexis. Santiago. 2005. Pg. 168.
*2 BERGMAN, Pal. La Defensa en Juicio. Pg. 61.).
Recomendaciones
Reconozca que nunca puede relatar la historia
completa de un hecho (No incluya informacin
marginal).
El juicio es un episodio oral (Aprendizaje: Visual
(85%) y Auditivo (5-10%).
Las preguntas, son el instrumento que se utiliza para
determinar el contenido y el alcance de la respuesta
de los testigos.
Cuando la respuesta de un testigo a una pregunta
consiste en cierto tipo de gesto, tome la iniciativa de
traducir el gesto a trminos verbales.
Elimine los tics verbales (bien, muy bien,
correcto, comprendo, aj) y no se convierta en
eco del testigo.
Autentique la Prueba Documental (Art. 186 del
CPP) y la Prueba Material (382 del CPP).
Mandamientos del Interrogatorio
1 : Acreditar al testigo.
2 : Sencillo.
3 : Utilizar preguntas de transicin y
orientacin.
4 : Descriptivo.
5 : Controlar el ritmo.
6 : Preguntas Abiertas (No hacer preguntas
sugestivas).
7 : Anunciar debilidades.
8 : Escuchar la contestacin del testigo.
9 : Posicin del Abogado.
10: Organizacin.
CONTRAINTERROGATORIO
Quiz no hay un aspecto del juicio que origine un
sentido ms intenso de temor y de oportunidad que
las repreguntas. La mstica de este mtodo lo convierte
en la clave del xito o el fracaso en un juicio. Las
repreguntas parecen recordar el caso del boxeador que
posee simultneamente una fuerza tremenda en el puo
y un mentn delicado: si formula una pregunta
alcanza el triunfo, y en cambio otra acarrear
inevitablemente una derrota . ()
Las grandes ancdotas judiciales del pasado a
menudo giran alrededor del xito o el fracaso de
las repreguntas.

BERGMAN, Pal. La Defensa en Juicio. Pg.20.

Importancia
Mandamientos del Contrainterrogatorio
1 : Ser breve.
2 : Preguntas sencillas.
3 : Slo preguntas sugestivas.
4 : Slo preguntar lo que se sabe que se va a
contestar.
5 : Escuchar la contestacin.
6 : No pelear con el testigo.
7 : No permitir que el testigo explique.
8 : No repetir el directo.
9 : Saber cuando preguntar.
10: Saber cuando terminar.
P : Dnde fue la ria?
R : En medio del campo.
P : Dnde estaba usted?
R : En el lmite del campo, a unos 40 metros de distancia.
P : Qu estaba haciendo all?
R : Miraba los rboles.
P : Estaba dndole la espalda a los que rean?
R : S.
P : El primer indicio que usted tuvo de la ria fue que oy el
grito de la supuesta vctima, no es verdad?
R : As es.
P : Usted no se volvi sino despus que la supuesta vctima
grit, no es verdad?
R : En efecto.
P : Entonces, cmo puede decir que mi cliente arranc
de un mordisco la nariz de la persona?
R : Porque vi cuando la escupa.
La Historia de la Nariz
OBJECIONES
A qu se ejerce oposicin?
Oposicin a la admisin de las
pruebas para que no ingresen al
debate oral.

Oposicin a las preguntas.

Oposicin a las respuestas.

Oposicin a los alegatos.
Tcnicas de las Oposiciones
Credibilidad y
tica.

Atencin y
Oportunidad.

Fundamento de la
Oposicin.

Cmo oponerse?
ALEGATOS FINALES
Estructura del Alegato de Clausura del
Fiscal
Imputacin.

Hechos probados y las
pruebas en que se fundan.

Calificacin jurdica.

La responsabilidad penal y
civil del acusado, y de ser
el caso la responsabilidad
del tercero civil.

Conclusin: pena y
reparacin civil.
Estructura del Alegato de Clausura del
Abogado Defensor
Analizar los elementos de la
imputacin, en cuanto a los
elementos y las circunstancias del
delito.

La responsabilidad penal y grado
de participacin que se atribuye a
su patrocinado.

Calificacin jurdica.

La pena y reparacin civil
solicitadas, y si fuera el caso las
rebatir.

Conclusin: la absolucin del
acusado o la atenuacin de la
pena, o de ser el caso cualquier
otro pedido que favorezca a su
patrocinado.
Sentencia:
Lectura de la parte dispositiva (Art.
396.2 CPP).

Correlacin entre acusacin y
sentencia (Art. 397 CPP).

Estructura de la sentencia
condenatoria.

Recurso de Reposicin
Durante las audiencias slo ser
admisible el recurso de
reposicin contra todo tipo de
resolucin, salvo las finales,
debiendo el Juez en este caso
resolver el recurso en ese mismo
acto sin suspender la audiencia.
(Art. 415.1)
Recurso de Apelacin: Admisibilidad
El Juez que emiti la resolucin
impugnada, se pronunciar
sobre la admisin del recurso y
notificar su decisin a todas las
partes, luego de lo cual
inmediatamente elevar los
actuados al rgano jurisdiccional
competente. (Art. 405.6 CPP).

F I N