Você está na página 1de 21

Introduo

A Filosofia
No h filosofia sem problemas. Esta procura respostas
atravs das teorias (sustentadas por bons argumentos).

A Filosofia no trata de problemas de carcter emprico, nem
so de carcter formal:
Portanto no h provas empricas para mostrar que as
teorias filosficas so verdadeiras.
Nem mtodo de demonstrao formal (como na lgica e
na matemtica).

Pode-se nunca ter a certeza de chegar verdade, mas o
objetivo sempre a verdade.

-Cincia-
observao, experimentao e ao raciocnio
compreender a realidade e desvendar tidos os mistrios presentes no nosso mundo.
(Raciocnio) na medida em que se discutem teorias entre si. Pois em ambos os casos (filo,cien)
procura-se entender o mundo, e usa-se e abusa-se das suas faculdades racionais.

-A arte-
ela ensina-nos a ouvir, a ver, e acaba por treinar as nossas percees de maneira que
todas as nossas experincias sejam enriquecedoras.
Mesmo sendo a arte um produto de imaginao, esta ajuda-nos a ver melhor a
verdade, da a arte despertar-nos para a descoberta da realidade, mas claro uma
realidade diferente da filosofia e da cincia.


-Cincia-
observao, experimentao e ao raciocnio
compreender a realidade e desvendar todos os mistrios presentes no nosso mundo.
(Raciocnio) na medida em que se discutem teorias entre si. Pois em ambos os casos
(filo,cien) procura-se entender o mundo, e usa-se e abusa-se das suas faculdades
racionais.

E outras reas do conhecimento...


-A religio- Todas as religies dizem que so verdadeiras e que so portadoras da
verdade, sobre questes como:
quem somos;
o sentido da nossa existncia;
e a origem e o fim das coisas.
O que distingue a religio, da cincia e filosofia que a verdade descoberta pela f do
crente, e esta descobre-se por meio do livro sagrado, e histrias do passado, como na
Grcia antiga.


O que a verdade?
Uma teoria da verdade uma tentativa de
explicar a natureza da verdade, procurando
mostrar o que todas as nossas afirmaes
verdadeiras tm em comum.



Comecemos ento...

Teoria da correspondncia
uma das mais antigas e intuitivas teorias da verdade.

A verdade de uma crena(afirmao) consiste numa relao entre a
crena e a realidade.



A verdade , assim, uma propriedade que relaciona crenas com factos
(ou estados de coisas, eventos ou situaes do mundo).


Defendem:
Uma crena verdadeira, se, e s se, corresponde a algum facto.
Uma crena falsa, se, e s se, no corresponde a facto algum.
Aristteles
Crticas Teoria da correspondncia
No claro que se possa aplicar s crenas de
carcter moral
Exemplo: No claro que a crena Mentir errado seja verdadeira por
corresponder a algum facto do mundo.

A noo de correspondncia misteriosa
Pois no se sabe bem o que se quer dizer com isso.

No se sabe o que so factos
Exemplo: No h sereias.
No h cavalos alados.

Teoria Pragmatista
O pragmatista, ao contrrio do coerentista , no rejeita completamente a noo de
correspondncia entre as nossas crenas e a realidade.


Discorda, no entanto, do correspondentista acerca do que se entende por realidade, pois
o pragmatista no pensa que a realidade seja algo que esta fora de ns, simplesmente
espera de ser descoberto ( este aspecto aproxima-se do coerentista).


Corresponder realidade = Satisfazer necessidades ou A verdade passa a
= objetivos humanos a ser definida pelo
seu valor prtico ou
da sua utilidade.



Uma afirmao verdadeira, se, e s se, agir de acordo com ela provoca bons resultados
prticos.
Uma afirmao falsa, se, e s se, agir de acordo com ela provoca maus resultados prticos.





Principais defensores da teoria pragmatista: Charles S.Peirce, William James, John Dewey e Richard Rorty

William
James
Crticas teoria pragmatista
1. Verdade e utilidade nem sempre se conjugam: H aes
baseadas em crenas verdadeiras que se manifestam
prejudiciais e aes baseadas em crenas falsas que, por
acaso, ou no, proporcionam bons resultados.
2. Conduz ao relativismo: O pragmatismo implica o
relativismo, na medida em que, para algumas pessoas,
pode ser til acreditar numa coisa e, para outras pessoas,
pode no ser til acreditar nessa mesma coisa. Nesse
caso, o que verdade para uns, pode ser falso para outros
e isso no fcil de explicar.
3. No uma teoria acerca da natureza da verdade: a
teoria pragmatista no chega realmente a explicar-nos o
que verdade limitando-se apenas a indicar o que
verdadeiro.

Teoria da coerncia
Esta teoria defende:
-A verdade uma propriedade que relaciona crenas com
outras crenas, ou seja Putnam defende a noo de coerncia
entre diferentes crenas isto porque:

Uma crena verdadeira ,se, e s se, coerente com as
outras crenas do conjunto a que pertence.
Um crena falsa, se, e s se, no coerente com as outras
crenas do conjunto a que pertence.



Portanto a verdade consiste em serem suportadas crenas mutuamente.

Hillary Putnam
O cu azul
jansf
jansf
jansf
Crticas teoria de Putnam

1- sistemas coerentes de crenas podem ser inconsistentes entre si:

Por exemplo a crena :
O tempo vai melhorar

Portanto ficamos perante sistemas coerentes mas inconsistentes entre si. Mas
chegamos a um ponto em que a crena de que o tempo vai melhorar ter que ser
duramente verdadeira e falsa, mas isso acaba por ser contraditrio.

O tempo vai
melhorar

Vai continuar a
chover

jansf
jansf
jansf
jansf
jansf
jansf
jansf
jansf
jansf
jansf
jansf
jansf
2- Noo de coerncia no clara:

Pe-se a questo de que ser que coerncia o mesmo que consistente, mas por
exemplo as seguintes crenas:
O sol gira volta da terra e o que a terra gira volta da lua.

Deus no existe e que Paris a capital da Frana.
3-Nada diz sobre a natureza da verdade:

A teoria da coerncia no nos ensina o que a verdade, mas sim um critrio
para distinguir as crenas verdadeiras das falsas.

Teoria da redundncia
Teoria deflacionria da verdade















Gottlob Frege
Crticas teoria da redundncia

1.Nem sempre o predicado verdadeiro eliminvel
Ex.: Os diamantes que vi na joalharia so verdadeiros.
Perda do sentido da frase se eliminarmos o predicado
so verdadeiros.

2.H usos substanciais do conceito de verdade
Ex.: A verdade vem sempre ao de cima.
O adjetivo verdade no pode ser eliminado, pois precisa
de ser explicado.

O que a racionalidade?

No h uma definio explcita consensual de
racionalidade.

Uma boa maneira de saber o que a
racionalidade contrast-la com o que
irracional e no-racional.


Distino entre irracionalidade e no-racionalidade
No-racionalidade Irracionalidade
As crenas ou aes so no-racionais
quando:

So insuscetveis de justificao;
ou avaliao racional.

Exemplos:
1-O co da joana ameaou morder a
perna da sua melhor amiga.

2- A Rita considera o arroz-doce
delicioso.

3- O Pedro, que sonmbulo, levantou-
se da cama a dormir e atirou os sapatos
pela janela.

As crenas ou aes so irracionais quando:

So contrrias ao que a razo indica.

Exemplos:
1-A Carla acredita no pai Natal, porque a sua
av lhe disse em pequena que o pai Natal vivia
na Lapnia.

2-O Andr acredita que o benfica vai ser
campeo nacional de futebol, porque o seu
corao lhe diz isso.

3- O Daniel viu o sinal vermelho hora de
ponta num cruzamento com muito trnsito,
mas acreditou que no havia perigo em
atravessar.

4- A Maria atirou moeda ao ar para decidir
qual dos seus dois colegas lhe estava a mentir.
Racionalidade Terica
Quando se quer falar da racionalidade das nossas crenas (ou das
justificaes que as apoiam).
Crena racional
Apoia-se em critrios de aceitao que resistem discusso livre
como defendia Mill

respeito pela observao
e pelos resultados da experincia
Racionalidade inclui:
imaginao
criatividade
recusa do dogmatismo





Ter crenas racionais ter uma atitude crtica e vigilante, aberta s opinies alheias e aos
argumentos cogentes, em vez de aceitar uma via misteriosa, meramente pessoal ou
comunitria, para chegar verdade.
Racionalidade Prtica
Uma ao s racional se for intencional.
A intencionalidade consiste nos desejos e crenas que nos levam a agir.
Os desejos so as motivaes da ao.
As crenas so o modo como esses desejos podem ser satisfeitos.


Defende:
Portanto agimos racionalmente se por exemplo:
Tenho o desejo de ser piloto
Tenho de estudar e esforar-me arduamente, assim conseguirei satisfazer o desejo
de ser piloto
Portanto concluo que terei que estudar e esforar-me arduamente.

As emoes esto presentes na motivao das nossas aes e nos desejos que as
impulsionam.
Conclui-se ento que que agir contra as emoes frequentemente irracional.
A razo ajuda-nos a compreender as nossas emoes, e as emoes contribuem para
tomarmos as decises racionalmente mais corretas.
1-Tenho o desejo X
2-Tenho a crena de que fazer a ao A a
melhor maneira de satisfazer o desejo X.
3-Concluo que tenho que fazer A
Concluso
Tal como a filosofia, as outras reas do conhecimento (como a
cincia, arte, religio), tm como objetivo encontrar respostas
verdadeiras. A forma de l chegar que diferente, devido
diferente natureza dos seus problemas.
Como acabamos de verificar, chegar verdade pode ser mais
complexo do que aparenta, talvez mesmo impossvel dentro da
limitada capacidade humana de racionalizao. Prova disso so as
diferentes teorias apresentadas. Nenhuma delas perfeita...
Mas...tal como foi dito no incio deste trabalho...

Pode-se nunca ter a certeza de chegar
verdade, mas o objetivo sempre a verdade...
Trabalho realizado por:
Filipa Santos, n10, 11I
Fernando Mendes, n9, 11I
Brbara Sofia, n2, 11I
Miguel Anjos, n20, 11I