Você está na página 1de 21

DA PRESCRIO PENAL

ASPECTOS POLMICOS E
FUNDAMENTAIS
Jair foi denunciado por leso corporal leve. O fato se deu em 12.12.2003. A denncia foi recebida em 15. 11.2004. O ru foi
condenado e lhe foi aplicada a pena de 6 meses de deteno. A sentena condenatria foi publicada em 5.06.2006. Jair tinha 18
anos na data do fato. O MP no apelou da deciso.H prescrio? Qual? R. Ocorreu a prescrio retroativa. Na poca, uma pena
de seis meses prescrevia em dois anos. Como ele tinha 18 anos, a prescrio cai pela metade. Assim, passou mais de 1 ano entre
o recebimento da denncia e a publicao da sentena.
Maria foi denunciada por furto qualificado. Ela tinha 19 anos na data do fato. O fato foi praticado em 10.10.2000. A denncia foi
recebida em 10.10.2002. Maria acabou por ser condenada e lhe foi aplicada a pena de 2 anos e seis meses. A sentena
condenatria foi publicada em 16.09.2003. O MP no recorreu. A sesso de julgamento da apelao ocorreu em 15.06.2009. H
prescrio? Qual? R: Ocorreu a prescrio superveniente ou intercorrente. NO instante em que h uma sentena fixando a pena, a
prescrio passa a ser regida pela pena aplicada. No caso, a pena foi de 2 anos e seis meses. Assim, essa pena prescreve em 8
anos. Como ela tinha 19 anos, o prazo reduzido pela metade (4 anos). Como j se passaram mais de quatro anos entre a
publicao da sentena e o julgamento da apelao, ocorreu a prescrio acima apontada.
Leonir foi denunciado por leses leves (pena de 3 meses at 1ano) em 15.10.2006. A denncia foi recebida em 15.10.2007. Os
autos esto conclusos para sentena. H prescrio ou no? Qual? R. H prescrio em abstrato, isto , aquela que se regula pela
pena mxima abstratamente cominada ao delito. Isso em razo de que, entre a data do recebimento da denncia (15.10.2007) e a
data de hoje, passaram mais de 4 anos. No caso dos autos, no houve sentena fixando uma pena ainda, por isso a prescrio se
regula pela pena mxima.
Regina praticou um estelionato (1-5 anos) em 10.10.2003. A denncia foi recebida em 15.11.2003. A sentena condenatria foi
publicada em 16.09.2004. Regina foi condenada e recebeu a pena de 2 anos de recluso. O MP no apelou. Regina interps
apelao em 12.10.2004, dentro do prazo legal. A apelao foi desacolhida em 10.08.2007. Regina ops embargos infringentes
para atacar a condenao, tendo em vista que o relator a absolveu. Os embargos foram desprovidos em 15.07.2008. Regina
interps ento recurso especial e recurso extraordinrio. Os recursos ainda no foram julgados. H prescrio? R: h prescrio
intercorrente, pois da publicao da deciso condenatria at hoje j passaram mais de quatro anos e o processo ainda no
transitou em julgado. Assim, como a pena foi de 2 anos, ela prescreve em 4 anos. E, por conseguinte, j passaram quatro anos
entre a publicao da deciso e a data de hoje.

CRIMES IMPRESCRITVEIS

- A PRTICA DE RACISMO (ART. 5, XLII);
- A AO DE GRUPOS ARMADOS, CIVIS
OU MILITARES, CONTRA A ORDEM
CONSTITUCIONAL E O ESTADO DE
DIREITO (ART. 5, XLIV);
- QUAL A LEGITIMIDADE DA
IMPRESCRITIBILIDADE?

PRAZOS PRESCRICIONAIS
PENAS - PRAZO PRESCRICIONAL
MENOS DE 1 ANO = 3 ANOS
1 ANO AT 2 ANOS = 4 ANOS
ACIMA DE 2 AT 4 = 8 ANOS
ACIMA DE 4 AT 8 = 12 ANOS
ACIMA DE 8 AT 12 = 16 ANOS
ACIMA DE 12 = 20 ANOS
PENA DE MULTA

2 ANOS - QUANDO MULTA A NICA
COMINADA OU APLICADA;
NO MESMO PRAZO DA PRIVATIVA DE
LIBERDADE, SE ALTERNATIVA OU
CUMULATIVA;
PENAS RESTRITIVAS DE DIREITO
MESMO PRAZO DAS PRIVATIVAS DE
LIBERDADE.

REDUO DO PRAZO
PRESCRICIONAL (art. 115
A) PELA METADE MENOR DE 21 ANOS AO TEMPO
DO FATO
- CC acabou com benefcio do art. 115 do CP? No -
STJ Min. Nilson Naves HC 40041/MS; Juarez Cirino;
Sim Fernando Felicssimo, RT, vol. 808, ano 91;
B) MAIOR DE 70 ANOS NA DATA DA SENTENA
- Estatuto do Idoso 10.741/03 alterou idade para 60
anos ?
No: STF: HC 89969/RJ MIn. MARCO AURLIO

ESPCIES DE PRESCRIO
A) PUNITIVA

- EM ABSTRATO
- RETROATIVA
- INTERCORRENTE OU
SUPERVENIENTE
- EM PERSPECTIVA OU PROJETADA
(smula do STJ 438 no admite)

TERMO INICIAL DA
PRESCRIO PUNITIVA
ART. 111 DO CP
I) DO DIA DA CONSUMAO;
II) DO DIA EM QUE CESSOU A TENTATIVA;
III) DO DIA EM QUE CESSOU A
PERMANNCIA;
IV) BIGAMIA OU FALSIFICAO DE
ASSENTAMENTO DO REGISTRO CIVIL, DA
DATA DO CONHECIMENTO DO FATO;

CASOS ESPECIAIS
A) DELITO DE QUADRILHA OU BANDO (art. 288 do
CP):

- a unio estvel ou permanente de pelo menos quatro
pessoas, com a finalidade de cometer crimes; se h
absolvio de um ou mais por insuficincia de provas,
outros devem ser absolvidos HC 72.945-2 STF;
- prescrio no influencia sobre os demais STF HC
77570/MG;
- incio da prescrio a) ltimo ato criminoso; b) com a
efetiva dissoluo da quadrilha ou bando;c) instaurao
da inqurito;d) recebimento da denncia;

CASOS ESPECIAIS
A) CRIME CONTINUADO:
- teoria da fico (Brasil)
- teoria objetiva;
STJ teoria objetiva e subjetiva (STJ HC
108.527/SP);
Smula 497 STF em crime
continuado acrscimo de pena no
computado para clculo de prescrio;


CASOS ESPECIAIS
A) ESTELIONATO PREVIDENCIRIO (171, 3);
- Crime instantneo (ofensa imediata, consumando-se em
determinado momento, mas pode haver delito instantneo de efeito
permanente {bigamia e falsificao de documento}, temporrio
{leso leve} ou instantneo {injria e omisso de socorro}) ou
permanente (prolongamento no tempo da consumao delitiva
sequestro e crcere privado 148 CP);
- - obteno de benefcio a que no tem direito; EX: primeira parcela
consumaria o delito; (HC 84.998-9-STF MARCO AURLIO)
crime instantneo para o servidor;
- Crime permanente consuma apenas ao fim do ltimo recebimento
HC 89925/RS CRMEN LCIA crime permanente para o
beneficirio;
- Est Correto?;




CASOS ESPECIAIS
A) DELITOS FALIMENTARES;
- incio do prazo: data da falncia, da concesso da recuperao
judicial ou da homologao da recuperao extrajudicial (art. 182 da
Lei 11.101/05);
- inicia com a consumao do fato (prazos do art. 182 seriam
interruptivos) Nilo Batista;
- Smula 592 STF: aplicam-se nos crimes falimentares as causas
interruptivas do Cdigo Penal;
- Lei antiga, prazo era de dois anos (lei 7661/45), aps o trnsito em
julgado da falncia ou de quando deveria estar julgada;
possvel combinao de leis? Doutrina: Sim (Assis Toledo,
Frederico Marques) Acrdo STF (HC 95435-9 Min. Peluso);
CASOS ESPECIAIS
A) CRIMES HABITUAIS;
- Vrias aes conectas reiteradas nas quais h
uma praxe de vida. H, de certa forma, um
modus vivendi;
- Consumao com a cessao da
habitualidade (analogia com os crimes
permanentes) doutrina (Mestieri) e
jurisprudncias majoritrias (HC 87.987/STF
Min. Seplveda Pertence);
- Doutrina minoritria incio do prazo
prescricional com a consumao (Ney Fayet
Jnior)

CAUSAS IMPEDITIVAS OU
SUSPENSIVAS DA PRESCRIO


A) ENQUANTO NO FOR SOLUCIONADA, EM OUTRO
PROCESSO, QUESTO PREJUDICIAL, DE QUE DEPENDA O
RECONHECIMENTO DA EXISTNCIA DO CRIME;
B) ENQUANTO O AGENTE CUMPRE PENA NO ESTRANGEIRO;
C) NO CASO DE DEPUTADO OU SENADOR, CASOS SUSTADA
AO PENAL PELA CASA LEGISLATIVA (ART. 53, 5, CF/88);
D) SUSPENSO DE PROCESSO PENAL DE RU CITADO POR
EDITAL (ART. 366 CPP);
E) ENQUANTO NO CUMPRIDA CARTA ROGATRIA DE RU
NO ESTRANGEIRO, EM LUGAR SABIDO (ART. 368 CPP);
F) DURANTE PRAZO DA SUSPENSO CONDICIONAL DO
PROCESSO (ART. 89, 6, DA LEI 9.099/95;
Obs. E O CASO DO PRESIDENTE DA REPBLICA (ART. 86,
4)?
CAUSAS INTERRUPTIVAS DA
PRESCRIO PUNITIVA (ART. 117
CP)
I) RECEBIMENTO DA DENNCIA OU DA
QUEIXA;
II) PELA PRONNCIA (Smula 191 STJ
desclassificao pelo Jri; se for para crime que
no do Jri, pronncia perde validade, se for o
Tribunal a desclassificar);
III) PELA DECISO CONFIRMATRIA DA
PRONNCIA;
IV) PELA PUBLICAO DA SENTENA OU
ACRDO CONDENATRIOS RECORRVEIS
PRESCRIO E RECEBIMENTO
DA DENNCIA
- com a publicao em mos do escrivo ou na data do
acrdo que recebeu a denncia;
- no caso de aditamento, s interrompe novamente no
caso de novo fato delituoso ou novo ru (h divergncia
no admite interrupo Proc. 2001.04.01071755-2
TRF 4 e Paulo Rangel);
- art. 396 ou 399 do CPP? Primeiro ou segundo
recebimento?
- pelo projeto original seria no caso do 399 do CPP,
porm se incluiu emenda que colocou a expresso
recebe-la- e ordenar citao. Pode algum ser
absolvido sem processo? O primeiro recebimento j
interrompe.

PRESCRIO E ACRDO
CONDENATRIO
- publicao da sentena condenatria ou acrdo condenatrio recorrvel
(art. 117, IV);
- publicao de acrdo do STF em grau originrio ou condenatrio em
grau superior no interrompe; Est correta essa posio? ;
Absolvio no influi no prazo prescricional REXT 110622;
Processo anulado em segundo grau desconstitui interrupo da sentena
condenatria? Sim (Andrei Schmidt, Paulo Jos); No (Manzini);
Sentena absolutria imprpria interrompe prescrio? No (Ney Fayet
Jnior);
Sentena que declara o perdo judicial no interrompe prescrio (Smula
18 STJ);
Acrdo que aumenta pena interrompe prescrio (HC 85556/RS Min.
Ellen Gracie)? Sim. STF pacificou o tema;
Acrdo condenatrio que confirma deciso de 1 grau interrompe? Sim -
Pela exposio de motivos da Lei 11.596/07 e Min. Marco Aurlio (HC
92340); No - Marcelo Ribeiro, Nucci (acrdo condenatrio no o
mesmo que acrdo confirmatrio de condenao), Damsio; O STF
pacificou que no interrompe.

MARCOS INICIAIS DA
PRESCRIO EXECUTRIA
ART. 112, I E II DO CP
A) DO DIA EM QUE TRANSITA EM JULGADO
A SENTENA CONDENATRIA PARA A
ACUSAO, OU A QUE REVOGA O SURSIS
OU O LIVRAMENTO CONDICIONAL;

B) DO DIA EM QUE SE INTERROMPE A
EXECUO, SALVO QUANDO O TEMPO DA
INTERRUPO SE DEVA COMPUTAR NA
PENA;
MARCOS INTERRUPTIVOS DA
PRESCRIO EXECUTRIA
ART. 117, V E VI DO CP
A) PELO INCIO OU CONTINUAO DO
CUMPRIMENTO DA PENA;


B) PELA REINCIDNCIA, ASSIM
RECONHECIDA NA SENTENA;
PRESCRIO E MEDIDAS DE
SEGURANA
- MEDIDA DE SEGURANA POSSUI NATUREZA DE SANO
PENAL;
CONTRA A PRESCRIO EM MEDIDA DE SEGURANA
(FLORIAN E RTJ 114:169);
ADMITE: ART. 96, NICO (LUIZ FlVIO GOMES, FIGUEIREDO
DIAS) OS PRAZOS SERO AQUELES DEFINIDOS PELA PENA
MXIMA, ENQUANTO NO HOUVER SENTENA OU PELA
PENA FIXADA, QUANDO HOUVER (NO CASOS DOS SEMI-
IMPUTVEIS);
NO CASO DOS INIMPUTVEIS PRESCRIO PUNITIVA PELA
PENA MXIMA EM ABSTRATO; NO CASO DE PRESCRIO
RETROATIVA, INTERCORRENTE OU EXECUTRIA (SERIA
IMPOSSVEL)? EST CERTA ESSA POSIO? Ver RHC 6071/SP
(Cernichiaro)
Recuar ante a objeo de que o acusado
indigno de defesa, era o que no
poderia fazer o meu douto colega, sem
ignorar as leis do seu ofcio ou tra-las.
Tratando-se de um acusado em matria
criminal, no h causa em absoluto
indigna de defesa
Ruy Barbosa, O dever do Advogado