EL PROCEDIMIENTO

ABREVIADO
GENERALIDADES DEL
PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Es una forma especial de tramitar y fallar,
brevemente, los hechos que han sido motivo de la
investigacin y acusacin del Fiscal, dentro de una
misma audiencia, evitando as el juicio oral.
CONCEPTO: Se trata de un procedimiento especial,
de actas, en base a la documentacin y registros que
el Ministerio Pblico ha reunido durante la
instruccin, que es conocido por el Juez de Garanta
competente, requiere necesariamente el
consentimiento del imputado, atendida la renuncia a
juicio oral que lleva consigo.
PARTICULARIDADES DEL
PROCEDIMIENTO ABREVIADO
1.- Es un procedimiento de actas y no es oral
2.- La peticin de aplicacin de este procedimiento depende slo
del Fiscal, pero si no cuenta con la aprobacin del acusado,
no existe posibilidad de su utilizacin
3.- La aceptacin del acusado implica una necesaria renuncia a
su derecho a un juicio oral
4.- La aceptacin del acusado adems importa un
reconocimiento de los hechos de la investigacin del
Ministerio Pblico y de los antecedentes en que ella se funda
5.- Requiere una solicitud de pena concreta por el Fiscal hasta de
presidio menor en su grado mximo
6.- El juez de garanta falla como juez unipersonal y su sentencia
es apelable
PRESUPUESTOS BSICOS DE
APLICACIN DEL
PROCEDIMIENTO ABREVIADO
1.- Que el Fiscal requiera la imposicin de una
pena privativa de libertad, no superior a los 5
aos (pena en concreto)
2.- Que exista un acuerdo entre el Fiscal y el
imputado
3.- Que el Juez de Garanta de la aprobacin a
tal acuerdo
1.- QUE EL FISCAL REQUIERA LA
IMPOSICIN DE UNA PENA NO SUPERIOR A
5 AOS
Debe tratarse de una pena en concreto y no la abstracta
sealada por la ley para el crimen o simple delito de que
se trate y debe ser la que resulte de aplicar al caso
concreto las circunstancias modificatorias de
responsabilidad penal que considere concurren el seor
Fiscal, el iter criminis o bien la participacin del
acusado.
PREGUNTA: Qu hace el Juez de Garanta, cuando del
anlisis de los antecedentes suministrados por el Fiscal,
en su personal conviccin, no comparte la pena en
concreto sugerida por aqul ?
2.- EL ACUERDO ENTRE FISCAL Y
ACUSADO
El acusado debe estar de acuerdo con ir al
procedimiento abreviado, para ello, debe responder,
ms o menos, las siguientes preguntas:
Conforme lo dispuesto en el artculo 409 del
Cdigo Procesal Penal se consulta por el Juez
de Garanta al acusado(a):
1.- Comprende Ud. que esta investigacin que ha
efectuado el Ministerio Pblico en su contra, puede
terminar en un Juicio Oral y Pblico, y el Ministerio
Pblico est solicitando que este Procedimiento
termine con un Juicio Abreviado?, Le explic su
Defensor en que consiste esto?

2.- Le explic que Ud. tiene derecho a un juicio Oral y
Pblico?
3.- Sabe Ud. que en el Juicio Oral y Pblico el Sr. Fiscal
va a rendir todas las pruebas que tenga en su contra y
tambin su defensa podra rendir prueba a su favor? Y
que los Jueces, valorando esas pruebas, puedan dictar
una sentencia condenatoria o absolutoria. Tiene
conocimiento de eso?
4.- Ud. Sabe que el Sr. Fiscal con los antecedentes de
investigacin que tiene en este minuto solicita una pena
de 5 aos, por el delito de ............., en calidad de autor,
cmplice o encubridor?
5.- Conoce Ud. los hechos por los que se le acusa?

EL ACUERDO ENTRE FISCAL Y
ACUSADO
6.- Conoce los antecedentes de la investigacin que
el Ministerio Pblico tiene en su contra?
7.- Acepta Ud. esos hechos y esos antecedentes?
8.- Conoce los trminos en que se va a efectuar
este Procedimiento Abreviado?
9.- Ha sido Ud. presionado o coaccionado para
aceptar ir al Procedimiento Abreviado?
PARA QUE EL JUEZ TENGA CLARO QUE
REALMENTE EL ACUSADO QUIERE IR A UN
JUICIO ABREVIADO, DEBE RESPONDER
AFIRMATIVAMENTE LAS OCHO PRIMERAS
PREGUNTAS Y NEGATIVAMENTE LA LTIMA.

EL ACUERDO ENTRE FISCAL Y
ACUSADO
3.- LA APROBACIN DEL JUEZ DE
GARANTA A ESTE ACUERDO ENTRE EL
ACUSADO Y EL FISCAL
EL PROBLEMA DEL ROL QUE DEBE
ASUMIR EL JUEZ DE GARANTA
EXISTEN DOS CRITERIOS INTERPRETATIVOS:
A.- CONTROL INTENSO DE LEGALIDAD
B.- CONTROL DE LEGALIDAD MODERADO
HABR PROBLEMAS, CADA VEZ QUE
EL JUEZ NO COINCIDA CON LA
OPININ JURDICA DEL FISCAL
A.- EL CONTROL INTENSO DE
LEGALIDAD
IMPLICA EN EL JUEZ ACTUANTE LA
EXPRESIN DE UNA OPININ JURDICA
ACERCA DE LA POSIBILIDAD QUE EN SU
CONCEPTO LE MERECE LA CALIFICACIN
JURDICA DEL HECHO, LA CONCURRENCIA
DE ATENUANTES QUE JUSTIFIQUEN LA
REBAJA DE PENA HASTA LLEGAR A LA DE
PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MXIMO Y
LOS FUNDAMENTOS QUE EN SU PARECER SE
DESPRENDEN DE LOS ANTECEDENTES DE LA
INVESTIGACIN PARA ARRIBAR A UNA
SOLUCIN DISTINTA A LA DEL FISCAL
B.- EL CONTROL DE LEGALIDAD
MODERADO
ESTE IMPLICA PARA EL JUEZ DE GARANTA
SLO UNA MERA PLAUSIBILIDAD O
RAZONABILIDAD JURDICA DE LA
CALIFICACIN EFECTUADA INICIALMENTE
POR EL FISCAL, COMO DICE EL PROFESOR
JORGE MERA FIGUEROA:
QUE EXISTA UN PISO JURDICO SENSATO
AQU EXISTIR CONCORDANCIA ENTRE
EL FISCAL Y EL JUEZ DE GARANTA
SOLUCIONES JURISPRUDENCIALES AL
CONTROL DE LEGALIDAD POR EL JUEZ
DE GARANTA (control intenso)
En virtud de lo dispuesto en el artculo 410 del Cdigo Procesal Penal,
no basta la concurrencia formal de dichos presupuestos que se establecen en el
artculo 406 del Cdigo procesal penal, al respecto los antecedentes de la
investigacin, deben ser suficientes para permitir a esta Juez una decisin
legtima, no slo sobre la condena o absolucin del acusado, sino tambin en
cuanto a la pena solicitada el Sr. Fiscal del Ministerio Pblico, en caso de
condena.
En efecto, es facultad jurisdiccional, exclusiva y excluyente la
valoracin de los antecedentes que pudieren permitir dar por acreditadas
circunstancias modificatorias de responsabilidad, como asimismo la ponderacin
de stas, para determinar la gradualidad de la pena a aplicar en concreto, tanto
respecto de las circunstancias modificatorias de responsabilidad, como dems
normas legales de regulacin de la pena contempladas en el Cdigo Penal y
Procesal Penal.
Las pretensiones del Ministerio Pblico, en cuanto a la pena, no pueden
ser impuestas al Juez, sino que deben efectuarse dentro de la normativa
constitucional y legal vigente, consecuente con sus facultades y los antecedentes
que se presenten al Procedimiento Abreviado, que permitan el legtimo
pronunciamiento jurisdiccional.
SOLUCIONES JURISPRUDENCIALES
AL CONTROL DE LEGALIDAD POR EL
JUEZ DE GARANTA (control intenso)
Que los antecedentes tenidos a la vista por esta Juez, en este estadio
procesal se estiman insuficientes para acoger la peticin del Ministerio
Pblico, debiendo sealar a mayor abundamiento que el Sr. Fiscal,
carece de facultades legislativas y jurisdiccionales, que hagan
procedente la aplicacin de penas en contravencin a las normas
actualmente vigentes del Cdigo Penal, y/o le permitan convenir,
decidir en definitiva la pena de los acusados, fuera del marco legal, en
virtud de lo dispuesto en el artculo 80 A) de la Constitucin Poltica del
Estado, que expresamente establece: En ningn caso podr ejercer
funciones jurisdiccionales.
Atendido los fundamentos expuestos, lo dispuesto en los
artculos 406, 410 del Cdigo Procesal Penal, este Tribunal estima que
en la especie, los antecedentes de la investigacin son insuficientes para
proceder conforme las normas del procedimiento abreviado, por lo que
se rechaza la solicitud efectuada por Sr. Fiscal al respecto.
SOLUCIONES JURISPRUDENCIALES AL
CONTROL DE LEGALIDAD POR EL
JUEZ DE GARANTA (control moderado)
Que uno de los principios de la reforma procesal penal es la selectividad del
sistema, por ello se establecen salidas alternativas -dentro de las cuales est
el Procedimiento Abreviado- y hay dos posiciones al respecto: Una que
exige un control Judicial estricto y severo, y hay otra que se denomina el
principio de la razonabilidad jurdica. Indicando que para lograr la
eficiencia y eficacia en nuestro sistema procesal penal, hay que aplicar
precisamente el principio de la razonabilidad jurdica, es decir, que la
pretensin que exponen las partes ante el Juez, aparezca revestido de
seriedad, de factibilidad. Que sea razonablemente posible lo que las partes
le presentan al Tribunal, no necesita precisin jurdica, ya que esto se
determinar en el Tribunal Oral, una vez que se rindan todas las
probanzas, una vez que las evidencias se transformen en prueba. De tal
manera, que el control estricto de legalidad producira a la larga un
obstculo muy severo al sistema, toda vez que obligara a los intervinientes
a continuar con un procedimiento que ninguna de las dos partes exige.
Por lo dems, el ejercicio de la accin penal y la investigacin,
corresponde exclusivamente al Ministerio Pblico, por lo que si
el Ministerio Pblico no desea continuar con el procedimiento,
la imputada ha hecho expresin de voluntad en el sentido que es
libre, consentida, plenamente informada de su derecho natural
al Juicio Oral, pero que prefiere el Juicio Abreviado, no se ve
razn sobre todo por la seriedad de los planteamientos- de que
el Tribunal, an contra la voluntad de todos los intervinientes, le
imponga a la sociedad que es en definitiva lo que representa el
Ministerio Pblico- la obligacin de continuar adelante. Las
atenuantes y agravantes se debatirn en la audiencia de Juicio
Oral, estimando que hoy es razonable y lgicamente posible la
procedencia de las atenuantes y que producto de ello proceden
las rebajas de pena que ha expuesto el Ministerio Pblico, por
ello se solicita que se de lugar al Procedimiento Abreviado en
esta causa.


SOLUCIONES JURISPRUDENCIALES
AL CONTROL DE LEGALIDAD POR EL
JUEZ DE GARANTA (control moderado)
SOLUCIONES JURISPRUDENCIALES AL
CONTROL DE LEGALIDAD POR EL
JUEZ DE GARANTA (control moderado)
1.- La ICA de Talca, sostiene en primer trmino que la resolucin donde el
JG no acepta el abreviado, es APELABLE, pues hizo IMPOSIBLE LA
PROSECUCIN DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO,
HACIENDO PROCEDENTE EL RECURSO DE APELACIN, POR
QUEDAR ENCUADRADO EN LA SITUACIN DE LA LETRA A)
DEL 370 CPP
2.- El artculo 410 CPP entrega al JG el control judicial en tres ordenes de
ideas:
a) Que la pena solicitada se ajuste a los trrminos sealados en el art.406
b) Que el acusado hubiere prestado su acuerdo con conocimiento de sus
derechos, libre y voluntariamente, y
c) Que los antecedentes de la investigacin fueren suficientes para
proceder conforme al procedimiento abreviado.


SOLUCIONES JURISPRUDENCIALES AL
CONTROL DE LEGALIDAD POR EL JUEZ
DE GARANTA (control moderado)

1.- LA PRIMERA CUESTIN CORRESPONDE A UN CONTROL MERAMENTE
FORMAL PARA VERIFICAR LA SANCIN PROPUESTA
2.- LA SEGUNDA EST DIRIGIDA A CAUTELAR LOS DERECHOS DEL
IMPUTADO, PARA VERIFICAR LA LEGITIMIDAD DE LA RENUNCIA QUE
STE HACE A SUS DERECHOS, REQUIRIENDO EXTREMAR LA
VERIFICACIN MEDIANTE UN EXHAUSTIVO INTERROGATORIO AL
IMPUTADO Y EN LA FORMA QUE LO DESCRIBE EL ART. 409 CPP
3.- LA LTIMA CUESTIN REQUIERE DE UN CONOCIMIENTO ACABADO Y
CLARO POR PARTE DEL JUEZ, TANTO ACERCA DEL MARCO PENAL COMO
DE LA CELIFICACIN JURDICA DE LOS HECHOS, PARA LO CUAL DEBER
REQUERIR DE LOS INTERVINIENTES TODA LA INFORMACIN NECESARIA
PARA OBTENER LOS ANTECEDENTES SUFICIENTES QUE LE EXIGE EL
ART.410 CPP, LO QUE LE PERMITIR ACEPTAR LA SOLICITUD DEL FISCAL
O DENEGARLA EN CASO CONTRARIO, QUE DE LO EXPUESTO EN LA SALA
POR MP Y DEFENSOR Y ANTECEDENTES DE LA CARPETA LA JUEZ AL
ANALIZAR Y PONDERAR LOS ANTECEDENTES, EXCEDI EL MARCO LEGAL
DEL ARTCULO 410 ANTES CITADO, ENTRANDO A CONSIDERACIONES QUE
SON PROPIAS DE UNA SENTENCIA DEFINITIVA
OPORTUNIDAD PARA SOLICITAR EL
PROCEDIMIENTO ABREVIADO
1.- Podr ser planteada por el Fiscal al JG por
ESCRITO, en la oportunidad sealada 248
CPP, esto es, por escrito, en el plazo de 10 das
sgtes., al cierre de la investigacin
2.- Podr ser solicitado VERBALMENTE en la
audiencia de preparacin de juicio oral, aqu el
MP, puede modificar su acusacin, as como la
pena requerida, a fin de permitir la tramitacin
del procedimiento abreviado

Y EL QUERELLANTE ?
No, no nos hemos olvidado de l.
EL PUEDE OPONERSE AL PROCEDIMIENTO
ABREVIADO CUANDO EN SU ACUSACIN
PARTICULAR HUBIERE EFECTUADO UNA
CALIFICACIN JURDICA DISTINTA DE LOS
HECHOS, ATRIBUIDO UNA FORMA DE
PARTICIPACIN O SEALADO
CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE
RESPONSABILIDAD PENAL DIFERENTES DE
LAS CONSIGNADAS POR EL FISCAL EN SU
ACUSACIN Y, COMO CONSECUENCIA DE
ELLO, LA PENA SOLICITADA EXCEDIERE DE 5
AOS.
RESOLUCIN DE LA SOLICITUD DE
ABREVIADO HECHA POR EL MP
Depender el resultado final de dos variantes:
1.- El Fiscal hace una solicitud (interpretando normas
jurdicas) que en el fondo, es compartida por el
Juez, en ese caso no hay problema (tambin hace
una interpretacin a priori) [lase simples delitos,
iter criminis incipiente o culpabilidad por 16 17
CP, atenuantes fundadas en antecedentes claros)
2.- El Fiscal hace una solicitud (interpretando normas
jurdicas) que, no es compartida por el Juez, aqu
depender:
a) CONTROL INTENSO DE LEGALIDAD
b) CONTROL MODERADO DE LEGALIDAD
RESPECTO DEL CONTROL DE
LEGALIDAD QUE HACE EL JG A LA
SOLICITUD DE ABREVIADO
CABE TENER PRESENTE TAMBIN, QUE EL JG
PUEDE ESTIMAR EL ARTCUO 412 CPP, COMO
UN ARTCULO DE DETERMINACIN DE PENA,
QUE REEMPLAZA PARA ESTE CASO
PARTICULAR LAS REGLAS GENERALES CP,
POR LO QUE PODR IMPONER COMO MXIMO
HASTA LA SANCIN SUGERIDA POR EL FISCAL,
SEALANDO EN SU SENTENCIA QUE LO HACE,
PESE A NO CONSIDERAR, EN CADA CASO
PARTICULAR UNA O MS DE LAS ATENUANTES
SUGERIDAS POR EL MP, POR FALTA DE
ANTECEDENTES QUE LA FUNDAREN
EFECTOS DEL RECHAZO DE LA
SOLICITUD DE ABREVIADO POR JG
Si JG rechaza solicitud Fiscal o bien
considera fundada la oposicin del
querellante, deber:
a) Dictar auto apertura juicio oral
b) Se tendr por no formuladas la aceptacin de los
hechos por parte del acusado y la aceptacin de los
antecedentes de la investigacin del fiscal
c) Lo mismo ocurrir con las modificaciones de la
acusacin fiscal o particular
d) El juez ordenar eliminar esos antecedentes del
registro

TRAMITACIN DEL ABREVIADO
1.- El Juez abrir debate, otorga palabra Fiscal,
quien efecta exposicin resumida de la acusacin y
actuaciones o diligencias investigacin que la
fundamentaren
2.- A continuacin se le da la palabra a los dems
intervinientes, la exposicin final siempre
corresponder al acusado
3.- No se rinde prueba de ninguna especie
4.- Se aplican supletoriamente las normas comunes
previstas CPP
5.- Se dicta sentencia por juez como rgano
unipersonal, puede ser absolutoria (?) condenatoria
6.- El fallo es apelable
LA SENTENCIA DEL
ABREVIADO
SI LA SENTENCIA DEFINITIVA ES
CONDENATORIA, EL JG NO PODR IMPONER
UNA PENA SUPERIOR NI MS DESFAVORABLE
QUE LA REQUERIDA POR EL FISCAL O
QUERELLANTE EN SU CASO
LA SENTENCIA NO PODR EMITIRSE
EXCLUSIVAMENTE SOBRE LA BASE DE LA
ACEPTACIN DE LOS HECHOS POR PARTE
DEL ACUSADO, DEBER TAMBIN FUNDARSE
EN LOS ANTECEDENTES OBTENIDOS EN LA
INVESTIGACIN, ACEPTADOS POR STE
LA SENTENCIA NO SE PRONUNCIAR SOBRE
LA DEMANDA CIVIL QUE HUBIERE SIDO
INTERPUESTA
CONTENIDO DE LA SENTENCIA DEL
ABREVIADO
1.- Mencin Tribunal, fecha dictacin e identificacin de
intervinientes
2.- Enunciacin breve hechos y circunstancias que
hubieren sido objeto acusacin y de la aceptacin
acusado, as como de la defensa de ste
3.- La exposicin clara, lgica y completa de cada uno de
los hechos que se dieren por probados sobre la base de la
aceptacin que el acusado hubiere manifestado respecto a
los antecedentes de la investigacin, as como el mrito de
stos, valorados en la forma prevista por el 297 CPP, esto
es, con libertad, pero, sin contradecir los principios de la
lgica, las mximas de la experiencia ni los conocimientos
cientifcamente afianzados
CONTENIDO DE LA SENTENCIA DEL
ABREVIADO
4.- Las razones legales o doctrinales que sirvieren para
calificar jurdicamente cada uno de los hechos y sus
circunstancias, y para fundar su fallo
5.- La resolucin que condenare o absolviere al acusado.
La sentencia condenatoria fijar las penas (nunca
mayor a la sugerida por Fiscal) y se pronunciar sobre
la aplicacin de alguna medida alternativas a la
privaci o restriccin libertad previstas en la ley
N18.216 (recordar abonos y desde cuando se cuenta la
pena)
6.- El pronunciamiento sobre las costas, y
7.- La firma del Juez que la hubiere dictado
RECURSOS EN CONTRA DE LA
SENTENCIA DEL ABREVIADO
SLO PROCEDER EL RECURSO DE
APELACIN, el que deber concederse en
AMBOS EFECTOS

NOTAS IMPORTANTES PARA LOS JUECES:
DETERMINAR SI ASUMEN UN CONTROL
INTENSO O MODERADO DE LEGALIDAD
FRENTE A LA SOLICITUD DE ABREVIADO QUE
LES HACE EL FISCAL.

PARALELO ENTRE EL
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO Y EL
ABREVIADO
SEMEJANZAS:
a) En ambos se trata de dar una solucin rpida a cuestiones que
no revisten mucha complejidad y que, por tanto, permiten la
aplicacin de un procedimiento simple y breve
b) En ambos, la llave que permite su acceso la tiene el Fiscal; slo
l puede solicitar su aplicacin
c) En ambos, los intervinientes tienen oportunidad de hacer sus
alegaciones; se trata de procedimientos esencialmente orales
d) Ambos procedimientos constituyen una alternativa al juicio oral,
de manera que si se utilizan, lo excluyen
e) Finalmente, el conocimiento y fallo de ambos, se entrega al
JUEZ DE GARANTA
PARALELO ENTRE EL
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO Y
EL ABREVIADO
DIFERENCIAS:
a) El SIMPLIFICADO procede respecto faltas penales y
simples delitos Fiscal pida pena 61-540; el ABREVIADO
cuando Fiscal pida pena hasta 5 aos
b) La aplicacin SIMPLIFICADO la solicita Fiscal luego de
recibida querella o denuncia y de efectuada una
investigacin prerliminar, mediante un requerimiento; el
ABREVIADO requiere indagacin previa, de
formalizacin, cierre investigacin y acusacin
c) El SIMPLIFICADO no necesita la anuencia del imputado
para utilizarse ni su aceptacin hechos que motivan el
requerimiento; el ABREVIADO requiere imputado en
conocimiento hechos, los acepte, as como los antecedentes
en que se fundaren
PARALELO ENTRE EL
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO Y EL
ABREVIADO

DIFERENCIAS:
d) El SIMPLIFICADO se lleva a cabo en una audiencia
especialmente convocada al efecto, a la que deben ser citadas
las partes con sus medios de prueba, despus de recibida la
denuncia o querella; al paso que el ABREVIADO se realiza
durante la audiencia de preparacin de juicio oral
e) En el SIMPLIFICADO las partes pueden rendir pruebas en
abono de sus alegaciones, incluyendo testigos, peritos,
documentos, etc.; en el ABREVIADO, el juez debe dictar
sentencia con el mrito de los hechos materia acusacin y de
los antecedentes de la investigacin reunidos por MP que la
fundaren, los que el imputado debe aceptar expresamente

PARALELO ENTRE EL
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO Y
EL ABREVIADO
DIFERENCIAS:
f) En el SIMPLIFICADO, el juez puede disponer la suspensin
de la pena decretada cuando existieren antecedentes favorables
que no hicieren aconsejable su imposicin. En el ABREVIADO,
en caso de sentencia condenatoria, sta debe cumplirse, pero
dicho fallo no podr imponer una pena superior ni ms
desfavorable a la requerida por el MP o el querellante en su
caso
g) La sentencia definitiva dictada en el SIMPLIFICADO puede
ser impugnada nicamente mediante el rexurso de NULIDAD,
al paso que la sentencia del ABREVIADO slo es impugnable
por va de APELACIN.