ETAPA INTERMEDIA

CDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES

ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PENAL

CDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES

ANTE EL RGANO
INVESTIGADOR.

JUEZ DE CONTROL

ETAPA DE INVESTIGACIN
ORDEN DE
COMPARECENCI
A, APREHENSIN
Y CATEO

QUERELLA O DENUNCIA

NOTICIA CRIMINAL

CONTROL DE
DETENCIN O
FORMULACIN
DE IMPUTACIN
complementaria

INVESTIGACIN
INICIAL POR
PARTE DEL M.P.

VINCULACIN A
PROCESO
IMPOSICIN DE
MEDIDAS
CAUTELARES

ETAPA INTERMEDIA

ESCRITO ACUSACIN

OFRECIMIENTO DE
PRUEBAS DEL M.P.

JUEZ DE EJECUCIN

ETAPA DE JUICIO

*ETAPA DE EJECUCIN

ALEGATOS DE
APERTURA

DESAHOGO DE
PRUEBAS

OFRECIMIENTO DE
PRUEBAS DE LA
DEFENSA

VIGILAR SE CUMPLA
CON SENTENCIA
MANTENER O
SUSTITUIR LAS PENAS
REVOCAR CONDENA
CONDICIONAL
CONCEDER CONDENA
CONDICIONAL

ALEGATOS DE
CLAUSURA

FALLO

LIBRAR RDENES DE
DETENCIN
LA LIBERTAD
ANTICIPADA
PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO DE
EJECUCIN

PRUEBA
ANTICIPADA O
PRUEBA
INVASIVA
PLAZO CIERRE
DE
INVESTIGACIN

TRIBUNAL DE JUICIO
ORAL

EMISIN DEL AUTO DE

APERTURA

ACUERDOS REPARATORIOS, SUSPENSIN

CONDICIONAL, CRIT. DE OPORT. Y PROC.
ABREVIADO, HASTA ANTES DEL AUTO DE
APERTURA

AUDIENCIA DE
INDIVIDUALIZACIN
DE SANCIONES

LECTURA DE
SENTENCIA

RESOLVER SOBRE LA
REPARACIN DEL
DAO, SI AS SE LE
AUTORIZ
VISITAR CENTROS DE
RECLUSIN.

ETAPA INTERMEDIA
LOS ROLES DE LOS SUJETOS PROCESALES

La acusacin fiscal
El coadyuvante y/o el Asesor Jurdico
El defensor-acusado
La audiencia de preparacin
Fase escrita y fase oral
Exclusin de pruebas
La prueba ilcita
Unin y separacin de acusaciones
La resolucin del Juez de Control

OBJETO

Lo es la preparacin del juicio oral, en

estricto sentido (audiencia de debate).
Se fija de un modo preciso:
a.- el objeto (acusacin);
b.- los sujetos intervinientes;
c.- la prueba a desahogar, que ser
examinada
por
la
autoridad
jurisdiccional, y
d.- El juez o jueces orales que
conocern del juicio .

Funciones de la etapa intermedia

a.- La intervencin, por parte del Juez de
Control, y previa peticin de la vctima o del
imputado, de la correccin formal de la
acusacin o acusaciones (se inmiscuye
depurar hechos).
b.- El control de la validez y pertinencia
de las pruebas ofrecidas por las partes
(depurar prueba).
c.- El control de la congruencia entre el
auto de vinculacin a proceso y la acusacin.
(ppio. de correlacin o de identidad fctica)
d.- Resolver las incidencias y excepciones
previas al juicio.
e.- Constituye la ltima oportunidad
procesal para terminar anticipadamente el
proceso a travs de una salida alternativa o
del procedimiento abreviado o la aplicacin
de un criterio de oportunidad .
f.- Fija el Tribunal competente y las
personas que deben intervenir en el juicio.

Caractersticas etapa intermedia

1.

2.

3.

4.

5.

Es una etapa necesaria e ineludible del

procedimiento ordinario
Predomina el principio acusatorio formal,
atenuado por la eventual intervencin de
la acusacin de la vctima.
Es una etapa procesal que se encuentra a
cargo del Juez de Control.
Se depura la acusacin, hechos, derecho
y medios de prueba.
PPIO. DE OPORTUNIDAD PREVALENTE

PPIO. DE OPORTUNIDAD
Este principio justifica la necesidad
de
racionalizar
y
planificar
la
pretensin
punitiva,
para
administrar los recursos pblicos y
combatir los delitos en los que se
afecten bienes jurdicos relevantes y
dejar de lado los de poca gravedad,
esto
como
consecuencia
del
agotamiento de posibilidades del
sistema de justicia penal, pues es
evidente que el Estado se encuentra
imposibilitado para ocuparse de
combatir todos los delitos.

CONSIDERACIN PREVIA
CONCLUSIN DE PRIMERA ETAPA

Artculo 324. Consecuencias de la conclusin del plazo de la investigacin

complementaria
Una vez cerrada la investigacin complementaria, el Ministerio Pblico
dentro de los quince das siguientes deber:
I. Solicitar el sobreseimiento parcial o total;
II. Solicitar la suspensin del proceso, o
III. Formular acusacin.
Artculo 325. Extincin de la accin penal por incumplimiento del plazo
Cuando el Ministerio Pblico no cumpla con la obligacin establecida en el
artculo anterior, el Juez de control pondr el hecho en conocimiento del
Procurador o del servidor pblico en quien haya delegado esta facultad, para
que se pronuncie en el plazo de quince das.
Transcurrido este plazo sin que se haya pronunciado, el Juez de control
ordenar el sobreseimiento.

FASES DE LA ETAPA
INTERMEDIA
1.- Hay una escrita, que se da con la presentacin, por
escrito, de la acusacin y las cuestiones previas a la
celebracin de la audiencia.
2.- Luego hay una oral, donde se debate sobre admisin de
pruebas, entre otras cosas y culmina con el dictado del auto
de apertura, que en trminos de la parte final del art. 347, se
transcribe: es el que se enva al Tribunal de enjuiciamiento.

Artculo 325. Extincin de la accin

penal por incumplimiento del plazo
Cuando el Ministerio Pblico no cumpla
con la obligacin establecida en el
artculo anterior, el Juez de control
pondr el hecho en conocimiento del
Procurador o del servidor pblico en
quien haya delegado esta facultad, para
que se pronuncie en el plazo de quince
das.
Transcurrido este plazo sin que se haya

Artculo 326. Peticiones diversas a la

acusacin
Cuando nicamente se formulen
peticiones diversas a la acusacin del
Ministerio Pblico, el Juez de control
resolver sin sustanciacin lo que
corresponda,
salvo
disposicin
en
contrario o que estime indispensable
realizar audiencia, en cuyo caso
convocar a las partes.

Artculo 327. Sobreseimiento

El Ministerio Pblico, el imputado o su
Defensor podrn solicitar al rgano
jurisdiccional el sobreseimiento de una
causa; recibida la solicitud, el rgano
jurisdiccional la notificar a las partes y
citar, dentro de las veinticuatro horas
siguientes, a una audiencia donde se
resolver
lo
conducente.
La
incomparecencia de la vctima u
ofendido
debidamente
citados
no

El sobreseimiento proceder cuando:

I. El hecho no se cometi;
II. El hecho cometido no constituye delito;
III.

Apareciere claramente establecida la inocencia del imputado;

IV.

El imputado est exento de responsabilidad penal;

V. Agotada la investigacin, el Ministerio Pblico estime que no

cuenta con los elementos suficientes para fundar una acusacin;
VI.
Se hubiere extinguido la accin penal por alguno de los
motivos establecidos en la ley;
VII. Una ley o reforma posterior derogue el delito por el que se
sigue el proceso;
VIII. El hecho de que se trata haya sido materia de un proceso
penal en el que se hubiera dictado sentencia firme respecto del
imputado;

Artculo 328. Efectos del sobreseimiento

El sobreseimiento firme tiene efectos de sentencia
absolutoria, pone fin al procedimiento en relacin con el
imputado en cuyo favor se dicta, inhibe una nueva
persecucin penal por el mismo hecho y hace cesar todas
las medidas cautelares que se hubieran dictado.

Artculo 329. Sobreseimiento total o parcial

El sobreseimiento ser total cuando se refiera a todos los
delitos y a todos los imputados, y parcial cuando se refiera
a algn delito o a algn imputado, de los varios a que se
hubiere extendido la investigacin y que hubieren sido
objeto de vinculacin a proceso.

Si el sobreseimiento fuere parcial, se continuar el proceso

Artculo 330. Facultades del Juez respecto

del sobreseimiento
El Juez de control, al pronunciarse sobre la solicitud de
sobreseimiento planteada por cualquiera de las partes,
podr rechazarlo o bien decretar el sobreseimiento incluso
por motivo distinto del planteado conforme a lo previsto en
este Cdigo.

Si la vctima u ofendido se opone a la solicitud de

sobreseimiento formulada por el Ministerio Pblico, el
imputado o su Defensor, el Juez de control se pronunciar
con base en los argumentos expuestos por las partes y el
mrito de la causa.

Si el Juez de control admite las objeciones de la vctima u

ofendido, denegar la solicitud de sobreseimiento.
De no mediar oposicin, la solicitud de sobreseimiento se

 Artculo 331. Suspensin del

proceso
El Juez de control competente decretar la suspensin del
proceso cuando:

I. Se decrete la sustraccin del imputado a la accin de la

justicia;

II. Se descubra que el delito es de aquellos respecto de los

cuales no se puede proceder sin que sean satisfechos
determinados requisitos y stos no se hubieren cumplido;

III.
El imputado adquiera algn trastorno mental temporal
durante el proceso, o

Artculo
proceso al
suspensin

332. Reapertura del

cesar la causal de

A solicitud del Ministerio Pblico o de

cualquiera de los que intervienen en el
proceso, el Juez de control podr
decretar la reapertura del mismo cuando
cese la causa que haya motivado la
suspensin.

Artculo 333. Reapertura de la

investigacin
Hasta antes de presentada la acusacin, las partes podrn reiterar la
solicitud de diligencias de investigacin especficas que hubieren
formulado al Ministerio Pblico despus de dictado el auto de
vinculacin a proceso y que ste hubiere rechazado.

Si el Juez de control aceptara la solicitud de las partes, ordenar al

Ministerio Pblico reabrir la investigacin y proceder al cumplimiento
de las actuaciones en el plazo que le fijar. En dicha audiencia, el
Ministerio Pblico podr solicitar la ampliacin del plazo por una sola
vez.

No proceder la solicitud de llevar a cabo actos de investigacin que

en su oportunidad se hubieren ordenado a peticin de las partes y no
se hubieren cumplido por negligencia o hecho imputable a ellas, ni
tampoco las que fueren impertinentes, las que tuvieren por objeto
acreditar hechos pblicos y notorios, ni todas aquellas que hubieren
sido solicitadas con fines puramente dilatorios.

FASES Y OBJETO
Artculo 334. Objeto de la etapa intermedia
La etapa intermedia tiene por objeto el ofrecimiento y
admisin de los medios de prueba, as como la depuracin
de los hechos controvertidos que sern materia del juicio.
Esta etapa se compondr de dos fases, una escrita y otra
oral. La fase escrita iniciar con el escrito de acusacin
que formule el Ministerio Pblico y comprender todos los
actos previos a la celebracin de la audiencia intermedia.
La segunda fase dar inicio con la celebracin de la
audiencia intermedia y culminar con el dictado del auto de
apertura a juicio.

LA ACUSACIN
Artculo 335. Contenido de la acusacin
Una vez concluida la fase de investigacin complementaria, si el
Ministerio Pblico estima que la investigacin aporta elementos para
ejercer la accin penal contra el imputado, presentar la acusacin.
La acusacin del Ministerio Pblico, deber contener en forma clara y
precisa:
I. La individualizacin del o los acusados y de su Defensor;
II. La identificacin de la vctima u ofendido y su Asesor jurdico;
III. La relacin clara, precisa, circunstanciada y especfica de los
hechos atribuidos en modo, tiempo y lugar, as como su clasificacin
jurdica;
IV. La relacin de las modalidades del delito que concurrieren;
V. La autora o participacin concreta que se atribuye al acusado;
VI. La expresin de los preceptos legales aplicables;
VII. El sealamiento de los medios de prueba que pretenda ofrecer, as
como la prueba anticipada que se hubiere desahogado en la etapa de
investigacin;

LA ACUSACIN
VIII. El monto de la reparacin del dao y los medios de prueba que ofrece para probarlo;
IX. La pena o medida de seguridad cuya aplicacin se solicita incluyendo en su caso la
correspondiente al concurso de delitos;
X. Los medios de prueba que el Ministerio Pblico pretenda presentar para la individualizacin de
la pena y en su caso, para la procedencia de sustitutivos de la pena de prisin o suspensin de la misma;
XI.

La solicitud de decomiso de los bienes asegurados;

XII. La propuesta de acuerdos probatorios, en su caso, y

XIII. La solicitud de que se aplique alguna forma de terminacin anticipada del proceso cuando
sta proceda (abreviado).
La acusacin slo podr formularse por los hechos (ppio. de congruencia) y personas sealadas en el
auto de vinculacin a proceso, aunque se efecte una distinta clasificacin, la cual deber hacer del
conocimiento de las partes.

Si el Ministerio Pblico o, en su caso, la vctima u ofendido ofrecieran como medios de prueba

la declaracin de testigos o peritos, debern presentar una lista identificndolos con nombre, apellidos,
domicilio y modo de localizarlos, sealando adems los puntos sobre los que versarn los
interrogatorios.

Artculo 373. Reglas para formular preguntas en juicio

()
Las partes slo podrn hacer preguntas a los testigos, peritos o al acusado, respecto de lo declarado por ellos
previamente en la investigacin cuando conste en los registros, de lo declarado en juicio, cuando tengan como
finalidad acreditar su dicho, o cuando se pretenda ofrecer prueba de refutacin respecto de hechos propios que

ACTUACIONES PREVIAS A SEALAR

FECHA PARA AUDIENCIA

Artculo 336. Actuacin de la vctima u ofendido

Una vez presentada la acusacin, el Juez de control ordenar
su notificacin a las partes al da siguiente. Al acusado y su
Defensor, a la vctima u ofendido por conducto de su Asesor
jurdico, se les entregar copia de la acusacin. Para estar en
condiciones de sealar fecha de audiencia intermedia, el
Ministerio Pblico deber poner a disposicin de las dems
partes todos los *antecedentes acumulados durante la
investigacin.
*Norma incompatible con art. 337.

EL DESCUBRIMIENTO PROBATORIO
-muestra tus cartas-qu pruebas llevars?
Artculo 337. Descubrimiento probatorio
El descubrimiento probatorio a cargo del Ministerio Pblico, consiste en la entrega
material a la defensa, de copia (total, aunque sean de descargo) de los registros de la
investigacin, como del acceso que debe dar a la defensa respecto de las evidencias
materiales recabadas durante la investigacin. La entrega de las copias solicitadas y el
acceso a las evidencias materiales referidas, deber efectuarlo el Ministerio Pblico
inmediatamente que le sea solicitado por la defensa. Por su parte, el descubrimiento
probatorio a cargo de la defensa, consiste en la entrega material al Ministerio Pblico
de copia de los registros con los que cuente y que pretenda ofrecerlos como medios de
prueba para ser desahogados en juicio. La defensa slo estar obligada a descubrir
aquellos medios de prueba que pretenda llevar a juicio como prueba (la defensa, por
tanto, est autorizada para ocultar la prueba que no le conviene, pues no la llevara a
juicio).
Para los efectos de este artculo se entender por registros de la investigacin,
todos los documentos que integren la carpeta de investigacin, as como fotografas,
videos con o sin audio, grabaciones de voz, informes periciales y pruebas periciales
que obren en cualquier tipo de soporte o archivo electrnico. Con el objeto de obtener
copia de registros que obren en soportes electrnicos, la defensa proporcionar al
Ministerio Pblico los medios necesarios para ello (llevar CD, DVD, etc.).

EL DESC. PROBATORIO

Es la obligacin que tienen tanto el fiscal como

el defensor, de revelar los elementos de prueba
que pretenda desahogar e incorporar en la
audiencia de juicio, en aras de garantizar el
contradictorio.

EL DESC. PROBATORIO
-es actuacin previa-

Tratndose del acceso a las evidencias materiales que obren

en la carpeta de investigacin, ello implicar el derecho de la
defensa de obtener imgenes fotografiadas o videofilmadas de
las mismas, as como la prctica de pericias a cargo de peritos
de la defensa, o a peticin de la misma si no los hubiere, la
prctica de pericias a cargo de peritos oficiales sobre dichas
evidencias.
El Ministerio Pblico deber efectuar en favor de la defensa
su descubrimiento en un plazo de cinco das, contados a partir
de que se hubieren satisfecho los supuestos previstos en el
artculo 335 (o sea de presentada la acusacin). Lo anterior
sin perjuicio de la obligacin del Ministerio Pblico de dar
acceso al imputado y su Defensor del contenido de la carpeta
de investigacin cuando as lo soliciten.

ACTOS PREVIOS DE LA VCTIMA

Artculo 338. Coadyuvancia en la acusacin

Dentro de los tres das siguientes de la notificacin de
la acusacin formulada por el Ministerio Pblico,
la vctima u ofendido podrn mediante escrito:
I. Constituirse como coadyuvantes en el proceso;
II. Sealar los vicios formales de la acusacin y
requerir su correccin;
III. Ofrecer los medios de prueba que estime
necesarios para complementar la acusacin del
Ministerio Pblico
debiendo
hacerlo
de
su
conocimiento por conducto del juez.

ACTOS PREVIOS DE LA VCTIMA

En tal caso, el Ministerio Pblico, a ms tardar dentro del plazo de veinticuatro

horas a partir de que haya recibido el ofrecimiento de medios de prueba de la
vctima, deber comunicarlo al imputado o a su Defensor para que comparezcan
ante su presencia en un plazo que no deber exceder de cuarenta y ocho horas
contadas a partir del da siguiente de haberse efectuado la notificacin, a tomar
conocimiento de ello y, en su caso, para que de as convenir a sus intereses,
soliciten la expedicin de copia de los mismos y/o su acceso segn lo que
proceda. La entrega de las copias respectivas y del acceso en su caso a las
evidencias materiales, deber hacerse inmediatamente as sea solicitado por la
defensa. Una vez que el Ministerio Pblico entregue copia al imputado o a su
defensa de dichos registros y/o les d acceso a ellos y, siempre y cuando la
defensa no haya solicitado dentro de los tres das siguientes a que ello
aconteciere que se d acceso a sus peritos para la toma de fotografas, videos o
prctica de alguna pericial y notificar a la defensa el cierre del descubrimiento
probatorio.

ACTOS PREVIOS DE LA VCTIMA

En caso que la defensa haya solicitado el acceso con peritos a los

medios probatorios ofrecidos por la vctima u ofendido dentro del
plazo sealado, contar con un nuevo plazo de tres das contados a
partir del da siguiente de su solicitud para presentarlos ante el
Ministerio Pblico, a fin de que en presencia del mismo lleven a cabo
la toma de fotografas o videos o muestras en su caso, o la prctica de
pericia respectiva, hecho lo cual, el Ministerio Pblico har constar
en la carpeta de investigacin el cierre del descubrimiento probatorio a
su cargo notificndolo a la defensa para los efectos del artculo 340.
IV. Solicitar el pago de la reparacin del dao y cuantificar su monto.

Artculo 339. Reglas generales de la coadyuvancia

Si la vctima u ofendido se constituyera en coadyuvante del
Ministerio Pblico, le sern aplicables en lo conducente las
formalidades previstas para la acusacin de aqul. El Juez
de control deber correr traslado de dicha solicitud a las
partes.
La coadyuvancia en la acusacin por parte de la vctima u
ofendido no alterar las facultades concedidas por este
Cdigo y dems legislacin aplicable al Ministerio Pblico, ni
lo eximir de sus responsabilidades.
Si se trata de varias vctimas u ofendidos podrn nombrar un
representante comn, siempre que no exista conflicto de
intereses.

EL ACUSADO ACTUACIN PREVIAArtculo 340. Actuacin del imputado en la fase escrita de la

etapa intermedia
Dentro de los diez das siguientes a la notificacin de la
solicitud de coadyuvancia de la vctima u ofendido, el
acusado o su Defensor, mediante escrito dirigido al Ministerio
Pblico, o bien en audiencia intermedia:
I. Podrn sealar vicios formales del escrito de acusacin y
pronunciarse sobre las observaciones del coadyuvante y si lo
consideran pertinente, requerir su correccin. No obstante, la
defensa tendr la misma oportunidad en la audiencia
intermedia;
II. Podr solicitar la acumulacin o separacin de
acusaciones, o
III. Podr manifestarse sobre los acuerdos probatorios (es
recomendable hacerlo desde antes, para ya ir a audiencia con
el acuerdo).

EL DESC. PROBATORIO DEL

DEFENSOR
-actos previosMismo precepto: Deber descubrir los medios de prueba que
pretenda desahogar en juicio para tal efecto, a partir de
este momento y hasta en un plazo mximo de diez das
deber entregar fsica y materialmente a las dems
partes dichos medios de prueba (copia), con salvedad del
informe pericial el cual deber ser entregado a ms tardar el
da de la celebracin de la audiencia intermedia, sin perjuicio
de que se anuncie en este momento.
El escrito del acusado o su Defensor se notificar al
Ministerio Pblico y al coadyuvante dentro de las veinticuatro
horas siguientes a su comparecencia.

CITACIN A LA AUDIENCIA
Artculo 341. Citacin a la audiencia
El Juez de control sealar fecha para que se lleve a cabo la
audiencia intermedia, la cual deber tener lugar en un plazo que
no podr ser menor a diez ni exceder de veinte das a partir de
que fenezca el plazo establecido en el artculo anterior para el
descubrimiento probatorio de la defensa.
Previa celebracin de la audiencia intermedia, el Juez de control
podr, *por una sola ocasin y a solicitud de la defensa, diferir,
hasta por diez das, la celebracin de la audiencia intermedia.
Para tal efecto, la defensa deber exponer las razones por las
cuales ha requerido dicho diferimiento.
*sealar varias hiptesis: falta de citacin a las partes; la no
entrega del descubrimiento probatorio; la negociacin (Art.
188).

Artculo 342. Inmediacin en la audiencia intermedia

La audiencia intermedia ser conducida por el Juez de
control, quien la presidir en su integridad y se
desarrollar oralmente. Es indispensable la presencia
permanente del Juez de control, el Ministerio Pblico, y
el Defensor durante la audiencia.
La vctima u ofendido o su Asesor jurdico debern
concurrir, pero su inasistencia no suspende el acto,
aunque si sta fue injustificada, se tendr por desistida
su pretensin en el caso de que se hubiera constituido
como coadyuvante del Ministerio Pblico.

Artculo 343. Unin y separacin de acusacin

Cuando el Ministerio Pblico formule diversas acusaciones que el Juez de

control considere conveniente someter a una misma audiencia del debate,
y siempre que ello no perjudique el derecho de defensa, podr unirlas y
decretar la apertura de un solo juicio, si ellas estn vinculadas por referirse
a un mismo hecho, a un mismo acusado o porque deben ser examinadas
los mismos medios de prueba.
El Juez de control podr dictar autos de apertura del juicio separados, para
distintos hechos o diferentes acusados que estn comprendidos en una
misma acusacin, cuando, de ser conocida en una sola audiencia del
debate, pudiera provocar graves dificultades en la organizacin o el
desarrollo de la audiencia del debate o afectacin del derecho de defensa,
y siempre que ello no implique el riesgo de provocar decisiones
contradictorias.

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
Artculo 344. Desarrollo de la audiencia
Al inicio de la audiencia el Ministerio Pblico realizar una exposicin resumida
de su acusacin (nota sobre medios de prueba), seguida de las exposiciones de la
vctima u ofendido y el acusado por s o por conducto de su Defensor; acto
seguido las partes podrn deducir cualquier incidencia que consideren relevante
presentar. Asimismo, la Defensa promover las excepciones (*no dice cules) que
procedan conforme a lo que se establece en este Cdigo.
Desahogados los puntos anteriores y posterior al establecimiento en su caso de
acuerdos probatorios, el Juez se cerciorar de que se ha cumplido con el
descubrimiento probatorio a cargo de las partes y, en caso de controversia abrir
debate entre las mismas y resolver lo procedente (debera ser desde el inicio) .
Si es el caso que el Ministerio Pblico o la vctima u ofendido ocultaron una
prueba favorable a la defensa, el Juez en el caso del Ministerio Pblico proceder a
dar vista a su superior para los efectos conducentes. De igual forma impondr una
correccin disciplinaria a la vctima u ofendido.
*otros Cdigos Estatales: litispendencia, cosa juzgada, incompetencia o alguna
causa de extincin de la accin penal y falta de requisito de procedibilidad

QU SON LOS ACUERDOS PROBATORIOS

Artculo 345. Acuerdos probatorios

Los acuerdos probatorios son aquellos celebrados entre el
Ministerio Pblico y el acusado, sin oposicin fundada de la
vctima u ofendido, para aceptar como probados alguno o algunos
de los hechos o sus circunstancias.
Si la vctima u ofendido se opusieren, el Juez de control
determinar si es fundada y motivada la oposicin, de lo contrario
el Ministerio Pblico podr realizar el acuerdo probatorio.
El Juez de control autorizar el acuerdo probatorio, siempre que
lo considere justificado por existir antecedentes de la
investigacin (medios de prueba) con los que se acredite el
hecho.
En estos casos, el Juez de control indicar en el auto de apertura
del juicio los hechos que tendrn por acreditados, a los cuales
deber estarse durante la audiencia del juicio oral.

CONT. DE LA AUDIENCIA

Artculo 346. Exclusin de medios de prueba para la audiencia del

debate
Una vez examinados los medios de prueba ofrecidos y de haber
escuchado a las partes, el Juez de control ordenar
fundadamente que se excluyan de ser rendidos en la audiencia
de juicio, aquellos medios de prueba que no se refieran directa o
indirectamente al objeto de la investigacin y sean tiles para el
esclarecimiento de los hechos, as como aquellos en los que se
actualice alguno de los siguientes supuestos:
I. Cuando el medio de prueba se ofrezca para generar efectos
dilatorios (lo hacen ms tardado), en virtud de ser:
a) Sobreabundante (son demasiados): por referirse a diversos
medios de prueba del mismo tipo, testimonial o documental, que
acrediten lo mismo, ya superado, en reiteradas ocasiones;
b) Impertinentes (no abonan a la teora del caso): por no referirse
a los hechos controvertidos, o

CONT. DE LA AUDIENCIA

II. Por haberse obtenido con violacin a derechos fundamentales (art.

20, apdo. A, fraccin IX, CPEUM);
III. Por haber sido declaradas nulas (en otra audiencia, en apelacin, en
amparo, por virtud de jurisprudencia), o
IV. Por ser aquellas que contravengan las disposiciones sealadas en
este Cdigo para su desahogo.
En el caso de que el Juez estime que el medio de prueba sea
sobreabundante, dispondr que la parte que la ofrezca reduzca el nmero
de testigos o de documentos, cuando mediante ellos desee acreditar los
mismos hechos o circunstancias con la materia que se someter a juicio.
Asimismo, en los casos de delitos contra la libertad y seguridad sexuales
y el normal desarrollo psicosexual, el Juez excluir la prueba que
pretenda rendirse sobre la conducta sexual anterior o posterior de la
vctima.
La decisin del Juez de control de exclusin de medios de prueba es
apelable.

PRUEBA

CARACTERSTICAS DE LA PRUEBA:
Objetividad
Legalidad
Relevancia (til)
Pertinencia
DEMOSTRAR:
Qu
Quin
Cmo
Cundo
Dnde
Por qu

TEORA DEL CASO

PRUEBA ANTICIPADA

Al concluir la declaracin del testigo ante el

Ministerio Pblico, ste le har saber la
obligacin que tiene de comparecer y
declarar durante la Audiencia de debate de
juicio oral, as como de comunicar cualquier
cambio de domicilio o de morada hasta esa
oportunidad. Si al hacrsele la prevencin
prevista,
el
testigo
manifestare
la
imposibilidad de concurrir a la Audiencia de
Debate del Juicio Oral, por darse un
supuesto de los contenidos en el artculo
304 del CNPP, las partes podrn solicitar al
Juez de Control o, en su caso, al Tribunal de
Juicio Oral, que se reciba su declaracin
anticipadamente. La solicitud de desahogo
de prueba anticipada podr plantearse
desde que se presenta la denuncia y hasta
antes de la celebracin de la citada

ANTICIPO DE PRUEBA
Artculo 304. Prueba anticipada
Hasta antes de la celebracin de la audiencia de juicio se podr
desahogar anticipadamente cualquier medio de prueba pertinente,
siempre que se satisfagan los siguientes requisitos:
I. Que sea practicada ante el Juez de control;
II. Que sea solicitada por alguna de las partes, quienes debern
expresar las razones por las cuales el acto se debe realizar con
anticipacin a la audiencia de juicio a la que se pretende desahogar y
se torna indispensable en virtud de que se estime probable que algn
testigo no podr concurrir a la audiencia de juicio, por vivir en el
extranjero, por existir motivo que hiciere temer su muerte, o por su
estado de salud o incapacidad fsica o mental que le impidiese
declarar (deben tener sustento probatorio);
III. Que sea por motivos fundados y de extrema necesidad y para
evitar la prdida o alteracin del medio probatorio, y
IV. Que se practique en audiencia y en cumplimiento de las reglas
previstas para la prctica de pruebas en el juicio.
41

VER ART. 386

PRUEBA IMPERTINENTE

El dato probatorio que se pretende

desahogar,
debe,
en
trminos
generales, tener relacin objetiva con
el hecho que nos ocupa y subjetiva
con la participacin del acusado; as
como con las posibles circunstancias
que modifiquen la pena, trtese de
atenuantes, agravantes, eximentes de
responsabilidad,
personalidad
del
imputado o respecto de la reparacin
del dao causado, en su caso; ya que
de lo contrario ofrecer la prueba no
tendra sentido.

LOS HECHOS PBLICOS Y NOTORIOS

stos no necesitan ser probados, pues

ya estn en el intelecto jurisdiccional.
Aquellos hechos cuyo conocimiento
forma parte de la cultura ordinaria de
un determinado crculo social en el
tiempo en que se produce la decisin.
Un hecho, suceso, o fenmeno, lo es si
ha acontecido en la realidad y es de
conocimiento general. Entonces, son
notorios cuando precisamente por su
saber colectivo, directo e indirecto, no

PRUEBA SOBREABUNDANTE

Es
la
prueba
testimonial
o
documental que resulta excesiva,
pues toda ella pretende acreditar los
mismos hechos o circunstancias, que
se traducira en todo caso en una
excesiva duracin de la audiencia de
debate.

PRUEBA ILCITA

Segn el profesor Alex Carocca la

prueba ilcita es aquella obtenida
o practicada con infraccin de
cualquier derecho fundamental
del imputado o de terceros,
reconocido a nivel constitucional
en
nuestro
pas,
ya
sea
directamente o por remisin a los
Tratados Internacionales sobre
derechos humanos.

PRUEBA ILCITA
TEORA DE LOS FRUTOS DEL RBOL
ENVENENADO.
De acuerdo con esta teora, no slo
deben ser excluidas las pruebas
que fueron obtenidas de manera
ilcita, sino tambin aquellas que
fueron
derivadas de la primera que se
obtuvo de manera ilcita.

PRUEBA ILCITA
TEORAS QUE EXCEPCIONAN EL FRUTO
DEL ARBOL ENVENENADO.
1.
Teora de la fuente o cauce
independiente.
2.
Teora del descubrimiento inevitable.
3.
Teora del vnculo atenuado o de la
conexin atenuada.
4.
Teora de la proporcionalidad.
5.
Teora de la supresin hipottica.
6.
Teora de la buena fe.

PRUEBA ILCITA
TEORA DE LA FUENTE
INDEPENDIENTE:
No resulta ser ilcita si se lleg a ella
por otro medio de carcter lcito,
independientemente de que en una
primera
instancia
se
hubiera
obtenido esa informacin de manera
ilcita.

PRUEBA ILCITA

TEORA DEL DESCUBRIMIENTO INEVITABLE.

Se deriva del caso Nix vs. Williams,

en el que si bien es cierto la polica
obtuvo del imputado evidencia ilcita
respecto a la ubicacin de un
cadver,
este
vnculo
con
la
evidencia no necesariamente la
vuelve ilcita, puesto que en la misma
zona ya haba cerca de 200 personas
buscando el mismo cadver.

PRUEBA ILCITA
TEORA DEL VNCULO ATENUADO.
Se reconoce la existencia de la
prueba derivada con aquella que
fue obtenida con inobservancia de
garantas fundamentales, pero este
nexo aparece tan disminuido
que llega a disipar el vicio.
Entonces el vicio, por su
atenuacin, hace perder el efecto
disuasivo de la regla de exclusin.

PRUEBA ILCITA

TEORA DE LA PROPORCIONALIDAD.

Bajo este supuesto, se puede

obtener ilcitamente prueba, pero su
aceptacin guarda proporcin en
funcin del inters asegurado, si
con ello se evita un acto que pone
en peligro a un sector importante
de la sociedad.

PRUEBA ILCITA

TEORA DE LA SUPRESIN
HIPOTTICA

Se trata de determinar a travs de un

ejercicio mental, el nexo entre la prueba
ilcita y la derivada, esto cuando resulte
meramente cronolgico o circunstancial, o
sea meramente causal y, por tanto, se
considerar insuficiente para transmitir la
ilicitud a la prueba derivada.

PRUEBA ILCITA

TEORA DE LA BUENA FE

Se da cuando en una actuacin, generalmente policial, sus

agentes no saban que estaban violando derechos protegidos,
y la regla de exclusin no tendr ningn efecto.
Por lo tanto, tomando en cuenta el enorme costo asociado
como la exclusin, no debe operar la regla para excluir la
evidencia en juicio. Dicha atenuante de la regla de exclusin
parte del principio de que la finalidad de la regla resulta intil
en estos casos, por cuanto la exclusin de la evidencia no har
que el polica en el futuro vare su conducta, ya que acto
creyendo que cumpla con su deber.
Es precisamente en el fallo de la Corte Suprema de los
Estados Unidos, en el caso de Michigan contra De Fillipo de
1978, en el cual se reconoce esta atenuante.

LA SCJN Y TCC EN LA PRUEBA

ILCITA

Dcima poca. Registro 160509. Semanario Judicial de la Federacin y su

Gaceta, Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 3. Tesis 1a./J. 139/2011 (9a.).
Pgina 2057. (AMP. DIR. 33/08)

PRUEBA ILCITA. EL DERECHO A UN DEBIDO PROCESO

COMPRENDE EL DERECHO A NO SER JUZGADO A PARTIR DE
PRUEBAS OBTENIDAS AL MARGEN DE LAS EXIGENCIAS
CONSTITUCIONALES Y LEGALES.

54

Exigir la nulidad de la prueba ilcita es una garanta que le asiste al

inculpado durante todo el proceso y cuya proteccin puede hacer valer
frente a los tribunales alegando como fundamento: (i) el artculo 14
constitucional, al establecer como condicin de validez de una sentencia
penal, el respeto a las formalidades esenciales del procedimiento, (ii) el
derecho de que los jueces se conduzcan con imparcialidad, en trminos
del artculo 17 constitucional y (iii) el derecho a una defensa adecuada
que asiste a todo inculpado de acuerdo con el artculo 20, fraccin IX de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. En este sentido,
si se pretende el respeto al derecho de ser juzgado por tribunales
imparciales y el derecho a una defensa adecuada, es claro que una
prueba cuya obtencin ha sido irregular (ya sea por contravenir el orden
constitucional o el legal), no puede sino ser considerada invlida. De otra
forma, es claro que el inculpado estara en condicin de desventaja para
hacer valer su defensa. Por ello, la regla de exclusin de la prueba ilcita
se encuentra implcitamente prevista en nuestro orden constitucional.

LA SCJN EN LA PRUEBA
ILCITA
Sptima poca. Registro 252103. Semanario Judicial
de la Federacin, Volumen 121-126, Sexta Parte.
Pgina 280. Jurisp. TCC
ACTOS VICIADOS, FRUTOS DE.
Si un acto o diligencia de la autoridad est viciado y
resulta inconstitucional, todos los actos derivados de
l, o que se apoyen en l, o que en alguna forma
estn condicionados por l, resultan tambin
inconstitucionales por su origen, y los tribunales no
deben darles valor legal, ya que de hacerlo, por una
parte alentaran prcticas viciosas, cuyos frutos
seran aprovechables por quienes las realizan y, por
otra parte, los tribunales se haran en alguna forma
partcipes de tal conducta irregular, al otorgar a tales
actos valor legal.
55

LA SCJN EN LA PRUEBA
ILCITA

Novena poca. Registro 161221. Semanario Judicial de la Federacin y su

Gaceta, Tomo XXXIV, Agosto de 2011. Tesis 1a. CLXII/2011. Pgina 226.
PRUEBA ILCITA. LAS PRUEBAS OBTENIDAS, DIRECTA O INDIRECTAMENTE,
VIOLANDO DERECHOS FUNDAMENTALES, NO SURTEN EFECTO ALGUNO.

56

La fuerza normativa de la Constitucin y el carcter inviolable de los derechos

fundamentales se proyectan sobre todos los integrantes de la colectividad, de
tal modo que todos los sujetos del ordenamiento, sin excepciones, estn
obligados a respetar los derechos fundamentales de la persona en todas sus
actuaciones, incluyendo la de bsqueda y ofrecimiento de pruebas, es decir,
de aquellos elementos o datos de la realidad con los cuales poder defender
posteriormente sus pretensiones ante los rganos jurisdiccionales. As, a
juicio de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, las
pruebas
obtenidas,
directa
o
indirectamente
violando
derechos
fundamentales, no surtirn efecto alguno. Esta afirmacin afecta tanto a las
pruebas obtenidas por los poderes pblicos, como a aquellas obtenidas, por
su cuenta y riesgo, por un particular. Asimismo, la ineficacia de la prueba no
slo afecta a las pruebas obtenidas directamente en el acto constitutivo de la
violacin de un derecho fundamental, sino tambin a las adquiridas a partir o
a resultas de aqullas, aunque en su consecucin se hayan cumplido todos
los requisitos constitucionales. Tanto unas como otras han sido conseguidas
gracias a la violacin de un derecho fundamental las primeras de forma
directa y las segundas de modo indirecto, por lo que, en pura lgica, de
acuerdo con la regla de exclusin, no pueden ser utilizadas en un proceso

LA SCJN EN LA PRUEBA ILCITA

Dcima poca. Registro 2003564. Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Libro XX, Mayo de 2013, Tomo. Tesis 1a. CLXVII/2013 (10a.). Pgina
537
EFECTO CORRUPTOR DEL PROCESO PENAL. SUS DIFERENCIAS CON LA REGLA
DE EXCLUSIN DE LA PRUEBA ILCITAMENTE OBTENIDA.

57

Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha establecido

en la tesis aislada 1a. CLXII/2011 de rubro: "PRUEBA ILCITA. LAS PRUEBAS
OBTENIDAS,
DIRECTA
O
INDIRECTAMENTE,
VIOLANDO
DERECHOS
FUNDAMENTALES, NO SURTEN EFECTO ALGUNO.", que toda prueba obtenida,
directa o indirectamente violando derechos fundamentales, no surtir efecto
alguno. Asimismo, ha establecido que la ineficacia de la prueba no slo afecta
a las pruebas obtenidas directamente en el acto constitutivo de la violacin
de un derecho fundamental, sino tambin a las adquiridas a partir o a
resultas de aqullas, aunque en su consecucin se hayan cumplido todos los
requisitos constitucionales. Tanto unas como otras han sido conseguidas
gracias a la violacin de un derecho fundamental -las primeras de forma
directa y las segundas de modo indirecto-, por lo que, en pura lgica, no
pueden ser utilizadas en el proceso penal. A esta cuestin se le conoce como
la regla de exclusin de la prueba ilcitamente obtenida, la cual tiene como
objetivo eliminar del caudal probatorio aquellas pruebas que hayan sido
obtenidas contraviniendo las normas constitucionales, pero que, sin
embargo, no afecta la validez del proceso, ya que el juez podr valorar el
resto de pruebas no afectadas, ya sea en ese momento procesal o en una
futura reposicin del procedimiento. Por el contrario, cuando el juez advierta
la actualizacin de los supuestos que actualizan el efecto corruptor del
proceso penal, de acuerdo a lo establecido por esta Primera Sala, no podr

SCJN
Dcima poca. Registro 2005527. Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Libro 3, Febrero de 2014, Tomo I.
Tesis 1a. LIII/2014 (10a.). Pgina: 643
DERECHO FUNDAMENTAL DEL DETENIDO A SER PUESTO SIN DEMORA A DISPOSICIN DEL MINISTERIO PBLICO.
ALCANCES Y CONSECUENCIAS JURDICAS GENERADAS POR LA VULNERACIN A TAL DERECHO.
El artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos consagra un rgimen general de libertades
a favor de la persona, entre las cuales, destaca el derecho a la libertad personal. Sin embargo, como todo derecho
humano, ste no es absoluto, por lo que la citada norma fundamental tambin delimita exhaustivamente diversas
hiptesis para su afectacin, a saber: a) la orden de aprehensin; b) las detenciones en flagrancia; y, c) el caso
urgente. En tratndose de la flagrancia, esta Primera Sala ha puntualizado que la misma constituye una proteccin a
la libertad personal, cuyo control judicial ex post debe ser especialmente cuidadoso, ya que quien afirma la
legalidad y constitucionalidad de una detencin, debe poder defenderla ante el juez respectivo. Ahora bien, por
cuanto se refiere al derecho fundamental de "puesta a disposicin ministerial sin demora", es dable concluir que
dentro del rgimen general de proteccin contra detenciones que prev el artculo 16 constitucional, se puede
derivar la exigencia de que la persona detenida sea presentada ante el Ministerio Pblico lo antes posible, esto es,
que sea puesta a disposicin de la autoridad ministerial o judicial respectiva, sin dilaciones injustificadas. As, se
est ante una dilacin indebida en la puesta a disposicin inmediata del detenido ante el Ministerio Pblico, cuando
no existan motivos razonables que imposibiliten esa puesta inmediata, los cuales pueden tener como origen
impedimentos fcticos reales, comprobables y lcitos, los que deben ser compatibles con las facultades concedidas a
las autoridades, lo que implica que los agentes aprehensores no pueden retener a una persona por ms tiempo del
estrictamente necesario para trasladarla ante el Ministerio Pblico; desechando cualquier justificacin que pueda
estar basada en una supuesta bsqueda de la verdad o en la debida integracin del material probatorio y, ms an,
aquellas que resulten inadmisibles como seran la presin fsica o psicolgica al detenido para que acepte su
responsabilidad o la manipulacin de las circunstancias y hechos de la investigacin. En suma, esta Primera Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin estima que la violacin al derecho fundamental de "puesta a disposicin
del indiciado ante el Ministerio Pblico sin demora" genera como consecuencias: a) la anulacin de la confesin del
indiciado, obtenida con motivo de esa indebida retencin; b) la invalidez de todos los elementos de prueba que
tengan como fuente directa la demora injustificada, los cuales no producirn efecto alguno en el proceso ni podrn
ser valorados por el juez; y, c) la nulidad de aquellas pruebas que a pesar de estar vinculadas directamente con el
hecho delictivo materia del proceso penal, sean recabadas por iniciativa de la autoridad aprehensora so pretexto de
una bsqueda de la verdad o debida integracin del material probatorio -en el supuesto de prolongacin
injustificada de la detencin-, sin la conduccin y mando del Ministerio Pblico; es decir, sin la autorizacin de este
ltimo. No obstante, debe precisarse que las pruebas obtenidas estrictamente con motivo de una detencin en
flagrancia no pueden ser invalidadas por actos posteriores, como la obtencin de pruebas que tengan como fuente
directa la demora injustificada, a menos que se acredite la existencia de vicios propios de la misma detencin del
inculpado que determinen que sta sea considerada inconstitucional.

TCC
Dcima poca. Registro 2005726. Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Libro 3, Febrero de 2014, Tomo
III. Tesis I.9o.P. J/12 (10a.). Pgina 2065
PRUEBA ILCITA. VALORACIN DEL PRINCIPIO DE SU PROHIBICIN O EXCLUSIN DEL PROCESO, BAJO LA PTICA DE
LA TEORA DEL VNCULO O NEXO CAUSAL ATENUADO EN LA DECLARACIN DEL INCULPADO.
Un derecho fundamental que asiste al inculpado durante todo el proceso es la prohibicin o exclusin de la prueba
ilcita, alegando como fundamento el derecho a un debido proceso (artculo 14 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos), a que los Jueces se conduzcan con imparcialidad (artculo 17 constitucional) y a una
defensa adecuada (artculo 20, apartado B, fraccin VIII, constitucional); por ende, bajo el criterio de esta
prerrogativa, tanto su declaracin ministerial asistido por persona de confianza y no por licenciado en derecho,
carece de valor probatorio alguno, as como sus posteriores declaraciones, ministeriales o judiciales, si slo se
constrien a su ratificacin, sin que se estimen convalidadas, no obstante que sean rendidas en presencia de su
defensor, licenciado en derecho y del Juez de la causa; lo anterior, segn este principio de prohibicin o exclusin
de la prueba ilcita, pues la nulidad de dichas actuaciones no se supedita a actos posteriores que puedan
interpretarse como su consentimiento o superacin contraria a derecho, la cual dej en estado de indefensin al
inculpado. Sin embargo, bajo la ptica de la teora del vnculo o nexo causal atenuado, en el escenario del proceso
propiamente dicho, observando los derechos constitucionales y legales ante sede judicial, si en presencia del Juez,
del Ministerio Pblico, del defensor, licenciado en derecho y del secretario fedatario de la diligencia, el inculpado,
de manera libre, voluntaria y espontnea, declara en relacin con el hecho imputado, ya sea en el mismo contexto
de su declaracin ministerial o en sentido diverso, admitiendo ciertos hechos, negando otros o haciendo valer
causas de exclusin del delito, no obstante que esas manifestaciones puedan estar relacionadas con la ilicitud de
la declaracin inicial, si se advierte que la conexin es tan tenue entre ambas, que su exclusin se considere
desproporcionada y carente de real utilidad, esa conexin causal puede darse por rota o inexistente jurdicamente,
ya que la admisin voluntaria de los hechos no puede considerarse como un aprovechamiento de la lesin inicial
de su derecho fundamental de prohibicin o exclusin de la prueba ilcita. En consecuencia, es legal que el Juez de
la causa o el tribunal de apelacin, lleve a cabo una valoracin del principio de prohibicin o exclusin de la prueba
ilcita, bajo la teora en cuestin, ponderando cada caso en particular, en tutela judicial efectiva de los derechos de
debido proceso, defensa adecuada, presuncin de inocencia y sustancialmente del principio contradictorio
(sustentado en los argumentos de defensa del imputado) y, conforme a su libre conviccin, a las reglas de la
lgica, los conocimientos cientficos y la mxima de la experiencia, sometidos a la crtica racional, justiprecie lo
tenue o dbil del vnculo o nexo causal entre la prueba ilcita y la derivada, y determine incluso, su inexistencia;
sin que sea bice a lo anterior que el juzgador, por el contrario, considere indivisible dicho vnculo y, por tanto,
aplicable la exclusin de la prueba ilcita y la derivada.

SCJN
Dcima poca. Registro 2002741. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Libro
XVII, Febrero de 2013, Tomo 1. Tesis 1a./J. 115/2012 (10a.). Pgina 431
DERECHO A LA INVIOLABILIDAD DE LAS COMUNICACIONES PRIVADAS. SU MBITO DE
PROTECCIN SE EXTIENDE A LOS DATOS ALMACENADOS EN EL TELFONO MVIL
ASEGURADO A UNA PERSONA DETENIDA Y SUJETA A INVESTIGACIN POR LA POSIBLE
COMISIN DE UN DELITO.
En trminos del artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
para intervenir una comunicacin privada se requiere autorizacin exclusiva de la
autoridad judicial federal, a peticin de la autoridad federal que faculte la ley o del titular
del Ministerio Pblico de la entidad federativa correspondiente, por lo que todas las
formas existentes de comunicacin y las que son fruto de la evolucin tecnolgica deben
protegerse por el derecho fundamental a su inviolabilidad, como sucede con el telfono
mvil en el que se guarda informacin clasificada como privada por la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin; de ah que el mbito de proteccin del derecho a
la inviolabilidad de las comunicaciones privadas se extiende a los datos almacenados en
tal dispositivo, ya sea en forma de texto, audio, imagen o video. Por lo anterior, no existe
razn para restringir ese derecho a cualquier persona por la sola circunstancia de haber
sido detenida y estar sujeta a investigacin por la posible comisin de un delito, de
manera que si la autoridad encargada de la investigacin, al detenerla, advierte que trae
consigo un telfono mvil, est facultada para decretar su aseguramiento y solicitar a la
autoridad judicial la intervencin de las comunicaciones privadas conforme al citado
artculo 16 constitucional; sin embargo, si se realiza esa actividad sin autorizacin judicial,
cualquier prueba que se extraiga, o bien, la que derive de sta, ser considerada como
ilcita y no tendr valor jurdico alguno.

SCJN

Novena poca. Registro 161341. Semanario Judicial de la Federacin y

su Gaceta, Tomo XXXIV, Agosto de 2011. Tesis 1a. CLX/2011. Pgina 217
DERECHO A LA INVIOLABILIDAD DE LAS COMUNICACIONES PRIVADAS.
IRRELEVANCIA DE LA PROPIEDAD DE LA COMPUTADORA PARA EFECTOS
DE CONSIDERAR INTERCEPTADO UN CORREO ELECTRNICO.
Para efectos de la proteccin constitucional del derecho fundamental a
la inviolabilidad de las comunicaciones privadas, no es posible afirmar
que alguien se encuentra legitimado para interceptar el correo
electrnico de un tercero, al ser de su propiedad la computadora desde
la que se accedi a la cuenta de correos. Esto es as, ya que una de las
principales caractersticas del correo electrnico es su virtualidad y su
ubicuidad, en tanto que se puede acceder a l desde cualquier
computadora conectada a la red. En esta lgica, lo relevante para
efectos de su proteccin constitucional, es el proceso comunicativo en
s mismo, con independencia del tipo de computadora a travs de la
cual se acceda a la cuenta o de quin sea el propietario del ordenador,
cuestiones meramente accidentales.

SCJN

Ver Registros 2006471, 2006473,

2006476, todos de la Primera Sala, de
mayo de 2014, relativos a detenciones o
retenciones arbitrarias.

SCJN
Dcima poca. Registro 160267. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Libro V, Febrero de
2012, Tomo 1. Tesis 1a./J. 2/2012 (9a.). Pgina 533
RESTRICCIONES A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. ELEMENTOS QUE EL JUEZ CONSTITUCIONAL DEBE
TOMAR EN CUENTA PARA CONSIDERARLAS VLIDAS.
Ningn derecho fundamental es absoluto y en esa medida todos admiten restricciones. Sin embargo,
la regulacin de dichas restricciones no puede ser arbitraria. Para que las medidas emitidas por el
legislador ordinario con el propsito de restringir los derechos fundamentales sean vlidas, deben
satisfacer al menos los siguientes requisitos: a) ser admisibles dentro del mbito constitucional, esto
es, el legislador ordinario slo puede restringir o suspender el ejercicio de las garantas individuales
con objetivos que puedan enmarcarse dentro de las previsiones de la Carta Magna; b) ser necesarias
para asegurar la obtencin de los fines que fundamentan la restriccin constitucional, es decir, no
basta que la restriccin sea en trminos amplios til para la obtencin de esos objetivos, sino que
debe ser la idnea para su realizacin, lo que significa que el fin buscado por el legislador no se pueda
alcanzar razonablemente por otros medios menos restrictivos de derechos fundamentales; y, c) ser
proporcional, esto es, la medida legislativa debe respetar una correspondencia entre la importancia
del fin buscado por la ley, y los efectos perjudiciales que produce en otros derechos e intereses
constitucionales, en el entendido de que la persecucin de un objetivo constitucional no puede
hacerse a costa de una afectacin innecesaria o desmedida a otros bienes y derechos
constitucionalmente protegidos. As, el juzgador debe determinar en cada caso si la restriccin
legislativa a un derecho fundamental es, en primer lugar, admisible dadas las previsiones
constitucionales, en segundo lugar, si es el medio necesario para proteger esos fines o intereses
constitucionalmente amparados, al no existir opciones menos restrictivas que permitan alcanzarlos; y
en tercer lugar, si la distincin legislativa se encuentra dentro de las opciones de tratamiento que
pueden considerarse proporcionales. De igual manera, las restricciones debern estar en consonancia
con la ley, incluidas las normas internacionales de derechos humanos, y ser compatibles con la
naturaleza de los derechos amparados por la Constitucin, en aras de la consecucin de los objetivos
legtimos perseguidos, y ser estrictamente necesarias para promover el bienestar general en una
sociedad democrtica.

La prueba ilcita
64

Primero
nulidad.

procede

Luego la exclusin.

la

declaracin

de

EXPOSICIN SOBRE LA PRUEBA

1.- Primero el MP dice qu medios de prueba
ofrece y de aqu se da oportunidad al defensor
para solicitar la exclusin.
EL JUEZ DE CONTROL RESUELVE CULES EXCLUYE
2.- Luego se ofrece la del defensor y se da
oportunidad al MP para solicitar exclusin.
EL JUEZ RESUELVE CULES EXCLUYE
3.- Luego viene la emisin del auto de apertura.
4.- Desde el principio, se recomienda que al Juez
se le d informacin sobre la medida cautelar.

CONTENIDO DEL AUTO DE APERTURA

Artculo 347. Auto de apertura a juicio
Antes de finalizar la audiencia, el Juez de control dictar el
auto de apertura de juicio que deber indicar:
I. El Tribunal de enjuiciamiento competente para celebrar la
audiencia de juicio, as como la fecha y hora fijadas para la
audiencia (plena coordinacin);
II. La individualizacin de los acusados;
III. Las acusaciones que debern ser objeto del juicio y las
correcciones formales que se hubieren realizado en ellas, as
como los hechos materia de la acusacin;
IV. Los acuerdos probatorios a los que hubieren llegado las
partes;

CONTENIDO DEL AUTO DE APERTURA

V. Los medios de prueba admitidos que debern ser desahogados
en la audiencia de juicio, as como la prueba anticipada;
VI. Los medios de pruebas que, en su caso, deban de desahogarse
en la audiencia de individualizacin de las sanciones y de reparacin
del dao;
VII. Las medidas de resguardo de identidad (menores, vctimas de
delitos sexuales, vctimas protegidas, etc.), y datos personales que
procedan en trminos de este Cdigo;
VIII. Las personas que deban ser citadas (testigos) a la audiencia de
debate, y
IX. Las medidas cautelares que hayan sido impuestas al acusado.
El Juez de control har llegar el mismo al Tribunal de enjuiciamiento
competente dentro de los cinco das siguientes de haberse dictado y
*pondr a su disposicin los registros, as como al acusado.
*entindase el DVD de la prueba anticipada
FIN