Você está na página 1de 21

PROCESSO PENAL I

TEMA 7: A PROVA
NO PROCESSO
PENAL

PROF. CLODOVIL MOREIRA


SOARES

TEMA 7: DA PROVA NO PROCESSO PENAL


1. Teoria Geral da Prova: Noes
Preliminares: Conceito, Significados,
Finalidade. Distines Terminolgicas.
Classificao. Natureza da Prova.Objeto
da prova.
2. Os Princpios da Prova.
3. Momentos Probatrios.
4. Sistemas de Avaliao das Provas.
5. Do nus probatrio.
6. Da prova emprestada.
7. Meios de Prova: Interrogatrio na Polcia e
em Juzo. Da confisso. Da prova
testemunhal. Da prova pericial. Das
declaraes do ofendido. Do reconhecimento
de pessoas e coisas. Da acareao. Dos
documentos. Dos indcios. Da busca e
apreenso.

7.0 TEORIA GERAL DA PROVA


7.1 - Noes Preliminares: Em verdade, o processo
penal, normalmente, envolve uma controvrsia
ftica, sobre a qual se deve proceder
reconstruo histrica dos fatos, utilizando-se das
provas.
Atualmente, tem-se conscincia de que a
verdade absoluta ou ontolgica algo inatingvel.
O juiz tem certeza de um fato, quando acredita
que o seu conhecimento verdadeiro.
Se uma justia penal integralmente com
verdade constitui utopia, uma justia penal
completamente sem verdade equivale a um
sistema
de arbitrariedade.
A. CONCEITO
: o instrumento
atravs do(Ferrajoli)
qual as partes se
valem buscando demonstrar a veracidade ftica de suas
alegaes, de modo a informar a convico e a deciso judicial
sobre a ocorrncia ou no de um fato e sua autoria. ( Clodovil
Moreira Soares)

B. SIGNIFICADOS: (1) atividade probatria,


(2) meio de prova e (3) resultado probatrio.
C. FINALIDADE: demonstrar a veracidade ou
falsidade da imputao, gerando no juiz o
convencimento adequado para a deciso.
D. DISTINES TERMINOLGICAS:
I Fonte de prova: tudo que idneo a fornecer
resultado aprecivel para a deciso do juiz, como,
por exemplo uma pessoa, um documento ou uma
coisa. As fontes so anteriores ao processo.
II - Elemento de prova: o dado bruto que se
extrai da fonte de prova, ainda no valorado pelo
juiz.
III Os meios de prova: so os instrumentos
atravs dos quais se leva ao processo um
elemento til para a deciso ( depoimento da
testemunha, percia do instrumento do crime...)
IV Resultado probatrio: a concluso do juiz
sobre a credibilidade da fonte e atendibilidade do
elemento obtido.

F. NATUREZA JURDICA
... de um direito subjetivo de ndole
constitucional de estabelecer a verdade dos
fatos que no pode ser confundido com o nus
da prova...(Paulo Rangel) Inerente ao direito
de ao e de defesa.

G. OBJETO DA PROVA
Aquilo sobre o que o juiz deve adquirir o
conhecimento necessrio para resolver o litgio
processual o objeto da prova, o foco so os
fatos relevantes. Lembre-se de que o ru
defende-se dos fatos, e no da tipificao
jurdica dada aos mesmos. a coisa, o fato, o
acontecimento que deve ser conhecido pelo juiz,
a fim de que possa emitir um juzo de valor.
diferente de objeto de prova que diz respeito ao que
pertinente ser provado. saber o que se precisa provar.

Embora seja comum a afirmao de que o


objeto da prova so os fatos, o que se provam
no so os fatos, mas sim as alegaes dos
fatos. Os fatos so acontecimentos histricos
que existiram ou no existiram. Assim, os
fatos ou existem ou so imaginrios. O que
pode ser verdadeiro ou falso e, portanto,
passvel de prova, so as afirmaes quanto
existncia do fato.(Gustavo H. R. Ivahy Badar)

Fato incontroverso: admitido pelas partes, no

dispensa a prova;
Fato notrio: aqueles que j fazem parte da cultura e
informao de um povo, no precisam ser provados;
Fato Axiomtico:so aqueles intuitivos ou evidentes
por si mesmo, dispensa qualquer demonstrao;
Fatos presumidos: tomados como verdadeiro o fato
pela regra geral de experincia e pela lei. A presuno
pode ser relativa (juris tantum) ou absoluta (juris et de
jure).

CLASSIFICAO QUANTO (AO)

E. CLASSIFICAO DAS PROVAS


OBJETO: a relao ou incidncia que a
prova tem com o fato a ser provado.
a)Diretas: quando se referir imediatamente ao fato
que se procura provar (fato probando).
b)Indiretas: no se dirige ao prprio fato
probando, mas atravs de um raciocnio chega-se
ao fato que se deseja provar.
SUJEITO:Trata da prova em si considerada,
em que consiste o material produzido.
a)Pessoal: aquela realizada por uma pessoa,
mediante uma afirmativa consciente dirigida aos
fatos.
b)Real: produzida atravs de uma coisa onde
restou registrado o fato ou uma marca, originada
dos vestgios.

CLASSIFICAO QUANTO (AO)

E. CLASSIFICAO DAS PROVAS


EFEITO OU VALOR : o grau de certeza
gerado pela apreciao da prova.
a)Plena: aquela realizada por uma pessoa,
mediante uma afirmativa consciente dirigida aos
fatos.
b) Real: produzida atravs de uma coisa onde restou
registrado o fato ou uma marca, originada dos
vestgios.
FORMA: a maneira como a prova se revela no
processo.a)Testemunhal: feita por afirmao
pessoal oral, consideradas as oitivas das
testemunhas, vtimas, informantes, dos declarantes e
a confisso.b) Documental: a prova produzida por
afirmao escrita ou gravada. Exs. Cartas, livros,
fotos.c) Material: qualquer elemento que corporifica
a demonstrao do fato probando. Exs. Ex. de corpo
delito, percias, instrumentos do crime.

7.2. OS PRINCPIOS DA PROVA


I PRINCPIO DA AUTO RESPONSABILIDADE DAS
PARTES.
AS PARTES TEM O NUS OU ENCARGO DE DEMONSTRAR
EM JUZO A PROVA OU COMPROVAO DO ATO DE SEU
INTERESSE, PORTANTO CADA PARTE DEVE SUPORTAR
OU ASSUMIR AS CONSEQUNCIAS DA SUA NO
PARTICIPAO( INATIVIDADE, ERROS E NEGLIGNCIA)
NESSA ETAPA DO PROCESSO.

II PRINCPIO DA COMUNHO DA PROVA.


TODA A PROVA PRODUZIDA SERVIR A AMBAS AS
PARTES E AO JUIZ. O NUS DIRIGI-SE A CADA UMA DAS
PARTES, MAS A PROVA PRODUZIDA DIRIGI-SE PELA
COMUNHO.

7.2. OS PRINCPIOS DA PROVA


III PRINCPIO DA AUDINCIA CONTRADITRIA.
TODA A PROVA DEVE SER PRODUZIDA COMO
CONHECIMENTO DA OUTRA PARTE, HAVENDO A
POSSIBILIDADE EFETIVA DA PARTE CONTRRIA
MANIFESTAR-SE SOBRE A PROVA PRODUZIDA NOS
AUTOS.

O contraditrio exerce limitaes formao e a produo


de provas, as quais so resumidas por Ada Pelegrini, em:

a) proibio de utilizao de fatos que no tenham sido


previamente introduzidos pelo juiz no processo e
submetidos a debate pelas partes;
b) proibio de utilizao de provas formadas fora do
processo, ou de qualquer modo colhidas na ausncia das
partes;
c) obrigao do juiz, quando determine a realizao de
provas ex officio, de submet-las ao contraditrio das
partes, que devem ainda participar de sua produo e ter
oportunidade de oferecer contraprova.

7.3. MOMENTOS PROBATRIOS


A. PROPOSIO: um direito amplssimo. Significa a
possibilidade de as partes requerem ao juiz a produo das provas
sobre os fatos pertinentes e relevantes.

B. ADMISSO: As partes tm o direito admisso ou


deferimento do requerimento de proposio das provas que
sejam lcitas, pertinentes e relevantes.

C. PRODUO: os meios de prova em regra devem ser


produzidas em contraditrio, na presena das partes e do juiz
natural.
D. VALORAO: Toda a prova produzida deve ser valorada
pelo juiz, no existindo uma obrigao de acolh-la. No entanto,
h a necessidade de valor-la e mencionar na fundamentao
da sentena.

7.4. SISTEMAS DE AVALIAO DAS


PROVAS PELO JUIZ
So critrios utilizados pelo juiz para valorar as provas dos
autos, alcanando a verdade histrica do processo. (Rangel)
A. SISTEMA DA NTIMA CONVIO OU DA CERTEZA MORAL DO
JUIZ: A responsabilidade pela avaliao das provas dada ao
magistrado, que julga de acordo com o seu convencimento
pessoal, sem precisar motivar ou justificar, devendo levar em
conta a sua ntima convico. ( Rege os jurados leigos do jri)
B. SISTEMA DA PROVA LEGAL OU TARIFADA: O julgador no
possui liberdade para valorar as provas, deve ater-se as regras
preestabelecidas na lei processual penal. Portanto, nesse
sistema a lei estabelecia, previamente, quais os meios de prova
eram aptos a provar cada fato e qual era o valor de cada prova.
C. SISTEMA DO LIVRE CONVENCIMENTO OU DA PERSUASO
RACIONAL: O juiz tem a liberdade para valorar as provas, mas
dever faz-lo somente levando em conta as provas existentes
no processo, devendo ainda, cotejar as provas e motivar o seu
convencimento. (Sistema adotado no Brasil)

7.4.1 - O SISTEMA DA PERSUASO


RACIONAL E A PROIBIO DE
CONDENAO EM PROVAS
PRODUZIDAS EXCLUSIVAMENTE NA
FASE INQUISITORIAL.
Art. 155 O juiz formar sua convico pela
livre apreciao da prova produzida em
contraditrio judicial, no podendo fundamentar
sua deciso exclusivamente nos elementos
informativos colhidos na investigao,
ressalvadas as provas cautelares, no
repetveis e antecipadas.(CPP/ N.R. 11.690)
PRINCPIO

DA JUDICIALIZAO DA PROVA

7.5. O NUS DA PROVA


O NUS (IMPERFEITO) DA PROVA A
FACULDADE DE OS SUJEITOS PARCIAIS
PRODUZIREM AS PROVAS SOBRE AS
AFIRMAES DE FATOS RELEVANTES PARA
O PROCESSO, CUJO EXERCCIO PODER
LEV-LOS A OBTER UMA POSIO DE
VANTAGEM OU IMPEDIR QUE SOFRAM UM
PREJUZO. (Badar)
O onus probandi possui duas atenuaes que
impedem o prejuzo se torne uma conseqncia
inexorvel, quando a parte no se desincumbir
do encargo: A Os poderes instrutrios do
juiz(subsidirios) e B O princpio da comunho
das provas.

Em contrrio: No processo penal, diante da


garantia constitucional da presuno de
inocncia, no h distribuio do nus da prova,
que pesa todo sobre a acusao. Trata-se de um
nus da prova unidirecional, no havendo, pois,
distribuio da garantia constitucional da
presuno de inocncia, tambm no so
admitidas no processo penal presunes legais
ou judiciais contra o acusado. (Badar)

TRATAMENTO DO NUS DA PROVA NO CPP: Art.


156 A prova da alegao incumbir a quem
fizer, sendo porm facultado ao juzo de ofcio:
I- ordenar produo antecipada de provas(...);
II Determinar a realizao de diligncias.

7.6. DA PROVA EMPRESTADA.


Prova emprestada aquela que produzida em
um processo e, depois, trasladada
documentalmente para outro, com a finalidade
de, neste, produzir efeitos.
REQUISITOS: 1. A prova do primeiro processo
tenha sido produzida perante juiz natural do
segundo processo; 2. A prova produzida no
primeiro processo tenha possibilitado o exerccio
do contraditrio perante a parte do segundo
processo; 3. que o objeto da prova seja o mesmo
nos dois processos; 4. que o mbito de cognio
do primeiro processo seja o mesmo no segundo
processo.

7.7. PROVA ILICITA


So inadmissveis, no processo, as
provas obtidas por meios ilcitos. (CF
Art. 5, LVI) Ilcita = Vedada
A PROVAS ILEGTIMAS: So aquelas
produzidas com a violao de normas
processuais (p.ex. oitiva de testemunha
sem direito s reperguntas).

B PROVAS ILCITAS : So aquelas obtidas


com a violao de normas de direito material
ou de garantias constitucionais(p. ex.
interceptao telefnica sem ordem judicial,
confisso mediante tortura, Busca e apreenso
com invaso de domicilio, violao de
correspondncia). Geralmente implica em um
crime.

7.7.1. PROVA ILICITA POR DERIVAO


So aquelas que, conquanto lcitas, em si
mesmas, se tenham originado de uma outra,
ilicitamente obtida.
So clssicos os exemplos da confisso extrada
mediante tortura, em que o acusado indica o local onde se
encontra o produto do crime, que vem a ser regularmente
apreendido, e da interceptao telefnica clandestina,
atravs da qual se descobre o local onde est o
entorpecente, depois regularmente apreendido.
Na posio mais sensvel s garantias e direitos
individuais, e, pois, mais consentneo com os princpios e
normas constitucionais, situa-se a chamada teoria dos
frutos da rvore envenenada (Derivate Evidence Doctrine fruits of the poisonous tree), desenvolvida pela Suprema
Corte Americana, e segundo a qual o vcio da planta se
transmite a todos os seus frutos.

EXCEES
A prpria Suprema Corte norte-americana estabeleceu
critrios que diminuem o mbito da excluso, so eles:
1.INDEPEDENT SOURCE LIMITATION (a prova derivada
no foi absolutamente determinada pela prova ilcita, no
h um vnculo evidente ou uma conexo de causa e efeito);
2.INEVITABLE DISCOVERY LIMITATION (a prova derivada
seria naturalmente descoberta nas investigaes, seria
inevitvel chegar-se ao resultado da prova derivada);
3.PURGENT TANT LIMITATION (quando for possvel
distinguir o meio de obteno da prova secundria da
ilegalidade inicial): o perodo de tempo entre a ilegalidade
e a aquisio da prova secundria, a ocorrncia de
eventos intervenientes e a flagrncia da ilegalidade inicial.

7.7.2.TRATAMENTO DA PROVA ILICTA POR


DERIVAO NO CPP: Art. 157 So
inadmissveis, devendo ser desentranhadas do
processo, as provas ilcitas, assim entendidas as
obtidas em violao a normas constitucionais
ilegais.
1. So tambm inadmissveis as provas derivadas das
ilcitas, salvo quando no evidenciado o nexo de causalidade
entre umas e outras, ou quando derivadas puderem ser
obtidas por uma fonte independente da primeira.

2. Considera-se fonte independente aquela que por si s,


seguindo os trmites tpicos e de praxe, prprios da
investigao ou instruo criminal, seria capaz de conduzir o
fato ao objeto da prova.
3. Preclusa a deciso de desentranhamento da prova
declarada inadmissvel, esta ser inutilizada por deciso
judicial, facultada s partes acompanhar o incidente.

BIBLIOGRAFIA
BADAR, Gustavo H. Righi Ivahy. nus da Prova no Processo
Penal.So Paulo. RT, 2003.
JARDIM, Afrnio Silva. Direito processual penal - estudos e
pareceres. Rio de Janeiro: Forense, 2002.
GRINOVER, Ada P., FERNANDES, Antnio Scarance, GOMES FILHO,
Antnio Magalhes. As Nulidades no Processo Penal. So Paulo: Ed.
RT, 6 ed.,1998.
MIRABETE, Julio Fabbrini. Cdigo de Processo Penal
Interpretado: referncias doutrinrias, indicaes legais e resenha
jurisprudencial. So Paulo: Atlas S.A.
POLASTRI LIMA, Marcellus. Manual de Processo Penal, Rio de
Janeiro: Editora: Lumen Juris. 2007
RANGEL, Paulo. Direito Processual
Penal. 12. edio 884 pginas.
Editora: Lumen Juris. 2007.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa.
Processo Penal. So Paulo: Ed.
Saraiva, 21 ed., 1999. 3 Vol.