TEORIA DEL CASO

Prof. Segismundo Len Velasco

Juez de la Corte Superior de Justicia de Lima

TEORIA DEL CASO

Estrategia, plan o visin que

tiene cada parte sobre los
hechos que va a probar. O
dicho en otras palabras: es
la historia que el abogado
quiere que acepte el
juzgador sobre los hechos
ocurridos.

CARACTERSTICAS DE LA TEORA DEL CASO

NICA

CREBLE

FLEXIBLE

SUFICIENCIA
JURDICA

LGICA

SENCILLA

debe de tener una sola teora del caso con la finalidad

de darle consistencia y coherencia argumentativa

NICA

Veamos un ejemplo
Lo cierto es que mi representado no estaba en el lugar
de los hechos al momento del homicidio
Ahora, si se prueba que estaba en el lugar de los
hechos, el no fue quien disparo el arma
Pero bueno si se acredita que l disparo el arma,
entonces lo hizo en legtima defensa
Ahora bien si no se logro acreditar la legitima
defensa, entonces mi representado es inimputable por
demencia

CREBLE

SUFICIENCIA
JURDICA

LGICA

que los magistrados sean capaces de

entender, comprender y asimilar la idea
central que da sentido al conjunto de
hechos.
Punto de vista fiscal, la conducta debe de ser
punible; y punto de vista de la defensa, debe
determinar la falta de un elemento de la conducta o
la responsabilidad.

debe de guardar coherencia.

FLEXIBLE

debe ser lo mas flexible posible de tal

manera que permita adaptarse a adecuarse
a los posibles desarrollos del proceso

SENCILLA

los hechos deben ser contados con la

claridad y simpleza, sin utilizar tecnicismos.

COMO COMUNICAR
LA TEORA DEL CASO

El tema
central y
las
etiquetas

Tcnicas
para
contar la
historia

Esta tcnica consiste en

destacar la definicin de un
tema
que
encierre
lo
fundamental de la teora
del caso, as como el uso de
un lenguaje basado en el
tema,
que
facilita
la
comunicacin
sucinta
y
convincente de dicha teora

significa poder relatar una

historia
y
avanzar
una
posicin
de
manera
persuasiva. Y como cualquier
historia, su impacto depende
de cmo se narra. Se ha
dicho que la teora del caso
sirve de guion para organizar
todas
las
actividades
probatorias en el juicio

Ayudas
audiovisuales

tienen
una
estratgica y
comunicacin
transmitir
mejor an si
procesos
complejidad.

importancia
efectiva de
para
informacin,
se trata de
de
alta

FUNCION DEL JUEZ EN LOS ALEGATOS DE

APERTURA
APREHENSIN: De las teoras del caso que se presentan ante el
Tribunal.

Por medio del alegato de apertura los jueces tomarn por primera vez con los hechos y
antecedentes que fundamentan el caso de la parte.

Recordemos que en nuestro sistema la nica informacin que el Juez de Juzgamiento recibe
acerca del juicio es el auto de enjuiciamiento proveniente del Juez de Investigacin
Preparatoria.

El alegato de apertura organiza la informacin y el relato para los

jueces, por lo que la claridad, orden, sistematicidad y organizacin
de la informacin y de los relatos es crucial.

FUNCION DEL JUEZ EN LOS ALEGATOS DE

APERTURA
ORGANIZACIN: Debe organizar el relato y la
informacin presentadas en las respectivas teoras del
caso expuestas en el alegato de apertura.
Debe tratar que la exposicin del alegato de apertura resulte clara,
ordenada, sistemtica y debidamente organizada en relacin a la
informacin que se proporcione.

FUNCION DEL JUEZ EN LOS ALEGATOS DE

APERTURA
DIRECCIN: Debe establecer las pautas de la
disertacin,
sealando
sobre
todo
tiempos
determinados, segn la complejidad del caso, para la
exposicin de las partes.
Debe reconocer que la capacidad para retener la informacin que le van a
brindar es limitada, por ello es necesario que las partes realicen el mximo
poder de concrecin.
Que puede tener, con el concurso y participacin de las partes, por
acreditados ciertos hechos (que no se exagere con la prueba)

NO SE DEBE PERMITIR EN LOS ALEGATOS

DE APERTURA
1.- Que el alegato de apertura sea un puro
ejercicio de la retrica u oratoria.
En los alegatos de apertura se observa una cierta
tendencia de los litigantes a sobreutilizar palabras y
transformar el alegato en una suerte de declamacin
de poesa o retrica.

NO SE DEBE PERMITIR EN LOS ALEGATOS

DE APERTURA
2.- Que el alegato de apertura constituya una
proclamacin poltica ni menos emocional.
Los alegatos de apertura constituyen la oportunidad
del litigante de hablarle al tribunal en el lenguaje de
los hechos y de la prueba que lo sustentarn, por ello
se debe reconvenir cuando sea una alegacin
puramente emocional o cuando se haga de l
principalmente una tribuna para alegatos polticos.

NO SE DEBE PERMITIR EN LOS ALEGATOS

DE APERTURA
3.- Que el alegato de apertura se constituya en un ejercicio
argumentativo
A diferencia del alegato final, el alegato de apertura no es un ejercicio
argumentativo, por ello debe evitarse que las partes comiencen a
emitir conclusiones y argumentar acerca de la prueba en este
momento inicial del juicio.

NO SE DEBE PERMITIR
ALEGATOS DE APERTURA

EN

LOS

4.- El alegato de apertura no es una instancia para dar mis

opiniones personales.
La informacin central que el tribunal debe considerar para decidir un
caso es la prueba presentada en el juicio. Las opiniones de los
abogados son perfectamente irrelevantes en este sentido.

INFORMACION RELEVANTE PARA

FALLAR

EXP.
ACUSADO:
VICTIMA:
TIPO PENAL CONDIDERADO:
ELEMENTOS
DE LA TEORIA
PROPOSICIONE
JURIDICA
S

Elemento
1

TEORIA FACTICA

AFIRMACIONES DE HECHO

Proposicin 1

Proposicin 2

TEORIA PROBATORIA
FUENTE DE
PRUEBA

PRUEBA
MATERIAL

CREDIBILIDAD

TESTIGO
1

Elemento
1

Proposicin 3

Proposicin 4

Proposicin 5

Proposicin 6

Proposicin 7

Elemento
3

Elemento
4

PRUEBA
DOCUMENTAL

TESTIGO
2
Proposicin 8

Proposicin 9

PERITOS

 Teoria del caso es lo que pas segn mi punto de vista y

debe estar relacionada con la PRETENSION que hago
valer en el juicio y que general estn en contraposicin
de la teora presnetada por la contraparte.
En todos los casos hay hechos que no estn en
controversia: a) Hay hechos que no hay forma de
negarlos; b) hay hechos que no se podran negar sin
perder credibilidad, y c) hay hechos que no importa si
son ciertos o no, porque al final no afectan mi teora del
caso, ni la contraria.

 Generalmente los hechos relevantes sern aquellos que solo mi parte

sostiene, y que de ser ciertos afectaran la teora del caso de mi
contraria y viceversa.
Ejemplo: Imputado es intervenido con las cosas que haba sustrado a
la victima, quien lo persigue y luego de 2 cuadras lo atrapa. Tiene el
Ministerio Pblico un caso o no? (Posiblemente no, xk de lo expuesto
la teora se sustentara nicamente en la declaracin del agraviado)
Si la defensa no tiene teora del caso, debe optar por otras salidas
favorable a su patrocinado: Principio de oportunidad; terminacin
anticipada, conclusin anticipada, colaboracin eficaz.

 https://www.youtube.com/watch?v=ZgodCR7zRfg
https://www.youtube.com/watch?v=_MqiZYD_22M
http://cienciaspenalesypraxis.blogspot.com/p/la-teoria-del-caso-y-las-tecnicas-de.html
https://www.youtube.com/watch?v=IlKRoqaYaqo
https://www.youtube.com/watch?v=ijap924NvL0
https://www.youtube.com/watch?v=hX0NjfsnSLs
https://www.youtube.com/watch?v=9b4fk71j0jY
https://www.youtube.com/watch?v=67lePhHuj4s

DEFINICION
La teora del caso es la estrategia, plan o visin que
tiene cada parte sobre los hechos que va a probar. O
dicho en otras palabras: es la historia que el abogado
quiere que acepte el juzgador sobre los hechos
ocurridos.

DEFINICION
La teora del caso es un ngulo desde el cual es posible
ver toda la prueba.
Es un silln cmodo y mullido desde el cual se puede
apreciar la informacin que el juicio arroja, en trminos
tales que si el tribunal contempla el juicio desde ese
silln, llegar a conclusiones que le estamos ofreciendo.
(Baytelman y Duce)

DEFINICION
La teora del caso es, pues, el planteamiento que la
acusacin o la defensa hace sobre los hechos
penalmente relevantes, las pruebas que lo sustentan y
los fundamentos jurdicos que los apoyan.

UTILIDAD DE LA TEORA DEL CASO

1.- Planear y organizar el alegato de apertura
2.- Organizar la prueba
3.- Preparar los contraexamenes
4.- preparar el alegato de conclusin
5.- Adoptar y rechazar estrategias de defensa
6.- Definir, fundar y formular las objeciones durante el
juicio

ELEMENTOS DE LA TEORA DEL

CASO
1.- Factico
2.- Jurdico
3.- Probatorio

CONSTRUCCION DE LA TEORIA DEL

CASO
1.- Construccin de las proposiciones fcticas
2.- Determinacin de los medios de prueba
3.- Construccin del relato
3.1.- La lgica del relato
3.2.- Lo creble del relato
3.3.- El mvil de la teora del caso

RECOMENDACIONES PRACTICAS
PARA ELABORAR EL ALEGATO DE
APERTURA

1.- Sea Breve

2.- Utilice un lenguaje comprensible para todo espectador
3.- Observar el comportamiento del Tribunal
4.- Claridad
5.- Anticipar debilidades
6.- Dejar conclusiones para el alegato de clausura
7.- Slo si es necesario utilice materiales que puedan
servir como apoyo visual.
8.- Recuerde que los jueces no conocen el caso

Porque teora del caso

Receptor: El Juez:
El juez loco, corrupto o mediocre.
Jueces con problemas psicopatlogicos
Jueces venales que narran la realidad hacindola deliberadamente coherente con
motivos inconfesables
Jueces que deciden de una u otra forma, dada su incompetencia tcnica
Lo que he desayunado hoy y otros misterios de la toma de decisiones judiciales
(Alex Kozinski) / Antologia del disparate judicial (Tomas Valiente y Pardo)
Se dir pero estudiar al juez es un trabajo adicional: Una circunstancia, es un
pretexto o es un sustento, segn como lo quiera tratar el sujeto

Porque teora del caso

El proceso
Cual es el fin del proceso?
Cual es el fin de la prueba?
La distincin entre verdad material y formal fue elaborada por la doctrina
alemana decimonnica como reaccin a la constatacin de que en
muchos casos los hechos declarados probados en los procesos judiciales
no coincidan con los hechos realmente acaecidos.
La diferencia en que una proposicin SEA VERDADERA Y SER TENIDA
COMO VERDADERA
La nieve es blanca es verdadero si, y slo si, la nieve es blanca

Porque Teora del caso

Entonces, la verdad de una proposicin no depende en
absoluto de quien formule el enunciado que la exprese;
del juez, por ejemplo; pero si depende de l, es
considerar a la proposicin como verdadera. Esto es, el
juez puede tener a la proposicin por verdadera en su
decisin, o no tenerla por verdadera.

Porque teora del caso

En este contexto, que se hable de una herramienta (la
teora del caso) para construir un relato lgico y
persuasivo sobre los hechos de un caso no nos debera
escandalizar por ser poco ticos. Hacer teora del
caso no es sinnimo de mentir, fabricar pruebas u otras
prcticas reprochables por temerarias o hasta ilegales.
De lo que se trata es de superar la nocin, errada y
peligrosa, de que el juez llegar a la verdad,
independientemente de lo que propongan las partes
durante el proceso

Tiene el Juez Teora del caso

Ajuste narrativo
Frente al relato y porpuesta de las partes, resulta imposible que la
verdad judicial adopte la ndole de una relata refero (mera retrasmisin, como me lo contaron te lo refiero) a modo de notario
tomador de actas; terminado su rol de narratario de destino, deber
mutarse en narrador, pero narrador que (por muy independiente que
sea) es necesariamente dependiente de lo que se le ha contado; y es
as como el juez debe proceder a un ajuste narrativo cuyo relato es
un nuevo relato (no necesariamente en correlato a los hechos
contados, sino a la verosimilitud de las narraciones antagnicas.

Tiene el Juez teora del caso

Se trata de un relato propio en el que el
narrador/decisor puede revisar, comparar, intersacar,
rechazar, preferir, enlazar, asociar, categorizar,
armonizar.. Se trata, finalmente del vere (verdad)
dictus (dicha)

Desterrando mitos
1.- La teora del caso slo sirve para litigar en un
proceso penal

2.- La teora del caso es sinnimo de tcnicas de

litigacin oral

3.- La teora del caso es un documento

Teora de la Argumentacin Jurdica

Los sofistas: Cicern y la Retrica

Perelman: Teora de la Argumentacin Jurdica. La nueva

retrica

Argumentacin jurdica
Porque escribir o exponer negligentemente significa no
apreciar las propias ideas expresadas, del mismo modo
que una joya no se guarda en una caja de cartn.

Argumentacin Jurdica
La retrica antigua era el arte de hablar en pblico de
manera persuasiva (Lenguaje hablado, multitud reunida
en un lugar pblico, tesis objeto de adhesin) Pero la
teora de la argumentacin (nueva retrica) no tiene
porque limitar as el medio de expresin ni el auditorio.

Argumentacin Jurdica
El auge de los medios de comunicacin de masas y de
la vida democrtica en un creciente nmero de pases,
explican los esfuerzos que se viene realizando desde
mediados del siglo pasado, desde mltiples direcciones
para rehabilitar la retrica clsica como arte de
persuasin, porque en las sociedades contemporneas,
los mtodos para obtener la adhesin vuelven a tener
una gran actualidad.

Argumentacin Jurdica
Esta nueva retrica, ms que los resortes de la
elocuencia o la forma de comunicarse oralmente con el
auditorio, estudia la estructura de la argumentacin , el
mecanismo del pensamiento persuasivo.
Pero los filsofos griegos llegaron a aceptar que la
retrica tena un papel importante en la vida: discutir el
aqu y el ahora. Va preso o no va preso, debe o no debe,
voto por l o no.