LA ANTIJURICIDAD

Integrantes:
Becerra Romero, Carlos.
Calderon Chero, Eloisa.
CanoHorna, Raffael.
RengifoNarvaez, Gabriela.
ChavezChavez, Gaby.

LA ANTIJURICIDAD
Es, enDerecho penal, uno de los elementos
considerados por lateora del delitopara la
configuracin de undelitoofalta. Se le define
como
aquel
desvalor
que
posee
un
hechotpicoque
es
contrario
a
lasnormasdelDerechoen general, es decir, no
slo al ordenamiento penal.
La antijuridicidad supone que la conducta que se
ha realizado est prohibida por elordenamiento
jurdico;
en
otras
palabras,
que
dichocomportamientoes contrario al Derecho.

EL CAUSALISMO Y LA ANTIJURICIDAD
Es procedimiento de anlisis jurdico penal responde a una evolucin
poltico-conceptual del rol de la rama del derecho en el estado moderno,
como garantizador de la libertad del individuo frente al poder
acumulado por aqul, limitando mediante la Ley Penal su facultad de
castigar. La norma punitiva tiene la naturaleza aseguradora de la
libertad del hombre; si el sujeto no incurre en una conducta previamente
descrita por la ley, no puede ser castigado. la concepcin clsica del
delito se alza as, como uno de los fundamentos de ms valor de un
Estado de derecho. La Ley Penal no es un instrumento para cimentar el
poder del Estado; al contrario, su objetivo es limitarlo frente al individuo.

TIPICIDAD: Es la adecuacin de un hecho delictivo, es decir de una conducta

humana adecuada a un tipo penal. El procesalista Fernndez Velsquez seala
que tipicidad es la valoracin que se hace con miras a determinar si la conducta
objeto de examen coincide o no con la descripcin tpica contenida en la Ley. Es
la coincidencia entre la conducta y el tipo legal.
ANTIJURICIDAD: Es un juicio de valor objetivo de carcter unitario que consiste en
la contradiccin que existe entre la conducta tpica por un parte el ordenamiento
jurdico.
CULPABILIDAD: Es un juicio de valor de carcter subjetivo que consiste en el
reproche personal individualizado, que se formula a quien conociendo la norma y
pudiendo adaptar su conducta a ella, no lo hace ( realiza una accin tpica,
prohibida por el ordenamiento jurdico).

LA ANTIJURIDICIDAD PARA EL CAUSALISMO

Es una apreciacin objetiva de esa conducta frente al derecho.

Establecida la tipicidad de la conducta, sta ser antijurdica si se
encuentra en una situacin de contradiccin con el derecho, con los
mandatos o prohibiciones que establece. Se trata de un juicio de valor de
la conducta en relacin con lo autorizado por el derecho, de carcter
objetivo, dejando de lado todos los aspectos subjetivos y como se ha
precisado- considerando la accin slo en su plano externo, material.

NEOCAUSALISMO

Los neocausalistas siguen, mayoritariamente la corriente

filosfica neokantiana de la Escuela Sudoccidental de
Alemania, que incorpora la nocin de valor a los elementos
del delito, hasta esa poca considerados slo en su aspecto
naturalstico. Los neokantianos respetan la estructura del
delito precisada por los clsicos, pero la modifican a su
alcance. Se abandona la visin de la accin como nocin de
carcter material; de mero movimiento se convierte en
conducta humana integrada con su subjetividad.

LA ANIJURIDICIDAD PARA EL NEOCAUSALISMO

La antijuridicidad segn los neocausalistas no se agota en la contradiccin

entre el hecho tpico y el ordenamiento jurdico, que constituye la
denominada antijuridicidad formal. Requiere adems de la lesin de la lesin
del bien jurdico protegido con la creacin del delito o su peligro. En esencia,
la antijuridicidad es la naturaleza substancial, existe cuando hay una real
lesin o se ha colocado en situacin de riesgo el bien que ampara la norma
penal, al mismo tiempo, la tipicidad, de ratio cognoscendi de la
antijuridicidad, de constituir un siempre indicio de ella, se alza como la
antijuridicidad misma: lo tpico es antijurdico.

FINALISMO
Pretenden desprender el Derecho Penal de una orientacin
preminentemente abstracta. El Derecho Penal no se estructurara en
abstracto, sino en base a la verdadera naturaleza de los objetos
reglados (naturaleza de las cosas). La Ley debe respetar la identidad
ontolgica de aquello que somete a reglas. A saber, la accin humana
es una accin que no crea derecho; por el contrario, le preexiste y
como tal debe respetarla en su estructura e identidad. Welzel
constituye su ontologa, por decirlo en trminos grficos, desde
arriba hacia abajo, desde una trascendencia vinculante hacia las
condiciones individuales, en que la conciencia revela los contenidos
de dicha trascendencia.

LA ANTIJURIDICIDAD PARA EL FINALISMO

Sigue siendo un juicio de desvalor de la conducta, pero no slo de su

parte externa, fenomnica, sino considerada ntegramente; el juicio
del desvalor frente al ordenamiento jurdico se refiere tanto al
comportamiento externo como a la finalidad elemento subjetivo- del
sujeto. Por ello se habla de injusto penal, porque el comportamiento
es contrario a derecho en relacin a un autor determinado, es
antijurdico para aquel que ejecut el acto con una voluntariedad
particular. El mismo hecho realizado por otros con finalidad distinta
podra estar justificado, de modo que la antijuridicidad es personal.

ANTIJURICIDAD FORMAL Y ANTIJURICIDAD MATERIAL

ANTIJURICIDAD FORMAL:

Es la relacin de contradiccin entre la conducta y el ordenamiento

jurdico, es decir la oposicin al mandato normativo, desobedeciendo
el deber de actuar o de extensin que se establece mediante las
normas jurdicas. Se entiende por antijuricidad formal la oposicin del
acto con la norma prohibitiva o preceptiva, implcita en toda
disposicin penal que prev un tipo legal.
EJEMPLOS:

-No matar en relacin con el artculo 106.

-El estado de necesidad (la legtima defensa, el hurto famlico, etc.,
CP, 11, 12, incisos 1 y 2).

ANTIJURICIDAD MATERIAL

Se concibe como la ofensa socialmente nociva a un bien jurdico que

la norma busca proteger.

Por antijuricidad material, se comprende, por el contrario el carcter

daino del acto con respecto al bien jurdico protegido por la norma
legal. Este perjuicio al bien jurdico no solo debe ser comprendido en
sentido natural como produccin de un dao a determinado objeto de
la accin, ejemplo: muerte de una persona por daos a una cosa.

EJEMPLO: La mendicidad que es un peligro porque puede generar

robos.

ANTIJURICIDAD GENERAL (GENRICA) Y

ANTIJURDICA PENAL (ESPECFICA)
ANTIJURICIDAD GENERAL
La antijuricidad general o genrica se refiere a lo injusto sin
precisarlo en sus peculiaridades propias para cada caso. Esto est
en relacin a lo expresado precedentemente de que la antijuricidad
genrica existe para todo el derecho puesto que es lo contrario a la
ley.

EJEMPLO:

-El delincuente y el mal esposo.

ANTIJURICIDAD ESPECFICA
La antijuricidad penal, especfica para nuestra materia, es aquella en

que lo injusto est referido a una descripcin especfica de un delito. Es

decir lo contrario a la ley que es lo antijurdico y por lo tanto injusto
jurdico, coincide con un tipo penal y ello determina que sea antijurdico
especfico penal.
EJEMPLO:

El incumplimiento de un contrato constituye lo antijurdico civil, que al

carecer de tipo penal no es delito, pero si uno mata a un semejante, esa
conducta coincide con la descripcin del Articulo 251 del Cdigo Penal,
como delito de homicidio.

DISVALOR DE ACCIN Y
DISVALOR DE RESULTADO
Disvalor de acto: Intencin de contrariar al Derecho. EL agente tiene el
propsito de comportarse en contra de los mandatos legales.
Disvalor de resultado: Consiste en la afectacin del bien jurdico protegido. Se
pueden afectar de dos maneras , dandolos o ponindolos en peligro.
EJEMPLOS:
- Casos en que existe disvalor de acto y no de resultado:
Tentativa Idnea: Apualar un cadver, su accionar no es
idneo para daarlo, ya que est muerto.
- Casos en que hay disvalor de resultado y no de acto: en las
causas de justificacin

CAUSAS DE JUSTIFICACIN

Nos dice Jakobs que las causas de justificacin son los motivos jurdicos
bien fundados para ejecutar un comportamiento en si prohibido.
Se trata de conductas adaptativas, aceptables socialmente en vista de la
situacin de justificacin en que ocurre y conforme un particular estado
social. La causa de justificacin en el caso especfico desvirta el indicio de
antijuricidad a que se haba llegado con la realizacin del tipo, convirtiendo
un hecho tpico en algo ilcito y justo.

Las
consecuencias
1.-Frente
al acto jurdico no se admite legtima defensa.

2.-Verificada la causa de justificacin carece de objeto el juicio de culpabilidad.

3.-El beneficio de una causa de justificacin se hace extensivo a los partcipes
en aplicacin del principio de accesoriedad limitada.
4.-La extralimitacin del acto justificado hace del exceso una antijuricidad.

EFECTOS DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIN

La determinacin de una causa de justificacin en un caso concreto tiene el

efecto principal de levantar la imputacin penal establecida a nivel de la
tipicidad.

ELEMENTOS SUBJETIVOS DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIN

Segn la superada tesis de la antijuricidad objetiva, careca de importancia

que el agente supiera o no que actuaba bajo el amparo de una causa de
justificacin.
Esta concepcin ha sido superada con el reconocimiento de los elementos
subjetivos del tipo legal y las causas de justificacin.

La ausencia de la antijuricidad depende del hecho de que el agente actu en

el nivel objetivo en el marco de lo permitido y en el subjetivo con
conocimiento de la situacin justificante.

LEGTIMA DEFENSA

Es aquella necesaria para repeler unaagresino ataqueinjustoy actual o

inminente dirigido contra los bienes jurdicospropioso ajenos, en este caso los
que son objeto detutelapor elDerecho Penal. Se recoge en el prrafo 4 del art.
20 C.P. que determina que estn exentos deresponsabilidad criminalquienes
obren endefensade la persona oderechos propioso ajenos, siempre que
concurran determinadosrequisitos.

REGULACION LEGISLATIVA

Segn el art 20, inc.3 acta en legtima defensa quien obra en

defensa de bienes jurdicos propios o de terceros, siempre que
concurran las circunstancias siguientes: agresin ilegitima,
necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla y
falta de provocacin suficiente de quien hace la defensa.
En su aspecto objetivo, comprende una situacin de peligro creada
por la agresin ilegitima y la accin destinada a neutralizarla. El
aspecto subjetivo consiste en la voluntad de defenderse, o de
defender a terceros con la que ha de actuar quien ejerce la defensa.

AGRESIN

La legtima defensa supone la agresin, es decir un comportamiento

dirigido a lesionar o poner en peligro un bien legalmente protegido. La
agresin debe ser obra de una persona fsica, siendo irrelevante que actu
por comisin u omisin.

Se trata de acto violento contra la persona que puede afectar su integridad

fsica, psicolgica, moral; contra sus bienes, que comprende todo y
cualquiera patrimonio, tangible o no; contra sus derechos, de toda ndole
sin restriccin pues todo tipo de bien puede ser defendido, a condicin que
estos bines sean individuales, propios o de terceros, excluyndose desde
luego, los que son pblicos o comunitarios.

CARACTER ILCITO DE LA AGRESIN

En el texto legal se utiliza el adjetivo ilegtima para calificar a la agresin. Este

trmino debe ser entendido en el sentido ilcito. Injusto, y no solo en el sentido
de su conformidad a las normas. Como ya hemos tenido la ocasin de indicarlo,
ilcito (antijurdico) significa de manera general contrario al ordenamiento
jurdico y por lo tanto no solo a las leyes.

Ejemplo: El peatn imprudente que crea el riesgo de ser atropellado

(resultado negativo) por un conductor respetuoso de las reglas de trnsito
(accin licita), no puede alegar la legitima defensa si salva su integridad
corporal daando al conductor del vehculo.

AGRESIN INMINENTE, ACTUAL O PRESENTE

De acuerdo con el art. 20 inc. 3, El agente debe impedir repeler la agresin.

Esta expresin supone, de modo evidente, una situacin que puede ser tanto
aquella que implique la inminente realizacin del ataque o su real inicio, como
aquella en la que la agresin subsistida es debido a la accin del agresor. No
basta que este se encuentre en los inicios de sus preparativos para agredir,
sino que debe estar a punto de ejecutar la agresin. La defensa supone que
un bien jurdico est en peligro, en una situacin de peligro concreto; pero no
es indispensable que la accin del agresor alcance una intensidad que
permita calificarla de tentativa de un delito.

BIENES JURIDICOS PROTEGIDOS:

El bien que el agresor trata de lesionar puede ser cualquier bien jurdico
individual, perteneciente a una persona natural o jurdica.

DEFENSA:

El prrafo b del inciso 3 del art. 20 se refiere a la defensa contra la agresin

ilcita. De modo que se trata de toda forma de comportamiento al que recurre
quien se defiende y no solo el objeto, instrumento o arma que puede utilizar
para hacerlo mejor. Dicho de esta manera el vocablo medio debe ser
comprendido en su acepcin de accin conveniente para conseguir un objetivo
(en este caso la proteccin de un bien jurdico).

NECESIDAD DE DEFENSA

Segn ste requisito, la agresin ilegtima que se dirige a un bien

jurdico ha de suponer que sea necesaria la intervencin que impida o
repela el ataque. As pues, la defensa es una conducta tpica o atpica,
activa u omisiva cuyo fin es defender un bien jurdico de una agresin
tpica y antijurdica.
Parte objetiva:
Idoneidad
Bien jurdico del agresor como objeto de la defensa
Particular como sujeto activo necesario en la defensa
No subsidiariedad
Parte subjetiva:
El fin perseguido por el sujeto no tiene por qu ser la defensa. Aunque ser necesaria la presencia de una
voluntad de defensa, vinculada a la consciencia que exista de la situacin defensiva. As, una vez que el sujeto
entre en conocimiento de la situacin de defensa, bastar con que haya voluntad defensiva, no siendo necesario
un nimo defensivo.

RACIONALIDAD DE LA DEFENSA

EN GENERAL:

La defensa adems de necesaria debe ser racional, conforme a la razn.

La racionalidad de la defensa se determina apreciando la proporcionalidad,
entre el peligro propio a la agresin y la accin de defenderse: es decir, entre
las condiciones, instrumentos y riesgos de la agresin y los propios del
comportamiento defensivo.

Jescheck nos dice con acierto que en caso de necesidad, el atacado puede
defenderse de la sustraccin violenta de su cartera matando al agresor, si no
dispone de ninguna posibilidad de defensa ms moderada.

FALTA DE PROVOCACIN SUFICIENTE

Nuestro cdigo contiene una ltima condicin: la falta de provocacin

suficiente del que hace la defensa. La comprensin de esta condicin
implica tener en cuenta las diversas acepciones del termino provocar que se
refieren, por un lado, al hecho de incitar una persona a que ejecute una
accin y por otro lado, al hecho de irritar o estimular a un individuo con
palabras u obras para que se enoje. De modo que la provocacin consiste en
excitar y enojar a una persona, mediante cualquier proceder apropiado para
que reaccione atacando uno de los bienes jurdicos del provocador o de un
tercero.

VOLUNTAD DE DEFENDERSE

Aunque el texto legal no lo prevea de modo expreso, quien actuar en

legtima defensa debe tener la voluntad de ejercer este derecho que le
reconoce el orden jurdico para evitar que sus bienes sean daados una
agresin ilcita.

LEGTIMA DEFENSA DE TERCEROS:

En ciertos casos, la victima de la agresin no impide o repele el ataque ilcito.
Es indispensable, sin embargo, que tenga la voluntad de defenderse o de ser
defendida. Si esta voluntad no existe, significa entonces que el agredido
consiente sufrir el perjuicio.
Por ejemplo: el propietario del huerto que ve a un adolescente sustraer
frutas de los rboles de la propiedad y no hace algo por impedrselo, acepta
ser desposedo. En consecuencia, no se trata de una agresin ilcita y nadie
est autorizado a intervenir alegando que lo hace para proteger el orden
jurdico. La falta de inters en proteger el bien jurdico individual predomina.
Otro ejemplo: Es de la misma situacin descrita por el dicho popular
cuanto ms me pegas ms te quiero si la mujer o el marido acepta los
maltratos de tu pareja (art. 442), un tercero no puede intervenir en su
defensa.

ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE:

Cerezo Mir define el estado de necesidad como la situacin de peligro de un

bien jurdico, propio o ajeno, en que aparece como inminente la produccin de
un mal grave, que es inevitable sin producir lesin o con una lesin de menor
gravedad de los bienes jurdicos de otra persona o sin infringir un deber.

ESTADO DE NECESIDAD Y LEGITIMA DEFENSA:

En sentido amplio, el estado de necesidad puede ser definido como una

situacin de peligro en la que la lesin de un bien jurdicamente protegido
aparece como el nico medio para salvar un bien del agente. As concebido, el
estado de necesidad comprende la legtima defensa, la que constituira un caso
especial del mismo.

PELIGRO:

Cuando la ley exige que un bien se halle en peligro, significa debe

encontrarse en una situacin en la cual uno de los bienes jurdicos
puede resultar perjudicado. Poco importa, sin embargo, la intensidad del
riesgo. As, hay peligro desde que exista un mnimo de probabilidad de
que se produzca un dao. Para saber si la situacin es peligrosa para el
bien jurdico concernido, deben apreciarse, de manera objetiva, y ante
las circunstancias que la constituyen. Pero la apreciacin es subjetiva de
la persona sobre la situacin.

CONCLUSIONES

Lo recomendable para quien inicia el estudio de la Antijuricidad,

que pueda leer el captulo de la Historia de la Antijuricidad,
porque al estudiarlo esta primera etapa lograr una visin
panormica de las alternativas conceptuales que ofrece la
Historia de la Antijuricidad.

A tanta definicin de autores y tambin en el tiempo que se

dieron estas; podemos decir que la Antijuricidad o Antijuridicidad
es la contradiccin de la Accin realizada (Realizacin del Tipo)
con el Ordenamiento Jurdico en su conjunto.