Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
- INTRODUCCIÓN
Triunfo revolución rusa 1917:
Principal acontecimiento del siglo XX.
Marca antes y después en la Historia.
Movimiento obrero alcanza plenitud.
Primer Estado anticapitalista.
Tres opciones sociales y políticas durante siglo XX:
Democracia liberal (EE.UU.)
Comunismo (URSS)
Fascismo (Italia)
Rusia => 22 mill/km2, 150 mill/hab, grandes riquezas => Espejismo de gran
potencia mundial.
Sociedad
Minoría domina mayoría (campesinos y obreros)
Falta clase media (burguesía fuerte) para potenciar riqueza del país.
En el campo => situación feudal (Iglesia ortodoxa, monarquía, aristocracia).
Reformas Stolypin (1906-1910) => Modernización en beneficio de Kulaks.
Economía
Empresas en manos extranjeras => sangran el país (Witte).
Crecimiento proletariado industrial.
Campesinado => Sector más numeroso (80%). SIGUIENTE ESQUEMA
FAMILIA DEL ZAR NICOLÁS II, DE LA DINASTÍA ROMANOV
REGIONES
INDUSTRIALES
RUSAS
EN 1913
Política interior.
Absolutismo zarista => Autocracia.
Basada en pilares => aristocracia, Iglesia ortodoxa, ejército y
burocracia centralizada.
Emperador de todas las Rusias => nacionalismos.
Represión política => Ochrana (policía política).
SIGUIENTE ESQUEMA
Peticiones dirigidas por los obreros al zar, 1905:
SIGUIENTE ESQUEMA
3.3.- REVOLUCIÓN OCTUBRE.
Trotsky => Soviets San Petersburgo (1905), revolución octubre y ejército rojo;
extender revolución.
SIGUIENTE ESQUEMA
EL TESTAMENTO DE LENIN
“… Dos clases forman la base de nuestro partido, por lo cual, es posible su inestabilidad, y sino puede llegarse a un
acuerdo entre esas clases, su caída es inevitable. En tal caso, sería inútil tomar medidas o discutir en general la
estabilidad de nuestro comité central. En tal caso ninguna medida podría prevenir la división. Pero confío en que todo esto
es demasiado improbable y remoto para hablar de ello…
Pienso que la estabilidad constituye una garantía contra las divisiones en el próximo futuro y quiero examinar aquí una
serie de consideraciones de carácter puramente personal…
Creo que el actor fundamental en la cuestión de la estabilidad desde este punto de vista, lo constituyen miembros tales
del comité central como Stalin y Trotski. Las relaciones que existen entre ellos son, en mi opinión, las que en buena parte
podrían causar esta división, y para evitarla creo que debiéramos aumentar hasta cincuenta o cien el número de miembros
del comité central…
El camarada Stalin, al convertirse en secretario general, ha concentrado en sus manos un poder enorme, y yo no estoy
seguro de que él sepa usar siempre este poder con la cautela necesaria. Por otra parte, el camarada Trotski, como se vio
por su lucha contra el comité central sobre el Comisariado del Pueblo para Comunicaciones, se distingue no sólo por su
excepcional talento (no cabe duda de que es la persona más capaz del coité central), sino también por su excesiva
confianza en sí mismo y por su disposición a dejarse llevar demasiado por el aspecto puramente administrativo de las
cosas…
Estas características de los dirigentes más capaces del actual comité central pueden, sin más, provocar una división, y
si nuestro partido no toma las medidas necesarias para impedirlo, la división podría surgir inesperadamente…
No seguiré describiendo las cualidades personales de los demás miembros del comité central. Sólo deseo recordarles
que el episodio de octubre de Zinóviev y Kamenev no fue, por supuesto, de tipo accidental, pero que no debe usarse
contra ellos personalmente, como no debe usarse el bolchevismo de Trotski…
Respecto a los miembros más jóvenes del comité central quiero referirme brevemente a Bujarin y Piatakov. Son, en mi
opinión, los más capaces entre los jóvenes, de los cuales habría que tener en cuenta lo siguiente: Bujarin no es sólo el
teórico más valioso y de mayor talla del partido, sino que hay que considerarlo como el legítimo favorito del partido entero.
Sin embargo, sus juicio teóricos sólo con la mejor voluntad pueden considerarse totalmente marxistas, porque existe
totalmente marxistas, porque existe en él algo escolásticos (Bukharín nunca aprendió dialéctica y creo que nunca llegará a
comprenderla).
En cuanto a Piatakov, es un hombre capaz y voluntarioso, sin duda, pero demasiado inclinado a los asuntos
administrativos y al aspecto administrativo de las cosas para que se pueda confiar en él en una situación política seria…
Por supuesto, todas estas observaciones las hago refiriéndome al momento presente y suponiendo que estos dos
hábiles y capaces trabajadores no encontraran ocasión de aumentar su saber y de corregir sus deficiencias.”
La revolución permanente.
Industria
Desaparición sector privado de NEP.
Autofinanciación grandes inversiones industriales ante falta empréstitos
exteriores.
Formación técnicos y mano obra especializada.
Desarrollo industria pesada.
Enormes obras públicas.
Resultados => Incremento obreros industriales, producción carbón y hierro,
producción eléctrica.
Agricultura
Tierras en manos de Kulaks.
Colectivización en Koljoses (cooperativas) y Sovjoses (granjas estado) =>
En 1937 el 97% tierras.
Desaparecen Kulaks, deportación campesinos opositores, hundimiento
ganadería.
Único logro => mecanización cereales.
“La tarea esencial del plan quinquenal consistía en transformar a la URSS en un país
industrial, para eliminar hasta el final a los elementos capitalistas, extender el frente de
las formas socialistas de la economía y crear una base económica para la supresión de
las clases en la URSS, para la construcción de una sociedad socialista.
La labor esencial del plan quinquenal consistía en crear en nuestro país una industria
capaz de reequipar y reorganizar, sobre la base del socialismo, no solamente la
industria en su conjunto, sino también los transportes, así como la agricultura.
La tarea esencial del plan quinquenal consistía en hacer pasar la pequeña economía
rural parcelada a la vía de la gran economía colectivizada, asegurar de este modo
también la base económica del socialismo en el campo y liquidar así la posibilidad de
restauración del capitalismo en la URSS.
Finalmente, la labor del plan quinquenal consistía en crear en el país todas las
condiciones técnicas y económicas necesarias para aumentar al máximo la capacidad
de defensa (…)”.
“Ni al instante, ni durante dos años y medio de prisión, ni cuando se me envió luego
deportado a un campo (donde he pasado 17 años), había acusado entonces a Stalin
(…). Apreciaba a Stalin, sabía que él había poseído grandes méritos antes de 1934, y lo
defendía.
Camaradas, heme aquí de vuelta, enteramente rehabilitado. Era el momento justo en
el que se desarrollaba el XX Congreso del Partido. Fue aquí donde supe, por primera
vez, la cruel verdad sobre Stalin.
El gran mal causado por Stalin no estaba solamente en el hecho de que muchos de
nuestro mejores (miembros) hubiesen desaparecido, sino en que reinaba la
arbitrariedad, en que se fusilaba sin juicio, en que los inocentes eran arrojados a la
prisión. Toda la atmósfera creada entonces en el Partido era contraria al espíritu de
Lenin, era su disonancia”.
“15.- Cada uno de los partidos que deseen pertenecer a la Internacional Comunista
tiene el deber de prestar apoyo incondicional a cada República Soviética en su lucha
frente a las fuerzas contrarrevolucionarias (…).
18.- Cada uno de los partidos que deseen entrar en la Internacional Comunista debe
llevar este título: Partido Comunista de tal país (sección de la Tercera Internacional
Comunista). La cuestión del título no es solo formal, sino de gran importancia política.
La Internacional Comunista ha declarado una lucha decidida a todo el mundo burgués y
a todos los partidos socialdemócratas amarillos”.