UNIDAD 11

MODELOS DE DECISION DE
OBJETIVO UNICO Y DE
OBJETIVOS MULTIPLES

MODELOS DEL PROCESO

DE DECISIN DE
OBJETIVOS
SON PROCEDIMIENTOS QUE AYUDAN A
ANALIZAR LOS PROBLEMAS QUE EXISTEN
EN CUALQUIER SISTEMA Y NOS GUIAN A
TOMAR LAS MEJORES DESICIONES PARA
LA SOLUCION DE LOS MISMOS.

DIVERSIDAD DE MODELOS
EXISTEN MODELOS PARA DISTINTOS TIPOS
DE PROBLEMAS
Modelos de intercambio
Modelos de decisin de objetivo nico y
mltiple
Modelos de juicio o evaluacin
Modelos de sistemas de investigacin
Modelos de diagnostico

Modelos de intercambio: Que proporcionan

mtodos por los cuales pueden compararse y
evaluarse situaciones de medios y fines.
Modelos de decisin de objetivo nico y
mltiple: por los cuales pueden evaluarse y
clasificarse la seleccin de alternativas
complejas.

Modelos de juicio o evaluacin: por los cuales se

integra indicaciones e informacin en juicios
globales o compuestos.
Modelos de sistemas de investigacin: describen
como puede validarse la verdad, en el contexto de
un mtodo de razonamiento particular.
Modelos de diagnstico: describen procedimientos
de investigacin sistemtica en los casos de un
funcionamiento defectuoso de los sistemas.

MODELOS DE OBJETIVO
UNICO
MODELOS Y ANALISIS DE
COSTO BENEFICIO
MODELOS Y ANALISIS DE
COSTO-EFICACIA

MODELOS Y ANALISIS DE
COSTO-BENEFICIO
Se trata de obtener los mayores y
mejores resultados al menor esfuerzo invertido,
tanto por una buena tcnica como por una
buena motivacin .

MODELOS Y ANALISIS DE
COSTO-EFICACIA
El modelo de costo-eficiencia es un instrumento
para determinar si los costos de una actividad
pueden estar o no justificados por los
resultados de un proyecto o programa en
trminos de eficiencia, es decir si ser
redituable y si se obtendrn los beneficios
esperados.

ALGORITMO DE KLEE

UN SISTEMA DE EVALUACION
DEL MEDIO
Se compone de cuatro niveles
1.- Asignacin de pesos relativos en el sistema
de evaluacin del medio.
2.- Procedimiento de clasificacin
3.- Pasos para obtener los pesos relativos
4.- Desarrollo de funciones de valor.

II. Modelos de objetivos y

atributos mltiples
Los mtodos de este captulo caen en la
categora de mtodos de programacin a
multiobjetivos, en los cuales las soluciones llegan
a ser comparables nicamente cuando se
introduce un conjunto particular de juicios de
evaluacin en la forma de una informacin
preferida de quienes toman la decisin.

Funciones de utilidad aditivas y

multiplicativas de atributos
mltiples
Las funciones de utilidad proporcionan la
informacin necesaria para clasificar las
alternativas y sus consecuencias. El supuesto
subyacente a esos modelos es que los autores de
decisiones son racionales y buscan maximizar
su utilidad esperada.

Mtodos de utilidad aditivos de

atributos mltiples
La forma general del modelo aditivo
representa por la funcin U, donde:

se

Mtodos de utilidad multiplicativos

de atributos mltiples
La forma general del modelo multiplicativo se
escribe:

Segn Keeney, el nmero de condiciones

requeridas aumenta solo linealmente con el
nmero de esos atributos. Los principales
supuestos
implican
conceptos
de
independencia preferencial e independencia
de utilidad.

Procedimiento general para

comparar alternativas complejas de
atributos mltiples
Paso 1. Identificacin de atributos
Estructuracin del rbol de decisin.
Se determinan las dimensiones segn las cuales
las diversas alternativas se van a comparar.
Para representar las relaciones entre
dimensiones, atributos o criterios, deben
estructurarse en forma de un rbol de decisin,
jerarqua de criterios o medio de decisin.

Identificacin de factores
Por ejemplo, podemos decir que los factores
pueden ser los temas en el ndice de un libro:
1.Eficacia en la enseanza
2.Logro profesional
3.Servicio al departamento-universidadcomunidad

Indicacin de subfactores
Los factores se desglosan en subfactores, como
por ejemplo, los captulos en los temas de un
libro:
1.Eficacia en la enseanza
1.1 Evaluacin de los estudiantes
1.2 Evaluacin de los compaeros

Paso 2. Establecimiento de pesos de factores y

subfactores
Estos se pesan al formular una pregunta, que en
este ejemplo del libro sera: qu tiempo me
tardar en estudiar cada tema del libro? La
suma de los pesos relativos debe ser de 1 hora.

Ejemplo
1.Eficacia en la enseanza

20 min

2.Logro profesional

30 min

3.Servicio al departamento-facultad
Universidad y comunidad

10 min
-------------------

60 min

Paso 3. Pesos normalizados

Este paso consiste en multiplicar los porcentajes
obtenidos por cada factor, por los obtenidos por
cada uno de los subfactores componentes, a fin
de obtener el valor relativo para cada subfactor.

Paso 4. Puntuacin de las alternativas

Consiste en asignar puntos sobre una escala
arbitraria o tomar una puntuacin real y
modeificar la puntuacin de evaluacin. Por
ejemplo, las calificaciones de los estudiantes.

Paso 5. Obtencin de las puntuaciones de valor

relativo
Consiste en multiplicar las puntuaciones para
cada atributo y multiplicarlas por los respectivos
pesos normalizados.

Paso 6. Comparacin de alternativas

Una comparacin de las puntuaciones de valor
relativo entre alternativas, conducir a una
clasificacin de dichas alternativas.

Escala multidimensional
La asignacin de pesos relativos reuiqere que
cada uno de los autores de decisiones divida el
espacio de cien puntos de porcentaje, que se
supone existe en cada categora de factor, en
proporciones correspondientes a cada
subfactor. A esta participacin del espacio,
cuando se aplica a mediciones ordinales, se le
llama escala no mtrica.

Mtodos de anlisis dimensional

Consiste en preparar una relacin de atributos
que se elevan a una fuerza exponencial que en
cada caso representa el peso relativo que se le
asigna a cada atributo.