LA MOTIVACION DE LAS

RESOLUCIONES JUDICIALES

Rger E. Zavaleta
Rodrguez

MOTIVACIN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

Concepto y alcances
Funciones: endoprocesales y
extraprocesales
Requisitos: expresa, clara, lgica y
suficiente

ERRORES IN COGITANDO
Falta de
motivacin

Motivacin Aparente
Motivacin Insuficiente
Razn Suficiente

Defectuosa
motivacin

Motivacin Defectuosa
Estric.
No contradiccin
Tercio Excluido
Identidad

Motivacin aparente
la motivacin de la sentencia es una garanta
constitucional, que posee todo justiciable y que le
permite tener pleno y absoluto conocimiento de las
razones que justifican la decisin adoptada por los
magistrados. En el caso de autos, la sentencia de
vista confirma la apelada, pero en sus
considerandos, no expresan las razones fcticas
por las que confirma la sentencia del A Quo sino
que se limita a describir dos hechos del proceso,
los cuales no analiza (CAS. N 2624-2001. SICUANI. En:
Diario Oficial El Peruano, Lima, 02 de mayo del ao 2002, p.
8662).

Motivacin aparente
En la sentencia de mrito se ha establecido de
manera genrica que analizadas todas las
pruebas aportadas por la demandante no acreditan
que la gestante en este caso haya tenido la relacin
sexual durante la poca de la concepcin que
contradiga o enerve lo sostenido por el demandado;
que siendo ello as, no se advierte que el
Colegiado haya cumplido con sealar de manera
clara y precisa el valor otorgado a los medios
probatorios esenciales que han motivado su
decisin; omisin que contraviene el derecho al
debido proceso (CAS. N 1814-2001. HUNUCO. En:
Diario Oficial El Peruano, Lima, 01 de abril de 2002, p. 8507).

Motivacin aparente
La Sala de revisin ha fundamentado su decisin de
desestimar la demanda sealando que la empresa
demandada cumpli con reintegrar el total de sus aportes al
padre del actor y adems cumpli con pagarle por concepto
de reserva de cooperativa; sin embargo, para fundamentar
esa decisin no ha hecho referencia a algn medio
probatorio que acredite esa situacin fctica, solamente
ha cumplido con sealar de manera genrica que cumpli
con reintegrar los pagos por concepto de aportaciones y
reserva cooperativa. Tercero.- Que, esa manera de
fundamentar las resoluciones judiciales encierra una
motivacin aparente, pues de manera aseverativa se
expresa que un hecho est probado, sin que aquel se
encuentre corroborado por medios probatorios; lo cual
constituye tambin una forma de infraccin al principio de
motivacin de las resoluciones judiciales (CAS. N 1071-2000.
LAMBAYEQUE. En: Diario Oficial El Peruano, Lima, 02 de enero de 2001,
p. 6688).

Control de la logicidad de
las resoluciones judiciales
<< La falta de coherencia en el razonamiento del

Colegiado Superior, importa la infraccin al

principio lgico de no contradiccin, el mismo
que se encuadra en lo que la doctrina y
legislacin comparada conoce como la causal
casatoria autnoma denominada error in
cogitando o control de logicidad, llamada as
porque alude al examen que debe realizar la
Corte de Casacin para verificar el razonamiento
que siguieron los juzgadores de instancia desde
el punto de vista de la lgica formal, es decir las
reglas del razonamiento o buen pensar.

Control de la logicidad de
las resoluciones judiciales
<<El control de logicidad est claramente

comprendido en el art. 386 inciso tercero

del Cdigo Procesal Civil, pues la exigencia
de todo justiciable a que las resoluciones
judiciales tengan fundamentos correctos
desde el punto de vista de la lgica formal,
no pueden ser ajenos a su derecho a un
debido proceso. Habindose infringido el
principio de la lgica formal se ha incurrido
en la causal de nulidad establecida en el
art. 171 del Cdigo Adjetivo (CAS N 2326-

2001-LIMA. En: Diario Oficial El Peruano, Lima,

02 de febrero del ao 2002, p. 8348). >>

Vicios frecuentes sobre la

motivacin de las resoluciones
judiciales
Motivacin por remisin
Motivacin con expresiones in abstracto
Motivacin ausente en resoluciones
impugnables
Motivacin incompleta respecto de los
agravios planteados en los medios
impugnatorios
Motivacin sin fundamentos jurdicos

Motivacin por remisin

Art. 12 de la LOPJ.- Todas las resoluciones,
con exclusin de las de mero trmite, son
motivadas, bajo responsabilidad, con expresin
de los fundamentos en que se sustentan,
pudiendo estos reproducirse en todo o en parte
slo en segunda instancia, al absolver el grado.

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

APELACIN: EXPRESIN DE AGRAVIOS
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

Motivacin por remisin

Art. 12 de la LOPJ.- Todas las resoluciones, con exclusin
de las de mero trmite, son motivadas, bajo responsabilidad, con
expresin de los fundamentos en que se sustentan. Esta
disposicin alcanza a los rganos jurisdiccionales de segunda
instancia que absuelven el grado, en cuyo caso, la reproduccin
de los fundamentos de la resolucin recurrida, no constituye
motivacin suficiente. .

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

APELACIN: EXPRESIN DE AGRAVIOS
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

Motivacin por remisin

Que cuando una sentencia es apelada, el Juez de
revisiones en la opcin de confirmarla, lo puede hacer; a)
por sus propios fundamentos, en cuyo caso debe
expresarlo as, no siendo necesario repetir la
fundamentacin por lo dispuesto en el Artculo doce de la
Ley Orgnica del Poder Judicial, b) por sus propios
fundamentos y los adicionales que formule, en cuyo caso
debe expresar; "por sus fundamentos y considerando
adems"; y c) por fundamentos distintos, en cuyo caso no
hace referencia a los fundamentos de la apelada, y expresa
los propios, que deben cubrir los hechos y el derecho, pues
esa sentencia sustituye totalmente la apelada (CAS. N

599-1999-SAN ROMN-PUNO. En: Diario Oficial El Peruano,

Lima, 19 de octubre de 1999, pp. 3772 - 3773)

Motivacin por remisin

En efecto, alega el demandante, en primer trmino,
que la resolucin impugnada carece de la ms mnima
motivacin o fundamentacin, pero tal afirmacin no
se corresponde con la realidad. En el nico
considerando de dicha resolucin la Audiencia
manifiesta que se captan en toda su integridad los
fundamentos expresados en el auto de primera
instancia y se dan por reproducidos en evitacin
de repeticiones intiles; la fundamentacin as
aceptada constituye el razonamiento de la propia Sala
y la base del fallo. No puede, por ello, afirmarse que el
Auto impugnado carezca de motivacin o no est
razonado (ATC 417/1985 de 26 junio, FJ nico JC XIII).

Motivacin con expresiones

in abstracto o dogmticas
Argumentos

no jurdicos, subjetivos e
ilgicos
no
constituyen
una
debida
motivacin, pues este colegiado no logra
apreciar
la
virtualidad
jurdica
de
expresiones como trascendencia de la
materia controvertida o para mejor
resolver, tanto ms si ellos omiten apreciar
el estado procesal de la causa. (Segunda
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lima, Exp. 336-1995)

Motivacin ausente en
resoluciones
inimpugnables
Los artculos 194, 217, 301, 369, 449, 477,
549 y 808 del C.P.C. que establecen
barreras de inimpugnabilidad, sealan
tambin que las resoluciones irrecurribles
deben ser motivadas.
PREMISA MAYOR (NORMA JURDICA)
------------------------------------------------------CONCLUSIN

Artculo 549.- Fijacin del proceso por el Juez.En el caso del inciso 6. del Artculo 546, la resolucin
que declara aplicable el proceso sumarsimo, ser
expedida sin citacin al demandado, en decisin
debidamente motivada e inimpugnable.
Artculo 546.- Procedencia.Se tramitan en proceso sumarsimo los siguientes
asuntos contenciosos:
6. Los que no tienen una va procedimental propia,
son inapreciables en dinero o hay duda sobre su
monto o, porque debido a la urgencia de tutela
jurisdiccional, el Juez considere atendible su empleo

Motivacin incompleta y
medios impugnatorios
Si el C.P.C en su artculo 358 exige que se precisen los
agravios y los vicios que motivan la interposicin del
recurso, para la procedencia del mismo; de nada servira
esta exigencia, si el Juez en resolucin motivada no se
pronuncia en torno a los agravios denunciados.
Cas.
Cas.
Cas.
Cas.

15182002 Lima, El Peruano 31-01-2003, p. 9945

1570-2002- Lima, El Peruano 31-01-2003, p. 9963
1730-2002- Lima, El Peruano 03-02-2003, p. 9962
864-2002- Lima, El Peruano 03-02-2003, p. 10009

Motivacin sin fundamentos

jurdicos
Si toda sentencia debe tener - so pena de
nulidad - fundamentacin legal, es evidente
que no es recomendable que un juzgador
acuda a la displicencia de ser interpretado,
al respecto, en base a inferencias, cuando
se trata de darle fundamento legal a la
sentencia (GHIRARDI, Olsen A. El razonamiento
judicial, Lima, Academia de la Magistratura, 1997).

Cas. Nro. 283-95- Caete. En: El Peruano, 13.12.96,

p. 2534
Cas. Nro. 828-00- Junn. En: El Peruano, 30.10.00, p.
6374
Cas. Nro. 283-95- Lambayeque. En: El Peruano,
30.10.00, p. 6376

Principio lgico de nocontradiccin

Es imposible que una cosa o un sujeto sea por
X y no X al mismo tiempo, bajo la misma
relacin.
si con la letra p se designa una
proposicin cualquiera que es verdadera o
falsa, para toda proposicin pensable p, ser
entonces vlido que p y nom-p no pueden ser
al mismo tiempo verdaderas; dicho de otro
modo: que la proposicin p y nom-p son
vlidas ser siempre falsa, cualquiera sea la
proposicin con la cual se reemplace a p. (KLUG,
Ulrich. Lgica jurdica, Santa Fe de Bogot, Temis, 1998).

Principio lgico de nocontradiccin

Existe una evidente falta de coherencia o
conexin entre el considerando segundo y
tercero de la recurrida, pues de un lado establece
que las pretensiones de pago por concepto de
penalidad y de lucro cesante, as como los pagos
de luz, agua e intereses devengados, son
accesorias a la principal como es la de pago de
arriendos; y de otro lado considera que dichas
pretensiones accesorias deben hacerse valer en
la va y forma legal correspondiente, lo que
resulta ilgico y contradictorio, ya que al declarar
fundada la pretensin principal ha debido de
amparar tambin las accesorias (CAS. N 1438-99LIMA. En: El Peruano, 30-10-2000, p. 6422).

Principio lgico de nocontradiccin

no basta para que se produzca el vicio, que en
el texto de la sentencia existan dos aseveraciones
aparentemente incompatibles, es preciso que, de
esa contradiccin resulte que partes de la
decisin se excluyan mutuamente, por ejemplo,
cuando en una parte de la sentencia se absuelve
daos y perjuicios que no fueron probados, y en otra,
se condena a pagar un monto como indemnizacin
de daos y perjuicios. (BUSTAMANTE OYAGUE, Emilia.
Evaluacin en sede casatoria del razonamiento jurdico del juez.
La insuficiente motivacin de la sentencia judicial y el control de
la logicidad. En: Dilogo con la jurisprudencia, N 40, p. 89).

Principio lgico de nocontradiccin

La parte resolutiva del fallo o de una sentencia,
adems que exterioriza una decisin jurisdiccional,
debe ser el resultado o consecuencia lgica de
los aspectos tomados en cuenta por el juzgador
en la parte considerativa de la misma CAS. N 2881-

99-TUMBES. En: Diario Oficial El Peruano, 30 de enero de 2001, pp.

6839 6840. Sobre la aplicacin y los alcances del principio de no
contradiccin tambin pueden verse: CAS. N 2474-1999-LA
LIBERTAD. En: Diario Oficial El Peruano, 11-01-00, p. 4526; CAS. N
261-1999-ICA. En: Dilogo con la Jurisprudencia, N 25, octubre 2000, p. 55 -57; CAS N 334-1996-LIMA. En: Normas Legales,
Legislacin Jurisprudencia y Doctrina, N 260, pp. A-1 - A-2; y, CAS.
N 2090-1999-LAMBAYEQUE. En: Diario Oficial El Peruano, 07 de
abril de 2,000, p. 4974

Argumento por reduccin al

absurdo
Ejemplo: Crculo cuadrado.
Artculo 630.- Cancelacin de la medida.Si la sentencia en primera instancia
desestima la demanda, la medida cautelar
queda cancelada de pleno derecho, aunque
aquella hubiere sido impugnada.

Argumento por reduccin al

absurdo
1) Dda Improcedente = MC vigente. (suposicin)
2) MC sin objeto = MC sin verosimilitud (contradiccin)
3) Dda Improcedente = MC vigente (falsedad)
4) Dda Improcedente = MC cancelada (afirmamos)

Principio lgico del tercio

excluido
Cuando existe dos juicios que se
contradicen, uno de ellos es verdadero si
hemos reconocido que el otro es falso; no
puede existir, por tanto, un tercer juicio.
Rel. de Trab. vigente posibilidad de
pronunciarse sobre C.H.
2) Rel de Trab. no vigente imposibilidad
de pronunciarse sobre C.H.
3) Rel de Trab. no vigente posibilidad de
pronunciarse sobre C.H.
1)

Sentencia de la Sala Laboral de la Libertad, 09-04-99, Exp.

98-587

Principio lgico de tercio excluido

Cdigo Civil Artculo 943.- Cuando se edifique
de mala fe en terreno ajeno, el dueo puede exigir
la demolicin de lo edificado si le causare perjuicio,
ms el pago de la indemnizacin correspondiente o
hacer suyo lo edificado sin obligacin de pagar su
valor. En el primer caso la demolicin es de cargo
del invasor.

Principio lgico de tercio excluido

1) Edif. de mala fe
en terreno ajeno

2) Edif. de buena fe

en terreno ajeno
3) Edif. de buena fe

en terreno ajeno

Demolicin + indemnizacin
Apropiacin sin pagar
valor de lo edificado
(perjudicado)
Concurrencia de propiedad
Apropiacin sin pagar valor de lo
edificado

CAS. Nro. 1383 2000 Callao. En el Peruano, 2 de Enero de 2001, p.

6696

Principio lgico de razn

suficiente
Ninguna enunciacin puede ser verdadera sin que
haya una razn suficiente para que sea as y no de
otro modo.
Es imposible que una cosas o un sujeto sea X y no
X al mismo tiempo (no-contradiccin)
2) Entre X y no X, no puede existir Y (tercio excluido)
3) A es A (identidad)
1)

Cuando vamos en busca de la razn suficiente del

juicio debemos investigar el apoyo fundamento
material de lo enunciado.

Principio lgico de razn suficiente

a) Debe ser un razonamiento constituido por
inferencias adecuadamente deducidas de la
prueba y derivarse de la sucesin de conclusiones
que, en base a ellas, se vayan determinando;
b) Debe ser concordante y constringente, en
cuanto cada conclusin negada o afirmada,
responde adecuadamente a un elemento de
conviccin del cual se puede inferir aqulla (la
conclusin); y,
c) La prueba debe ser de tal naturaleza que
realmente pueda considerarse fundante de la
conclusin, de tal forma que aquella sea
excluyente de toda otra

Principio lgico de identidad

Durante todo el trayecto de la operacin
mental, deben tomarse los conceptos con un
contenido
invariable.
Si
yo
comienzo
atribuyendo a un concepto un cierto
contenido, debo mantenerlo a travs de todo
el curso de mi razonamiento, pues, de otro
modo, estara manejando en realidad otro
concepto y, al finalizar mi inferencia, me
encontrara no con el concepto primitivo, sino
con uno distinto, lo cual propiciara que mi
conclusin sea falaz. Se enuncia en forma
afirmativa mediante la proposicin: lo que es,

Congruencia
Es la exigencia de que medie identidad entre la
materia, partes y hechos de una litis incidental o
sustantiva y lo resuelto por la decisin
jurisdiccional que la dirima. Se relaciona con
principios dispositivo y contraditorio.
Subjetiva

INCONGRUENCIA

Pruebas de Of.
Infra Petita
Respecto
al
Reformatio
in
material fctico
pejus
Iura Novit Curia
Ultra Petita (Proceso laboral)
Objetiva Extra Petita (Nulidad de oficio)
Citra
Petita
(Desestimaci
tcita)

HECHOS JURISDICCIONALES

Conforme a lo prescrito por el artculo 43 del

Reglamento de Organizacin y Funciones de la OCMA,
aprobado mediante Resolucin Administrativa N 26396-SE-TP-CME-PJ, debe declararse la improcedencia
de la queja, cuando: d) Est dirigida a cuestionar
hechos evidentemente jurisdiccionales. Esta norma
concuerda con lo prescrito por artculo 105 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, que establece como
funcin de la OCMA: 9) Rechazar de plano las
quejas manifiestamente maliciosas, o, que no sean
de carcter funcional sino jurisdiccional (...).