IAPG- 3er CONGRESO DE

PRODUCCION
Mendoza 19, 20, 21, 22 de Septiembre
2006

MAS RESERVAS, UN TRABAJO

DE TODOS

Produccin de Gas en Arenas

de Baja Permeabilidad,
Tight Gas Sand,
Experiencias y Oportunidades
Juan Moreyra
PRIDE-San Antonio

Mendoza, 20 de Septiembre del 2006

INTRODUCCIN
INDICE

DESAFIOS INDICE

DEFINICIONES
INDICE

INTERROGANTES
INDICE

DESARROLLO
Y ANALISIS
INDICE

CONCLUSION
FINAL
INDICE

Desafos

El desarrollo en Argentina de
estos Recursos presenta uno de
los desafos ms importantes que
tenemos hoy quienes
participamos del proceso de
exploracin y desarrollo de estas
reservas.

Definiciones
En USA el Gobierno, defini polticamente a los Tight
Gas Reservoir cuando la permeabilidad es de 0,1 md
Hoy en da la definicin es funcin de muchos factores a
saber:
Espesor Permeable

Porosidad
Presin de Reservorio
Temperatura de Reservorio
Heterogeneidad del Reservorio
Modelo Geolgico
Dao

Definiciones

K.H.(Pi2Pwf2)
Qg=
1422.Z..T.
[Ln

Re
Rw

0,75+(S+D.Qg)]

Definiciones
Otros dicen que la mejor definicin de
Tight Gas Reservoir es:
Aquel Reservorio que no puede
producir a un Caudal Econmico ni
recuperar un volumen econmico de
gas natural, a menos que el pozo sea
estimulado por un gran tratamiento de
fracturacin hidrulica o producido por
el uso de un pozo horizontal o
multilateral

Definiciones

Mr. S. Holditch expreso:

No hay un Tight Gas Reservoir tpico,
puede ser de poca o mucha profundidad,
alta o baja presin, alta o baja temperatura,
reservorio continuo o lenticular,
homogneo o fracturado naturalmente, de
una sola capa o varias.

Tecnologas Utilizadas
Incremento de Productividad: Aquellas
que producen gran incremento de radio
efectivo
1. Fracturacion Hidraulica
2. Pozos Horizontales
3. Pozos Horizontales Fracturados
4. Pozos multilaterales

Interrogantes
1.Cual es la real incidencia que
tiene la Tecnologa y Cual es la que
tiene el precio?
2.Son solamente estos factores los
que inciden o existen otros en la
ecuacin Tcnico Econmica?
3.Es posible que las tecnologas
probadas no hayan sido aplicadas
y/o seleccionadas eficazmente?

Interrogantes
4.Hemos evaluado bien nuestros
modelos para la aplicacin de las
tecnologas mencionadas?
5. Teniendo en cuenta que estos
reservorios solamente producen
por la aplicacin de tecnologas que
aumentan el radio efectivo, hemos
sido capaces de optimizar los
procesos previos que llevan a poder

Interrogantes

Ser necesario que rompamos

barreras paradigmticas para
poder avanzar y mejorar la
parte de la ecuacin que a la
tecnologa le compete, para
aproximarnos a proyectos
rentables?

RespuestasTecnico-Economicas

U$S 7,94/8,58 MMBTU en USA

U$S 1,45/1,5 MMBTU en
Argentina
Diferencia del 547/570 %

Respuestas
Siendo la Fracturacin Hidrulica una de las
Tecnologas mas utilizada para dar con
producciones econmicamente rentables
en tight gas reservoir en los pases
mencionados, en Argentina Deberamos
analizar estos factores?
Agentes de Sostn (Resistencia y
Conductividad), Mayor vs Menor Calidad
Fluidos de Fractura

Respuestas

Las respuestas a las preguntas 3 y 4

estn muy ligadas entre si:
3. Tecnologas aplicadas
4. Evaluacin de Modelo Geolgico

Aplicacin de las tecnologas

adecuadamente
CASO 1: Fracturamiento Hidrulico

Aplicacin de las tecnologas

adecuadamente
CASO 2: Pozos Horizontales vs Fractura Hidrulica

Aplicacin de las tecnologas

adecuadamente
CASO 2: Pozos Horizontales vs Fractura
Hidrulica

Definicin Complejidad del Modelo

RESERVORIOS HETEROGENEOS
VERTICAL Y AREALMENTE

FRACTURA HIDRAULICA
POZO HORIZONTAL

Definicin Complejidad del Modelo

Consideraciones del Reservorio

Geologa:
Comprensin de la caractersticas
geolgicas de la formacin en lo tectnico
y estructural de las cuencas.
Gradientes regionales de presin y
temperatura
La estratigrafa de la cuenca y su
influencia en la perforacin, evaluacin,
terminacin y actividades de estimulacin
como as del anlisis de factibilidad de
proyectos con pozos horizontales.

 Factores de Influencia

Fuere la situacin que se diere para definir

el comportamiento de Tight Reservoir,
evidentemente La caracterizacin del
Modelo Geolgico correcto es una de los
factores mas importantes que debemos
tener en cuenta para elegir la tecnologa
adecuada para su explotacin.

Tecnologa Convencional

Es la tecnologa Convencional
Moderna de Evaluacin de
Formaciones disponible
suficiente?
o necesitamos algo mas,
especialmente en tiempos de
delimitacin de los campos?

Tecnologa Convencional

Productividad

Productividad Baja en Tight

Reservoir
Por lo general coexisten
potenciales problemas de daos
inducidos en la Perforacin
convencional (OBD) y en la
Terminacin, con bajas
capacidades de flujo del
reservorio, siendo estas ultimas

Productividad

Productividad Baja en Tight

Reservoir
Pero el dao durante la perforacin
o la terminacin convencional, no
permite evaluar bien los
verdaderos potenciales y no
permite seleccionar bien las
mejores zonas.

Respuesta

Respecto a la pregunta 5, la
respuesta pasa por pensar que
Idealmente la mayor cantidad de
recursos deberan ser destinados a
generar mayor radio efectivo en el
pozo, pensando en la optimizacin
de las otras etapas que componen
el proyecto

Mejora de la Evaluacin del reservorio

Experiencias en Argentina con pozos

Exploratorios Profundos.
Se han perforado mas de 11 pozos en UBD
o NBD en Tight Gas Reservoir
Experiencia bastante particular de
Argentina en estos reservorios

Mejora de la Evaluacin del reservorio

P ro g ra m m e d , R e a l a n d U B D
d e p th (m )

DRILLING DEPTH
5000
4500

UBD

OBD

4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0

WELLS

Mejora de la Evaluacin del reservorio

Resultados: Experiencias en Argentina

con pozos Exploratorios Profundos.
Deteccin de los mejores niveles
utilizando UBD.
Presencia de Capas Geopresurizadas (HP)
Mejor Evaluacin del potencial dinmico
de la misma.
Seleccin de los niveles aptos para
Estimular, simplificando la terminacin.
Mejor comprensin de los potenciales
daos en capas HP

Tecnologia UBD - Login Convencional

Tot.

Field Test 1

VOL. SHALE
50000
45000
40000
35000
30000
25000

Uper Layer "A"

20000

Lower Layer "B"

15000
10000
5000
0

3920

3910

3900

3890

3880

3870

3860

3850

3840

3830

3820

3810

3800

3790

3780

3770

3760

3750

3740

3730

3720

3710

3700

3690

3680

3670

3660

3650

3640

3630

DEPTH ( m )

Field Test 2
100000
90000
80000

Qg (m 3/d)

Sw

Qg ( m 3/d )

GR

70000

Production
transient

60000
50000
40000
30000
20000
10000

CAPA
HP

DEPTH ( m )

Tecnologia UBD
Dynamic Evaluation While Drilling
Field Test 3

25

Pws (psia)

20

Bit change
trepano

15

La Manga
10

Grupo Cuyo

Trans. 2

Trans. 1

Trans. 3

5
0
2550

2600

2650

2700

2750

2800

DEPTH (m)

2850

2900

7500
7000
6500
6000
5500
5000
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
025,0
2950

Qg (Mm3/d)
DQg
Pwfwd (psia)
Pws
Phidr(1.8)
Phidr( 1,03)
PwsFMT

PERMEABILITY MATCH - STEADY ESTATE

MATCH PARAMETERS
K = 0,025 md
Pwf = 3770 psia
Pws =7070 psia

20,0

Qg (m3/d)

30

15,0

ANALITYCAL MODEL

10,0

FIELD TEST

5,0
0,0
0

10

TIME (hs)

12

14

16

Correlacin en Profundidad de la
Informacin de Presiones
FIELD TEST 2 " STATUS OF GRADIENTS "
3300
3400

Grad. 0.67psi/ft

FMT Static
pressure

3500

DEPTH ( m )

3600

Simulator Dinamic
Pressure

3700
3800

Layer 1

3900
4000
4100
4200

2000

4000

6000

Pw ( psi )

8000

10000

Field Test 1
Pw ( psiaPconf.
)
( psia )

Anlisis comparativo
durante la
perforacin y terminacin
del pozo

10000
9000
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0

Zona de presiones anormales

Perforacin
Desbalance
6 mm
4 mm
6 mm Prefractura
8 mm
12 mm
0

8 mm

Presin Hidrosttica
10 mm

14 mm

12 mm Limpieza
posfractura
Zona de presiones normales

100000200000 300000400000 500000600000700000 800000900000 1E+06

Qg ( m3/d )

Generacin de Dao Dinmico en

Reservorio Geopresurizado
ESQUEMA DE COMPLETACIN

Pp

rw

Pp

Pp

Generacin de Dao Dinmico en

Reservorio Geopresurizado
ESQUEMA DE COMPLETACIN

Pp

rw

Pp

Pp

Generacin de Dao Dinmico en

Reservorio Geopresurizado
ESQUEMA DE COMPLETACIN

Pp

Pwf
rw

Pp

Pp

Generacin de Dao Dinmico en

Reservorio Geopresurizado
ESQUEMA DE COMPLETACIN

Pp

Pp

Pwf
rw

Pp

Pp

Consideraciones del Reservorio

Difcultad para Evaluar la Continuidad del

Reservorio:
rea y forma de los Tight Reservoir. Las
formas son siempre estimadas y por lo
general no responden a figuras regulares
A diferencia de los reservorios continuos
donde depende de la cantidad de pozos y la
medida del tratamiento de fractura, en los
limitados depender del tamao de la lente
o compartimento.
Se requieren tiempos importantes para
ver condiciones de borde.

Area de drenaje Reservorio Continuo

Buena
BuenaKK

Baja KBaja
y Alta
Muy
K
Viscosidad

Tight Reservoir

Area de drenaje Reservorio

Compartimentalizado
N

S
ISOCRONO DE TOPE DEL COMPLEJO

Tiempos Importantes para ver Limites

P
ressureH
istory

70000
60000
50000
40000
30000
20000
10000
0
1000 2000 300
0lapsedtim
E
e(hrs4)000 5000 600 7000

G
asR
ate(S
m
3/D
)

Tiempo de Produccin = 269 das

8
0
0
0
7
0
0
0
6
0
0
0
5
0
0
0
4
0
0
0
3
0
0
0
2
0
0
0
1
0
0
0
0
-1
0
0
0
-2
0
0
0
-3
0
0
0
-4
0
0
0
0

S
im
u
la
tio
n
(C
o
n
s
ta
n
tS
k
in
)-F
lo
w
P
e
rio
d
4
5

Pressure(psia)

P
ressure(psia)

8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
00

1
0
0
0

2
0
0
0

3
0
0
0
4
0
0
E
la
p
s
e
d
tim
e
(h
rs
)0

5
0
0
0

6
0
0
0

7
0
0
0

Reservorio Continuo

Tiempos Importantes para ver Limites

S
im
u
la
tio
n(C
o
n
sta
n
tS
k
in
)-F
lo
w
P
e
rio
d4
5

Pressure(psia)

8
0
0
0
7
0
0
0
6
0
0
0
5
0
0
0
4
0
0
0
3
0
0
0
2
0
0
0
1
0
0
0
0
-1
0
0
0
0

2
0
0
0

3
0
0
0
4
0
0
E
la
p
se
dtim
e(h
rs
)0

5
0
0
0

6
0
0
0

7
0
0
0

Tiempo de Produccin = 269 das

Reservorio Limitado
rea Drenada = 285 acres
L
o
g
-L
o
gM
a
tch-F
lo
w
P
e
rio
d4
5

1
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
1
0
0
0
1
0
0
1
0
1
0
,
1
0
,0
0
0
0
10
,0
0
0
10
,0
0
10
,0
1 0
,1N
1
0
0
0 1
0
0
01
0
0
0
01
0
0
0
0
01
0
0
0
0
0
0
o
rm
a
lis
e
dP
s
e
u
d
o
-t1
im
e(h
rs)1

nm(p)ChangeandDerivative(psi)

1
0
0
0

Fracturacin Hidrulica
Ha sido y ser la tecnologa que ha
permitido alcanzar niveles de
productividad aceptables econmicamente
en Tight Reservoir en otros pases (USA,
Canad, Mxico, Etc.)
En Argentina hay variadas experiencias
de Fracturacin en Tight reservoir, pero
tenemos escasas lneas de referencias
independientes de las producciones de
estos campos que puedan servirnos como
base para medir:
Las capacidades reales actuales y
potenciales de los mismos

Definicin Complejidad del Modelo

Cuando los reservorios tienden a

ser homogneos e istropos, el
concepto de contraste prevalece,
sobre el de vinculacin y las
predicciones de produccin
comienzan a ser de menor riesgo
en la evaluacin del potencial.

interrogantes Adicionales
1. En cuantos proyectos estamos realmente
en conocimiento de cual es la mxima
capacidad del pozo?
2. Al no saber lo anterior como podemos
saber si la produccin corriente es menor y
por cuanto?
3. Respecto a que nivel de referencia
histrico podemos pensar en mejorarla?
4. Cual ser el costo para lograrlo?,
probablemente muy alto tomando solamente lo
que se hace en los pases con historia.

Incidencia de la Tecnologa

Potencial de
Mejoramiento con
Fracturas Hidrulicas
Mxima Capacidad
del Pozo

Proppant Placement

From M. Eberhard et al.

Incidencia de la Tecnologa

Ser necesario que rompamos

barreras paradigmticas para poder
avanzar y mejorar la parte de la
ecuacin que a la tecnologa le
compete, para aproximarnos a
proyectos rentables?

Incidencia de la Tecnologa

Evaluacin de Potencial:
Las tcnicas Convencionales de
Registros (incluye los post-frac)
Los mtodos convencionales de
Terminacin
Las tcnicas de Transient Pressure
Anlisis
La perforacin en desbalance

Incidencia de la Tecnologa

Fracturamiento Hidrulico:
Las tcnicas de fracturamiento
Los fluidos utilizados
Los agentes de sostn utilizados

Incidencia de la Tecnologa

Xf = 260
ft

Incidencia de la Tecnologa

Xf = 500 ft

Xf = 260 ft

Incidencia de la Tecnologa

Xf = 500 ft

Xf = 300 ft

Incidencia de la Tecnologa
Opcin capa sin confinamiento (1)

K= 0,01 md, Pws=6000 psi,

Prof= 3750 m, h= 10 m
Vol.Tratamiento
:
1.000 m3
Ag. Sostn Total: 5.750
sacos
Resultados del3.890 hhp
Potencia:
Tratamiento
Numero 1
Long. Empaq. (Xf) (ft):
450
Altura de la Fract. (ft):
620
Conc. Areal prom.(lb/ft2):
1.3

Incidencia de la Tecnologa
Opcin capa con confinamiento (2)

K= 0,01 md, Pws=6000 psi,

Prof= 3750 m, h= 10 m
Vol.Tratamiento
:
485 m3
Ag. Sostn Total: 2.500
sacos
Resultados del3.890 hhp
Potencia:
Tratamiento numero 2
Long. Empaq. (Xf) (ft):
450
Altura de la Fract. (ft):
260
Conc. Areal prom.(lb/ft2):
1.3

Incidencia de la Tecnologa

Incidencia de la Tecnologa

2500/5750

Incidencia de la Tecnologa

Pozos Horizontales: Si consideramos

las razones, el 75 % han sido hechos
para interceptar fracturas naturales y
un 11 % para mejorar la recuperacin

Incidencia de la Tecnologa

Pozos Horizontales: No se ha
utilizado en Argentina en zonas de
Tight Reservoirs, la experiencia
adquirida en pozos verticales,
combinando con la tecnologa UBD y
las tecnologas de :
Pozos multilaterales
Pozos multibranch

Incidencia de la Tecnologa

La experiencia adquirida en perforar

mas rpido y evaluando, en UBD debe
ser considerada para estos proyectos
Formacin

Tramo
Perforado

ROP
(m/hs)

Tiempo
(Das)

Trepano

Lodo
Densidad

Punta
Rozada

3300/3846
8 1/2

2,5
5

15

Tricono

PHPA
1210 g/l

Molles

4000/4300
6

1,3
2,7

Tricono

PHPA
1170 g/l

Nuevo interrogante

Se podran utilizar estas

experiencias y tecnologas
mencionadas?, para alcanzar:
Pozos horizontales de gran longitud
efectiva, perforados en UBD
De varias ramas (bifidos) que
compensen con varios brazos, una
mayor superficie a drenar.
Completando open hole
En un tiempo menor

Nuevo interrogante

Nuevo interrogante

Lh=1640
ft

Xf=500
ft

Nuevo interrogante

Acumulada de Gas (M3)

9000000

Produccin Acumulada de Pozo

Horizontal vs Horizontal Fracturado

8000000
7000000
6000000
5000000
4000000
3000000
2000000
1000000

Sin frac

3 Fracs

6 Fracs

10 Fracs

0
0

50

100

150

200

Tiempo (Dias)

250

300

350

RespuestasTecnico-Economicas
El Triangulo de Recursos (J. Masters y J. Gray)

Situacin en Argentina
Production
Reservoirs
Precio
Actual

Precio
Futuro

Tight Gas
Reservoirs

Tecnologa
Actual
Probada
Nuevas
Tecnologas,
Actuales Probadas
y a probar

Conclusion Final

No vamos a explicitar conclusiones,

las ideas revisadas, la mayora
conocidas y otras experiencias menos
difundidas, fueron expuestas.
Cada uno de los que participamos
desde el puesto de trabajo que le
toque estar, analizara y concluir
para cada caso en particular.
El intercambio de experiencias e
ideas nos permitir a los tcnicos
llegar a tener un dominio mucho mas
claro de lo que realmente podemos
alcanzar con las diferentes

Muchas gracias