 En el Dº Romano : Pena de igual

manera a todos los participantes.

 Fin de edad media: Se da distinción.
Autor, cómplice, inductor.
 Código penal francés (1810).
 Código de Napoleón, incluyó código
penal español 1822 y en 1848.
 En la actualidad en nuestro texto
penal las categorías de autor,
coautor mediatos son regulados de
manera separada.
1.1. Sistema Unitario

Franz Von Liszt: Sustenta el

concepto unitario de autor, concepto
en el que no se hace la distinción
entre autor y partícipe.

Según esta teoría son autores todos

aquellos que de una u otra manera
contribuyen a la realización del
comportamiento delictuoso.
 Consiste en distinguir entre las
diversas formas de intervención
de las personas que cometen de
manera conjunta un hecho
delictivo.
 Este sistema a su vez se divide en
dos diferentes acciones sobre el
concepto de autor:
 Concepto extensivo de autor.
 Concepto restrictivo de autor.
 1.2.1 Concepto Extensivo de autor

- Autor es aquella persona que obra con

voluntad de autor (animus auctoris) y es
partícipe quien obra con voluntad de
partícipe (animus socii).
- Esta teoría acepta la distinción entre
autoría y participación, estableciendo
como base de la participación la
accesoriedad, esto es, como
dependencia del hecho de otro y del
autor mismo.
 Es autor quien realiza la acción
típica, por tanto, el que contribuye
a que se realice esta, no sería
autor del delito.
 Teoría formal objetiva:

 Es autor quien por sí mismo realiza

total o parcialmente la acción
descrita en el tipo legal.
 Los otros implicados que no llegan
a intervenir de la misma manera,
sólo pueden ser partícipes.
 Teoría material objetiva:

 Esta teoría intenta evitar los defectos

de la teoría formal-objetiva
remitiendo la delimitación de la
autoría a un criterio material más allá
de la mera descripción típica: la
importancia objetiva de la
contribución.
 Para Welzel la característica del
autor es tener el dominio final sobre
el hecho.
 A juicio de Roxin, la teoría del
dominio del hecho atribuye una
significación equivalente a los
factores objetivos y a los subjetivos.
 Para Jakobs distingue entre dominio
del hecho formal y dominio del
hecho material.
 El autor más representativo en éste
ámbito es Jakobs, según este autor el
punto de partida para la delimitación
de autores y partícipes es la
determinación de competencias de las
diferentes personas que intervienen
conjuntamente en un hecho delictivo.
 DOMINIO DEL
HECHO

DOMINIO DOMINIO DOMINIO

DE LA DE LA DEL HECHO
ACCIÓN VOLUNTAD FUNCIONAL

2.1. 2.2.
AUTORÍA AUTORÍA 2.3.
DIRECTA MEDIATA COAUTORÍA
- CONCEPTO

- CARACTERÍSTICAS
2.2.1 Supuestos de autoría mediata

- Instrumento que obra sin dolo

- Instrumento que obra conforme a derecho

- Instrumento que obra bajo coacción

- Instrumento que obra sin culpabilidad

- Instrumento que obra justificadamente

- Instrumento que obra dentro de un aparato de poder

2.2.2 Casos en los que se niega la autoría
mediata

2.2.3 Tentativa en la autoría mediata

2.3.1. Requisitos

2.3.2. Supuestos problemáticos de

coautoría
2.3.2.1. Autoría accesoria

2.3.2.2. Coautoría sucesiva

2.3.2.3. Coautoría alternativa

2.3.2.4. Coautoría aditiva

3.1 PARTICIPACIÓN
INFLUENCIA SOBRE EL HECHO

Teoría de la participación en el ilícito.

Teoría Pura de la causación.

Teoría de la Participación en el ilícito.

 Accesoriedad

-DEPENDENCIA DEL GRADO DE

REALIZACION.

- DEPENDENCIA DE LOS ELEMENTOS

DEL DELITO.

DEPENDENCIA DE LA EXISTENCIA DEL

DOLO.
LA COMUNICACIÓN DE LAS
CIRCUNSTANCIAS.

- Planteamiento
- Elementos vinculados al autor
- Elementos Vinculados al Hecho
- Elementos que fundamentan la
Punibilidad .