La doctrina del precedente judicial surge en el sistema jurdico del

common law.
EN EL SISTEMA ROMANO
DERECHO ANGLOSAJON
FRANCS

-Fundado esencialmente en el Common

Law.
-Surgi en Inglaterra.
-En el Common Law, los jueces se
centran ms en los hechos del caso
concreto para llegar a lo que
consideran un resultado ms justo y
equitativo para los litigantes.
-En todos los pases en que rige el
sistema del Common Law se estructura,
como en casi todos los del mundo, una
estructura piramidal de tribunales para
impartir justicia y llevar a cabo la
llamada funcin jurisdiccional

-proceden del colonialismo espaol.

-Derecho
se
fundamenta
en
la
ley,
normalmente escrita e incluso en las
codificaciones.
- desde la ptica del iuspublicismo romanista
ms puro, la creacin del Derecho es slo
facultad y atributo del pueblo (que en Roma se
identificaba, con un sentido restrictivo, como
populus), pero nunca puede quedar en manos
del juez, por muy investido de sentido de
justicia y equidad que el mismo se encuentre.
Sin embargo, en ese sistema de Derecho
romano
francs,
se
ha
admitido,
en
determinados momentos y circunstancias, una
variante del precedente judicial que es la
llamada jurisprudencia o doctrina legal.

El principio del stare decises et

quieta movere (estse a los
decidido, mantenga la quietud)
En el precedente del sistema del
Common law se distinguen dos
elementos: la ratio decidendi y el
obiter dictum (dicho sea de paso).
La ratio decidendi o Holding es el
argumento que motiva la decisin
normativa de una sentencia, es
decir, es el ncleo central de la
decisin o la razn de la decisin.
El obiter dictum se refiere a
aquellas consideraciones que no
son necesarias para la solucin
del caso, slo sirven para
robustecer la razn de la decisin.
El stare decises se deroga como
consecuencia:
a)
que,
en
circunstancias extraordinarias, el
tribunal supremo decide modificar
su decisin pasada (overrule or
overturn): b) la dacin de una ley
del
Parlamento;
y
c)
por
disposiciones ministeriales (orders
in
cousil)
dictadas
en
cumplimiento
de
autorizacin
parlamentaria, o en uso de la
regia prerrogativa.

En
pases
desarrollados
del
sistema romano germnico, el
Derecho legislado es alimentado,
actualizado, reforzado con la obra
de los jueces, nicos interpretes
del ordenamiento jurdico con
efectos vinculantes, razn por la
que se afirma que la ley es lo que
el juez quiere que sea.
El juez no es ms la boca de la
ley, sta no opera por s sola, sino
que para su aplicacin tiene que
ser
interpretada
a
fin
de
determinar cul es su sentido y
alcance con relacin a un hecho
especfico.
La interpretacin o hermenutica
jurdica es la conditio sine qua non
del Derecho, sin ella no hay
desenvolvimiento
del
ordenamiento jurdico.

En ambos sistemas, tradiciones o familias jurdicas, el

Civil law y el Common law, rigen los principios de
igualdad de todos los ciudadanos ante ley , y a igual
razn, igual derecho. Esto significa que si todas las
personas son iguales ante la ley, el juez debe dar la
misma respuesta jurdica a todos los casos iguales,
semejantes o anlogos.

En uno y otro sistema de Derecho, el Civil law y el

Common law, la administracin de justicia tiene por
funcin, adems de resolver conflictos e incertidumbres
sociales, crear seguridad jurdica, tratando igual a los
casos iguales y dando a cada parte litigante lo que le
corresponde, con las correcciones establecidas por la ley
o el precedente judicial, garantizando a la comunidad
una justicia predecible.

El ordenamiento jurdico peruano incorpora al

precedente judicial o stare decises como fuente formal
de Derecho.
La creacin del Derecho debe ser la obra conjunta del
legislador y el juez, puesto que el legislador dicta la ley,
pero sta no opera por si sola, sino a travs del juez,
quien, mediante la interpretacin, establece su sentido
con relacin a un hecho concreto sometido a su decisin,
interpretacin que servir de fundamento para la
solucin de otros casos futuros iguales, de tal modo que
stos no tengan respuestas jurdicas contradictorias.
Desde esta perspectiva, como no puede ser de otra
forma, nuestro ordenamiento jurdico establece los casos
en que los tribunales encargados de administrar justicia
crean
precedentes
o
doctrina
jurisprudencial
vinculatoria.

La doctrina del stare decisis et no quieta

movere ha sido definida como sigue: una
decisin de un tribunal o un juez, despus
de una razonamiento sobre una cuestin de
derecho planteado en un caso y necesaria
para el establecimiento del mismo, es una
autoridad o precedente obligatorio para el
mismo tribunal de igual o inferior rango, en
subsiguientes casos que se plantee otra vez
la misma cuestin.

La teora del precedente judicial es

compleja.
Se debe tener en cuenta: la distincin de los
precedente verticales y horizontales, de la
organizacin judicial de cada pas, del grado
de vinculatoriedad de los precedentes y la
determinacin de qu es lo vinculante en
una sentencia.

SENTENCIA y VINCULATORIEDAD:
SENTENCIA:
Precedente sentencia.
Precedente dispositivo.
Precedente ratio decidendi.
VINCULATORIEDAD: Ha de tener en cuenta una
escala compuesta por varios grados de eficacia:
Precedente absolutamente obligatorio
Precedente condicional Obligatorio
Precedente persuasivo