Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
TEMA 9
PARTE II
LA SENTENCIA
PROF.
Ab. NANCY J.
ANGULO
3er ao seccin 402 2013-2014
4. LA SENTENCIA
4.1. CONCEPTO:
Es la norma jurdica individualizada y concreta creada por el
juez mediante el proceso, para regular la conducta de las
partes en conflicto.
La sentencia es el acto por el cual el juez cumple la obligacin
jurisdiccional derivada de la accin y del derecho de
contradiccin, de resolver sobre las pretensiones del
demandante y las excepciones de mrito o fondo del
demandado.
Para el procesalista Arstides Rengel Romberg, la sentencia es
un mandato jurdico individual y concreto, creado por el juez
mediante el proceso, en el cual se acoge o rechaza la
pretensin que se hace valer en la demanda.
DE
FORMA
INTRINSECOS
DE
LA
En la
disposicin del Art. 243 del Cdigo de
Procedimiento Civil anteriormente sealada, est implcita
que la sentencia debe constar de tres partes:
La expositiva o narrativa;
La motiva, y
La dispositiva.
Es el prlogo de la sentencia.
Se indica, entre otras circunstancias, los
nombres de las partes, los datos que la
identifican, la pretensin y la defensa.
NARRATIVA
O
EXPOSITIVA
MOTIVA
DISPOSITIVA
LA
SENTENCIA:
NARRATIVA,
MOTIVA
AHORA ESTUDIEMOS:
4.5. VICIOS DE LA SENTENCIA:
Cuando en
la sentencia no se llenan los requisitos
intrnsecos y extrnsecos de forma que antes estudiamos, se
dice
que est viciada o que hay vicios en la
sentencia.
ERRORES IN PROCEDENDO
defectos de la actividad del
Juez,
consistentes
en
la
inejecucin por parte del Juez,
de una norma procesal que se
dirige a l para ordenarle cierta
conducta. cuya inobservancia
hace NULA O INEXISTENTE la
sentencia.
Los errores
en que puede
incurrir el Juez al Juzgar el
mrito de la causa,
ya en la
quaestio iuris, por ignorancia del
derecho, infraccin de la ley expresa
o cualquier razn, ya en la quaestio
facti, por no conocer bien los
hechos,
no
haber
valorado
correctamente las pruebas , haber
omitido la consideracin de otras,
etc .
LOS
ERRORES
IUDICANDO
IN
UNA
SENTENCIA
INJUSTA, por la errnea
declaracin que contiene
acerca de la procedencia o
improcedencia
de
la
pretensin examinada
LA NULIDAD Y LA
INEXISTENCIA DE LA
SENTENCIA
LA INJUSTICIA
SE REFIEREN
A LA
SENTENCIA
COMO
ACTIVIDAD;
SE REFIERE A LA
SENTENCIA
COMO JUICIO.
4.5.1. INEXISTENCIA:
La inexistencia la produce
no la omisin de
cualquiera de los requisitos extrnsecos de forma, sino
la de aquellos que la ley expresamente considera
susceptibles de producir este vicio.
A)Sentencia
inexistente
porque
a
su
pronunciamiento no han concurrido todos los jueces
llamados por la ley a pronunciarla:
Se
entiende
que
no
ha
concurrido
al
pronunciamiento de la sentencia alguno de los
jueces llamados por la ley, cuando falta la firma del
funcionario, pues el pronunciamiento del fallo ocurre en
el momento en que se documenta la sentencia y es
firmada y fechada por los integrantes del tribunal.
nula la sentencia
por faltar las
determinaciones indicadas en el artculo anterior,
por haber absuelto la instancia; por resultar la
sentencia de tal modo contradictoria que no pueda
ejecutarse o no parezca que sea lo decidido; y
cuando sea condicional y contenga ultrapetita.
B) En sentido negativo
Cuando el juez deja de
considerar argumentos de hecho en que se fundamentan ya
la pretensin del actor, ya la defensa del demandado.
tal
modo
Las contradicciones en el
dispositivo, que no
hagan inejecutable el fallo, no vician de nulidad la
sentencia, ejm la sentencia en que se reconozca la obligacin
a) Motivos generales:
El vicio de la inmotivacin se produce no slo
cuando
hay carencia absoluta de fundamentos del
dispositivo, sino tambin
cuando los motivos
existentes en el fallo son tan generales que
equivalen a la falta de motivacin. Ejm Si el fallo se
limita a decir: se declara sin lugar la demanda, por no
ser procedente en derecho; o por no haber prueba de
los hechos invocados.
b) Motivos insuficientes:
No podra decirse lo mismo, si lo que se imputa al
fallo es la insuficiencia de los motivos, siempre que la
insuficiencia no sea de tal entidad que se llegue a tener
falta de motivacin o una motivacin general, como la
antes examinada. Como por ejemplo que el fallo diga: Vistas
las pruebas de la parte actora que constan en autos,
este Tribunal considera que la demanda debe ser
declarada con lugar.
En este sentido, es necesario destacar que los
jueces no estn obligados a dar el porqu de cada motivo, la
razn de cada razn, los fundamentos de cada fundamento;
basta al efecto que el fallo contenga en su conjunto el
fundamento jurdico y de hecho en que el sentenciador se ha
apoyado para resolver el caso.
c) Motivos errneos:
Los motivos errneos no constituyen vicio de inmotivacin
de la sentencia. Lo que constituye este vicio, como antes vimos,
es la carencia o falta de motivacin .
La motivacin errnea, no es un error in procedendo,
sino un error in iudicando. Lo que constituye motivo de
nulidad del fallo es la falta de motivacin, porque la
exigencia de que el fallo contenga los fundamentos en que se
apoya es un requisito intrnseco de forma de la sentencia y su
omisin es un vicio de actividad del juez (error in procedendo)
que vicia de nulidad el fallo y este puede ser declarado tal
mediante el recurso de casacin contra la sentencia de segunda
instancia, por quebrantamiento de forma (art. 313, ord 1 CPC).
En cambio la
motivacin errnea es un mal
juzgamiento, un error de juicio (in iudicando) que no se refiere
a la forma de la sentencia, sino al mrito de la causa y que
conduce por tanto a un dispositivo o sentencia injusta o errnea
que slo puede ser corregida mediante una nueva decisin en
alzada, por el efecto devolutivo de la apelacin o mediante la
casacin del fallo, por infraccin de la ley conforme al Art. 313,
ord 2 CPC.
e) motivos contradictorios:
A la sentencia que carece de motivacin se asimila en la
doctrina y en la jurisprudencia a aquella cuyos motivos son
contradictorios, al extremo de ser inconciliables entre s, porque
en este caso los motivos se destruyen y la sentencia resulta
carente de motivacin.
EN SENTENCIA N 324 DEL 9/03/2004, Exp N 031556, SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE
JUSTICIA. En un caso de incongruencia y ultrapetita del fallo
accionado en amparo, dej sentado lo siguiente:
4.6.1. CARACTERSTICAS:
5. LA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA:
CONCEPTO:
Es el dictamen de expertos, ordenada por el juez en la
sentencia definitiva de condena para estimar la cuanta de los
frutos, intereses, daos o indemnizaciones de cualquiera especie,
cuando el juez no puede estimarlos con arreglo a las pruebas
aportadas por las partes en el proceso. La encontramos prevista en
el Art. 249 CPC.
Caractersticas:
a) Es
un
dictamen
de
expertos.
En la experticia
complementaria del fallo, los peritos fijan el quantum de la
indemnizacin; la ley impone a los jueces
el deber de
determinarles a los peritos, de modo preciso, los diversos
puntos que deben servir de base a los expertos y su decisin
liga a los jueces.