Você está na página 1de 13

Universidade Federal de Campina Grande

Centro de Cincias Jurdicas e Sociais


Unidade Acadmica de Direito
Joo Victor Gadelha Nogueira
A IMPOSSIBILIDADE DE INDENIZAO POR DANO
MORAL PESSOA JURDICA DE DIREITO PBLICO: AS
RAZES QUE LEVARAM O SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIA A ESTE ENTENDIMENTO E SEUS REFLEXOS
QUANTO APLICABILIDADE DA SMULA 227.
Orientador: Prof. Leonardo de Figueiredo Oliveira

Sousa
2015

JUSTIFICATIVA
O tema ora em debate ensejou a presente pesquisa ante o
ineditismo do posicionamento trazido pelo julgamento do REsp. n
1.258.389-PB, em que o STJ negou provimento ao dito recurso
atravs do qual o Municpio de Joo Pessoa pleiteava indenizao
por dano moral supostamente causado por particular (emissora de
rdio e televiso).
Tal entendimento trouxe novamente tona a questo relativa
titularidade de direitos fundamentais por parte do Estado,
especialmente quando estes direitos so oponveis a particulares.

PROBLEMATIZAO
A deciso proferida pela Quarta Turma do Superior Tribunal de
Justia em sede do REsp. 1.258.389-PB, em no reconhecer
pessoa jurdica de direito pblico o direito de a indenizao por
dano moral contradiz, em tese, o Enunciado n 227 do prprio
Tribunal Superior, eis que este claro ao franquear s pessoas
jurdicas tal direito sem fazer, pelo menos gramaticalmente,
distino entre as espcies de pessoas jurdicas.
A problemtica do tema gira em torno do aparente desrespeito ao
entendimento anteriormente consolidado pelo STJ, relativamente
possibilidade de pessoa jurdica de direito pblico pleitear
indenizao por dano moral.

OBJETIVOS
Objetivo geral
Fazer uma anlise das razes jurdicas que levaram o Superior Tribunal de
Justia a no reconhecer a possibilidade de indenizao por danos morais
a pessoas jurdicas de direito pblico.

Objetivos especficos
Demonstrar a evoluo histrica dos direitos fundamentais consagrados
na CF/88, notadamente aqueles presentes em seu art. 5, V e X;
Analisar a responsabilidade indenizatria gerada por danos morais;
Verificar a aplicabilidade da smula n 227 do STJ aps o julgamento da
REsp n 1.258.389-PB;
Expor as razes veiculadas pela 4 Turma do STJ no julgado supracitado;

METODOLOGIA
Mtodo de abordagem: dedutivo;
Mtodo de procedimento: histrico-evolutivo;
Tcnica de pesquisa: documentao indireta.

ESTRUTURA DO TRABALHO

O CARTER HISTRICO DOS


DIREITOS FUNDAMENTAIS
Direitos fundamentais de primeira gerao
Direitos fundamentais de segunda gerao
Direitos fundamentais de terceira gerao
Direitos fundamentais de quarta gerao
Direitos fundamentais de quinta gerao

A INDENIZAO POR DANO


MORAL
Aspectos gerais do dano moral
Conceito
Breve histrico
Bens lesados e configurao
Natureza jurdica
Parmetros de quantificao e configurao
A edio da smula n 227 do STJ

O ENTENDIMENTO FIRMADO
PELO STJ NO RESP N 1.258.389-PB
O caso Municpio de Joo Pessoa x Rdio e Televiso Paraibana
Ltda
A hipossuficincia do indivduo face ao Estado e a impossibilidade
de supresso de direitos fundamentais
Interpretao restritiva da smula n 227 do STJ

COSIDERAES FINAIS

Indenizao por dano moral: direito fundamental


Mtodos de aferio do quantum indenizatrio
Estado x Particular: Relao assimtrica
Impossibilidade de pessoa jurdica ser indenizada por dano
moral.

REFERNCIAS
BOBBIO,Norberto. A era dos direitos. Rio de Janeiro: Campus, 2004.
BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 15. ed. So Paulo:
Malheiros, 2004.
BRASIL. Constituio da Repblica Federativa do Brasil. Braslia, DF:
Senado Federal, 1988.
______ . Lei n. 10.406 de 10 de janeiro de 2002. Cdigo Civil. Braslia,
10 jan. 2002. Disponvel em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406compilada.htm>.
Acesso em: 20 fev. 2015.

______ . Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial n. 1.258.389-PB.


Impossibilidade de pessoa jurdica de direito pblico sofrer dano moral.
Braslia, 17/12/2013. Relator: Min. Luis Felipe Salomo. Disponvel em:
<https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?
componente=ATC&sequencial=32960637&num_registro=201101335799&data=
20140415&tipo=91&formato=PDF>. Acesso em: 16 dez. 2014
BULOS, Uadi Lammgo. Curso de direito constitucional. 8. ed. rev. e atual. de
acordo com a Emenda Constitucional n. 76/2013. So Paulo: Saraiva, 2014.
CAVALIERI FILHO, Srgio. Programa de responsabilidade civil. 9. ed. rev. e
ampl. So Paulo: Atlas, 2010.
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro. 20. ed. rev. e atual. So
Paulo: Saraiva, v. 7. 2006.
FROTA, Pablo Malheiros da Cunha. Danos morais e a pessoa jurdica. So
Paulo: Mtodo, 2008.

GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de


direito civil, volume III: responsabilidade civil. 9. ed. So Paulo: Saraiva, 2011.
______ . Novo curso de direito civil, volume I: parte geral. 14. ed. rev., atual e
ampl. So Paulo: Saraiva, 2012.
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 4:
responsabilidade civil. 5. ed. So Paulo: Saraiva, 2010.
LENZA, Pedro. Direito constitucional esquematizado. 16. ed. rev., atual e ampl.
So Paulo: Saraiva, 2012.
SARMENTO, Daniel. Direitos fundamentais e relaes privadas. 2. ed. Rio de
Janeiro: Lumen Juris, 2006.