Você está na página 1de 323

El Juicio de Amparo

Ulises Fuentes Rodrguez.


Secretario del 1er Tribunal
Colegiado de Circuito del Centro
Auxiliar de la 3 Regin, con sede en
Guanajuato.

PRINCIPIOS RECTORES DEL


JUICIO DE AMPARO

Principio de instancia de parte agraviada:


Se encuentra previsto en los artculos 107, fraccin I, de la
Constitucin, cuando dispone que el juicio de amparo se seguir
siempre a instancia de parte agraviada, y en el 4 de la Ley de
Amparo, al establecer que el juicio de garantas nicamente
puede promoverse por la parte a quien perjudique el acto o la ley,
el tratado internacional, el reglamento o cualquier otro acto.
El principio de que se trata, hace que el juicio de amparo jams
pueda operar oficiosamente y por lo mismo, para que nazca, es
necesario que lo promueva alguien.
No hay excepciones a este principio.

Principio de prosecucin judicial del amparo:


Este principio se refiere a que las controversias de que habla el
artculo 103 constitucional se sujetarn, de acuerdo a lo dispuesto
por el precepto 107 del propio ordenamiento legal, a los
procedimientos y formas del orden jurdico que determine la ley,
que por supuesto es la Ley de Amparo, reglamentaria de dichos
artculos, toda vez que si no existiera disposicin expresa que as
lo ordenara, el agraviado con un acto de autoridad podra afirmar
que cumple con el principio de que la controversia se plantee a
instancia o queja de l, pero dentro del mismo procedimiento o
trmite ordinarios en donde se le causa la violacin de sus
garantas, y para ser reparado por la propia autoridad que efectu
la violacin constitucional.

Principio de la relatividad de la sentencia de amparo:


Se encuentra previsto en los artculos 107, fraccin II,
constitucional y 76 de la Ley de Amparo.
A este principio se le conoce tambin como "Frmula Otero"
y tiene como caracterstica esencial que las sentencias que
se dicten en los juicios de amparo, slo surten efectos en
relacin con los quejosos, jams respecto de otros.
Las autoridades que por virtud de sus funciones tienen que
intervenir en la ejecucin del acto reclamado, estn
obligadas a acatar la sentencia de amparo, aunque no
hayan sido partes en el juicio en que tal sentencia se
pronunci.

Principio de definitividad del juicio de amparo:


Se encuentra previsto en los artculos 107, fracciones III, incisos a) y b), IV y V,
inciso b), de la Constitucin y 73, fracciones XIII, XIV y XV, de la Ley de
Amparo.
Como el amparo es un juicio extraordinario, slo procede respecto de actos
definitivos, en relacin con los cuales no exista recurso alguno cuya
interposicin pueda dar lugar a la modificacin, revocacin o anulacin del acto
reclamado.
Excepciones a este principio:
En materia penal cuando se trate de actos que importen peligro de privacin
de la vida, deportacin, destierro o alguno de los prohibidos por el artculo 22
constitucional.
En general cuando se trate de actos que afecten la libertad personal.
Cuando se alegan violaciones directas a la Constitucin.
Cuando se reclama la falta i ilegal emplazamiento a juicio (tercero extrao).
Cuando el acto reclamado carece de fundamentacin.
En materia administrativa, si el recurso no prev la suspensin del acto
reclamado o la prev exigiendo ms requisitos que los que seala el artculo
124 de la Ley de Amparo.
Cuando se ataca directamente la ley en que se sustenta el acto reclamado.

Principio de estricto derecho:


Se encuentra previsto en los artculos 107 constitucional, fraccin II, prrafo segundo y
76 de la Ley de Amparo, ambos a contrario sensu.
Este principio consiste en que el juzgador del juicio de amparo tiene que limitarse a
valorar la constitucionalidad del acto reclamado a la luz de los conceptos de violacin,
exclusivamente, y si se trata de un recurso, a examinar la resolucin recurrida con base
en los agravios.
Excepciones a este principio:
c La contenida en el artculo 79 de la Ley de Amparo, que permite a los jueces corregir
la cita de los preceptos equivocados, resolviendo la cuestin efectivamente planteada
pero sin cambiar los hechos.
76 bis. Fraccin I.- En cualquier materia cuando el acto reclamado se funde en leyes
declaradas inconstitucionales por la SCJN.
Fraccin II.- En materia penal la suplencia opera a favor del reo, aun ante la ausencia
de conceptos de violacin o de agravios.
Fraccin III.- En materia obrera opera nicamente si el quejoso es el trabajador.
Fraccin IV.- En materia agraria opera si el quejoso es un ncleo de poblacin ejidal o
comunal, ejidatarios o comuneros en particular.
Fraccin V.- A favor de menores e incapaces.
Fraccin VI.- En otras materias (civil y administrativa), cuando se advierte que ha habido
en contra del quejoso una violacin manifiesta de la ley que lo haya dejado sin defensa.

Principio de la existencia de un agravio directo y personal.


Por agravio debe entenderse la causacin de un dao o perjuicio
a una persona en correlacin a sus garantas constitucionales.
El dao es todo menoscabo patrimonial o no patrimonial que
afecta a la persona.
Perjuicio es cualquier ofensa en detrimento de la persona.
Es directo, porque afecta o est por afectar de manera inminente
a una garanta individual, como por ejemplo el auto de formal
prisin o la orden de aprehensin que ya dict pero que an no se
cumplimenta, respectivamente.
Es personal porque debe concretarse especficamente en alguien.
No hay excepcin a este principio.

Novena poca. Registro: 170504. Instancia: Primera Sala. Jurisprudencia.


Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. XXVII, Enero de
2008 Materia(s): Penal Tesis: 1a./J. 164/2007. Pgina: 196
INCIDENTE DE TRASLACIN DEL TIPO Y ADECUACIN DE LAS
PENAS. LA INTERLOCUTORIA QUE LO RESUELVE CONSTITUYE UN
ACTO QUE AFECTA LA LIBERTAD PERSONAL, POR LO QUE PUEDE
IMPUGNARSE A TRAVS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, SIN
NECESIDAD DE AGOTAR PREVIAMENTE LOS RECURSOS ORDINARIOS
PREVISTOS EN LA LEY. La interlocutoria que resuelve el incidente de
traslacin del tipo y adecuacin de las penas constituye un acto que afecta
la libertad personal del individuo, pues aun cuando la privacin de su
libertad es a causa de la sentencia condenatoria dictada en el proceso
penal, continuar privado de su libertad como consecuencia positiva de
dicha resolucin. En ese tenor, se concluye que al afectarse la libertad
personal del individuo, la determinacin que resuelve el mencionado
incidente es impugnable a travs del juicio de amparo indirecto sin
necesidad de agotar previamente los recursos ordinarios establecidos en la
ley, en virtud de que se actualiza la excepcin al principio de definitividad,
contenida en la fraccin XII del artculo 107 de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos y en el numeral 37 de la Ley de Amparo.
Tesis de jurisprudencia 164/2007. Aprobada por la Primera Sala de este
Alto Tribunal, en sesin de fecha catorce de noviembre de dos mil siete.

Novena poca. Registro: 183862. Instancia: Pleno. Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial
de la Federacin y su Gaceta. XVIII, Julio de 2003. Materia(s): Comn. Tesis: P./J. 17/2003.
Pgina: 15.
DEFINITIVIDAD EN AMPARO DIRECTO. ESTE PRINCIPIO EXIGE PARA LA PROCEDENCIA
DEL JUICIO, QUE SE AGOTEN PREVIAMENTE LOS RECURSOS ORDINARIOS
PROCEDENTES EN CONTRA DE LA SENTENCIA O DE LA RESOLUCIN QUE PONE FIN
AL JUICIO. Los artculos 46 y 158 de la Ley de Amparo establecen, respectivamente, que se
est ante una sentencia definitiva para los efectos de la procedencia del juicio de amparo
directo, cuando decide el juicio en lo principal y respecto de ella las leyes comunes no
conceden recurso ordinario alguno, por virtud del cual pueda ser modificada o revocada;
asimismo, se considerar como tal, la dictada en primera instancia en asuntos judiciales del
orden civil, cuando los interesados hubieren renunciado expresamente a la interposicin de
los recursos ordinarios que procedan, si la ley se los permite; al igual que la resolucin que
pone fin al juicio, es decir, la que sin decidirlo en lo principal, lo da por concluido y respecto
de la cual las leyes no conceden recurso ordinario alguno; y que el rgano jurisdiccional
competente para conocer del juicio de amparo contra ese tipo de sentencias es el Tribunal
Colegiado de Circuito que corresponda. Ahora bien, si una resolucin que pone fin al juicio o
una sentencia son legalmente recurribles, pero el interesado no agota el recurso previsto en
la ley y deja transcurrir el trmino para ello, aunque la sentencia o la resolucin ya no puedan
ser legalmente modificadas, no por ello deben tenerse como definitivas para los efectos del
juicio de amparo directo, pues la situacin de facto, consistente en haber dejado transcurrir el
trmino de impugnacin, no puede hacerlo procedente, toda vez que ello implicara soslayar
unilateralmente la carga legal de agotar los recursos que la ley prev, lo que se traducira en
violacin al principio de definitividad.
El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada hoy veintitrs de junio en curso, aprob, con
el nmero 17/2003, la tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito Federal, a veintitrs
de junio de dos mil tres.

PARTES EN EL
JUICIO DE AMPARO

CONCEPTO DE PARTE
EL QUEJOSO
LA AUTORIDAD RESPONSABLE.
EL TERCERO PERJUDICADO
EL MINISTERIO PBLICO

Concepto de parte:
Todo ejercicio de una accin establece una relacin procesal independiente del
vnculo que une al demandado con el actor. Los sujetos de la relacin procesal
nacida del ejercicio de la accin de amparo son, por un lado, el rgano
jurisdiccional y, por el otro lado, las partes.
Parte en general, es la persona que teniendo intervencin en un juicio, ejercita
en l una accin, opone una excepcin o interpone un recurso. Hay quienes
intervienen en el juicio y que su intervencin suele ser decisiva para el sentido
de la sentencia que se pronuncie, y que, a pesar de ello, no son partes, como
ocurre con los testigos, los peritos, etc.
Lo que caracteriza a la parte es el inters en obtener una sentencia favorable,
y los testigos y los peritos deben, por el contrario, carecer de tal inters y
limitarse, los primeros a relatar, sin tomar partido, los hechos que
personalmente les consten, y los segundos a dictaminar con base en los
conocimientos cientficos que posean, respecto de las cuestiones que les son
planteadas.

El artculo 5 de la Ley de amparo establece quienes son parte en el juicio, al disponer:


ARTICULO 5o.- Son partes en el juicio de amparo:
I.- El agraviado o agraviados;
II.- La autoridad o autoridades responsables;
III.- El tercero o terceros perjudicados, pudiendo intervenir con ese carcter:
a).- La contraparte del agraviado cuando el acto reclamado emana de un juicio
o controversia que no sea del orden penal, o cualquiera de las partes en el mismo juicio
cuando el amparo sea promovido por persona extraa al procedimiento;
b).- El ofendido o las personas que, conforme a la ley, tengan derecho a la
reparacin del dao o a exigir la responsabilidad civil proveniente de la comisin de un
delito, en su caso, en los juicios de amparo promovidos contra actos judiciales del orden
penal, siempre que stos afecten dicha reparacin o responsabilidad;
c).- La persona o personas que hayan gestionado en su favor el acto contra el
que se pide amparo, cuando se trate de providencias dictadas por autoridades distintas
de la judicial o del trabajo; o que, sin haberlo gestionado, tengan inters directo en la
subsistencia del acto reclamado.
IV.- El Ministerio Pblico Federal, quien podr intervenir en todos los juicios e
interponer los recursos que seala esta Ley, inclusive para interponerlos en amparos
penales cuando se reclamen resoluciones de tribunales locales, independientemente de
las obligaciones que la misma Ley le precisa para procurar la pronta y expedita
administracin de justicia. Sin embargo, tratndose de amparos indirectos en materias
civil y mercantil, en que slo afecten intereses particulares, excluyendo la materia
familiar, el Ministerio Pblico Federal no podr interponer los recursos que esta ley
seala.

El quejoso:
El
agraviado,
tambin
llamado
quejoso, es quien promueve el juicio
de garantas, quien demanda por s o
por interpsita persona la proteccin
de la justicia federal, quien ejercita la
accin constitucional, el que equivale,
en un juicio ordinario, al actor.

La autoridad demandada o responsable:


Es contra la cual se demanda la proteccin de la
justicia federal, por considerar que el acto que
de ella se reclama es inconstitucional.
Se considera que es autoridad responsable la
que dicta, promulga, publica, ordena, ejecuta o
trata de ejecutar la ley o el acto reclamado.

El tercero perjudicado:
Es quien en trminos generales resulta
beneficiado con el acto que el quejoso
impugna en el juicio de amparo y tiene,
por lo mismo, inters en que tal acto
subsista y no sea destruido por la
sentencia que en el mencionado juicio se
pronuncie.

El Ministerio Pblico Federal:


El Ministerio Pblico como parte siempre
debe ser llamado al juicio constitucional, y
a l atae la facultad de decidir si
interviene o no, segn estime que el caso
afecta o no al inters pblico que
representa.

Novena poca. Registro: 164565. Instancia: Primera Sala. Jurisprudencia. Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta. XXXI, Mayo de 2010. Materia(s): Penal. Tesis: 1a./J.
114/2009. Pgina: 550
OFENDIDO O VCTIMA DEL DELITO. PUEDEN ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
CON EL CARCTER DE TERCERO PERJUDICADO CUANDO EL ACTO RECLAMADO
AFECTE EN LOS HECHOS A LA REPARACIN DEL DAO, AUNQUE NO SE REFIERA
DIRECTAMENTE A ELLA.
Del proceso legislativo que modific al artculo 20 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos para incluir un apartado relativo a las garantas de la vctima o del ofendido,
se advierte claramente la intencin del Poder Revisor de la Constitucin de mejorar su situacin
jurdica y afianzar su participacin en el procedimiento penal, principalmente para obtener la
reparacin del dao que le haya causado el hecho tpico. Por otro lado, conforme a los artculos
5o., fraccin III, inciso b), y 10, fraccin II, de la Ley de Amparo, la vctima o el ofendido pueden
participar en el juicio de amparo; sin embargo, condicionan tal posibilidad al hecho de que slo
se trate de actos vinculados directamente con la reparacin del dao, lo cual puede hacer
nugatoria la indicada garanta constitucional, ya que existen mltiples actos procesales que aun
cuando no afectan directamente esa figura reparatoria -en tanto que no importan un
pronunciamiento al respecto- s implican que, de facto, la reparacin no ocurra, con lo cual s se
les puede relacionar en forma inmediata con tal cuestin. En consecuencia, tanto el ofendido
como la vctima del delito pueden acudir al juicio de amparo indirecto con el carcter de tercero
perjudicado cuando el acto reclamado afecte en los hechos la reparacin del dao, aunque no
se refiera a ella directamente.
Tesis de jurisprudencia 114/2009. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin
de fecha veintinueve de octubre de dos mil nueve.

De acuerdo con la Jurisprudencia reciente


de la SCJN, cuando se reclama en un
juicio de amparo la orden de aprehensin
o el auto de formal prisin, el ofendido
tiene el carcter de tercero perjudicado,
por lo que el Juez de Distrito debe ordenar
su emplazamiento, pues de lo contrario el
Tribunal Colegiado puede ordenar la
reposicin del procedimiento a fin de que
ello se realice.

jurisprudencia publicada en la Novena Epoca del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,


Tomo V, febrero de 1997, pgina 118.
AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO. LO SON AQUELLOS FUNCIONARIOS
DE ORGANISMOS PBLICOS QUE CON FUNDAMENTO EN LA LEY EMITEN ACTOS
UNILATERALES POR LOS QUE CREAN, MODIFICAN O EXTINGUEN SITUACIONES JURDICAS
QUE AFECTAN LA ESFERA LEGAL DEL GOBERNADO . Este Tribunal Pleno considera que debe
interrumpirse el criterio que con el nmero 300 aparece publicado en la pgina 519 del Apndice al
Semanario Judicial de la Federacin 1917-1988, Segunda Parte, que es del tenor siguiente:
"AUTORIDADES PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO. El trmino 'autoridades' para los efectos
del amparo, comprende a todas aquellas personas que disponen de la fuerza pblica en virtud de
circunstancias, ya legales, ya de hecho, y que, por lo mismo, estn en posibilidad material de obrar
como individuos que ejerzan actos pblicos, por el hecho de ser pblica la fuerza de que disponen.",
cuyo primer precedente data de 1919, dado que la realidad en que se aplica ha sufrido cambios, lo que
obliga a esta Suprema Corte de Justicia, mximo intrprete de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, a modificar sus criterios ajustndolos al momento actual. En efecto, las
atribuciones del Estado Mexicano se han incrementado con el curso del tiempo, y de un Estado de
derecho pasamos a un Estado social de derecho con una creciente intervencin de los entes pblicos
en diversas actividades, lo que ha motivado cambios constitucionales que dan paso a la llamada
rectora del Estado en materia econmica, que a su vez modific la estructura estadual, y gest la
llamada administracin paraestatal formada por los organismos descentralizados y las empresas de
participacin estatal, que indudablemente escapan al concepto tradicional de autoridad establecido en
el criterio ya citado. Por ello, la aplicacin generalizada de ste en la actualidad conduce a la
indefensin de los gobernados, pues estos organismos en su actuacin, con independencia de la
disposicin directa que llegaren a tener o no de la fuerza pblica, con fundamento en una norma legal
pueden emitir actos unilaterales a travs de los cuales crean, modifican o extinguen por s o ante s,
situaciones jurdicas que afecten la esfera legal de los gobernados, sin la necesidad de acudir a los
rganos judiciales ni del consenso de la voluntad del afectado. Esto es, ejercen facultades decisorias
que les estn atribuidas en la ley y que por ende constituyen una potestad administrativa, cuyo
ejercicio es irrenunciable y que por tanto se traducen en verdaderos actos de autoridad al ser de
naturaleza pblica la fuente de tal potestad . Por ello, este Tribunal Pleno considera que el criterio
supracitado no puede ser aplicado actualmente en forma indiscriminada sino que debe atenderse a las
particularidades de la especie o del acto mismo; por ello, el juzgador de amparo, a fin de establecer si
a quien se atribuye el acto es autoridad para efectos del juicio de amparo, debe atender a la norma
legal y examinar si lo faculta o no para tomar decisiones o resoluciones que afecten
unilateralmente la esfera jurdica del interesado, y que deben exigirse mediante el uso de la
fuerza pblica o bien a travs de otras autoridades .

DEMANDA DE AMPARO
INDIRECTO

ARTCULO 116 LEY DE


AMPARO
La demanda de amparo deber formularse por
escrito (regla general)
Por comparecencia (excepcin) (art. 117 L.A.)
actos que importen peligro de privacin de la vida,
ataques a la libertad personal fuera de procedimiento
judicial,
deportacin,
destierro
alguno de los prohibidos por el artculo 22
constitucional

I.- El nombre y domicilio del quejoso y de quien promueve


en su nombre;
Aplicacin del principio de iniciativa o instancia de parte
agraviada.
Relacionado con el tema de la capacidad y personalidad
Por conducto de quien se promueve
Por s
Por su representante
Por su defensor
Por algn pariente o persona extraa

Quien tiene facultad para continuar


El agraviado
Representante
defensor

II.- El nombre y domicilio del tercero


perjudicado;
Se atiende al contenido del artculo 5
fraccin III de la Ley de amparo.
La consecuencia de no sealarlo es el
requerimiento para que proporcione ese
dato.

Tesis de jurisprudencia 108/2010. Aprobada por la Segunda Sala de la SCJN, en sesin privada
del siete de julio de dos mil diez. Novena poca. Registro: 164074. Jurisprudencia. Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXII, Agosto de 2010. Materia(s): Comn
Tesis: 2a./J. 108/2010. Pgina: 416
EMPLAZAMIENTO AL TERCERO PERJUDICADO POR EDICTOS. EL INCUMPLIMIENTO DEL
QUEJOSO DE RECOGERLOS Y PAGAR SU PUBLICACIN NO CONDUCE
NECESARIAMENTE AL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO.
Una nueva reflexin lleva a la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin a
modificar el criterio contenido en su jurisprudencia 2a./J. 64/2002, de rubro: "EMPLAZAMIENTO
POR EDICTOS AL TERCERO PERJUDICADO. EL INCUMPLIMIENTO DEL QUEJOSO DE
RECOGERLOS, PAGAR SU PUBLICACIN Y EXHIBIRLA, DA LUGAR AL SOBRESEIMIENTO
EN EL JUICIO DE AMPARO.", pues si bien es cierto que conforme al artculo 30, fraccin II, de
la Ley de Amparo, agotado el procedimiento de investigacin para conocer el domicilio del
tercero perjudicado sin resultado alguno, debe ordenarse su emplazamiento por edictos a costa
del quejoso, requirindolo para que los recoja en el local del rgano jurisdiccional con el
apercibimiento de aplicarle las medidas de apremio pertinentes en caso de no acatar tal
decisin, tambin lo es que ese incumplimiento no conduce necesariamente al sobreseimiento
en el juicio de garantas, pues en trminos del artculo 17 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, es preciso respetar el derecho de toda persona a que se le
administre justicia gratuita, pronta, completa e imparcial; por consiguiente, el juzgador debe
ponderar las particularidades del caso, de manera que si el quejoso comparece a manifestar su
imposibilidad para cubrir un gasto de esa naturaleza, y tanto de su afirmacin como de los
elementos que consten en autos existen indicios suficientes que demuestren que no tiene la
capacidad econmica para sufragar un pago semejante, slo entonces el juzgador podr
determinar que el Consejo de la Judicatura Federal, a su costa, publique los edictos para
emplazar al tercero perjudicado, pues de lo contrario se dejara en estado de indefensin al
promovente del juicio de amparo.

III.La
autoridad
o
autoridades
responsables; el quejoso deber sealar a
los titulares de los rganos de Estado a
los que la ley encomiende su
promulgacin, cuando se trate de
amparos contra leyes

Registro 190,689, Jurisprudencia 127/2000,


Novena poca, Pleno, Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Tomo XII, Diciembre de
2000, Pgina 19
PERSONA EXTRAA A JUICIO. CUANDO DEL
INFORME JUSTIFICADO SE ADVIERTA LA
PARTICIPACIN DE UNA AUTORIDAD NO
SEALADA COMO RESPONSABLE POR LA
QUEJOSA EN SU DEMANDA DE GARANTAS,
EL JUEZ DE DISTRITO DEBE NOTIFICARLE
PERSONALMENTE EL CONTENIDO DE
DICHO INFORME, CON LA PREVENCIN
CORRESPONDIENTE.

Registro 206,049, Octava poca, Pleno,


Semanario Judicial de la Federacin,
Tomo I, Primera Parte-1, Enero a Junio de
1988, Pgina 36
LEYES,
AMPARO
CONTRA.
SU
ESTUDIO NO PUEDE HACERSE SI NO
SE EMPLAZA AL JUICIO DE GARANTIAS
A LA AUTORIDAD QUE LAS EXPIDE.

Registro 177,086, Jurisprudencia 126/2005,


Pleno, Novena poca, Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Tomo XXII, Octubre de
2005, Pgina 5
AMPARO CONTRA LEYES. DEBE ORDENARSE
LA REPOSICIN DEL PROCEDIMIENTO SI NO
SE LLAM A JUICIO A UNA DE LAS CMARAS
DEL CONGRESO DE LA UNIN, AUN CUANDO
EXISTA JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN SOBRE
LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA NORMA
RECLAMADA.

Registro 186,369, Tesis aislada del


Tercer
Tribunal Colegiado en materia civil del primer
circuito, Novena poca, Semanario Judicial de
la Federacin y su Gaceta, Tomo XVI, Agosto de
2002, Pgina 1231
AMPARO CONTRA LEYES. CUANDO LA
DEMANDA SE INTENT EN LA VA DIRECTA
PROCEDIENDO LA INDIRECTA, EL JUEZ DE
DISTRITO DEBE PREVENIR AL QUEJOSO
PARA QUE PRECISE LAS LEYES COMO
ACTOS RECLAMADOS Y SEALE A LAS
AUTORIDADES RESPONSABLES RELATIVAS.

IV.- La ley o acto que de cada autoridad se


reclame; el quejoso manifestar, bajo
protesta de decir verdad, cules son los
hechos o abstenciones que le constan y
que constituyen antecedentes del acto
reclamado o fundamentos de los
conceptos de violacin;
Ley o acto reclamado
Bajo protesta de decir verdad
Antecedentes del acto reclamado
Conceptos de violacin

Ley o actos reclamados


Acto reclamado
Conducta (accin u omisin) de la autoridad
estatal que implica la imposicin unilateral
y obligatoria de la voluntad de
determinada autoridad al quejoso (Carlos
Arellano Garca)

Bajo protesta de decir verdad


Registro 192,843, Jurisprudencia 127/99 del Pleno,
Novena poca, Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Tomo X, Noviembre de
1999, Pgina 32
PROTESTA DE DECIR VERDAD. ES UN REQUISITO
FORMAL QUE DEBE MANIFESTARSE DE
MANERA EXPRESA EN EL ESCRITO DE
DEMANDA DE AMPARO, QUE NO PUEDE SER
SUSTITUIDO POR LA EXPRESIN FINAL
"PROTESTO LO NECESARIO" Y CUYA OMISIN
PUEDE LLEVAR AL JUZGADOR DE AMPARO A
TENER POR NO INTERPUESTA LA DEMANDA.

Antecedentes del acto reclamado


Hechos o abstenciones que consten al
promovente del amparo y que sean
antecedentes de los actos reclamados.
Entre ellos se encuentra la fecha de
conocimiento del acto reclamado (artculo
146 de la L. A.)

Registro 212,552, Tesis aislada, Octava


poca, Tercer Tribunal Colegiado en
materia civil del tercer circuito, Semanario
Judicial de la Federacin, Tomo XIII, Mayo
de 1994, Pgina 427
DEMANDA DE AMPARO, ACLARACION
DE LA. PROCEDE CUANDO SE OMITE
LA FECHA DE CONOCIMIENTO DEL
ACTO RECLAMADO (ARTICULO 146 DE
LA LEY DE AMPARO).

Conceptos de violacin
Parte medular de toda demanda
Relacin razonada que el agraviado debe
formular o establecer entre los actos
desplegados por las autoridades responsables y
las garantas constitucionales que estime
violadas, demostrando la contravencin a estas
por dichos actos, expresando la razn por la
cul la actividad de la autoridad conculca sus
derechos pblicos (Ignacio Burgoa)

Registro 191,384, Jurisprudencia 68/2000,


Novena poca, Pleno, Semanario Judicial
de la Federacin y su Gaceta, Tomo XII,
Agosto de 2000, Pgina 38
CONCEPTOS DE VIOLACIN. PARA QUE
SE ESTUDIEN, BASTA CON EXPRESAR
CLARAMENTE EN LA DEMANDA DE
GARANTAS LA CAUSA DE PEDIR.

V.- Los preceptos constitucionales que


contengan las garantas individuales que
el quejoso estime violadas, as como el
concepto
o
conceptos
de
las
violaciones, si el amparo se pide con
fundamento en la fraccin I del artculo 1
de esta ley

VI.- Si el amparo se promueve con


fundamento en la fraccin II del artculo
1o. de esta Ley, deber precisarse la
facultad reservada a los Estados que
haya sido invadida por la autoridad
federal, y si el amparo se promueve con
apoyo en la fraccin III de dicho artculo,
se sealar el precepto de la Constitucin
General de la Repblica que contenga la
facultad de la autoridad federal que haya
sido vulnerada o restringida.

CONSTITUCIN
LEGISLATIVO

JUDICIAL

EJECUTIVO

CONSTITUCIN

FEDERAL

ESTATAL

MUNICIPAL

DISTRITO FEDERAL

LOS ACTOS RECLAMADOS


EN EL
AMPARO INDIRECTO
(PROCEDENCIA)

CONSTITUCIN (103 Y 107)


107 FRACCIN III, incisos b) y c)
III.- Cuando se reclamen actos de tribunales
judiciales, administrativos o del trabajo, el
amparo slo proceder en los casos siguientes:
b).- Contra actos en juicio cuya ejecucin sea de
imposible reparacin, fuera de juicio o despus
de concluido, una vez agotados los recursos
que en su caso procedan, y
c).- Contra actos que afecten a personas
extraas al juicio;

Artculo 107 fraccin IV, Constitucional


En materia administrativa el amparo procede,
adems, contra resoluciones que causen
agravio no reparable mediante algn recurso,
juicio o medio de defensa legal.
No ser necesario agotar stos cuando la ley que
los establezca exija, para otorgar la suspensin
del acto reclamado, mayores requisitos que los
que la Ley Reglamentaria del Juicio de Amparo
requiera como condicin para decretar esa
suspensin;

Artculo 107 fraccin VII, Constitucional


El amparo contra actos en juicio, fuera de juicio o
despus de concluido, o que afecten a personas
extraas al juicio, contra leyes o contra actos de
autoridad administrativa, se interpondr ante el juez
de Distrito bajo cuya jurisdiccin se encuentre el lugar
en que el acto reclamado se ejecute o trate de
ejecutarse, y su tramitacin se limitar al informe de la
autoridad, a una audiencia para la que se citar en el
mismo auto en el que se mande pedir el informe y se
recibirn las pruebas que las partes interesadas
ofrezcan y oirn los alegatos, pronuncindose en la
misma audiencia la sentencia;

Artculo 107 fraccin VIII, Constitucional


VIII.- Contra las sentencias que pronuncien en amparo los
Jueces de Distrito o los Tribunales Unitarios de Circuito
procede revisin. De ella conocer la Suprema Corte de
Justicia:
a).- Cuando habindose impugnado en la demanda de
amparo, por estimarlos directamente violatorios de esta
Constitucin, leyes federales o locales, tratados
internacionales, reglamentos expedidos por el
Presidente de la Repblica de acuerdo con la fraccin I
del Artculo 89 de esta Constitucin y reglamentos de
leyes locales expedidos por los gobernadores de los
Estados o por el Jefe del Distrito Federal, subsista en el
recurso el problema de constitucionalidad;

LEY DE AMPARO (114)


I.- Contra leyes federales o locales, tratados
internacionales, reglamentos expedidos por el
Presidente de la Repblica de acuerdo con la
fraccin I del artculo 89 constitucional,
reglamentos de leyes locales expedidos por los
gobernadores de los Estados, u otros
reglamentos,
decretos
o
acuerdos
de
observancia general, que por su sola entrada en
vigor o con motivo del primer acto de aplicacin,
causen perjuicios al quejoso;

LEYES AUTOAPLICATIVAS
normas que admiten la procedencia del juicio de amparo desde el momento
que entran en vigor, ya que se trata de disposiciones que, acorde con el
imperativo en ellas contenido, vinculan al gobernado a su cumplimiento
desde el inicio de su vigencia, en virtud de que crean, transforman o
extinguen situaciones concretas de derecho.
El concepto de individualizacin constituye un elemento de referencia
objetivo para determinar la procedencia del juicio constitucional, porque
permite conocer, en cada caso concreto, si los efectos de la disposicin
legal impugnada ocurren en forma condicionada o incondicionada;
la condicin consiste en la realizacin del acto necesario para que la ley
adquiera individualizacin, que bien puede revestir el carcter de
administrativo o jurisdiccional, e incluso comprende al acto jurdico
emanado de la voluntad del propio particular y al hecho jurdico, ajeno a la
voluntad humana, que lo sitan dentro de la hiptesis legal.
De esta manera, cuando las obligaciones derivadas de la ley nacen con ella
misma, independientemente de que no se actualice condicin alguna, se
estar en presencia de una ley autoaplicativa o de individualizacin
incondicionada;

LEYES HETEROAPLICATIVAS
cuando las obligaciones de hacer o de no hacer
que impone la ley, no surgen en forma
automtica con su sola entrada en vigor, sino
que se requiere para actualizar el perjuicio de
un acto diverso que condicione su aplicacin,
se tratar de una disposicin heteroaplicativa o
de individualizacin condicionada, pues la
aplicacin jurdica o material de la norma, en un
caso concreto, se halla sometida a la realizacin
de ese evento

Registro 198,200, Jurisprudencia 55/97


del Pleno, Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Tomo VI, Julio de
1997, Novena poca, Pgina 5
LEYES
AUTOAPLICATIVAS
Y
HETEROAPLICATIVAS.
DISTINCIN
BASADA EN EL CONCEPTO DE
INDIVIDUALIZACIN
INCONDICIONADA.

II.- Contra actos que no provengan de tribunales


judiciales, administrativos o del trabajo.
En estos casos, cuando el acto reclamado
emane de un procedimiento seguido en forma
de juicio, el amparo slo podr promoverse
contra la resolucin definitiva por violaciones
cometidas en la misma resolucin o durante el
procedimiento, si por virtud de estas ltimas
hubiere quedado sin defensa el quejoso o
privado de los derechos que la ley de la materia
le conceda, a no ser que el amparo sea
promovido por persona extraa a la
controversia.

AMPARO

PROCEDIMIENTO

SENTENCIA
DEFINITIVA

III.- Contra actos de tribunales judiciales,


administrativos o del trabajo ejecutados fuera de
juicio o despus de concluido.
Si se trata de actos de ejecucin de sentencia,
slo podr promoverse el amparo contra la ltima
resolucin
dictada
en
el
procedimiento
respectivo, pudiendo reclamarse en la misma
demanda las dems violaciones cometidas
durante ese procedimiento, que hubieren dejado
sin defensa al quejoso.
Tratndose de remates, slo podr promoverse
el juicio contra la resolucin definitiva en que se
aprueben o desaprueben.

Presentacin
demanda

Resolucin definitiva
PROCEDIMIENTO

ANTES

Medidas preparatorias
Medidas precautorias

DURANTE

DESPUES

Ejecucin sentencia

IV.- Contra
sobre las
ejecucin
reparacin

actos en el juicio que tengan


personas o las cosas una
que
sea
de
imposible

No. Registro: 180,415 aislada, Novena


poca, Pleno, Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Tomo XX,
Octubre de 2004, Pgina 9
ACTOS DE EJECUCIN IRREPARABLE.
CRITERIOS PARA DETERMINAR LA
PROCEDENCIA O IMPROCEDENCIA
DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.

REGLA GENERAL
Los actos procesales tienen una ejecucin de imposible
reparacin cuando sus consecuencias afectan de
manera directa e inmediata alguno de los derechos
sustantivos previstos en la Constitucin Federal, ya que
la afectacin no podra repararse aun obteniendo
sentencia favorable en el juicio, por haberse consumado
irreversiblemente la violacin de la garanta individual de
que se trate.
EXCEPCIN
Complementario del anterior, los actos procesales o
formales tienen una ejecucin de imposible reparacin
cuando sus consecuencias afectan a las partes en grado
predominante o superior.

Registro 190,368, Jurisprudencia 4/2001 del


Pleno,
Semanario
Judicial
de
la
Federacin y su Gaceta, Tomo XIII, Enero
de 2001, Novena poca, Pgina 11
PERSONALIDAD. EN CONTRA DE LA
RESOLUCIN QUE DIRIME ESTA
CUESTIN, PREVIAMENTE AL FONDO,
PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO.

violaciones formales, adjetivas o procesales,


cuando afectan a las partes en grado
predominante o superior.
Esa afectacin exorbitante debe determinarse
objetivamente, tomando en cuenta:

la institucin procesal que est en juego,


la extrema gravedad de los efectos de la violacin
su trascendencia especfica,
los alcances vinculatorios de la sentencia que llegara
a conceder el amparo

ACTOS DE EJECUCIN
IRREPARABLE
DETERMINAR SI ES APLICABLE ESTA
INSTITUCIN
EN
LA
ETAPA
POSTERIOR AL DICTADO DE LA
SENTENCIA

Registro 184,221, Jurisprudencia 29/2003,


Novena poca, Primera Sala, Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Tomo XVII, Junio de 2003, Pgina 11
AMPARO INDIRECTO. REGLAS PARA SU
PROCEDENCIA, RESPECTO DE ACTOS
DICTADOS DENTRO DEL JUICIO,
DESPUS DE CONCLUIDO Y EN
EJECUCIN DE SENTENCIA.

PRIMERA REGLA GENRICA


Dentro de juicio
aquellos que por sus consecuencias son
susceptibles de afectar directamente alguno de
los derechos fundamentales del gobernado,
tutelados por la propia Constitucin Federal, por
medio de las garantas individuales, pues esa
afectacin o sus efectos no se destruyen con el
solo hecho de que quien los sufra obtenga una
sentencia
definitiva
favorable
a
sus
pretensiones, a saber, la personalidad de las
partes, el embargo o la negativa a denunciar el
juicio a terceros, entre otros.

SEGUNDA REGLA GENRICA


Despus de concluido el juicio
siempre que no se dicten en ejecucin
de sentencia, los cuales, gozan de
autonoma y no tienen como finalidad
directa e inmediata ejecutar la
sentencia dictada en el juicio natural,
como son el arresto dictado como medida
de apremio para vencer la contumacia de
alguna de las partes o la interlocutoria que
fije en cantidad lquida la condena de que
fue objeto el perdidoso.

REGLA ESPECFICA
en ejecucin de sentencia, slo contra la ltima
resolucin dictada en el procedimiento respectivo, con
la posibilidad de reclamar en la misma demanda las
dems
violaciones
cometidas
durante
ese
procedimiento, que hubieren dejado sin defensa al
quejoso
la ltima resolucin es aquella en la que se aprueba o
reconoce de manera expresa o tcita el cumplimiento
total de la sentencia o se declara la imposibilidad
material o jurdica para darle cumplimiento
tratndose de remates, contra la resolucin definitiva
en que se aprueben o desaprueben.

Conclusin
Generalmente no se deben mezclar las reglas
Son distintos supuestos
En distintos momentos procesales
La SCJN ha emitido criterios recientes en el
sentido de que en la etapa de ejecucin de
sentencia se pueden dar algunos actos que son
de imposible reparacin y, por ende, procede en
su contra el juicio de amparo indirecto, aun
cuando no se haya dictado la ltima resolucin..

V.- Contra actos ejecutados dentro o fuera


de juicio, que afecten a personas
extraas a l, cuando la ley no
establezca a favor del afectado algn
recurso ordinario o medio de defensa que
pueda tener por efecto modificarlos o
revocarlos, siempre que no se trate del
juicio de tercera;

Tercero extrao propiamente dicho


JUAN

PEDRO

MARIA

ACTOR

DEMANDADO

TERCERO

Tercero extrao por equiparacin


MISMA PERSONA

JUAN

PEDRO

PEDRO,

ACTOR

DEMANDADO

TERCERO

VI.- Contra leyes o actos de la autoridad


federal o de los Estados, en los casos de
las fracciones II y III del artculo 1 de esta
ley. (INVASIN DE ESFERAS)

CONSTITUCIN

FEDERAL

ESTATAL

MUNICIPAL

DISTRITO FEDERAL

VII.- Contra las resoluciones del Ministerio


Pblico que confirmen el no ejercicio o el
desistimiento de la accin penal, en los
trminos de lo dispuesto por el prrafo
cuarto del artculo 21 Constitucional.

Registro 190,963, Jurisprudencia 114/2000,


Novena poca, Pleno, Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Tomo XII, Octubre de
2000, Pgina 5
ACCIN PENAL. ES PROCEDENTE EL JUICIO
DE AMPARO, MIENTRAS NO SE ESTABLEZCA
EN LEY LA VA JURISDICCIONAL DE
IMPUGNACIN
ORDINARIA,
PARA
RECLAMAR LAS RESOLUCIONES SOBRE EL
NO EJERCICIO O DESISTIMIENTO DE
AQULLA
(ARTCULO
21,
PRRAFO
CUARTO, DE LA CONSTITUCIN FEDERAL).

Jurisprudencia 16/2001, Novena poca, Primera


Sala, Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Tomo XIII, Mayo de 2001, Pgina 11
ACCIN PENAL. ES PROCEDENTE EL JUICIO
DE AMPARO INDIRECTO EN CONTRA DE LA
ABSTENCIN DEL MINISTERIO PBLICO DE
PRONUNCIARSE SOBRE EL EJERCICIO O
NO EJERCICIO DE AQULLA.

Registro
183,485,
Jurisprudencia
27/2003,
Primera Sala, Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Tomo XVIII, Agosto de
2003, Novena poca, Pgina 127
OFENDIDO
EN
MATERIA
PENAL.
ES
IMPROCEDENTE LA SUPLENCIA DE LA
QUEJA A SU FAVOR CON FUNDAMENTO EN
LA FRACCIN VI DEL ARTCULO 76 BIS DE
LA LEY DE AMPARO, CUANDO COMPAREZCA
COMO QUEJOSO EN EL JUICIO DE
GARANTAS.

IMPROCEDENCIA
Hay causas de improcedencia legales, constitucionales y
jurisprudenciales.
El art 73 de la Ley de Amparo previene que el juicio es
improcedente:
I.
Contra actos de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin;
II.
Contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo o
en ejecucin de las mismas;
III.
Contra leyes o actos que sean materia de otro juicio de
amparo que se encuentre pendiente de resolucin
IV.
Contra leyes o actos que hayan sido materia de una
ejecutoria en otro juicio de amparo
V.
Contra actos que no afecten los intereses jurdicos del
quejoso
VI.
Contra leyes, tratados y reglamentos que, por su sola
vigencia, no causen perjuicio al quejoso,

VII. Contra las resoluciones o declaraciones de los organismos y


autoridades en materia electoral
VIII. Contra las resoluciones o declaraciones del Congreso Federal o de las
Cmaras que lo constituyen, de las Legislaturas de los Estados o de sus
respectivas Comisiones o Diputaciones Permanentes, en eleccin,
suspensin o remocin de funcionarios
IX. Contra actos consumados de un modo irreparable.
X. Contra actos emanados de un procedimiento judicial, o de un
procedimiento administrativo seguido en forma de juicio, cuando por virtud
de cambio de situacin jurdica en el mismo deban considerarse
consumadas irreparablemente las violaciones reclamadas en el
procedimiento respectivo.
XI. Contra actos consentidos expresamente o por manifestaciones de
voluntad que entraen ese consentimiento;
XII. Contra actos consentidos tcitamente, entendindose por tales
aquellos contra los que no se promueva el juicio de amparo dentro de los
trminos que se sealan en los artculos 21, 22 y 218.

XIII.
Contra las resoluciones judiciales o de tribunales administrativos
o del trabajo respecto de las cuales conceda la ley algn recurso o medio
de defensa, dentro del procedimiento,
XIV.
Cuando se est tramitando ante los tribunales ordinarios algn
recurso o defensa legal propuesta por el quejoso que pueda tener por
efecto modificar, revocar o nulificar el acto reclamado;
XV.
Contra actos de autoridades distintas de los tribunales judiciales,
administrativos o del trabajo, que deban ser revisados de oficio, conforme a
las leyes que los rijan, o proceda contra ellos algn recurso, juicio o medio
de defensa legal por virtud del cual puedan ser modificados, revocados o
nulificados
XVI.
Cuando hayan cesado los efectos del acto reclamado
XVII.
Cuando subsistiendo el acto reclamado no pueda surtir efecto
legal o material alguno por haber dejado de existir el objeto o la materia del
mismo
XVIII.
Las causales de improcedencia, en su caso, debern ser
examinadas de oficio

SOBRESEIMIENTO
No se analiza el fondo del asunto ( si hubo o no violacin a las garantas
individuales).
Art 74. Procede el sobreseimiento:
I. Cuando el agraviado desista expresamente de la demanda;
II. Cuando el agraviado muera durante el juicio, si la garanta reclamada
solo afecta a su persona;
III. Cuando durante el juicio apareciere o sobreviniese alguna de las
causas de improcedencia a que se refiere el captulo anterior;
IV. Cuando de las constancias de autos apareciere claramente
demostrado que no existe el acto reclamado
V. En los amparos directos y en los indirectos que se encuentren en
trmite ante los Jueces de Distrito, cuando el acto reclamado proceda de
autoridades civiles o administrativas y siempre que no est reclamada la
inconstitucionalidad de una ley si cualquiera que sea el estado del juicio, no
se ha efectuado ningn acto procesal durante el trmino de trescientos
das, incluyendo los inhbiles, ni el quejoso ha promovido en ese mismo
lapso.

PROCEDIMIENTO
DEL
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO

PRESENTACIN DE LA
DEMANDA
REGLA GENERAL
Ante el juez de Distrito
EXCEPCIONALMENTE
Tribunal Unitario
Superior del tribunal responsable
(competencia concurrente)
Juez de primera instancia
(competencia auxiliar)

AUTO ADMISORIO
DIVERSOS SUPUESTOS
1.- DESECHAR
2.- PREVENIR
3.- ADMITIR

1.- DESECHAR DEMANDA


Existe un motivo manifiesto e indudable
de improcedencia (artculo 145 L. A.).

Registro 186,605, Tesis aislada


LXXI/2002, Novena poca, Segunda Sala,
Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Tomo XVI, Julio de 2002, Pgina
448
DEMANDA DE AMPARO. DE NO
EXISTIR CAUSA DE IMPROCEDENCIA
NOTORIA E INDUDABLE, O TENER
DUDA DE SU OPERANCIA, EL JUEZ DE
DISTRITO DEBE ADMITIRLA A TRMITE
Y NO DESECHARLA DE PLANO.

Registro 195,365, Jurisprudencia del


Primer Tribunal Colegiado del dcimo
noveno
circuito,
Novena
poca,
Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Tomo VIII, octubre de 1998,
Pgina 997
IMPROCEDENCIA, CAUSAL DE. PARA
QUE OPERE DEBE SER PATENTE,
CLARA E INOBJETABLE.

2.- SE PREVIENE AL QUEJOSO


(artculos 145 y 146 L. A.)
I.- Falta alguno de los requisitos de la
demanda (artculo 116 L. A.)
II.- Deba aclarar algn punto
III.- Faltan las copias para integrar el
expediente y correr traslado a las partes
(artculo 120 L. A.)

Se le otorga un plazo de 3 das para que cumpla


con el requerimiento
Si cumple con el requerimiento, se admite la
demanda.
No cumple con el requerimiento, se tiene por no
interpuesta.
Cuando cumple con el requerimiento, su escrito
forma parte integral de la demanda, por lo que
deber exhibir el nmero de copias del escrito y
anexos, suficientes para las partes.

3.- Admite la demanda


I.- Ordena emplazar a las partes
II.- Requiere a las responsables la rendicin del informe justificado en
el plazo de 5 das (prorrogable por otros 5 das)
III.- seala fecha y hora para la celebracin de la audiencia
constitucional (dentro de 30 das)
IV.- requiere a la responsable el envo de constancias
V.- Requiere a las partes para que comuniquen la existencia de alguna
causa de improcedencia
VI.- Acuerda domicilio y autorizados
VII.- Se provee sobre las pruebas si se ofrecen.
VIII.- se menciona si se solicit o no apertura de incidente de
suspensin.
IX.- Requiere a las partes para que comuniquen la existencia de otro
juicio de amparo relacionado
X.- Ley federal de transparencia y acceso a la informacin pblica

8 das informe

informe
pruebas

5 das
5 das

Audiencia constitucional

Ofrecimiento de pruebas

Rendicin informe

Plazo rendir informe

emplazamiento

admisin

Presentacin demanda

INFORME JUSTIFICADO
PLAZO
REGLA GENERAL (artculo 149 L. A.)
5 das para rendirlo
Es posible prorrogar el plazo por otros 5 das
EXCEPCIN (artculo 156 L.A.)
3 das para rendirlo
Leyes declaradas inconstitucionales por la S.C.J.N.
violacin de garantas contenidas en los artculos 16, 19 y 20
fracciones I, VIII y X, prrafos primero y segundo de la
Constitucin Federal (por ejem. cuando se reclama la orden de
aprehensin o el auto de formal prisin).
CONTENIDO (artculo 149)
Expondrn las razones y fundamentos legales que estimen
pertinentes para sostener la constitucionalidad del acto
reclamado o la improcedencia del juicio.
Acompaarn copia certificada de las constancias que sean
necesarias para apoyar su informe.

FALTA DE RENDICIN DEL INFORME


Se presumir cierto el acto reclamado, salvo prueba en contrario
El quejoso tiene la carga de acreditar su inconstitucionalidad,
cuando no sea violatorio de garantas en s mismo
Multa de 10 a 150 das de salario

RENDICIN FUERA DEL PLAZO


Se tomar en cuenta siempre que las partes tuvieran
oportunidad de conocerlo y preparar las pruebas para
desvirtuarlo

LAS PRUEBAS
REGLA GENERAL
Se admiten toda clase de pruebas
EXCEPCIN
Las de posiciones
Contra la moral
Contra el derecho

Pruebas de las que expresamente alude


la ley de amparo
Testimonial
Pericial
Inspeccin ocular
Documental
Se aplica supletoriamente el C.F.P.C.

PRINCIPIO DE LIMITACIN DE
PRUEBAS (Artculo 78 L.A.)
El juez no puede analizar pruebas que no
fueron rendidas ante la responsable,
apreciar el acto tal y como aparezca
probado ante la responsable
Se evita que el juez de amparo se
sustituya en la competencia exclusiva de
la responsable y mejore el contenido del
acto reclamado

No se reciben pruebas que no se hayan


rendido ante la responsable
Para aquellos casos en que el agraviado tuvo
oportunidad de ofrecerlas ante la responsable
No opera tratndose de terceros extraos

PRUEBAS RELACIONADAS CON LA


IMPROCEDENCIA DEL JUICIO
Deben recabarse an oficiosamente por el
tribunal de amparo

PRUEBAS PARA CREDITAR EL


INTERES JURDICO
A cargo del quejoso

PRUEBAS PARA ACREDITAR LA


EXISTENCIA DEL ACTO
A cargo del quejoso

PARA ACREDITAR LA
INCONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO
A cargo del quejoso

Registro
176291,
Jurisprudencia,163/2005,
Primera Sala, Novena Epoca, Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, XXIII,
Enero de 2006,Pgina 319
IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO.
ANTE LA EXISTENCIA DE ALGN INDICIO DE
UNA CAUSAL DE ESA NATURALEZA, EL
JUZGADOR DEBE INDAGAR O RECABAR DE
OFICIO LAS PRUEBAS NECESARIAS PARA
AS
ESTAR
EN
POSIBILIDAD
DE
DETERMINAR FEHACIENTEMENTE SI OPERA
O NO ESA CAUSAL.

Registro 186003, Novena Epoca, Jurisprudencia


40/2002, Primera Sala, Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, XVI, Septiembre de
2002, Pgina 126
IMPROCEDENCIA. LAS PRUEBAS QUE
ACREDITAN LA ACTUALIZACIN DE ALGUNA
CAUSAL, PUEDEN ADMITIRSE EN EL JUICIO
DE AMPARO DIRECTO O EN REVISIN,
SALVO QUE EN LA PRIMERA INSTANCIA SE
HAYA EMITIDO PRONUNCIAMIENTO AL
RESPECTO Y NO SE HUBIESE COMBATIDO

OBLIGACIN DE LA RESPONSABLE
De aportar las constancias en las que se
bas para emitir el acto reclamado
Si no las enva, o las enva incompletas, es
obligacin del tribunal de amparo REQUERIR
la totalidad de las constancias

OPORTUNIDAD PARA OFRECER


PRUEBAS
En caso de diferimiento de audiencia

AUDIENCIA CONSTITUCIONAL
1.- Etapa probatoria
2.- Alegatos
3.- Sentencia
PRUEBAS
ALEGATOS

SENTENCIA

PROCEDIMIENTO

sentencia

Presentacin demanda

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO

AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL

ETAPAS

PROCESALES

Juicio de amparo indirecto

FASES

Instruccin

Informe
justificado

Demanda

Emplazamiento

Alegatos
tercero
Pedim.
M. P.

Audiencia
Ofrecimiento
y
preparacin
de
pruebas

Desahogo
de
pruebas

Decisin

Sentencia

Alegatos

ETAPAS
Expositiva

(1 instancia)

Probatoria

Ejecucin

Diversos
actos
tendientes
al
cumplimiento

Alegatos y
conclusiones

Juicio de amparo indirecto (2 instancia)


Juez
Recurso
de
revisin y
agravios

Emplazamiento
a las partes

S. C J. N. o T. C. C.

Anlisis de
procedencia
y admisin

Vista al
Ministerio
Pblico

Proyecto
de
resolucin

Sesin

DIFERIMIENTO DE LA
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL
DIFERIMIENTO
No se inicia la audiencia, se pospone para una
fecha posterior, cuando el expediente no se
encuentra integrado, por falta de alguna prueba,
emplazamiento, etc.
SE PUEDE SUSPENDER LA AUDIENCIA:
Cuando en una de sus etapas se promueve el
incidente de objecin de falsedad de
documentos, artculo 153 L.A.)

SUSPENSIN EN EL
JUICIO DE AMPARO

SUSPENSIN EN EL AMPARO INDIRECTO.


Con la suspensin se impide que el juicio de amparo
quede sin materia como consecuencia de la ejecucin
del acto reclamado, evita que el quejoso sufra molestias
mientras se examina la constitucionalidad del acto, el
trmino deriva del latn que significa diferir por algn
tiempo una accin o una obra; gramaticalmente es
paralizar lo que est en actividad, transformar
temporalmente en inaccin una actividad cualquiera,
detener el nacimiento o continuacin de algo. La
suspensin en el juicio de amparo es la detencin del
acto reclamado, de manera que si ste no se ha
producido, no nazca y, si ya se inici no prosiga, que se
detenga temporalmente, que se paralicen sus
consecuencias o resultados, que se evite que estos se
realicen, pero esa suspensin tendr vigencia
nicamente durante el tiempo de tramitacin del juicio,
desde que es concedida hasta que se pronuncie la
sentencia definitiva ejecutoria.

EL JUICIO DE AMPARO
DE LA SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO EN AMPARO
SUSPENSION ANTE JUEZ DE DISTRITO
Por lo que toca a las suspensiones en el amparo en los casos de la
competencia de los jueces de distrito, la suspensin del acto
reclamado se decretar
A).- De oficio.- se decretar de plano en el mismo auto de admisin
de la demanda
B).- A peticin de parte agraviada.- Se ordena la apertura de un
incidente y se tramita en cuerda por separado. Si hubiere peligro
inminente de que se ejecute el acto reclamado, se dictar como
suspensin provisional con la sola presentacin de la demanda,
hasta en tanto se dicta la suspensin definitiva, en la audiencia
incidental.

Clases de suspensin
Prejudicial
215, 17 y 54
Oficio
123
Suspensin,
modalidades
122

En juicio

Provisional 130
Peticin
de parte

Definitiva 131

Naturaleza del acto


Gravedad de violacin o
restitucin imposible
Necesidad de conservar
materia

Facultativa o discrecional
Necesaria o privilegiada
(libertad personal 130 in fine)

Suspensin a peticin de parte, requisitos de procedencia


Sea solicitada por el quejoso
Certeza del acto
Naturaleza del acto permita paralizarlo (efectos positivos)

No afecte

Orden pblico
Inters social

Derechos

Disponibles
Indisponibles

Salvaguarda

de 3 intereses Cause daos y perjuicios de difcil reparacin al quejoso


Garanta 125, 128 y 139
No se defrauden intereses de 3
Contra garanta 126-128

Inters en la medida

Suspensin inters

Existencia previa del derecho o situacin que se


pretende preservar, inters suspensional
Individual

Hace procedente controla ejecutividad

Colectivo

Limita, restrictor de medida

Presupuestos e
intensidades para cautela

A. SUSPENSIN PROVISIONAL,
La suspensin provisional es aquella que se resuelve con la sola
presentacin de la demanda de amparo, y de otorgarse tiene por
efecto que las cosas se mantengan en el estado que guarden hasta
que se notifique a la autoridad responsable la resolucin que se
dicte sobre la suspensin definitiva.
El juez de Distrito podr tomar las medidas que estime
convenientes para que no se defrauden derechos de tercero y
eviten perjuicios a los interesados, hasta donde sea posible, o bien
procedentes para el aseguramiento del quejoso, si se tratare de la
garanta de la libertad personal.
En este ltimo caso la suspensin provisional surtir los efectos de
que el quejoso quede a disposicin de la autoridad que la haya
concedido, bajo la responsabilidad de la autoridad ejecutora y sin
perjuicio de que pueda ser puesto en libertad caucional, si
procediere, bajo la ms estricta responsabilidad del juez de Distrito,
quien tomar, adems, en todo caso, las medidas de
aseguramiento que estime pertinentes.

SUSPENSIN DEFINITIVA.
La suspensin definitiva es aquella que se
resuelve en la audiencia incidental, y de
concederse surte los mismos efectos que
la provisional, hasta que se notifique a la
autoridad responsable la sentencia
definitiva que resuelva el amparo en lo
principal.

Cuestiones que se deben tener en cuenta para


otorgar la suspensin
Fumus boni iuris

1/2

Apariencia de buen derecho:


Conocimiento superficial conducente a una decisin
probable;
Basta comprobar apariencia del derecho invocado,
sobre la base de la naturaleza de la violacin
alegada;
No prejuzga sobre la constitucionalidad del acto, se
funda en meras hiptesis;
Anticipa la probable solucin del fondo sobre un juicio
de probabilidad y verosimilitud. Asomarse al fondo.
No restituye, es adelanto provisional del derecho
cuestionado.

SUSPENSIN DE OFICIO
En los casos de la competencia de los jueces de Distrito, la suspensin del acto
reclamado se decretar (artculo 122).
A. SUSPENSIN DE OFICIO
1 Cuando se trate de actos:
a) Que importen peligro de privacin de la vida;
b) Deportacin:
c) Destierro; o
d) Alguno de los prohibidos por el artculo 22 de la Constitucin Federal.
NOTA: El prrafo primero del artculo 22 constitucional seala: Quedan prohibidas las
penas de mutilacin y de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de
cualquier especie, la multa excesiva, la confiscacin de bienes y cualesquiera otras
penas inusitadas y trascendentales.
2 Cuando se trate de algn otro acto, que, de llegar a consumarse, hara fsicamente
imposible restituir al quejoso en el goce de la garanta individual reclamada.
La suspensin a que se refiere este artculo se decretar de plano en el mismo auto en
que el juez admita la demanda, comunicndose sin demora a la autoridad responsable,
para su inmediato cumplimiento, haciendo uso de la va telegrfica, en los trminos del
prrafo tercero del artculo 23 de esta ley.

Fumus boni iuris

2/2

Peligro en la demora
Posible frustracin de los derechos del pretendiente,
como consecuencia de la tardanza en el dictado de la
resolucin de fondo;
Clculo preventivo de probabilidad sobre la base del
peligro de la dilacin.
Conservar viva la materia del juicio.
Jurisprudencias P. / 15/96 y P. / 16/96

Suspensin, efectos.

1/2

NIEGA:
Responsable ejecuta el acto reclamado.
Deja expedita su jurisdiccin
Si es revocada la medida, sus efectos se retrotraen a
la fecha de:
Notificacin de la suspensin provisional.
Que se resuelva en definitiva

Suspensin, efectos.

2/2

CONCEDE:

Responsable no ejecuta el acto reclamado.


Rige a partir de que se emite el auto o resolucin.
Garanta eventual para la eficacia de la suspensin.
Contra garanta para que se ejecute el acto
reclamado, siempre que no:
Quede sin materia el juicio.
Se afecten derechos no estimables en dinero.

INCIDENTE DE SUSPENSION.
TRAMITE
Suspensin a peticin de parte

Incidente
objecin
informes previos 136

Arts. 122, 124 y dems relativos de la


Ley de Amparo.
131
130
132
Demanda

Suspensin
provisional

Informes
previos

131
Pruebas
Alegatos

Incidente
suspensin sin
materia
Audiencia
incidental

134

Resolucin
suspensin
definitiva

24 hs.
4 das
Diferimiento

133
152

Incidente
violacin
suspensin

143

Incidente
revocacin por
hechos
supervenientes 140

Queja por exceso


o defecto en
ejecucin de
95 - II
suspensin

Queja por
incumplimiento de la
libertad caucional 95 - III

131
Fin
129
Incidente
daos y
perjuicios

Rgimen impugnaciones

Incidente de Suspensin
Fase

esquema de contexto

Etapa Actuacin

Promocin
Inicial (demanda incidental)
Suspensin provisional (unilateral)
Emplazamiento a:
Notio Autoridades responsables
Tercero perjudicado
Litis, se integra con:
Informes previos (presentacin y objecin)
Alegatos
Instruccin

Pruebas
Generales (documental e inspeccin)
Excepcionales (testimonial)
Incidente de obtencin de documentos
Audiencia incidental
Diferimiento o suspensin
Etapas
Incidentes de:
* Suspensin sin materia
* Objecin de informes previos

Incidente de Suspensin
Fase

Decisin

Ejecucin

esquema de contexto

Actuacin

Resolucin incidental Diferimiento parcial


Elementos
Resultandos,
Certeza de actos y
Procedencia de la medida
Garantas
Resolutivos
Cumplimiento
Realizacin de conductas especficas
Incidentes de:
Violacin a la suspensin
Revocacin o modificacin por hecho superveniente
Queja por cumplimiento (exceso o defecto)
Incidente de daos y perjuicios

Resolucin incidental suspensin


Etapas

Audiencia incidental
Proemio y resultandos
Competencia

Celebracin total o parcial

Certeza de actos

No ciertos
Ciertos o Presuntamente ciertos

Procedencia

Oficio
Solicitud del agraviado
Inters suspensional

Concesin de la medida cautelar

Orden, accin y efectos

Actos su naturaleza permita suspenderlos (efectos positivos)


Social y orden pblico
Daos y perjuicios de difcil reparacin
Salvaguarda de intereses
No defraudar derechos de terceros
Modalidades condicionantes de la medida, alcances
Garantas y condiciones

Resolutivos

Novena poca, Pleno , Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, XIII, Abril


de 2001
SUSPENSIN PROVISIONAL SURTE SUS EFECTOS DESDE LUEGO, SIN QUE
PARA ELLO SE REQUIERA DE LA EXHIBICIN DE LA GARANTA RESPECTIVA.
De la interpretacin armnica de lo dispuesto en los artculos 125, 130 y 139 de la
Ley de Amparo, que regulan lo relativo a la suspensin provisional y definitiva de los
actos reclamados, y a la garanta que el quejoso debe otorgar en los casos en que
aqullas sean precedentes, para reparar el dao e indemnizar los perjuicios que se
puedan ocasionar al tercero perjudicado si no se obtiene sentencia favorable en el
juicio de amparo, y atendiendo a la naturaleza, objeto, requisitos de procedencia y
efectividad de la medida cautelar de que se trata, as, como al principio general de
derecho que se refiere a que donde existe la misma razn debe existir la misma
disposicin, se arriba a la conclusin de que respecto a la suspensin provisional
que se puede decretar con la sola presentacin de la demanda, cuando exista
peligro inminente de que se ejecute el acto reclamado con notorios perjuicios para el
quejoso, tomando el Juez de Distrito las medidas que estime convenientes para que
no se defrauden derechos de tercero, y a virtud de la cual se ordena mantener las
cosas en el estado que guardan hasta en tanto se notifique a la autoridad
responsable la resolucin que se dicte sobre la suspensin definitiva, surte sus
efectos, al igual que sta, inmediatamente despus de que se concede y no hasta
que se exhiba la garanta fijada, porque de lo contrario no se cumplira con su
finalidad, que es la de evitar al quejoso perjuicios de fcil reparacin. Adems, debe
tomarse en cuenta que ante el reciente conocimiento de los actos reclamados, el
quejoso est menos prevenido que cuando se trata de l suspensin definitiva, y si
sta surte sus efectos desde luego, aun cuando no se exhiba la garanta exigida, lo
mismo debe considerarse, por mayora de razn, tratndose de la suspensin
provisional, sin que ello implique que de no exhibirse garanta deje de surtir efectos
dicha suspensin.

Novena poca, Registro: 200136, Pleno, Jurisprudencia, Semanario Judicial de la Federacin y


su Gaceta, III, Abril de 1996,
SUSPENSION. PARA RESOLVER SOBRE ELLA ES FACTIBLE, SIN DEJAR DE OBSERVAR
LOS REQUISITOS CONTENIDOS EN EL ARTICULO 124 DE LA LEY DE AMPARO, HACER
UNA APRECIACION DE CARACTER PROVISIONAL DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL
ACTO RECLAMADO. La suspensin de los actos reclamados participa de la naturaleza de una
medida cautelar, cuyos presupuestos son la apariencia del buen derecho y el peligro en la
demora. El primero de ellos se basa en un conocimiento superficial dirigido a lograr una decisin
de mera probabilidad respecto de la existencia del derecho discutido en el proceso. Dicho
requisito aplicado a la suspensin de los actos reclamados, implica que, para la concesin de la
medida, sin dejar de observar los requisitos contenidos en el artculo 124 de la Ley de Amparo,
basta la comprobacin de la apariencia del derecho invocado por el quejoso, de modo tal que,
segn un clculo de probabilidades, sea posible anticipar que en la sentencia de amparo se
declarar la inconstitucionalidad del acto reclamado. Ese examen encuentra adems
fundamento en el artculo 107, fraccin X, constitucional, en cuanto establece que para el
otorgamiento de la medida suspensional deber tomarse en cuenta, entre otros factores, la
naturaleza de la violacin alegada, lo que implica que debe atenderse al derecho que se dice
violado. Esto es, el examen de la naturaleza de la violacin alegada no slo comprende el
concepto de violacin aducido por el quejoso sino que implica tambin el hecho o acto que
entraa la violacin, considerando sus caractersticas y su trascendencia. En todo caso dicho
anlisis debe realizarse, sin prejuzgar sobre la certeza del derecho, es decir, sobre la
constitucionalidad o inconstitucionalidad de los actos reclamados, ya que esto slo puede
determinarse en la sentencia de amparo con base en un procedimiento ms amplio y con mayor
informacin, teniendo en cuenta siempre que la determinacin tomada en relacin con la
suspensin no debe influir en la sentencia de fondo, toda vez que aqulla slo tiene el carcter
de provisional y se funda en meras hiptesis, y no en la certeza de la existencia de las
pretensiones, en el entendido de que deber sopesarse con los otros elementos requeridos para
la suspensin, porque si el perjuicio al inters social o al orden pblico es mayor a los daos y
perjuicios de difcil reparacin que pueda sufrir el quejoso, deber negarse la suspensin
solicitada, ya que la preservacin del orden pblico o del inters de la sociedad estn por encima
del inters particular afectado. Con este proceder, se evita el exceso en el examen que realice el
juzgador, el cual siempre quedar sujeto a las reglas que rigen en materia de suspensin.

Novena poca, Registro: 165659, Segunda Sala, Jurisprudencia, Semanario Judicial


de la Federacin y su Gaceta XXX, Diciembre de 2009.
SUSPENSIN. PARA DECIDIR SOBRE SU OTORGAMIENTO EL JUZGADOR
DEBE PONDERAR SIMULTNEAMENTE LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO
CON EL PERJUICIO AL INTERS SOCIAL O AL ORDEN PBLICO. El Tribunal en
Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la jurisprudencia P./J. 15/96,
de rubro: "SUSPENSIN. PARA RESOLVER SOBRE ELLA ES FACTIBLE, SIN
DEJAR DE OBSERVAR LOS REQUISITOS CONTENIDOS EN EL ARTCULO 124
DE LA LEY DE AMPARO, HACER UNA APRECIACIN DE CARCTER
PROVISIONAL DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO RECLAMADO.",
sostuvo que para el otorgamiento de la suspensin, sin dejar de observar los
requisitos exigidos por el artculo 124 de la Ley de Amparo, basta la comprobacin
de la apariencia del buen derecho invocado por el quejoso, de modo que sea posible
anticipar que en la sentencia de amparo se declarar la inconstitucionalidad del acto
reclamado, lo que deber sopesarse con el perjuicio que pueda ocasionarse al
inters social o al orden pblico con la concesin de la medida, esto es, si el perjuicio
al inters social o al orden pblico es mayor a los daos y perjuicios de difcil
reparacin que pueda sufrir el quejoso. Conforme a lo anterior, el juzgador debe
realizar un estudio simultneo de la apariencia del buen derecho y el peligro en la
demora con la posible afectacin que pueda ocasionarse al orden pblico o al inters
social con la suspensin del acto reclamado, supuesto contemplado en la fraccin II
del referido artculo 124, estudio que debe ser concomitante al no ser posible
considerar aisladamente que un acto pudiera tener un vicio de inconstitucionalidad
sin compararlo de manera inmediata con el orden pblico que pueda verse afectado
con su paralizacin, y sin haberse satisfecho previamente los dems requisitos
legales para el otorgamiento de la medida. Tesis de jurisprudencia 204/2009.

Octava poca, Registro: 207951, Cuarta Sala, Jurisprudencia Julio a Diciembre de


1990. SUSPENSION CONTRA LAUDO. DEBE GARANTIZARSE LA SUBSISTENCIA
DEL TRABAJADOR, AUN CUANDO AQUEL SE RECLAME EN AMPARO
INDIRECTO. El artculo 174 de la Ley de Amparo establece las normas aplicables
cuando se pide la suspensin de los actos reclamados al combatirse un laudo en
amparo directo. Sin embargo, el contenido de tal disposicin legal debe aplicarse
tambin cuando se impugna un laudo en amparo indirecto, como ocurre en el
supuesto de que la parte demandada reclame la falta de audiencia por no habrsele
emplazado legalmente a juicio y, consecuentemente, impugne todo el procedimiento,
incluyendo el laudo, o bien, cuando se trate de actos de ejecucin de laudo. Ello es
as porque en ambas situaciones existe tal similitud que las consecuencias legales
no pueden ser distintas, desde luego cuando la parte que obtuvo es la obrera,
mxime que los laudos son ejecutables de inmediato en la hiptesis de que al
promoverse la demanda de garantas, no se solicite la suspensin del acto; adems,
en uno y en otro caso, tratndose del trabajador, legalmente ya tiene derecho a que
se le haga entrega o pago de las prestaciones respecto de las cuales la Junta
consider procedente su accin, y, mientras no se demuestre lo contrario, debe
estimarse que los beneficios que obtuvo del laudo los requiere para subsistir; de
manera que si se promueve el amparo, cualquiera que sea la va elegida y se pide la
suspensin del laudo, debe garantizarse la subsistencia del trabajador, en los
trminos del mencionado artculo 174 de la Ley de Amparo.

TESIS RELACIONADAS CON EL TEMA:

SUSPENSIN, NOCIONES DE ORDEN PBLICO Y DE INTERS


SOCIAL PARA LOS EFECTOS DE LA. De acuerdo con la fraccin II del
artculo 124 de la Ley de Amparo, que desarrolla los principios establecidos
en el artculo 107, fraccin X, de la Constitucin Federal, la suspensin
definitiva solicitada por la parte quejosa en un juicio de garantas slo puede
concederse cuando al hacerlo no se contravengan disposiciones de orden
pblico ni se cause perjuicio al inters social. El orden pblico y el inters
social, como bien se sabe, no constituyen nociones que puedan configurarse
a partir de la declaracin formal contenida en la ley en que se apoya el acto
reclamado. Por el contrario, ha sido criterio constante de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, que corresponde a! Juez examinar la presencia de tales
factores en cada caso concreto. El orden pblico y el inters social se
perfilan como conceptos jurdicos indeterminados, de imposible definicin,
cuyo contenido slo puede ser delineado por las circunstancias de modo,
tiempo y lugar prevalecientes en el momento en que se realice la valoracin.
En todo caso para darles significado, el juzgador debe tener presentes las
condiciones esenciales para el desarrollo armnico de una comunidad, es
decir, las reglas mnimas de convivencia social, a modo de evitar que con la
suspensin se causen perjuicios mayores que los que se pretende evitar con
esta institucin, en el entendido de que la decisin a tomar en cada caso
concreto no puede descansar en meras apreciaciones subjetivas del
juzgador, sino en elementos objetivos que traduzcan las preocupaciones
fundamentales de una sociedad."

SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO, CONCEPTO DE ORDEN


PBLICO PARA LOS EFECTOS DE LA, De los tres requisitos que el
artculo 124 de la Ley de Amparo establece para que proceda conceder la
suspensin definitiva del acto reclamado, descuella el que se consigna en
segundo trmino y que consiste en que con ella no se siga perjuicio al
inters social ni se contravengan disposiciones de orden pblico. Ahora bien,
no se ha establecido un criterio que defina, incluyentemente, lo que debe
entenderse por inters social y por disposiciones de orden pblico, cuestin
respecto de la cual la tesis nmero 131 que aparece en la pgina 238 del
Apndice 19171965 (Jurisprudencia Comn al Pleno y a las Salas),
sostiene que s bien la estimacin del orden pblico en principio corresponde
al legislador al dictar una ley, no es ajeno a la funcin de los juzgadores
apreciar su existencia en los casos concretos que se les sometan para su
fallo; sin embargo, el examen de la ejemplificacin que contiene el precepto
aludido para indicar cundo, entre otros casos, se sigue ese perjuicio o se
realizan esas contravenciones, as como de los que a su vez seala esta
Suprema Corte en su jurisprudencia, revela que se puede razonablemente
corregir, en trminos generales, que se producen esas situaciones cuando
con la suspensin se priva a la colectividad de un beneficio, que le otorgan
las leyes o se le infiere un dao que de otra manera no resentira. "

SUSPENSION PROVISIONAL. PARA DECIDIR SOBRE SU


PROCEDENCIA, DEBE ATENDERSE A LAS MANIFESTACIONES
DEL QUEJOSO RESPECTO DE LA CERTIDUMBRE DEL ACTO
RECLAMADO. Para decidir sobre la procedencia o no de la
suspensin provisional, los Jueces de Distrito deben atender a las
rnanifestaciones del quejoso hechas en su demanda bajo protesta
de decir verdad, cuando se duele de que existe peligro inminente
de que se ejecute, en su perjuicio, el acto reclamado, ya que, por
regla general, son los nicos elementos con que cuenta para
resolver sobre la solicitud de concesin de la medida cautelar, sin
que proceda hacer conjeturas sobre la improbable realizacin de
los actos que el quejoso da por hecho se pretenden ejecutar en su
contra pues para resolver sobre la suspensin provisional, el juez
debe partir del supuesto, comprobado o no, de que la totalidad de
los actos reclamados son ciertos. Ello sin perjuicio de analizar si en
el caso concreto se cumplen o no los requisitos previstos en el
artculo 124 de la Ley de Amparo.

SUSPENSION. PROCEDENCIA EN LOS CASOS DE CLAUSURA EJECUTADA POR TIEMPO


INDEFINIDO. El artculo. 107, fraccin X de la Constitucin General de la Repblica, establece
como uno de los requisitos para la procedencia de la suspensin del acto reclamado en el amparo,
el de tomar en cuenta la naturaleza de la violacin alegada; esto es, el juzgador deber realizar un
juicio de probabilidad y verosimilitud del derecho del solicitante, que podr cambiar al dictar la
sentencia definitiva, pues el hecho de que anticipe la probable solucin de fondo del juicio
principal, es un adelanto provisional, slo para efectos de la suspensin. Tal anticipacin es
posible porque la suspensin se asemeja, en el gnero prximo a las medidas cautelares, aunque
es evidente que est caracterizada por diferencias que la perfilan de manera singular y concreta.
Sin embargo, le son aplicables las reglas de tales medidas, en lo que no se opongan a su
especfica naturaleza. En este aspecto cabe sealar que son dos los extremos que hay que llenar
para obtener la medida cautelar. 1) Apariencia de buen derecho y 2) Peligro en la demora. La
apariencia de la existencia del derecho apunta a una credibilidad objetiva sera que descarte una
pretensin manifiestamente infundada, temeraria o cuestionable, lo que se logra a travs de un
conocimiento superficial, dirigido a lograr una decisin de mera probabilidad respecto de la
existencia del derecho discutido en el proceso el peligro en la demora consiste en la posible
frustracin de los derechos del pretendiente de la medida, que puede darse como consecuencia
de la tardanza en el dictado de la resolucin de fondo. En sntesis, la medida cautelar exige un
preventivo clculo de probabilidad sobre el peligro en la dilacin, que no puede separarse de otro
preventivo clculo de probabilidad, que se hace sobre la existencia del derecho cuya tutela se
solicita a los tribunales. Consecuentemente, s toda medida cautelar descansa en los principios de
verosimilitud o apariencia del derecho y el peligro en la demora, el Juez de Distrito pueden analizar
eso elementos en presencia de una clausura ejecutada por tiempo indefinido, y si la provisin
cautelar, como mera suspensin, es ineficaz, debe dictar medidas que implican no una restitucin,
sino un adelanto provisional del derecho cuestionado, para resolver posteriormente, en forma
definitiva, si el acto reclamado es o no inconstitucional, as, el efecto de la suspensin ser
interrumpir el estado de clausura mientras se resueIva el fondo del asunto, sin perjuicio de que si
se niega el amparo, porque la apariencia del buen derecho" sea equivocada, la autoridad pueda
reanudar la clausura hasta su total cumplimiento. Lo expuesto anteriormente se sustenta en la
fraccin X del dispositivo constitucional citado, que establece que para conceder la suspensin
deber tomarse en cuenta la naturaleza de la violacin alegada, lo que supone la necesidad de
realizar un juicio de probabilidad y verosimilitud del derecho esgrimido, con miras a otorgar la
medida cautelar para evitar daos y perjuicios de difcil reparacin al quejoso y conservar viva la
materia del juicio, si con ello no se lesionan el inters social y el orden pblico, lo cual podr
resolver la sensibilidad del Juez de Distrito, ante la realidad del acto reclamado, pues si el perjuicio
al inters social o al orden pblico es mayor a los daos y perjuicios de difcil reparacin que
pueda sufrir el quejoso, deber negar la suspensin solicitada, ya que la preservacin del orden
pblico y el inters de la sociedad estn por encima del inters particular afectado.

Novena poca
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: XIII, Abril de 2001
Tesis: P./J. 43/2001
Pgina: 268
SUSPENSIN PROVISIONAL SURTE SUS EFECTOS DESDE LUEGO, SIN QUE PARA ELLO
SE REQUIERA DE LA EXHIBICIN DE LA GARANTA RESPECTIVA. De la interpretacin
armnica de lo dispuesto en los artculos 125, 130 y 139 de la Ley de Amparo, que regulan lo
relativo a la suspensin provisional y definitiva de los actos reclamados, y a la garanta que el
quejoso debe otorgar en los casos en que aqullas sean precedentes, para reparar el dao e
indemnizar los perjuicios que se puedan ocasionar al tercero perjudicado si no se obtiene
sentencia favorable en el juicio de amparo, y atendiendo a la naturaleza, objeto, requisitos de
procedencia y efectividad de la medida cautelar de que se trata, as, como al principio general de
derecho que se refiere a que donde existe la misma razn debe existir la misma disposicin, se
arriba a la conclusin de que respecto a la suspensin provisional que se puede decretar con la
sola presentacin de la demanda, cuando exista peligro inminente de que se ejecute el acto
reclamado con notorios perjuicios para el quejoso, tomando el Juez de Distrito las medidas que
estime convenientes para que no se defrauden derechos de tercero, y a virtud de la cual se
ordena mantener las cosas en el estado que guardan hasta en tanto se notifique a la autoridad
responsable la resolucin que se dicte sobre la suspensin definitiva, surte sus efectos, al igual
que sta, inmediatamente despus de que se concede y no hasta que se exhiba la garanta
fijada, porque de lo contrario no se cumplira con su finalidad, que es la de evitar al quejoso
perjuicios de fcil reparacin. Adems, debe tomarse en cuenta que ante el reciente
conocimiento de los actos reclamados, el quejoso est menos prevenido que cuando se trata de
l suspensin definitiva, y si sta surte sus efectos desde luego, aun cuando no se exhiba la
garanta exigida, lo mismo debe considerarse, por mayora de razn, tratndose de la
suspensin provisional, sin que ello implique que de no exhibirse garanta deje de surtir efectos
dicha suspensin.

Octava poca
Octava poca
Instancia: Pleno
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: 80, Agosto de 1994
Tesis: P./J. 25/94
Pgina: 13

SUSPENSIN DEFINITIVA. ES PROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIN Y NO EL DE QUEJA CONTRA


LA INTERLOCUTORIA QUE LA CONCEDE, AUNQUE SOLO SE IMPUGNE LA GARANTA A LA QUE SE
SUJET SU EFECTIVIDAD. El artculo 124 de la Ley de Amparo establece los requisitos para la procedencia de
la suspensin de los actos reclamados a peticin de parte consistentes en la solicitud del agraviado, el que no se
siga perjuicio al inters social, ni se contravengan disposiciones de orden pblico y el que sean de difcil
reparacin los daos y perjuicios que se causen al agraviado con la ejecucin del acto. Por su parte, el artculo
125 del propio ordenamiento establece como requisito para su efectividad, cuando la suspensin de los actos
reclamados pueda ocasionar dao o perjuicio a tercero, el otorgamiento de garanta bastante, cuyo importe ser
fijado por el Juez de Distrito, y que deber rendirse dentro de los cinco das siguientes al de la notificacin del
auto en que se conceda la suspensin, de acuerdo con lo previsto en los numerales 128 y 139 de la ley de la
materia. Lo anterior significa que la fijacin de la garanta, en los casos en que proceda, forma parte de la
resolucin que concede la suspensin de los actos reclamados por ser condicionamiento de su eficacia. Por
tanto, al disponer el articulo 83, fraccin lI, inciso a), de la Ley Reglamentaria de los Artculos 103 y 107
Constitucionales que procede el recurso de revisin contra las resoluciones de los Jueces de Distrito o del
superior del tribunal responsable en las cuales se conceda la suspensin definitiva, debe considerarse que
procede este recurso cuando se impugnen ya sea los requisitos de procedencia que se estimaron satisfechos
para otorgarla, o bien los requisitos que deben llenarse para que sta surta sus efectos, o ambos: es decir, el
recurso de revisin ser procedente contra la resolucin que concede la suspensin definitiva aunque slo se
impugne la garanta a la que se sujet su efectividad por ser parte integrante de la misma, siendo, por tanto,
improcedente el recurso de queja contra tal interlocutoria porque la procedencia del recurso de revisin excluye
la del de queja en trminos del articulo 95, fraccin VI, de la Ley de Amparo.

SUSPENSIN EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO


En los juicios de amparo directo, la autoridad responsable decidir sobre la
suspensin de la ejecucin del acto reclamado (artculo 170).
Cuando se trate de sentencias definitivas dictadas en juicios del orden
penal, al proveer la autoridad responsable, conforme a los prrafos primero
y segundo del artculo 168, de esta ley, mandar suspender de plano la
ejecucin de la sentencia reclamada (artculo 171).
Las cauciones a que se refieren los artculos 173 y 174 de esta ley se harn
efectivas ante la misma autoridad responsable, tramitndose el incidente de
liquidacin en los trminos establecidos por el artculo 129 (artculo 176).
NOTA: El artculo 129 de la ley de la materia establece: Cuando se trate de
hacer efectiva la responsabilidad proveniente de las garantas y
contragarantas que se otorguen con motivo de la suspensin, se tramitar
ante la autoridad que conozca de ella un incidente, en los trminos
prevenidos por el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles. Este incidente
deber promoverse dentro de los seis meses siguientes al da en que se
notifique a las partes la ejecutoria de amparo; en la inteligencia de que, de
no presentarse la reclamacin dentro de ese trmino, se proceder a la
devolucin o cancelacin, en su caso, de la garanta o contragaranta, sin
perjuicio de que pueda exigirse dicha responsabilidad ante las autoridades
del orden comn.

Sentencia de Amparo
Sobreseimiento.
Que niegan el amparo (la Justicia de la
Unin no ampara ni protege).
Que conceden el amparo (la Justicia de la
Unin ampara y protege).

Sobreseimiento
Institucin procesal que da por terminado el
juicio por circunstancias o situaciones que
impiden analizar el fondo del amparo, es decir,
no se estudia si hubo o no violacin de garantas
pues fenece el juicio (art. 74 de la Ley de
Amparo).
Una hiptesis de sobreseimiento se da cuando
se actualiza una causa de improcedencia, ya
sea que derive de la Constitucin, de la ley de
Amparo (artculo 73) o de la Jurisprudencia.

Que niegan el amparo


El rgano que resuelve el amparo analiza la
demanda de amparo calificando de infundados
o inoperantes los conceptos de violacin.
Si no encuentra ninguna violacin (procesal, de
forma o de fondo), entonces va a negar el
amparo.
Las sentencias anteriores son declarativas
porque simplemente informan la decisin.

Que conceden el amparo:


Se dicta cuando el rgano de amparo (analizando los conceptos de
violacin o ejerciendo la suplencia de la queja en las materias que
proceda), encuentra que el acto reclamado es violatorios de las
garantas Individuales (ahora derechos humanos segn la reforma
constitucional) y entonces dicta una sentencia en la que concede la
proteccin constitucional solicitada por el quejoso.
El efecto normal, es que obligue a la autoridad responsable, a fin de
que restituya al quejoso en el goce de su garanta violada. Tiene
que volver las cosas al estado en que antes estaba y cuando ya no
es posible restituir las cosas a ese estado, lo que se hace es que
cese la violacin.
El juez vigila que la autoridad responsable que se cumpla dicho
fallo. Los efectos pueden implicar una obligacin de dar, de realizar
un hecho concreto, o de no hacer. La autoridad responsable tiene
24 horas (cuando la naturaleza del acto lo permite) para cumplir con
tal sentencia.

Hay dos tipos de sentencias que conceden el amparo:


Vinculadas o vinculatorias: Aquellas en donde el tribunal de amparo
determina con exactitud con qu condiciones, alcances, lmites
debe cumplir con la sentencia la autoridad responsable.
Por ejemplo el amparo contra el auto de formal prisin. El juez de
amparo encuentra que el auto no cumple con los requisitos del Art.
19, que est comprobado el delito o la probable responsabilidad. En
este caso la autoridad responsable slo le queda ajustarse a lo que
el juez de amparo dice al respecto
Que conceden el amparo para efectos: Son sentencias en donde el
juez de amparo encuentra que hay una violacin de garantas
individuales y le dice a la autoridad que nuevamente dicte el acto
con plena jurisdiccin.

La plena jurisdiccin implica que la autoridad responsable puede


volver a dictar el acto en el mismo sentido. Por ejemplo, se puede
conceder un amparo respecto de un auto de formal prisin a fin de
que el juez natural valore determinadas pruebas (que omiti tener
en cuenta) y en plenitud de jurisdiccin resuelva otra vez conforme
a derecho. Por ende, en la nueva decisin puede resolver en el
mismo sentido o en uno adverso, siempre y cuando haya
ponderado dichos medios de conviccin.
Los efectos de la sentencia de amparo, van a depender del tipo de
violacin que result fundada (procesal, de formal o de fondo).
Generalmente, se precisan en la parte final del ltimo considerando
de la sentencia a efecto de que la responsable cumpla
adecuadamente las mismas, auque hay tribunales que no lo hacen
as.

Amparo Directo.
Artculo 158.- El juicio de amparo directo es
competencia del Tribunal Colegiado de Circuito que
corresponda, en los trminos establecidos por las
fracciones V y VI del artculo 107 constitucional, y
procede contra sentencias definitivas o laudos y
resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por
tribunales judiciales, administrativos o del trabajo,
respecto de los cuales no proceda ningn recurso
ordinario por el que puedan ser modificados o
revocados, ya sea que la violacin se cometa en ellos o
que, cometida durante el procedimiento, afecte a las
defensas del quejoso, trascendiendo al resultado del
fallo, y por violaciones de garantas cometidas en las
propias sentencias, laudos o resoluciones indicados.

Para los efectos de este artculo, slo ser


procedente el juicio de amparo directo contra
sentencias definitivas o laudos y resoluciones
que pongan fin al juicio, dictados por tribunales
civiles, administrativos o del trabajo, cuando
sean contrarios a la letra de la ley aplicable al
caso, a su interpretacin jurdica o a sus
principios generales de Derecho a falta de ley
aplicable, cuando comprendan acciones,
excepciones o cosas que no hayan sido objeto
del juicio, o cuando no las comprendan todas,
por omisin o negacin expresa.

Cuando
dentro
del
juicio
surjan
cuestiones, que no sean de imposible
reparacin, sobre constitucionalidad de
leyes,
tratados
internacionales
o
reglamentos, slo podrn hacerse valer
en el amparo directo que proceda en
contra de la sentencia definitiva, laudo o
solucin que pongan fin al juicio.

Los recursos en el juicio


de amparo

En toda resolucin judicial de primera


instancia puede ser objeto de estudio
por un Tribunal Superior, mediante la
interposicin
del
recurso
correspondiente.

En los juicios de amparo no se


admitirn ms recursos que los de
revisin, queja y reclamacin.

Procedencia del recurso de revisin:

I.- Contra las resoluciones de los jueces de


Distrito o del superior del Tribunal responsable,
en su caso, que desechen o tengan por no
interpuesta una demanda de amparo;
II.- Contra las resoluciones de los jueces de
Distrito o del superior del Tribunal responsable,
en su caso, en las cuales:

a) Concedan o nieguen la suspensin definitiva;


b) Modifiquen o revoquen el auto en que concedan o
nieguen la suspensin definitiva; y
c) Nieguen la revocacin o modificacin a que se
refiere el inciso anterior;

III.- Contra los autos de sobreseimiento y las


interlocutorias que se dicten en los incidentes
de reposicin de autos;

IV.- Contra las sentencias dictadas en la


audiencia constitucional por los jueces de
Distrito, o por el superior del tribunal
responsable, en los casos a que se refiere el
artculo 37 de esta Ley. Al recurrirse tales
sentencias debern, en su caso, impugnarse los
acuerdos pronunciados en la citada audiencia.

V.- Contra las resoluciones que en materia de amparo directo


pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito, cuando decidan
sobre la constitucionalidad de leyes federales locales, tratados
internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la
Repblica de acuerdo con la fraccin I del artculo 89 constitucional
y reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de
los Estados, o cuando establezcan la interpretacin directa de un
precepto de la Constitucin.

La materia del recurso se limitar, exclusivamente, a la decisin de


las cuestiones propiamente constitucionales, sin poder comprender
otras.

En todos los casos a que se refiere este artculo, la parte que


obtuvo resolucin favorable a sus intereses, puede adherirse a la
revisin interpuesta por el recurrente, dentro del trmino de cinco
das, contados a partir de la fecha en que se le notifique la
admisin del recurso, expresando los agravios correspondientes;
en este caso, la adhesin al recurso sigue la suerte procesal de
ste.

Es competente la Suprema Corte de Justicia para


conocer del recurso de revisin, en los casos
siguientes:

I.- Contra las sentencias pronunciadas en la audiencia


constitucional por los jueces de Distrito, cuando:

a) Habindose impugnado en la demanda de amparo, por


estimarlos inconstitucionales, leyes federales o locales,
tratados internacionales, reglamentos expedidos por el
Presidente de la Repblica de acuerdo con la fraccin I del
artculo 89 constitucional y reglamentos de leyes locales
expedidos por los gobernadores de los Estados , o cuando
en la sentencia se establezca la interpretacin directa de un
precepto de la Constitucin, subsista en el recurso el problema
de constitucionalidad;
b) Se trate de los casos comprendidos en las fracciones II y III
del artculo 103 constitucional;

II.- Contra las resoluciones que en materia de amparo directo


pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito, siempre que
se est en el caso de la fraccin V del artculo 83.

III.- Cuando la Suprema Corte de Justicia estime que un


amparo en revisin, por sus caractersticas especiales, debe
ser resuelto por ella, conocer del mismo, bien sea
procediendo al efecto de oficio o a peticin fundada del
correspondiente Tribunal Colegiado de Circuito o el Procurador
General de la Repblica, aplicndose en lo conducente lo
dispuesto por el artculo 182 de esta ley.

Si la Suprema Corte de Justicia considera que el amparo cuyo


conocimiento por ella hubiere propuesto el Tribunal Colegiado
de Circuito o el Procurador General de la Repblica, no reviste
caractersticas especiales para que se aboque a conocerlo,
resolver que sea el correspondiente Tribunal Colegiado el
que lo conozca.

Son competentes los Tribunales Colegiados de


Circuito para conocer del recurso de revisin, en los
casos siguientes:

I.- Contra los autos y resoluciones que pronuncien los


jueces de Distrito o el superior del tribunal responsable,
en los casos de las fracciones I, II y III del artculo 83, y

II.- Contra las sentencias pronunciadas en la audiencia


constitucional por los jueces de Distrito o por el superior
del tribunal responsable, siempre que no se trate de los
casos previstos en la fraccin I del artculo 84.

Las sentencias que pronuncien los Tribunales Colegiados


de Circuito al conocer de la revisin, no admitirn recurso
alguno.

Tramitacin del recurso de revisin.

El recurso de revisin se interpondr por conducto


del juez de Distrito, de la autoridad que conozca del
juicio, o del Tribunal Colegiado de Circuito en los
casos de amparo directo. El trmino para la
interposicin del recurso ser de diez das,
contados desde el siguiente al en que surta sus
efectos la notificacin de la resolucin recurrida.

La interposicin del recurso, en forma directa, ante


la Suprema Corte de Justicia de la Nacin o ante el
Tribunal Colegiado de Circuito, segn corresponda,
no interrumpir el transcurso del trmino a
que se refiere el prrafo anterior.

El recurso de revisin se interpondr por escrito, en el


cual el recurrente expresar los agravios que le cause la
resolucin o sentencia impugnada.

Si el recurso se intenta contra resolucin pronunciada en


amparo directo por Tribunales Colegiados de Circuito, el
recurrente deber transcribir, textualmente, en su
escrito, la parte de la sentencia que contiene una
calificacin de inconstitucionalidad de la ley o
establece la interpretacin directa de un precepto
de la Constitucin.

Con el escrito de expresin de agravios, el recurrente


deber exhibir una copia de l para el expediente
y una para cada una de las otras partes .

Cuando falten total o parcialmente las copias a


que se refiere el prrafo anterior, se requerir
al recurrente para que presente las omitidas,
dentro del trmino de tres das; si no las
exhibiere, el Juez de Distrito, la autoridad que
conozca del juicio de amparo o el Tribunal
Colegiado de Circuito, si se trata de revisin
contra resolucin pronunciada por ste en
amparo directo, tendrn por no interpuesto el
recurso.

Interpuesta la revisin y recibidas en tiempo las copias


del escrito de expresin de agravios, el juez de Distrito o
el superior del tribunal que haya cometido la violacin
reclamada, remitirn el expediente original a la Suprema
Corte de Justicia o al Tribunal Colegiado de Circuito,
segn que el conocimiento del asunto competa a aqulla
o a ste, dentro del trmino de veinticuatro horas, as
como el original del propio escrito de agravios y la copia
que corresponda al Ministerio Pblico Federal.

En los casos de la fraccin II del artculo 83 de esta ley,


el expediente original del incidente de suspensin
deber remitirse, con el original del escrito de expresin
de agravios, dentro del trmino de veinticuatro horas al
Tribunal Colegiado de Circuito.

Tratndose del auto en que se haya concedido o negado la


suspensin de plano, interpuesta la revisin, slo deber
remitirse al Tribunal Colegiado de Circuito, copia certificada
del escrito de demanda, del auto recurrido, de sus
notificaciones y del escrito u oficio en que se haya
interpuesto el recurso de revisin con expresin de la fecha y
hora del recibo.

Cuando la revisin se interponga contra sentencia


pronunciada en materia de amparo directo por un Tribunal
Colegiado de Circuito, ste remitir el expediente original a
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, as como el
original del escrito de agravios y la copia que corresponda al
Ministerio Pblico dentro del trmino de veinticuatro horas, y
si su sentencia no contiene decisin sobre constitucionalidad
de una ley ni interpretacin directa de un precepto de la
Constitucin Federal, lo har as constar expresamente en el
auto relativo y en el oficio de remisin del expediente.

El Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la


Nacin o el Tribunal Colegiado de Circuito, segn
corresponda, calificar la procedencia del recurso
de revisin, admitindolo o desechndolo.

Admitida la revisin por el Presidente de la


Suprema Corte de Justicia o por los Presidentes de
las salas de la misma, y hecha la notificacin
relativa al Ministerio Pblico, se observar lo
dispuesto por los artculos 182, 183 y 185 a 191.

Admitida la revisin por el Tribunal Colegiado de


Circuito y hecha la notificacin al Ministerio Pblico,
el propio Tribunal resolver lo que fuere procedente
dentro del trmino de quince das.

Siempre que el Presidente de la Suprema Corte


de Justicia o, en sus respectivos casos, el Pleno, o
la Sala correspondiente, desechen el recurso de
revisin
interpuesto
contra
sentencias
pronunciadas por Tribunales Colegiados de
Circuito, por no contener dichas sentencias
decisin sobre la constitucionalidad de una ley o
no establecer la interpretacin directa de un
precepto de la Constitucin Federal, impondrn,
sin perjuicio de las sanciones penales que
procedan, al recurrente o a su apoderado, o
a su abogado, o a ambos, una multa de
treinta a ciento ochenta das de salario .

Reglas para resolver los recursos de revisin.

I.- Examinarn los agravios alegados contra la


resolucin recurrida y, cuando estimen que son
fundados, debern considerar los conceptos de
violacin cuyo estudio omiti el juzgador.

II.- Slo tomarn en consideracin las pruebas que


se hubiesen rendido ante el juez de Distrito o la
autoridad que conozca o haya conocido del juicio de
amparo; y si se trata de amparo directo contra
sentencia pronunciada por Tribunal Colegiado de
Circuito,
la
respectiva
copia
certificada
de
constancias;

III.- Si consideran infundada la causa de


improcedencia expuesta por el juez de Distrito o la
autoridad que haya conocido del juicio de amparo
en los casos del artculo 37, para sobreseer en l
en la audiencia constitucional despus de que las
partes hayan rendido pruebas y presentado sus
alegatos, podrn confirmar el sobreseimiento
si apareciere probado otro motivo legal, o
bien revocar la resolucin recurrida y entrar
al fondo del asunto, para pronunciar la
sentencia que corresponda, concediendo o
negando el amparo, y

IV.- Si en la revisin de una sentencia definitiva, en


los casos de la fraccin IV del artculo 83,
encontraren
que
se
violaron
las
reglas
fundamentales que norman el procedimiento
en el juicio de amparo, o que el juez de Distrito o la
autoridad que haya conocido del juicio en primera
instancia, incurri en alguna omisin que hubiere
dejado sin defensa al recurrente o pudiere influir en
la sentencia que deba dictarse en definitiva,
revocarn la recurrida y mandarn reponer el
procedimiento, as como cuando aparezca tambin
que indebidamente no ha sido oda alguna de las
partes que tenga derecho a intervenir en el juicio
conforme a la ley; y

Cuando se trate de revisin de


sentencias pronunciadas en materia de
amparo directo por Tribunales Colegiados
de Circuito, la Suprema Corte de Justicia
nicamente
resolver
sobre
la
constitucionalidad de la ley, tratado
internacional o reglamento impugnados,
o sobre la interpretacin directa de un
precepto de la Constitucin Federal, en
los trminos del artculo 83, fraccin V de
esta ley.

RECURSO DE QUEJA

Procedencia del recurso de queja.

I.- Contra los autos dictados por los jueces de


Distrito o por el superior del tribunal a quien se
impute la violacin reclamada, en que admitan
demandas notoriamente improcedentes ;

II.- Contra las autoridades responsables, en


los casos a que se refiere el artculo 107,
fraccin VII de la Constitucin Federal, por
exceso o defecto en la ejecucin del auto en
que se haya concedido al quejoso la
suspensin provisional o definitiva del acto
reclamado;

III.- Contra las mismas autoridades, por falta


de cumplimiento del auto en que se haya
concedido al quejoso su libertad bajo
caucin conforme al artculo 136 de esta ley;

IV.- Contra las mismas autoridades, por


exceso o defecto en la ejecucin de la
sentencia dictada en los casos a que se
refiere el artculo 107, fracciones VII y IX, de
la Constitucin Federal, en que se haya
concedido al quejoso el amparo;

V.- Contra las resoluciones que dicten los jueces de Distrito, el


Tribunal que conozca o haya conocido del juicio conforme al
artculo 37, o los Tribunales Colegiados de Circuito en los
casos a que se refiere la fraccin IX del artculo 107 de la
Constitucin Federal, respecto de las quejas interpuestas ante
ellos conforme al artculo 98;

VI.- Contra las resoluciones que dicten los jueces de Distrito,


o el superior del tribunal a quien se impute la violacin en los
casos a que se refiere el artculo 37 de esta ley, durante la
tramitacin del juicio de amparo o del incidente de
suspensin, que no admitan expresamente el recurso de
revisin conforme al artculo 83 y que, por su naturaleza
trascendental y grave, puedan causar dao o perjuicio a
alguna de las partes, no reparable en la sentencia definitiva; o
contra las que se dicten despus de fallado el juicio en
primera instancia, cuando no sean reparables por las mismas
autoridades o por la Suprema Corte de Justicia con arreglo a la
ley;

VII.- Contra las resoluciones definitivas que se dicten en el


incidente de reclamacin de daos y perjuicios a que
se refiere el artculo 129 de esta ley, siempre que el
importe de aqullas exceda de treinta das de salario.
VIII.- Contra las autoridades responsables, con relacin a
los juicios de amparo de la competencia de los Tribunales
Colegiados de Circuito, en amparo directo, cuando no
provean sobre la suspensin dentro del trmino
legal o concedan o nieguen sta; cuando rehsen la
admisin de fianzas o contrafianzas; cuando
admitan las que no renan los requisitos legales o
que puedan resultar insuficientes; cuando nieguen
al quejoso su libertad caucional en el caso a que se
refiere el artculo 172 de esta ley, o cuando las
resoluciones que dicten las autoridades sobre la misma
materia, causen daos o perjuicios notorios a alguno de los
interesados;

IX.- Contra actos de las autoridades responsables, en los


casos de la competencia de los Tribunales Colegiados de
Circuito, en amparo directo, por exceso o defecto en la
ejecucin de la sentencia en que se haya concedido el
amparo al quejoso;

X.- Contra las resoluciones que se dicten en el incidente


de cumplimiento substituto de las sentencias de
amparo a que se refiere el artculo 105 de este
ordenamiento, as como contra la determinacin sobre la
caducidad en el procedimiento tendiente al cumplimiento
de las sentencias de amparo a que se refiere el segundo
prrafo del artculo 113, y

XI.- Contra las resoluciones de un juez de Distrito o del


superior del Tribunal responsable, en su caso, en que
concedan o nieguen la suspensin provisional .

Trminos para la interposicin del recurso


de queja.

I.- En los casos de las fracciones II y III del


artculo 95 de esta ley podr interponerse en
cualquier tiempo, mientras se falle el
juicio de amparo en lo principal , por
resolucin firme;

II.- En los casos de las fracciones I, V, VI, VII,


VIII y X del mismo artculo, dentro de los cinco
das siguientes al en que surta sus efectos la
notificacin de la resolucin recurrida;

III.- En los casos de las fracciones IV y IX del propio


artculo 95, podr interponerse dentro de un ao,
contando desde el da siguiente al en que se
notifique al quejoso el auto en que se haya mandado
cumplir la sentencia, o al en que la persona extraa a
quien afecte su ejecucin tenga conocimiento de
sta; salvo que se trate de actos que importen
peligro de privacin de la vida, ataques a la libertad
personal, deportacin, destierro a de alguno de los
prohibidos por el artculo 22 de la Constitucin, en
que la queja podr interponerse en cualquier tiempo.

IV.- En el caso de la fraccin XI del referido artculo


95, dentro de las veinticuatro horas siguientes a la
en que surta sus efectos la notificacin de la
resolucin recurrida.

Tramitacin del recurso de queja.

En los casos a que se refieren las fracciones II, III y IV


del artculo 95, la queja deber interponerse ante el
juez de Distrito o autoridad que conozca o haya
conocido del juicio de amparo o ante el Tribunal
Colegiado de Circuito si se trata del caso de la fraccin
IX del artculo 107 de la Constitucin Federal,
precisamente por escrito, acompaando una copia
para cada una de las autoridades responsables
contra quienes se promueva y para cada una de
las partes en el mismo juicio de amparo.

Dada entrada al recurso, se requerir a la autoridad


contra la que se haya interpuesto para que rinda
informe con justificacin sobre la materia de la queja,
dentro del trmino de tres das.

Transcurrido ste, con informe o sin l, se


dar vista al Ministerio Pblico por igual
trmino, y dentro de los tres das siguientes
se dictar la resolucin que proceda.

En los casos de las fracciones I y VI del


artculo 95, el recurso de queja se interpondr
por escrito directamente ante el tribunal
colegiado de circuito que corresponda,
acompaando una copia para cada una de las
autoridades contra quienes se promueva.

En los casos de las fracciones V, VII, VIII y IX del mismo


artculo 95, el recurso de queja se interpondr por
escrito, directamente ante el tribunal que conoci o
debi conocer de la revisin, acompaando una copia
para cada una de las autoridades contra quienes se
promueva y para cada una de las partes en el juicio.

En los casos de cumplimiento substituto de las


sentencias de amparo a que se refiere la fraccin X del
artculo 95, el recurso de queja se interpondr por
escrito, directamente ante el tribunal colegiado de
circuito o ante la Sala de la Suprema Corte de Justicia,
segn corresponda, acompaando una copia para cada
una de las autoridades contra quienes se promueva y
para cada una de las partes en el juicio.

En el caso de la fraccin XI, la queja deber


interponerse ante el juez de Distrito, dentro del
trmino de veinticuatro horas contadas a
partir del da siguiente a la fecha en que
para la parte recurrente surta efectos la
notificacin que conceda o niegue la
suspensin provisional, acompaando las
copias que se sealan en el artculo anterior. Los
jueces de Distrito o el superior del tribunal
remitirn de inmediato los escritos en los que se
formule la queja al Tribunal que deba conocer de
ella, con las constancias pertinentes. Dentro de
las cuarenta y ocho horas siguientes el
Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda
resolver de plano lo que proceda.

La falta o deficiencia de los informes, establece la


presuncin de ser ciertos los hechos respectivos,
y har incurrir a las autoridades omisas en una
multa de tres a treinta das de salario, que
impondr de plano la autoridad que conozca de la
queja en la misma resolucin que dicte sobre ella.
En los casos a que se refiere el artculo 95,
fraccin VI, de esta ley, la interposicin del
recurso de queja suspende el procedimiento en el
juicio de amparo, siempre que la resolucin que
se dicte en la queja deba influir en la sentencia, o
cuando de resolverse el juicio en lo principal se
hagan nugatorios los derechos que pudiera hacer
valer el recurrente en el acto de la audiencia, si
obtuviere resolucin favorable en la queja

Cuando la Suprema Corte de Justicia o el


Tribunal Colegiado de Circuito desechen
el recurso de queja por notoriamente
improcedente, o lo declaren infundado
por haberse interpuesto sin motivo
alguno, impondrn al recurrente o a su
apoderado, o a su abogado, o a ambos,
una multa de diez a ciento veinte das de
salario; salvo que el juicio de amparo se
haya promovido contra alguno de los
actos expresados en el artculo 17.

Procedencia del recurso de reclamacin.

El recurso de reclamacin es procedente contra


los acuerdos de trmite dictados por el
presidente de la Suprema Corte de Justicia o por
los presidentes de sus Salas o de los Tribunales
Colegiados de Circuito.

Dicho recurso se podr interponer por cualquiera


de las partes, por escrito, en el que se expresan
agravios, dentro del trmino de tres das
siguientes al en que surta sus efectos la
notificacin de la resolucin impugnada.

El rgano jurisdiccional que deba conocer


el fondo del asunto resolver de plano
este recurso, dentro de los quince das
siguientes a la interposicin del mismo.

Si se estima que el recurso fue


interpuesto sin motivo, se impondr al
recurrente o a su representante, o a su
abogado, o a ambos, una multa de diez a
ciento veinte das de salario.

RECURSOS EN EL JUICIO DE AMPARO

FRACCIN I
I.- Contra las resoluciones de los Jueces de
Distrito o del superior del Tribunal
responsable, en su caso, que desechen o
tengan por no interpuesta una demanda de
amparo.

RECURSOS EN EL JUICIO DE AMPARO


TESIS SOBRESALIENTES:
No. Registro: 193,717
Jurisprudencia
Materia(s): Comn
Novena poca
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
X, Julio de 1999
Tesis: 2a./J. 69/99
Pgina: 253

REVISIN. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO DESECHATORIO DE UNA


DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. El auto desechatorio de una demanda de
amparo directo dictado por el presidente de un Tribunal Colegiado de Circuito,
constituye un acuerdo de trmite respecto del cual procede el recurso de
reclamacin previsto en el artculo 103 de la Ley de Amparo y no el recurso de
revisin, por no ubicarse tal auto en ninguna de las hiptesis legales previstas
en las cinco fracciones del artculo 83 de la Ley de Amparo, sin que pueda
considerarse que pone fin al procedimiento, en virtud de la procedencia en su
contra del recurso de reclamacin aludido.
Varios 186/95. Jos Francisco Hernndez Albino. 12 de mayo de 1995. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Lourdes
Ferrer Mac Gregor Poisot.
Reclamacin en el expediente varios 27/96. Juana Salas viuda de Domnguez. 23 de febrero de 1996. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela
Gitrn. Secretario: Alejandro Snchez Lpez.
Reclamacin 180/98. Eduardo Ramrez ngeles. 12 de febrero de 1999. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.
Ponente: Jos Vicente Aguinaco Alemn; en cuya ausencia fue suplido por Juventino V. Castro y Castro. Secretaria: Constanza Tort San
Romn.
Reclamacin 6/99. Rosendo Santiago Len. 24 de febrero de 1999. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos Vicente Aguinaco Alemn.
Ponente: Juan Daz Romero. Secretario: Armando Corts Galvn.
Reclamacin 5/99. Ral Montes de Oca Fragoso. 19 de marzo de 1999. Cinco votos. Ponente: Jos Vicente Aguinaco Alemn. Secretaria:
Constanza Tort San Romn.
Tesis de jurisprudencia 69/99. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesin privada del cuatro de junio de mil novecientos
noventa y nueve.

RECURSOS EN EL JUICIO DE AMPARO


No. Registro: 213,733
Tesis aislada
Materia(s): Comn
Octava poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
XIII, Enero de 1994
Tesis: IV.3o.81 K
Pgina: 200

DEMANDA DE AMPARO. DESECHAMIENTO DE LA. POR INCOMPETENCIA DEL


JUEZ DE DISTRITO POR SER MATERIA DE AMPARO DIRECTO, PROCEDE EL
RECURSO DE REVISION. Si el juez de Distrito estima que por tratarse de una
determinacin que sin definir el fondo del asunto, puso fin al juicio, contra
el cual no proceda recurso legal alguno por el que pueda modificarse o
revocarse, el amparo biinstancial era improcedente, por lo cual desech de
plano la demanda de garantas en vez de actuar conforme al artculo 49 de
la Ley de Amparo; en esas condiciones, el conducto legal y debido para
encausar la peticin de amparo en la va directa o uniinstancial, lo es a
travs del recurso de revisin previsto en el artculo 83, fraccin I, de la Ley
de Amparo, que la parte interesada promueva contra el auto de
desechamiento, y al no hacerlo de esta manera es claro que dicho acuerdo
queda firme para todos los efectos legales conducentes y la remisin de la
citada demanda de amparo al Tribunal Colegiado sin cumplir el trmite
antes indicado no tiene sustanciacin jurdica alguna e impide tener por
presentada la solicitud de proteccin constitucional en la va directa.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Amparo directo 677/92. Jess Lpez Castillo. 17 de febrero de 1993. Unanimidad de
votos. Ponente: Ramiro Barajas Plasencia. Secretario: Jess Mara Flores Crdenas.

RECURSOS EN EL JUICIO DE AMPARO


No. Registro: 219,063
Tesis aislada
Materia(s): Comn
Octava poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
IX, Junio de 1992
Tesis:
Pgina: 343

ACUERDO QUE DESECHA LA DEMANDA DE GARANTIAS POR


NOTORIAMENTE
IMPROCEDENTE,
CONTRA
EL.
EL
RECURSO
PROCEDENTE ES EL DE REVISION Y NO EL DE QUEJA. Si la quejosa se
inconforma del acuerdo dictado por el juez de Distrito en el cual desech la
demanda de garantas por notoriamente improcedente, con base en la fraccin
XIII del artculo 73 de la Ley de Amparo, por considerar que el acto reclamado
no se encuentra contenido en ninguna de las hiptesis a que se refiere el
artculo 114 de la Ley de la materia, y s en cambio se surte la hiptesis
prevista en el artculo 159 fraccin III de la Ley sealada, toda vez que la
resolucin reclamada es susceptible de reclamarse en la va de amparo
directo, por tratarse de violaciones al procedimiento y que afectan las
defensas de la quejosa; es evidente que el recurso procedente es el de revisin
en trminos del artculo 83 fraccin I de la Ley de Amparo y no el recurso de
queja.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Queja 29/91. Bertha Mendoza Lazos. 31 de enero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente:
Angel Surez Torres. Secretario: Rigoberto Ochoa Murillo.

RECURSOS EN EL JUICIO DE AMPARO


FRACCIN II

II.- Contra las resoluciones de los Jueces de Distrito


o del superior del Tribunal responsable, en su caso,
en las cuales:
a).- Concedan o nieguen la suspensin
definitiva:
b).- Modifiquen o revoquen el auto en que
concedan o
nieguen la suspensin
definitiva; y
c).- Nieguen la revocacin o modificacin
a que se refiere
el inciso anterior.

RECURSOS EN EL JUICIO DE AMPARO


TESIS SOBRESALIENTES

No. Registro: 189,379


Jurisprudencia
Materia(s): Comn
Novena poca
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XIII, Junio de 2001
Tesis: P./J. 78/2001
Pgina: 7

REVISIN. ES PROCEDENTE DICHO RECURSO CONTRA LOS ACUERDOS DICTADOS EN


LA AUDIENCIA INCIDENTAL EN LA QUE SE DECIDE SOBRE LA SUSPENSIN
DEFINITIVA. De la interpretacin sistemtica de lo dispuesto en los artculos 82, 83, 95, 131 y
133 de la Ley de Amparo, se colige que al regirse la audiencia incidental por los principios de
indivisibilidad, al no contemplarse la posibilidad de escindirla en sus etapas; el de continuidad
de la audiencia, al establecer una serie de fases que sucesivamente deben desarrollarse hasta
la conclusin del incidente; y el de celeridad procesal, ya que dada la naturaleza del objeto del
incidente, se impone el deber de resolver sobre la solicitud de la medida cautelar dentro del
plazo de setenta y dos horas seguidas de la fecha en que se promovi la suspensin, es
incuestionable que la sustanciacin del recurso que proceda contra los acuerdos dictados en
la audiencia, no debe violar tales principios; antes bien, deben seguir rigiendo. En esa tesitura,
se puede afirmar que el recurso de revisin que se llegue a interponer en contra de la
resolucin que conceda o niegue la suspensin definitiva, resulta ser el medio idneo para
combatir los acuerdos relacionados con las pruebas y alegatos que se dicten durante la
audiencia incidental, atento que la interlocutoria descansa en lo fundamental en esas pruebas
y alegatos, al formar parte de una unidad, lo que no sucedera si debiera impugnarse a travs
del recurso de queja en el que no se podra combatir la interlocutoria aludida; adems de que
la procedencia del recurso de revisin no pugnara con los principios de continuidad procesal y
celeridad, en virtud de que aqul se interpondra en contra de la resolucin en que se conceda
o niegue la suspensin definitiva, sin alterar la secuencia procesal, propiciando con mayor
premura el dictado de una sola resolucin en la que se examinen las violaciones al

RECURSOS EN EL JUICIO DE AMPARO


procedimiento y las de fondo. Lo anterior es acorde con los principios de concentracin y
economa procesal que rigen la sustanciacin de los recursos, al poder combatir en un
solo medio de impugnacin las violaciones al procedimiento y las de fondo, facilitando las
labores de los Tribunales Colegiados de Circuito. Adicionalmente, debe decirse que de
estimarse fundados los agravios relacionados con violaciones al procedimiento,
vlidamente se podra dejar insubsistente la interlocutoria de suspensin, ordenndose la
reposicin del procedimiento y disponindose la vigencia de la suspensin provisional
otorgada, hasta en tanto se resuelva sobre la definitiva, aunado a que, de acuerdo con el
principio de mutabilidad de las interlocutorias de suspensin, esta resolucin slo sera
modificada por hecho superveniente, o bien, por la interposicin del citado recurso y no
por virtud de una simple insubsistencia como consecuencia de la resolucin de un diverso
recurso, como es el de queja. As, puede concluirse que si bien contra los acuerdos
dictados en la audiencia incidental no procede el recurso de revisin expresamente,
aqullos son combatibles a travs de ste cuando se interponga contra las resoluciones
en que se conceda o niegue la suspensin definitiva, pues una interpretacin literal y
restrictiva de este precepto implicara la procedencia de dos recursos distintos contra
resoluciones dictadas dentro de una misma audiencia incidental, es decir, queja contra
acuerdos de trmite y revisin contra interlocutorias de suspensin, lo que generara una
serie de conflictos de tcnica jurdica. Asimismo, si la audiencia incidental goza de
caractersticas similares a la constitucional, por mayora de razn se deben armonizar las
fracciones II y IV del artculo 83 de la ley de la materia, para hacer procedente el recurso
de revisin contra los acuerdos dictados durante la celebracin de la audiencia incidental,
mxime que, como ya se precis, este recurso procede no slo contra la interlocutoria,
sino tambin contra todas aquellas actuaciones posteriores al decretamiento de la
suspensin definitiva, tratndose de la medida cautelar.
Contradiccin de tesis 55/98-PL. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Dcimo
Noveno Circuito y Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 13 de febrero de 2001.
Mayora de ocho votos. Disidentes: Mariano Azuela Gitrn, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y Humberto Romn
Palacios. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario: Marco Antonio Rodrguez Barajas.
El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada hoy veintiuno de mayo en curso, aprob, con el
nmero 78/2001, la tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito Federal, a veintiuno de mayo de dos
mil uno.

RECURSOS EN EL JUICIO DE AMPARO


No. Registro: 174,174
Jurisprudencia
Materia(s): Comn
Novena poca
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXIV, Septiembre de 2006
Tesis: 2a./J. 127/2006
Pgina: 308

REVISIN. LA AUTORIDAD QUE NIEGA LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO


CARECE DE LEGITIMACIN PARA INTERPONER AQUEL RECURSO CONTRA LA
RESOLUCIN QUE CONCEDE LA SUSPENSIN DEFINITIVA. La legitimacin para que las
autoridades responsables interpongan el recurso de revisin en los casos a que se refiere el
artculo 83, fraccin II, inciso a), de la Ley de Amparo, slo se genera cuando la resolucin
que decida sobre la suspensin definitiva del acto reclamado pueda causar una afectacin en
detrimento de sus intereses, derechos o atribuciones; pero tal perjuicio no debe ser
meramente hipottico, sino un hecho real, cuya demostracin incumbe a las autoridades que
invoquen su presencia, como uno de los presupuestos necesarios para interponer el recurso.
Ahora bien, si al rendir informe previo las autoridades recurrentes negaron la existencia de
los actos que les fueron atribuidos, y a pesar de tal negativa, sin prueba en contrario, el Juez
de Distrito o superior de la autoridad responsable, en su caso, concede la suspensin
definitiva, esa resolucin no puede ocasionar perjuicio a las autoridades recurrentes, porque
ante la inexistencia de los actos reclamados, segn su informe, la suspensin otorgada no
les priva del derecho a ejecutar acto alguno, ni restringe su libertad de accin; circunstancia
que implica una falta de inters jurdico para que el Tribunal Colegiado que conozca del
recurso confirme, modifique o revoque la resolucin impugnada; de ah que, siendo la posible
afectacin al inters jurdico un presupuesto indispensable para la legitimacin del
recurrente en el juicio de garantas, el recurso de revisin que se interponga en esas
condiciones resulta improcedente conforme al artculo 87 de la Ley citada.
Contradiccin de tesis 99/2006-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo en Materia Administrativa del
Primer Circuito y Primero en Materias Administrativa y de Trabajo del Dcimo Sexto Circuito. 18 de agosto de 2006. Mayora de
tres votos. Disidentes: Juan Daz Romero y Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Genaro David Gngora Pimentel. Secretaria:
Blanca Lobo Domnguez.
Tesis de jurisprudencia 127/2006. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesin privada del veinticinco de agosto
de dos mil seis.

RECURSOS EN EL JUICIO DE AMPARO

FRACCIN III
III.- Contra los autos de
sobreseimiento
y
las
interlocutorias que se dicten en
los incidentes de reposicin de
autos.

RECURSOS EN EL JUICIO DE AMPARO


TESIS SOBRESALIENTES:
No. Registro: 184,572
Jurisprudencia
Materia(s): Comn
Novena poca
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XVII, Marzo de 2003
Tesis: 2a./J. 10/2003
Pgina: 386

SOBRESEIMIENTO. PROCEDE DECRETARLO FUERA DE LA AUDIENCIA


CONSTITUCIONAL, CUANDO SE ACTUALICE UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA,
MANIFIESTA E INDUDABLE. De lo dispuesto en los artculos 74, fraccin III y
83, fraccin III, ambos de la Ley de Amparo, se desprende que el legislador
previ la posibilidad que durante el juicio sobreviniera alguna de las causales
de improcedencia previstas por el artculo 73 de la ley de la materia, tan es
as que en el segundo de los preceptos mencionados estableci la
procedencia del recurso de revisin contra los autos de sobreseimiento; stos
son precisamente los que el Juez pronuncia cuando, durante el trmite
conoce de la existencia de una causal de improcedencia. Conforme a lo
anterior, cuando la causal de improcedencia sea notoria, manifiesta e
indudable, de manera que con ningn elemento de prueba pueda
desvirtuarse, procede decretar el sobreseimiento en el juicio de garantas, sin
necesidad de esperar la audiencia constitucional; estimar lo contrario traera
consigo el retardo en la imparticin de justicia, lo que es contrario al espritu
que anima al artculo 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, en la parte que establece que toda persona tiene derecho a que
se le administre justicia por los tribunales que estarn expeditos para
impartirla en los plazos y trminos que fijen las leyes, emitiendo sus
resoluciones de manera pronta, completa e imparcial.

RECURSOS EN EL JUICIO DE AMPARO


No. Registro: 175,427
Tesis aislada
Materia(s): Comn
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXIII, Marzo de 2006
Tesis: I.15o.A.10 K
Pgina: 2118

SOBRESEIMIENTO FUERA DE AUDIENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO. SU


REVOCACIN POR EL TRIBUNAL REVISOR, NO PROVOCA LA REPOSICIN DEL
PROCEDIMIENTO, SINO LA DEVOLUCIN DE LOS AUTOS AL JUEZ DE DISTRITO PARA
QUE CONTINE CON EL TRMITE DEL JUICIO HASTA SU REGULAR CONCLUSIN. De
conformidad con lo dispuesto en el artculo 91, fraccin IV, de la Ley de Amparo,
en el recurso de revisin interpuesto contra una sentencia dictada en un juicio de
amparo indirecto, debe ordenarse la reposicin del procedimiento, entre otros
casos, cuando aparezca que el Juez de Distrito, el Tribunal Unitario de Circuito o los
rganos jurisdiccionales del fuero comn que conozcan del amparo en primera
instancia, vulneraron las reglas fundamentales que lo rigen, que son aquellas que
deben acatar los rganos de garantas para integrar exactamente el
procedimiento, de acuerdo con la naturaleza del acto reclamado o con la persona
que solicit la proteccin constitucional. En ese orden de ideas, cuando en uso de
la facultad establecida en el artculo 83, fraccin III, de la Ley de Amparo, el
juzgador decide sobreseer antes de celebrar la audiencia constitucional, por
estimar actualizada una causa de improcedencia y al conocer del recurso de
revisin contra esa resolucin, el Tribunal Colegiado determina la ilegalidad de ese
sobreseimiento, no debe ste reasumir jurisdiccin y abordar las cuestiones de
fondo, precisamente por no haberse celebrado todava esa audiencia, ni ordenar la
reposicin del procedimiento, pues no se est ante la existencia de una violacin
actualizada durante el trmite del juicio de amparo; por lo que en ese evento,
debe ordenar la devolucin de los autos al Juez para la continuacin del
procedimiento hasta su regular conclusin, dado que la resolucin impugnada
impidi la celebracin de la audiencia constitucional.

RECURSOS EN EL JUICIO DE AMPARO


No. Registro: 176,485
Tesis aislada
Materia(s): Comn
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXII, Diciembre de 2005
Tesis: III.3o.A.16 K
Pgina: 2750

QUEJA,
PROCEDE
ESTE
RECURSO
CONTRA
RESOLUCIONES
QUE
SOBRESEEN
PARCIALMENTE EN EL JUICIO DE GARANTAS. De conformidad con lo dispuesto en el artculo 95,
fraccin VI, de la Ley de Amparo, procede el recurso de queja contra las resoluciones que dicten los
Jueces de Distrito o el superior del tribunal a quien se impute la violacin, durante la tramitacin del
juicio de amparo o del incidente de suspensin, que no admitan expresamente el recurso de revisin
conforme al artculo 83 y que, por su naturaleza trascendental y grave, puedan causar dao o
perjuicio a alguna de las partes, no reparable en la sentencia definitiva. Ahora bien, en los casos en
que el Juez de Distrito sobresee parcialmente en el juicio, en cuanto a un quejoso y contina el
procedimiento por lo que ve a otros, el recurso que la parte agraviada debe interponer, es el de
queja, ya que se trata de una resolucin emitida durante la tramitacin del juicio de amparo que no
admite expresamente el recurso de revisin, pues una correcta interpretacin de la fraccin III del
artculo 83 de la ley citada, permite concluir que dicho recurso, procede nicamente contra los autos
que sobreseen en el juicio en su totalidad, y que dan por concluido el juicio de garantas. A esa
conclusin se llega, tomando en cuenta, adems, que todos los casos en que procede el recurso de
revisin, se refieren a resoluciones que dan por terminado el juicio de amparo o el incidente de
suspensin; asimismo, si se atiende al sistema de tramitacin de los recursos de queja y de revisin,
segn los trminos en que se encuentran redactados los artculos 83, 89, 95, 98 y 99 de la Ley de
Amparo, permite concluir, que el recurso que se interponga contra las resoluciones emitidas durante
la tramitacin del juicio de amparo o del incidente de suspensin debe ser rpido y sencillo, dejando
abierta la opcin de suspender el procedimiento en determinados casos, como dispone el artculo
101. Esto no sucede con el recurso de revisin cuya sustanciacin es ms compleja y, por lo mismo,
implica mayor plazo. Como en el supuesto de que se trata, se debe seguir actuando dentro del
expediente, por cuanto se refiere a los quejosos por los que no se sobresey en el juicio, y toda vez
que el recurso de revisin no prev la suspensin del procedimiento de este caso, el recurso
procedente es el de queja.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.

Amparo en revisin 447/2005. Tranquilino Flores Aguilar y otros. 20 de septiembre de 2005. Unanimidad de
votos. Ponente: Elas H. Banda Aguilar. Secretaria: Gabriela Hernndez Anaya.

RECURSOS EN EL JUICIO DE AMPARO

FRACCIN IV
IV.- Contra las sentencias dictadas en la
audiencia constitucional por los Jueces de
Distrito, o por el superior del tribunal
responsable, en los casos a que se refiere el
artculo 37 de esta Ley. Al recurrirse tales
sentencias debern, en su caso, impugnarse
los acuerdos pronunciados en la citada
audiencia.

RECURSOS EN EL JUICIO DE AMPARO


TESIS SOBRESALIENTE:
No. Registro: 186,167
Jurisprudencia
Materia(s): Comn
Novena poca
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XVI, Agosto de 2002
Tesis: 2a./J. 88/2002
Pgina: 291

QUEJA CONTRA EL ACUERDO QUE DESECHA PRUEBAS EN AMPARO. QUEDA SIN


MATERIA CUANDO SE DICTA LA SENTENCIA, SIN PERJUICIO DE QUE CONTRA STA
SE INTERPONGA REVISIN Y EN LOS AGRAVIOS, POR EXCEPCIN, SE CUESTIONE
DICHO AUTO, Y DE QUE EL TRIBUNAL QUE CONOZCA DE ELLA REPONGA EL
PROCEDIMIENTO, INCLUSIVE DE OFICIO, SI ELLO RESULTA PROCEDENTE . De
conformidad con lo dispuesto en el artculo 101 de la Ley de Amparo, es obligacin del Juez
de Distrito suspender el procedimiento en el juicio de garantas en lo principal una vez que
el Tribunal Colegiado le notifica la admisin de un recurso de queja de la fraccin VI del
artculo 95 de la Ley de Amparo, interpuesto en contra de un auto dictado durante el
trmite del juicio, mediante el cual se desecharon pruebas antes de la audiencia
constitucional, sin que aquella determinacin quede a discrecin o criterio de dicho Juez,
por lo que si omite suspender el procedimiento y ello origina que se dicte la sentencia antes
de que se decida el recurso de queja, ste quedar sin materia, y as debe declararlo el
Tribunal Colegiado que conozca del recurso, en virtud de que la Ley Reglamentaria de los
Artculos 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, no contiene
precepto que establezca que a travs de ese medio de impugnacin puedan revocarse,
tanto el provedo impugnado como la sentencia que se hubiese emitido en el juicio de
amparo, ya que ello implicara alterar y quebrantar el sistema de recursos previsto en la ley
de la materia, trasmutando a la queja lo que de conformidad con lo dispuesto en el artculo
91, fraccin IV, de la ley en cita, es propio del recurso de revisin, contraviniendo adems lo
dispuesto en el artculo 2o. de la ley referida. No obstante, a fin de no dejar en estado de
indefensin al inconforme en la queja declarada sin materia, es jurdico considerar que, por
excepcin, queda en aptitud de volver a plantear en el recurso de revisin que haga valer
contra la sentencia, los agravios que antes adujo en queja, sin perjuicio de que el Tribunal
Colegiado que conozca de la revisin ejerza de oficio la facultad que le confiere el artculo
91, fraccin IV, de la Ley de Amparo, cuando as proceda.

RECURSOS EN EL JUICIO DE AMPARO


FRACCIN V
V.- Contra las resoluciones que en materia de amparo directo
pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito, cuando decidan
sobre la constitucionalidad de leyes federales o locales, tratados
internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la
repblica de acuerdo con la fraccin I del artculo 89 constitucional y
reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de los
Estados, o cuando establezcan la interpretacin directa de un
precepto de la constitucin.
La materia del recurso se limitar, exclusivamente, a la decisin de
las cuestiones propiamente constitucionales, sin poder comprender
otras.
En todos los caso a que se refiere este artculo, la parte que obtuvo
resolucin favorable a sus intereses, puede adherirse a la revisin
interpuesta por el recurrente, dentro del trmino de cinco das,
contados a partir de la fecha en que se le notifique la admisin del
recurso, expresando los agravios correspondientes; en este caso, la
adhesin al recurso sigue la suerte procesal de ste.

CONCEPTO
Y
NATURALEZA
JURDICA DE LA
JURISPRUDENCIA

CONCEPTO ETIMOLGICO
La palabra jurisprudencia, viene del
latn iurisprudentia, que se
compone de los vocablos iuris, que
significa Derecho y prudentia, que
quiere decir conocimiento, ciencia
De esta forma, etimolgicamente,
jurisprudencia significa la Ciencia del
Derecho

CONCEPTO LEGAL
Para algunos autores, de acuerdo
con el octavo prrafo del artculo 94 de
la
Constitucin
Federal,
la
jurisprudencia es la interpretacin de
la Contitucin, las leyes y reglamentos
federales o locales y los tratados
internacionales
que realizan
los
tribunales
del Poder
Judicial de la
Federacin.
Segn la norma
constitucional
referida, la jurisprudencia sera la
interpretacin judicial de las normas

CONCEPTO OFICIAL

Criterio obligatorio que sobre la interpretacin de

la ley emiten los rganos jurisdiccionales


legalmente facultados (Tesis 2a. CLXXXV/2002,
SJFG, Novena poca, T. XVI, diciembre de 2002, p.
283)
Es una fuente del derecho derivada de la
interpretacin constitucional
y legal que, con
fuerza obligatoria, crean determinados rganos
jurisdiccionales al resolver los asuntos sometidos a
su jurisdiccin, con el propsito de fijar el correcto
sentido y alcance de las normas jurdicas y
adecuar su contenido a la dinmica de la vida en
sociedad, a fin de mantener la seguridad jurdica
en las esferas pblica y privada (La jurisprudencia.
Su integracin, SCJN, Mxico, 2005)

El siguiente esquema muestra la estrecha


relacin entre sentencia, criterio, doctrina y
jurisprudencia.
Sentencia

Rubro

T e s i s:

Fundamentos

Criterio
(texto)
Precedente

Criterio
Doctrina o
Jurisprudenci
a

Por tanto, la jurisprudencia es la doctrina que


establece la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
los Tribunales Colegiados y el Tribunal Electoral al
interpretar y aplicar las normas jurdicas en sus

CONCEPTO DE TESIS

Tesis es la
expresin por
escrito, en forma
abstracta, de un
criterio jurdico
establecido al
resolver un caso
concreto.
En consecuencia,
la tesis no es un
extracto, una
sntesis o un
Acuerdo 5/2003
del Tribunal
resumen
de la Pleno
de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin.
resolucin.

NATURALEZA
JURDICA DE LA
JURISPRUDENCIA

LOS CRITERIOS DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIN


JURISPRUDENCIA, CONCEPTO DE LA. SU APLICACION NO
ES RETROACTIVA. Es inexacto que al aplicarse la jurisprudencia
fijada por la Cuarta Sala de conformidad a lo dispuesto por el
artculo 192 de la Ley de Amparo, y formada con posterioridad a
la fecha del acto reclamado en el juicio de garantas, y que
interpreta la ley que rige a dicho acto, se viole en perjuicio del
quejoso el principio contenido en el artculo 14 constitucional en
el sentido de prohibir la aplicacin retroactiva de la ley, ya que
la jurisprudencia no constituye legislacin nueva ni
diferente a la que est en vigor, sino slo es la
interpretacin de la voluntad del legislador. La
jurisprudencia no crea una norma nueva, sino nicamente
fija el contenido de una norma preexistente. En
consecuencia, si la jurisprudencia slo es la interpretacin de la
ley que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin efecta en
determinado sentido, y que resulta obligatoria por ordenarlo as
las disposiciones legales expresas, su aplicacin no es sino la
misma de la ley vigente en la poca de realizacin de los hechos
que motivaron el juicio laboral del que dimana el acto reclamado

JURISPRUDENCIA. ES LA CREACION DE UNA NORMA


GENERAL, PUEDE APLICARSE RETROACTIVAMENTE EN
BENEFICIO DE ALGUNA PERSONA EN TERMINOS DEL
ARTICULO 14 CONSTITUCIONAL. Las entonces Primera y
Cuarta Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin
establecieron las tesis jurisprudenciales nmeros 1062 y 1063,
consultables en las pginas 1695, 1696 y 1698, Segunda Parte,
Salas y Tesis del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin
1917-1988,
ambas
con
el
rubro:
"JURISPRUDENCIA,
CONCEPTO DE LA, SU APLICACION NO ES RETROACTIVA",
en cuyo texto se sostiene que la jurisprudencia no constituye
legislacin nueva ni diferente, sino slo es la
interpretacin de la ley, es decir, que la jurisprudencia no
crea una norma nueva, sino nicamente fija el contenido
de una norma positiva y que su aplicacin no es sino la misma
de la ley vigente en la poca de realizacin de los hechos que
motivaron el juicio del que emana el acto reclamado y que es
inexacto que al aplicarse la jurisprudencia formada con
posterioridad a la fecha del acto reclamado en el juicio de
garantas, y que interpreta la ley que rige a dicho acto, se viole

Sin embargo, el entonces tribunal en pleno del ms alto


tribunal de la Nacin al resolver el amparo en revisin nmero
1711/88, fallado el veintids de agosto de mil novecientos
ochenta y nueve, por unanimidad de veinte votos, sostuvo el
criterio en torno a la naturaleza de la jurisprudencia que se
opone al que informan las aludidas tesis jurisprudenciales de la
Primera y Cuarta Salas, al sostener que el establecimiento
de una jurisprudencia es la creacin de una norma
general y que esta norma general es la que determina
el carcter obligatorio del criterio sustentado, pues se
trata de una norma positiva, ya que ha cumplido con los
requisitos formales que la Ley de Amparo establece
como proceso de creacin de la norma jurisprudencial.
En consecuencia si la jurisprudencia que establecen los
rganos facultados del Poder Judicial de la Federacin,
es la creacin de una norma general, es decir, una
norma positiva, resulta ineludible el que deba
equipararse a una ley y, por ende es lgico sostener que se
encuentra condicionada por la garanta prevista en el primer
prrafo del artculo 14 constitucional.

En este sentido, si se aplica la jurisprudencia formada


con posterioridad a la fecha del acto reclamado en el
juicio de amparo, poca en la que exista distinta
jurisprudencia, y que interpreta la ley que rige a dicho
acto, tal aplicacin sera retroactiva; empero, si por lo
que hace a la ley, la doctrina y la jurisprudencia de la
Suprema Corte de Justicia han admitido su aplicacin
retroactiva, cuando sta se hace en beneficio de
persona alguna, as tambin la jurisprudencia puede
aplicarse retroactivamente si se hace dicha aplicacin
en beneficio y no en perjuicio de una persona, al
tenor de lo que establece el invocado artculo 14
constitucional.
(CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO, SJFG,
marzo, 1996)

JURISPRUDENCIA. CASO EN QUE SU APLICACIN


EST
SUJETA
AL
PRINCIPIO
DE
NO
RETROACTIVIDAD. La jurisprudencia puede ser de
distintos tipos: confirmatoria, o sea, aquella que
simplemente corrobora el sentido claro y preciso de
una ley; interpretativa, cuando determina el alcance de
una norma legal definiendo su contenido; y supletoria,
la que llena una laguna de la ley, por no haber previsto
el legislador todas las hiptesis que pudieran
presentarse sobre un problema jurdico determinado,
caso en el que, ante el vaco de la ley, la
jurisprudencia viene a constituir una verdadera
fuente formal del derecho, al integrar al orden
jurdico
una
norma
general,
abstracta,
impersonal y obligatoria. Esta jurisprudencia
supletoria tiene su fundamento en el artculo 14
constitucional, que establece que en los juicios del
orden civil la sentencia debe ser conforme a la letra o

que prescribe que el silencio, oscuridad o insuficiencia


de la ley, no autoriza a los Jueces o tribunales para dejar
de resolver una controversia. As, el Juez o tribunal que
a falta de una ley aplicable resuelve conforme a los
principios generales del derecho, excede la funcin de
mera interpretacin, pues crea nuevas normas jurdicas
y de esa forma los casos no previstos por las leyes son
resueltos
por
la
jurisprudencia,
que
adquiere
obligatoriedad para ser aplicada por los tribunales.
Ahora bien, en esa hiptesis la aplicacin de la
jurisprudencia
est
sujeta
al
principio
de
no
retroactividad consignado en el artculo 14, primer
prrafo, de la Constitucin Federal, porque, al igual que
la ley, su mbito temporal de validez se inicia en el
momento de su emisin y publicacin, que es cuando
queda integrada al orden jurdico que antes de la labor
jurisprudencial era incompleto, por lo que no puede
regir hacia el pasado sin contrariar la garanta de
seguridad jurdica que consigna el referido precepto
constitucional.

JURISPRUDENCIA. SU APLICACIN NO VIOLA


LA GARANTA DE IRRETROACTIVIDAD DE LA
LEY. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin y
los Tribunales Colegiados de Circuito, al sentar
jurisprudencia, no slo interpretan la ley y
estudian los aspectos que el legislador no precis,
sino que integran a la norma los alcances que, sin
estar contemplados claramente en ella, se
producen en una determinada situacin; sin
embargo, esta "conformacin o integracin
judicial" no constituye una norma jurdica de
carcter general, aunque en ocasiones llene las
lagunas de sta, fundndose para ello, no en el
arbitrio del Juez, sino en el espritu de otras
disposiciones legales, que estructuran (como
unidad) situaciones jurdicas, creando en casos

de conformidad con lo previsto en el ltimo


prrafo del artculo 14 constitucional; tal y
como se reconoce en el artculo 94, prrafo
sexto, de la Constitucin Federal, as como en
los numerales 192 y 197 de la Ley de Amparo,
en los que se contempla a la interpretacin de
las normas como materia de la jurisprudencia.
Ahora bien, tomando en consideracin que la
jurisprudencia es la interpretacin que los
referidos tribunales hacen de la ley, y que
aqulla no constituye una norma jurdica
nueva equiparable a la ley, ya que no
cumple con las caractersticas de generalidad,
obligatoriedad y abstraccin, es inconcuso que
al aplicarse, no viola el principio de

LA
JURISPRUDENCIA
DEL PODER
JUDICIAL DE LA
FEDERACIN

JURISPRUDENCIA DEL PODER JUDICIAL DE LA


FEDERACIN
PLENO DE LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACIN

RGANOS DEL PODER JUDICIAL


DE LA FEDERACIN CON
ATRIBUCIONES PARA FORMAR
JURISPRUDENCIA

SALAS DE LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACIN

TRIBUNALES COLEGIADOS
DE CIRCUITO

TRIBUNAL ELECTORAL

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIN


FORMACIN DE LA JURISPRUDENCIA

VAS O FORMAS PARA CREAR JURISPRUDENCIA

VA REITERACIN
O
METODO
TRADICIONAL

VA RESOLUCIN DE
CONTRADICCIN DE
TESIS O MTODO DE
UNIFICACIN

VA RESOLUCIN DE
CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES
Y ACCIONES DE
INCONSTITUCIONALIDAD

JURISPRUDENCIA.
SISTEMAS
DE
FORMACION.
La
jurisprudencia de la Honorable Suprema Corte de Justicia de la
Nacin se establece a travs de dos sistemas. El ordenado por el
artculo 192 de la Ley Reglamentaria de los Artculos 103 y 107
Constitucionales (reformado por decreto de veintinueve de
diciembre de mil novecientos ochenta y tres, publicado en el
Diario Oficial de diecisis de enero de mil novecientos ochenta y
cuatro), que precepta que lo resuelto en cinco ejecutorias no
interrumpidas por otra en contrario constituye jurisprudencia
siempre y cuando hayan sido aprobadas por lo menos por
catorce Ministros tratndose de jurisprudencia del Pleno o por
cuatro Ministros en los casos de jurisprudencia de las Salas. El
segundo sistema establece que se integra la jurisprudencia con
la resolucin que decide la denuncia de contradiccin de tesis
que sustenten las Salas que integran la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, o respecto de las tesis que sustenten los
Tribunales Colegiados de Circuito, en este caso, no es
indispensable que lo resuelto por el Pleno o las Salas de la
Honorable Suprema Corte de Justicia de la Nacin se sustente en
cinco ejecutorias, no interrumpidas por otra en contrario, ya que

de conformidad con lo dispuesto en el artculo 107, fraccin XIII, de la


Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos que establece que
la resolucin de las Salas o del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, que dilucide una denuncia de contradiccin de tesis, slo tendr el
efecto de fijar la jurisprudencia sin afectar las situaciones jurdicas
concretas derivadas de las sentencias dictadas en los juicios en que
hubiese ocurrido la contradiccin. Jurisprudencia que adems es
obligatoria no slo para los Tribunales Colegiados contendientes, sino para
todos aqullos que se encuentran previstos en el artculo 192 de la Ley de
Amparo, siempre y cuando tratndose de tribunales del orden comn la
legislacin local sea similar al punto de que se trata en la contradiccin de
tesis. No obsta en forma alguna el hecho de que la Ley Reglamentaria de
los Artculos 103 y 107 Constitucionales, omita mencionar en la actualidad
que la resolucin del Pleno o de las Salas de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, que diluciden una denuncia de contradiccin de tesis de
Tribunales Colegiados, constituye jurisprudencia, pues como ya se dijo la
Constitucin Federal s lo establece.
(SJF, SPTIMA POCA, TOMOS 181-186 CUARTA PARTE, PG. 309, JURISPRUDENCIA)

JURISPRUDENCIA POR
REITERACIN REQUISITOS
FORMACIN DE LA JURISPRUDENCIA POR REITERACIN
ESTO ES
ES NECESARIO CINCO SENTENCIAS ININTERRUMPIDAS POR OTRA EN
CONTRARIO

ADEMS:
SI SE TRATA DEL PLENO DE LA SUPREMA
SE REQUIERE
CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION

SI SE TRATA DE LAS SALAS DE LA


SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACIN

SI SE TRATA DE LOS
TRIBUNALES COLEGIADOS DE
CIRCUITO

SE REQUIERE

SE REQUIERE

LA APROBACIN DE POR LO
MENOS OCHO MINISTROS DEL
PLENO

LA APROBACIN DE POR LO
MENOS CUATRO MINISTROS DE
LA SALA

LA APROBACIN POR
UNANIMIDAD DE LOS TRES
MAGISTRADOS

REQUISITOS DE LA JURISPRUDENCIA POR


REITERACIN
a) Que se trate de resoluciones de la Suprema
Corte de Justicia en Pleno o Salas- o de los
Tribunales Colegiados de Circuito, en asuntos
de su competencia exclusiva.
b) Que el rgano emisor sea terminal.
c) Que sustenten un criterio en cinco sentencias
no interrumpidas por otra en contrario.
d) Que tales sentencias alcancen una votacin de
ocho votos, si son de Pleno, cuatro si son de
Sala y unanimidad si son de Tribunales
Colegiados de Circuito.

JURISPRUDENCIA.
CUANDO
SE
ESTABLECE
POR
REITERACIN, SE CONSTITUYE POR LO RESUELTO EN
CINCO EJECUTORIAS COINCIDENTES NO INTERRUMPIDAS
POR OTRA EN CONTRARIO, POR LO QUE LAS
OBLIGACIONES DE REDACCIN, CONTROL Y DIFUSIN
SLO PRODUCEN EFECTOS PUBLICITARIOS. El artculo 94
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en
su prrafo sptimo, previene que la ley fijar los trminos en
que sea obligatoria la jurisprudencia que establezcan los
tribunales del Poder Judicial de la Federacin, y el prrafo
segundo del artculo 192 de la Ley de Amparo dispone que "Las
resoluciones constituirn jurisprudencia, siempre que lo
resuelto en ellas se sustente en cinco sentencias no
interrumpidas por otra en contrario ..." y seala en seguida los
requisitos de votacin, los que actualiza el artculo dcimo
quinto transitorio de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin (Diario Oficial de 26 de mayo de 1995), en el
sentido de que tratndose del Pleno se requiere que "... lo
resuelto en ellas se sustente en cinco sentencias no
interrumpidas por otra en contrario, y que hayan sido
aprobadas por lo menos por ocho Ministros." Por otro lado, el

as como los requisitos para su publicidad y control.


De lo anterior se sigue que, con rigor tcnico, la
jurisprudencia por reiteracin se forma por lo
resuelto en cinco ejecutorias no interrumpidas por
otra en contrario, que hayan sido aprobadas por lo
menos por ocho Ministros, cuando se trate de las
establecidas por el Pleno, lo que lleva a concluir
que las obligaciones de redaccin, control y
difusin previstas en el artculo 195 del invocado
ordenamiento, slo tienen efectos publicitarios,
mas no son elementos necesarios para la formacin
de los criterios de observancia obligatoria.
(Pleno, SJFG, Mayo, 1997)

CREACIN DE LA JURISPRUDENCIA VA DE RESOLUCIN


DE CONTRADICCIN DE TESIS DE LAS SALAS

CIRCUNSTANCIA QUE DETERMINA LA


CREACIN DE ESTE TIPO DE
JURISPRUDENCIA
ES
C
ON
T
EN

LA CONTRADICCIN DE TESIS ENTRE LAS SALAS


DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACIN

SE PODR DENUNCIAR DICHA CONTRADICCIN PARA QUE EL


PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN
DECIDA CUL TESIS DEBE OBSERVARSE

JURISPRUDENCIA POR CONTRADICCIN DE TESIS DE LAS


SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN

PRIMERA SALA

SEGUNDA SALA

SOSTIENEN TESIS OPUESTAS O CONTRADICTORIAS

SE PODR DENUNCIAR LA CONTRADICCIN PARA QUE EL


PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACIN DECIDA CUL TESIS DEBE OBSERVARSE

JURISPRUDENCIA POR CONTRADICCIN DE TESIS DE LOS


TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO

TRIBUNAL
COLEGIADO DE
CIRCUITO

TRIBUNAL
COLEGIADO DE
CIRCUITO

SOSTIENEN TESIS OPUESTAS O CONTRADICTORIAS

SE PODR DENUNCIAR LA CONTRADICCIN PARA QUE EL


PLENO O LAS SALAS DE LAS SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
DE LA NACIN DECIDAN CUL TESIS DEBE OBSERVARSE

CONTRADICCION DE TESIS. LA JURISPRUDENCIA


DEFINIDA AL RESOLVERLA NO ESTA SUJETA A LOS
MISMOS REQUISITOS QUE LA JURISPRUDENCIA
POR REITERACION. En los trminos de lo establecido
por los artculos 192 y 193, segundo prrafo, de la Ley
de Amparo, la jurisprudencia de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, que se integra por reiteracin a la
cual la doctrina ha denominado mtodo tradicional, y
por contradiccin, que tambin se le ha denominado
mtodo de unificacin, ya que tiene por objeto unificar
la tesis o criterios en pugna. Dichas formas de creacin
de jurisprudencia, aun cuando coinciden en sus efectos
no se les puede equiparar porque: lo.- El proceso de
formacin no es el mismo, pues la primera es el
resultado natural de cinco ejecutorias consecutivas y
uniformes, no interrumpidas por otra en contrario, que
deben ser aprobadas por lo menos por catorce
Ministros si se trata de jurisprudencia de Pleno, por

de las Salas y por unanimidad de votos de los


Magistrados tratndose de jurisprudencia sustentada
por los Tribunales Colegiados; en cambio, la
jurisprudencia por contradiccin o unificadora, de una
sola resolucin sin que sea necesario requisito de
votacin mnima, pues basta que con que dicha
resolucin se emita por mayora. 2a..- En la
jurisprudencia por reiteracin, el rgano que dicta las
cinco ejecutorias es el mismo; en el sistema de
contradiccin, es una autoridad distinta a aquellas que
emitieron las tesis opuestas la que toma la resolucin
que resuelve la contradiccin o conflicto de tesis. 3a.Esta ltima, tiene naturaleza peculiar, diferente a la
que se realiza por reiteracin o mtodo tradicional, por
cuanto a que no pone fin a un litigio sino que slo
decide un conflicto de interpretacin y declara un
punto de Derecho.
Derecho

CONTRADICCION DE TESIS. NO TIENE QUE


RESOLVERSE
INVARIABLEMENTE
DECLARANDO QUE DEBE PREVALECER UNO
DE LOS CRITERIOS QUE LA ORIGINARON,
PUESTO QUE LA CORRECTA INTERPRETACION
DEL PROBLEMA JURIDICO PUEDE LLEVAR A
ESTABLECER OTRO. La finalidad perseguida por
los artculos 107, fraccin XIII, de la Constitucin
Federal y 197-A de la Ley de Amparo, al otorgar
competencia a las Salas de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin para resolver las
contradicciones de tesis que surjan entre los
Tribunales Colegiados de Circuito, estableciendo
cul tesis debe prevalecer, es la de preservar la
unidad en la interpretacin de las normas que
integran el orden jurdico nacional, fijando su
verdadero sentido y alcance, lo que, a su vez,

trascendental propsito se tornara inalcanzable si


se llegara a concluir que la Suprema Corte de
Justicia
de
la
Nacin
est
obligada,
inexorablemente, a decidir en relacin con el
criterio que se establece en una de las tesis
contradictorias, a pesar de considerar que ambas
son incorrectas o jurdicamente insostenibles. Por
consiguiente, la Suprema Corte vlidamente
puede acoger un tercer criterio, el que le parezca
correcto, de acuerdo con el examen lgico y
jurdico del problema, lo que es acorde, adems,
con el texto de las citadas disposiciones en
cuanto indican que la Sala debe decidir "...cul
tesis debe prevalecer", no, cul de las dos tesis
debe prevalecer.

CONTRADICCIN
DE
TESIS
DE
TRIBUNALES
COLEGIADOS DE CIRCUITO. REQUISITOS PARA SU
EXISTENCIA. De conformidad con lo que establecen los
artculos 107, fraccin XIII, primer prrafo, de la Constitucin
Federal y 197-A de la Ley de Amparo, cuando los Tribunales
Colegiados de Circuito sustenten tesis contradictorias en los
juicios de amparo de su competencia, el Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin o la Sala que corresponda
deben decidir cul tesis ha de prevalecer. Ahora bien, se
entiende que existen tesis contradictorias cuando concurren
los siguientes supuestos:
a) que al resolver los negocios jurdicos se examinen
cuestiones jurdicas esencialmente iguales y se adopten
posiciones o criterios jurdicos discrepantes;
b) que la diferencia de criterios se presente en las
consideraciones,
razonamientos
o
interpretaciones
jurdicas de las sentencias respectivas; y,
c) que los distintos criterios provengan del examen de

CONTRADICCIN DE TESIS. SU NATURALEZA


JURDICA. El artculo 197-A de la Ley de Amparo
dispone que: "Cuando los Tribunales Colegiados de
Circuito sustenten tesis contradictorias en los juicios
de amparo de su competencia, los Ministros de la
Suprema Corte de Justicia, el procurador general de la
Repblica, los mencionados tribunales o los
Magistrados que los integren, o las partes que
intervinieron en los juicios en que tales tesis hubieran
sido sustentadas, podrn denunciar la contradiccin
ante la Suprema Corte de Justicia, la que decidir cul
tesis debe prevalecer ... La resolucin que se dicte no
afectar las situaciones jurdicas concretas derivadas
de los juicios en los cuales se hubiesen dictado las
sentencias contradictorias ...". La fraccin VIII, ltimo
prrafo y la fraccin IX del artculo 107 constitucional
establecen, como regla general,
la

amparo pronuncien los Tribunales Colegiados y, como


caso de excepcin, en los supuestos que la propia
Constitucin
y
la
ley
relativa
establecen.
Consecuentemente, la contradiccin de tesis no
constituye un recurso de aclaracin de
sentencia ni de revisin, sino una forma o
sistema de integracin de jurisprudencia, cuya
finalidad
es
preservar
la
unidad
de
interpretacin de las normas que conforman el
orden jurdico nacional, decidiendo los criterios
que deben prevalecer cuando existe oposicin
entre los que sustenten los mencionados
rganos jurisdiccionales en torno a un mismo
problema legal, sin que se afecten las
situaciones jurdicas concretas derivadas de los
juicios en los cuales se hubiesen emitido dichos
criterios.

CONTRADICCIN DE TESIS DE LAS SALAS DE


LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACIN
Las Salas

LEGITIMACIN PARA
DENUNCIAR LA
CONTRADICCIN DE TESIS
DE LAS SALAS DE LA
SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA DE LA NACIN

Los ministros que las


integran
El Procurador General
de la Repblica
Las partes
intervinientes

CONTRADICCIN DE TESIS DE LOS


TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO
Los Ministros de la
SCJN
LEGITIMACIN PARA
DENUNCIAR LA
CONTRADICCIN DE TESIS
DE LOS TRIBUNALES
COLEGIADOS DE CIRCUITO

El Procurador General
de la Repblica
Los propios Tribunales
Colegiados
Los Magistrados que
los integran
Las partes
intervinientes

CONTRADICCIN DE TESIS. EXISTE CUANDO DERIVA DE


LA INTERPRETACIN DE LA JURISPRUDENCIA

CONTRADICCIN DE TESIS. PUEDE SUSCITARSE


TORNO A SI ES APLICABLE O NO LA JURISPRUDENCIA

EN

CONTRADICCIN DE TESIS. DEBE RESOLVERSE, AUNQUE


DIMANE DE LA INTERPRETACIN DE PRECEPTOS
LEGALES DEROGADOS, SI SU CONTENIDO SE REPITI EN
LOS VIGENTES
CONTRADICCIN DE TESIS. NO BASTA PARA QUE SE
GENERE, QUE UN TRIBUNAL AFIRME QUE NO
COMPARTE EL CRITERIO DE OTRO

CONTRADICCIN DE TESIS. SU EXISTENCIA


REQUIERE
DE
CRITERIOS
DIVERGENTES
PLASMADOS EN DIVERSAS EJECUTORIAS, A PESAR
DE QUE NO SE HAYAN REDACTADO NI PUBLICADO
EN LA FORMA ESTABLECIDA POR LA LEY

RECLAMACIN PROCEDE EN CONTRA DE UN


ACUERDO QUE EMITA
EL PRESIDENTE DE LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, QUE
DESECHE UNA DENUNCIA DE CONTRADICCIN DE
TESIS

OBLIGATORIEDA
D DE LA
JURISPRUDENCIA

TRIBUNAL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA


DE LA NACIN. OBLIGATORIEDAD DE SU
JURISPRUDENCIA
Las Salas de la Suprema
Corte
Los Tribunales Colegiados
de Circuito

La
Jurisprudencia
del Pleno de la
Suprema
Corte de
Justicia obliga
a:

Los Tribunales Unitarios de


Circuito
Los Juzgados de Distrito
Los Tribunales Militares
Los Tribunales judiciales
del orden comn de los
Estados y del Distrito
Federal
Los Tribunales
administrativos y del

SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN


OBLIGATORIEDAD SE SU JURISPRUDENCIA

LA JURISPRUDENCIA DE LAS SALAS DE LA SUPREMA


CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN ES OBLIGATORIA
PARA :
Los Tribunales
Colegiados de Circuito
Los Tribunales
Unitarios de Circuito
Los Juzgados de
Distrito
Los Tribunales
Militares

Los Tribunales Judiciales del orden


comn de los Estados y del Distrito
Federal
Los Tribunales Administrativos y d
Trabajo locales o federales

TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. OBLIGATORIEDAD


DE SU JURISPRUDENCIA

Los Tribunales
administrativos y del
trabajo, locales o federales

Los
Tribunales
Unitarios de
Circuito

Los Juzgados de
Distrito

LA JURISPRUDENCIA DE LOS
TRIBUNALES COLEGIADOS DE
CIRCUITO ES OBLIGATORIA PARA

Los Tribunales
judiciales del orden
comn de los Estados y
del Distrito Federal

Los Tribunales Militares

JURISPRUDENCIA. SU TRANSCRIPCIN POR LOS RGANOS


JURISDICCIONALES EN SUS RESOLUCIONES, PUEDE SER APTA
PARA FUNDARLAS Y MOTIVARLAS, A CONDICIN DE QUE SE
DEMUESTRE
SU
APLICACIN
AL
CASO.
Las
tesis
jurisprudenciales emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, funcionando en Pleno o en Salas, y las que dictan los
Tribunales Colegiados de Circuito, dentro de sus respectivas
competencias, son el resultado de la interpretacin de las normas de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, as como de
los tratados internacionales, leyes federales, locales y disposiciones
reglamentarias y, al mismo tiempo constituyen normas de carcter
positivo obligatorias para los tribunales judiciales o jurisdiccionales,
en trminos de lo dispuesto en los artculos 192 y 193 de la Ley de
Amparo, y 177 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin.
Sin embargo, como el artculo 16 constitucional obliga a toda
autoridad a fundar y motivar sus resoluciones, debe estimarse que la
sola transcripcin de las tesis jurisprudenciales no es suficiente para
cumplir con la exigencia constitucional, sino que es necesario que el
rgano jurisdiccional asiente las consideraciones lgicas que
demuestren, cuando menos, su aplicabilidad al caso concreto
independientemente de que, de ser necesario, el juzgador
complemente la aplicacin de los criterios jurisprudenciales en que se

JURISPRUDENCIA DE LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE


JUSTICIA DE LA NACIN, OBLIGATORIEDAD Y APLICACIN
PREFERENTE DE LA.
De una recta interpretacin de los
artculos 192 y 193 de la Ley de Amparo, la jurisprudencia emitida
por las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, son de
mayor importancia y obligatoriedad preferente, para las
autoridades responsables, que las establecidas por los Tribunales
Colegiados de Circuito, aun tambin para los propios Tribunales
Colegiados.
(Primer Tribunal Colegiado del Vigsimo Segundo Circuito,
SJFG, Tesis XXII.1o.27 K, Mayo, 2001)

JURISPRUDENCIA, OBLIGACION DE APLICAR LA ACTUAL.


La circunstancia de que un asunto idntico al planteado se haya
resuelto en un sentido determinado, no obliga al juzgador a
sostener o reiterar el criterio en que se apoy cuando ste ya ha
sido superado, pues la obligatoriedad de la jurisprudencia es tan
imperativa que sujeta a todos los tribunales del pas a su debido
acatamiento, por encima de criterios en desuso o incluso del
propio, siempre que la norma que se interpreta, no haya sufrido
modificaciones.
(Segundo Tribunal Colegiado del Dcimo Circuito, SJFG,
Tesis X.2o.2 K, Octubre, 1995)

JURISPRUDENCIA DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE


CIRCUITO. SU OBLIGATORIEDAD PARA LOS JUECES DE DISTRITO
CUANDO EXISTE CONTRADICCION DE CRITERIOS ENTRE DICHOS
TRIBUNALES. En los trminos del artculo 193, de la Ley de Amparo,
la jurisprudencia que establezca cada uno de los Tribunales Colegiados
de Circuito es obligatoria, entre otros, para los Juzgados de Distrito.
Pero la hiptesis contenida en este numeral, slo se actualiza cuando
no existe un criterio contrario sustentado por diverso Tribunal
Colegiado, porque en este evento el a quo debe aplicar la tesis que
ms se adecue con su opinin jurdica, ya que sindole ambas
obligatorias de conformidad con el artculo indicado y no pudiendo
aplicarlas en forma simultnea dada su contradiccin, es
incuestionable que su fallo debe ajustarse al criterio ms acorde con
su opinin. Estimar lo contrario implicara obligar a lo imposible al
juzgador, ya que cualquiera que fuese la tesis que aplicara, incurrira
fatalmente, en violacin al artculo 193 de la Ley de Amparo. Lo
anterior no significa inseguridad jurdica permanente para el
justiciable ya que el legislador previendo esa situacin, estableci en
el artculo 197 de la ley de la materia, el sistema conforme al cual la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin debe decidir cul tesis ha de
prevalecer, resolucin que se estimar obligatoria para todos los
Tribunales Colegiados de Circuito, juzgados de Distrito y dems
juzgadores del fuero federal y local.

JURISPRUDENCIA, TESIS DE. CONTRADICCION ENTRE LAS


SUSTENTADAS POR DOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE
CIRCUITO
DE
LA
MISMA
ESPECIALIDAD.
SU
OBLIGATORIEDAD.
Por disposicin expresa del texto del
artculo 193 de la Ley de Amparo, la jurisprudencia que
establezcan los Tribunales Colegiados de Circuito es obligatoria
para los tribunales administrativos (federales y locales), pero
cuando sobre un mismo punto litigioso hayan dos o ms criterios
jurisprudenciales entre s, sustentados por diversos Tribunales
Colegiados de Circuito de la misma especialidad, y dicha
contradiccin de tesis no haya sido denunciada y resuelta, no
debe estimarse infringido el dispositivo legal citado, por el hecho
de que, para fundar su sentencia, la Sala responsable de la
misma se haya apoyado en el criterio jurisprudencial adverso a
los intereses de la parte quejosa.
(Tercer Tribunal
Primer Circuito,

Colegiado
SJF, Enero

en Materia Administrativa del


a Junio, 1990)

JURISPRUDENCIA. PARA DETERMINAR SU APLICABILIDAD


ES NECESARIO ANALIZAR LOS ELEMENTOS COMUNES DE
LOS
CONCEPTOS
O
PRECEPTOS
JURDICOS
INTERPRETADOS. Para determinar si es o no aplicable una
jurisprudencia al caso concreto, como fuente de interpretacin
legal, deben identificarse primero los elementos de los conceptos
jurdicos contenidos en los preceptos legales a interpretar. De
modo que si los artculos analizados provienen de diferentes
legislaciones y no contienen elementos comunes, aunque aludan
a la misma institucin jurdica, la jurisprudencia que surja de la
interpretacin de uno de ellos no ser aplicable para ambos en
cuanto a que exigen diferentes requisitos.
(Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de
Trabajo del Dcimo Sptimo Circuito,
SJFG, Tesis
XVII.2o.C.T.7 K, Marzo, 2004)

JURISPRUDENCIA. PARA QUE LA EMITIDA CON MOTIVO DE


LA INTERPRETACIN DE LA LEGISLACIN DE UNA ENTIDAD
FEDERATIVA SEA APLICABLE EN OTRA, DEBEN EXISTIR EN
AMBOS ESTADOS DISPOSICIONES LEGALES CON SIMILAR
CONTENIDO. Si bien los Tribunales Colegiados de Circuito en la
resolucin de los asuntos de su competencia estn facultados para
emitir criterios interpretativos de la legislacin de las entidades
federativas, y al hacerlo colman los posibles vacos legislativos que
pudieran advertirse, esta atribucin no puede llegar al extremo de
integrar una aparente laguna normativa a partir de la existencia
de una tesis aislada o jurisprudencial referida a una legislacin de
un Estado de la Federacin distinto al en que se suscita el
conflicto, si en la legislacin aplicable no existe una disposicin
con contenido anlogo al ya interpretado por un diverso tribunal,
pues sostener lo contrario implicara extender el contenido de
aqul a cuestiones inherentes a la ley expedida por otra soberana
legislativa, sin considerar el mbito territorial de aplicacin de la
norma vigente en cada demarcacin federal, provocando as el
desconocimiento de la soberana de cada Estado miembro de la
Federacin.
(Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil del Sexto

JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE. VALIDEZ DE LA


SUSTENTADA
RESPECTO
DE
TEMAS
O
CRITERIOS
GENERICOS. El Pleno del ms Alto Tribunal del pas, en sesin
privada celebrada el veinticuatro de mayo de mil novecientos
ochenta y ocho, acord lo siguiente: "... en trminos del artculo
192 de la Ley de Amparo, la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin puede establecer jurisprudencia referida a temas o
criterios genricos, sin que sea necesario que en los cinco
precedentes respectivos aparezcan las mismas autoridades, ni
que se hayan reclamado el mismo precepto legal o la misma
ley ...". Lo anterior evidencia que lo determinante para la
integracin de la jurisprudencia de la Suprema Corte, es el
criterio sostenido en las cincos ejecutorias correspondientes no
interrumpidas por otra en contrario, razn por la cual en el caso
de que se trate de la misma disposicin reclamada, aun cuando
la vigencia de las leyes, el nmero de los artculos y/o el nmero
de los prrafos en cuestin varen, puede vlidamente
constituirse jurisprudencia en el tema comn a todos y cada uno
de ellos.
(Pleno, GSJF, Tesis P. XVI, Mayo, 1994)

ANALOGA, PROCEDE LA APLICACIN POR, DE LA


JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE
LA NACIN. Es infundado que las tesis o jurisprudencias de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin o sus Salas, no puedan ser
aplicadas por analoga o equiparacin, ya que el artculo 14
constitucional, nicamente lo prohbe en relacin a juicios del
orden criminal, pero cuando el juzgador para la solucin de un
conflicto aplica por analoga o equiparacin los razonamientos
jurdicos que se contienen en una tesis o jurisprudencia, es
procedente si el punto jurdico es exactamente igual en el caso a
resolver que en la tesis, mxime que las caractersticas de la
jurisprudencia son su generalidad, abstraccin e impersonalidad
del criterio jurdico que contiene.
(Segundo Tribunal Colegiado del Octavo Circuito, SJFG,
Tesis VIII.2o. J/26, Junio, 1999)

JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE


LA NACIN. NO PUEDE EXIGIRSE SU APLICACIN A LOS
TRIBUNALES, SINO A PARTIR DE SU PUBLICACIN EN EL
SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIN Y SU GACETA, O
ANTES, SI DE ELLA TUVIERON CONOCIMIENTO POR OTRA
DE LAS VAS PREVISTAS EN LA LEY DE AMPARO.
AMPARO De la
interpretacin adminiculada y armnica de los artculos 192 y 195
de la Ley de Amparo, se obtiene que la jurisprudencia de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, funcionando en Pleno o en
Salas, es obligatoria para los tribunales y que aprobado el texto de
la tesis jurisprudencial, se remitir al Semanario Judicial de la
Federacin y a los tribunales de amparo, para su publicidad y
difusin. Por tanto, aunque la jurisprudencia es obligatoria en
cuanto se integra, slo puede exigirse de los tribunales su
aplicacin a partir de su publicacin en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, o antes si tuvieron conocimiento de ella
por otros medios, entre ellos, los previstos por los artculos 195,
fracciones III y IV, y 197-B, de la Ley de Amparo. Por lo tanto, si al
momento de resolver una cuestin jurdica an no se haba dado a
una jurisprudencia aplicable al caso concreto la debida difusin
por los medios sealados, ni existen datos que demuestren su
conocimiento previo por los tribunales de amparo, no puede,

INTERRUPCIN
MODIFICACIN Y
ACLARACIN DE LA
JURISPRUDENCIA

LA JURISPRUDENCIA

NO ES
PERMANENTE
NI ESTTICA

SINO QUE PUEDE INTERRUMPIRSE, MODIFICARSE O ACLARARSE

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIN


INTERRUPCIN DE LA JURISPRUDENCIA
PARA LOGRAR LA INTERRUPCIN DE UNA
JURISPRUDENCIA
SE REQUIERE

DICTAR SENTENCIA EJECUTORIA EN CONTRARIO A LA


JURISPRUDENCIA
ADEMS

SI SE TRATA DEL PLENO DE LA SUPREMA


CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION

SI SE TRATA DE LAS SALAS DE LA


SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACIN

SI SE TRATA DE LOS TRIBUNALES


COLEGIADOS DE CIRCUITO

LA APROBACIN DE POR LO MENOS


OCHO MINISTROS DEL PLENO

LA APROBACIN DE POR LO MENOS


CUATRO MINISTROS DE LA SALA

LA APROBACIN POR UNANIMIDAD


DE LOS TRES MAGISTRADOS

JURISPRUDENCIA. SI ES INTERRUMPIDA POR


UNA EJECUTORIA EN CONTRARIO DEJA DE SER
OBLIGATORIA, PERO ELLO NO IMPIDE QUE SE
SIGA EL CRITERIO DE AQULLA NI TAMPOCO
OBLIGA A QUE SE APLIQUE EL DE LA EJECUTORIA
AISLADA. El artculo 192 de la Ley de Amparo
establece la obligacin para todos los rganos
jurisdiccionales de aplicar la jurisprudencia del Poder
Judicial de la Federacin, o sea de la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin, funcionando en Pleno o en
Salas y de los Tribunales Colegiados de Circuito, segn
corresponda, mientras que el artculo 194 del propio
ordenamiento previene que la jurisprudencia se
interrumpe por una ejecutoria en contrario. De ambos
dispositivos se sigue, que hay libertad para aplicar el
criterio jurdico que se estime adecuado.
(Segunda Sala, SJFG, Agosto, 2000)

JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA


NACIN. LOS TRIBUNALES COLEGIADOS ESTN FACULTADOS
PARA INTERRUMPIR Y MODIFICAR LA ESTABLECIDA CON
ANTERIORIDAD AL 15 DE ENERO DE 1988, CUANDO VERSE
SOBRE CUESTIONES QUE SEAN DE SU COMPETENCIA
EXCLUSIVA Y CUMPLAN CON LOS REQUISITOS DE
PROCEDENCIA. El artculo sexto transitorio del decreto por el
que se reform y adicion la Ley de Amparo, publicado en el Diario
Oficial de la Federacin de 11 de enero de 1988, que entr en
vigor el 15 de ese mes y ao, establece que los Tribunales
Colegiados de Circuito pueden interrumpir y modificar la
jurisprudencia emitida por la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin. Sin embargo, tal facultad slo opera respecto de
jurisprudencias sustentadas con anterioridad a esa fecha y cuando
versen sobre cuestiones que sean de la competencia exclusiva de
los Tribunales Colegiados, adems de que no puede ejercerse
indiscriminadamente, en tanto que deben reunirse los siguientes
requisitos de procedencia: a) que el Tribunal Colegiado interesado
exprese, en la ejecutoria que emita, los datos de identificacin de
la tesis jurisprudencial de que se trate y transcriba su texto; b) que
se establezcan las causas o motivos para apartarse del criterio

VAS PARA MODIFICAR UNA JURISPRUDENCIA

SIGUIENDO LAS MISMAS REGLAS


PARA LA FORMACIN DE LA
JURISPRUDENCIA

A TRAVS DE SOLICITUD
DE MODIFICACIN A LA
SALA O PLENO
DE LA S.C.J.N.

ESTO ES, MEDIANTE LA


REITERACIN DE CINCO
LAS SALAS, LOS TRIBUNALES
SENTENCIAS NO
COLEGIADOS DE CIRCUITO O LOS
INTERRUMPIDAS POR OTRA
MIEMBROS DE STOS, PODRN
EN CONTRARIO, O MEDIANTE SOLICITAR LA MODIFICACIN CON
LA RESOLUCIN DE CONTRADICCINMOTIVO DE UN CASO CONCRETO
DE TESIS

JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA. LOS


TRIBUNALES
COLEGIADOS
DE
CIRCUITO
Y
LOS
MAGISTRADOS QUE LOS INTEGREN PUEDEN SOLICITAR SU
MODIFICACION TANTO DE LA PRODUCIDA POR EL
TRIBUNAL PLENO, COMO POR ALGUNA DE LAS SALAS. El
artculo 197, prrafo cuarto de la Ley de Amparo, en lo
conducente seala que "Las Salas de la Suprema Corte de Justicia
y los Ministros que las integren y los Tribunales Colegiados de
Circuito y los Magistrados que los integren, con motivo de un
caso concreto podrn pedir al Pleno de la Suprema Corte o a la
Sala correspondiente que modifique la jurisprudencia que
tuviesen establecida, expresando las razones que justifiquen la
modificacin...". Ahora bien, si de acuerdo con el artculo 192 de
la citada ley, los referidos Tribunales Colegiados estn obligados a
acatar la jurisprudencia que establezca la Suprema Corte de
Justicia funcionando en Pleno o en Salas, debe entenderse que
tambin estn facultados para pedir de cualquiera de stos, la
modificacin de la jurisprudencia que tuviesen establecida.
(Pleno, SJF, Enero, 1992)

ACLARACIN DE LA
JURISPRUDENCIA
aclaracin de la jurisprudencia

La
es una
figura que no viene regulada ni en la Ley de
Amparo ni en la Ley Orgnica del Poder
Judicial de la Federacin, sino en el Ttulo
Quinto del Acuerdo 5/2003 del Tribunal Pleno
de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
de veinticinco de marzo de dos mil tres,
relativo a las Reglas para la elaboracin,
envo y publicacin de las tesis que emiten
los rganos del Poder Judicial de la
Federacin, y para la verificacin de la
existencia
y
aplicabilidad
de
la
jurisprudencia emitida por la Suprema Corte.

Cuando se trate de probables inexactitudes


o imprecisiones de la jurisprudencia, el
Tribunal Colegiado o los Magistrados que lo
integran podrn comunicarlo a cualquiera de
los Ministros integrantes del rgano emisor,
preferentenete al Ministro ponente, para
que ste, de considerarlo adecuado, haga
uso de sus facultades y, en su caso, solicite
se efectu la aclaracin que estime
apropiada.
De lo anterior derivan los siguientes
requisitos para que opere la aclaracin de la
jurisprudencia:
Jurisprudencia susceptible de aclararse:

rgano solicitante de la aclaracin: Los


Tribunales Colegiados o los Magistrados que
los integran.
rganos receptores de la solicitud de
aclaracin:
cualquiera
de
los
Ministros
integrantes del rgano emisor (Pleno o Salas),
preferentemente el Ministro ponente.
El trmite de la aclaracin es facultativo para
el Ministro ponente.
Si el Ministro ponente considera adecuada o
necesaria la aclaracin, solicita formalmente
al rgano emisor (Pleno o Salas) efecte la

rgano resolutor: el rgano emisor de la

jurisprudencia de la cual se solicita su


aclaracin.
Votacin calificada: no se exige.
Si el rgano emisor no acepta la
aclaracin propuesta, la jurisprudencia
queda publicada en sus trminos.
Publicacin: si el rgano emisor acepta
la aclaracin, la jurisprudencia aclarada se
publica en el SJFG con la nota respectiva.

RETROACTIVIDA
D DE LA
JURISPRUDENCI
A

JURISPRUDENCIA. LOS NUEVOS CRITERIOS SON


APLICABLES A LOS CASOS AN NO DECIDIDOS
POR EL RGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE.
El artculo 197, cuarto prrafo, de la Ley de Amparo,
sustancialmente contiene una regla general de
aplicacin de la jurisprudencia para casos en que
existan modificaciones a los criterios judiciales, al
establecer que: "... El Pleno o la Sala correspondiente
resolvern si modifican la jurisprudencia, sin que su
resolucin afecte las situaciones jurdicas concretas
derivadas de los juicios en los cuales se hubiesen
dictado las sentencias que integraron la tesis
jurisprudencial modificada. ...". Lo anterior significa
que si el Pleno o las Salas de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin modifican una jurisprudencia, los
cambios de criterio sern vlidos para resolver
exclusivamente casos an no fallados, sin que puedan
afectarse las situaciones concretas decididas en los

sin embargo, los asuntos que an no han sido fallados por el


rgano jurisdiccional competente, s deben ser ajustados al
nuevo criterio jurisprudencial, independientemente de que en la
poca en que surgi la problemtica a resolver y de que en la
fecha en que se valora un hecho hubiera estado vigente otro
criterio que ha sido superado. As, conforme al criterio del
Tribunal Pleno contenido en la jurisprudencia P./J. 145/2000 que
se publica en la pgina 16 del Tomo XII, correspondiente al mes
de diciembre de dos mil, de la Novena poca del Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, la jurisprudencia no est
sujeta a los principios de retroactividad tpicos en las leyes;
adems, si no se hiciera la aplicacin del nuevo criterio
jurisprudencial, se contravendra la regla de obligatoriedad que
deriva de los artculos 192 y 193 de la Ley de Amparo, la cual
vincula a todas las autoridades que desarrollan actividades
jurisdiccionales.
(SEGUNDA SALA, SJFG, MARZO, 2002)

Incidentes en el Juicio de
Amparo
Etapa instruccin

Lic. Ulises Fuentes


Rodrguez.

Impedimento

Causales:

Parentesco
Amistad
Enemistad
I y VI
Inters del juez
II, III y V
Responsabilidad en el asunto o haber manifestado opinin VI

Finalidad:
Debido proceso legal e imparcialidad
14 y 17 constitucionales

Aplica el artculo 66 Ley de Amparo y no el


146 Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin

IMPEDIMENTO
Tramite de
del

DE FUNCIONARIO JUDICIAL
Articulos 67 y 68 de la Ley de Amparo
oficio

funcionario

y 37-VII de la LOPJF.

PLENO
MINISTRO
SALA
(manif. espont.)
MAGISTRADO
COLEGIADO o
UNITARIO

TRIBUNAL
COLEGIADO

(manif. espont.)
MAGISTRADOS
(manif. espont.)

OTRO
TRIBUNAL
COLEGIADO

JUEZ
(manif. espont.)
AUTORIDAD
AUXILIAR
(manif. espont.)

TRIBUNAL
COLEGIADO

CALIFICACION
DEL
IMPEDIMENTO
DE PLANO

IMPEDIMENTO DE FUNCIONARIO JUDICIAL


Peticion de parte ante
omision del funcionario

Articulo 70 de la Ley de
Amparo.

3 DIAS

Negativa
imputacin
PETICION DE
INFORME A
MTRO.
(24 hs)

SUPREMA
CORTE
DE JUSTICIA
TRIBUNAL
COLEGIADO

UN MGDO.

PETICION DE
INFORME A
MGDO.
(24 hs)

DENUNCIA
PARTE INTERES

TRIBUNAL
COLEGIADO

TRIBUNAL
UNITARIO

JUEZ DE
DISTRITO
AUTORIDAD
AUX.

VARIOS
MGDOS
REMITE
DENUNCIA
e
INFORME
a T. COL.
(24 hs)

AUDIENCIA
PRUEBAS
ALEG y
RESOLUCION

Si acata
Admite hechos
Omite informar
No acata

DENUNCIA
ANTE
PRESIDENTE
SCJN o
TRIBUNAL
COLEG.

RESOLUCION
DE PLANO

SCJN

Estructura del Poder Judicial de la


Federacin

Pleno
Salas
TEPJF
SS
SR
C Adm

TCC

CJF
TUC

TUC

Amparo

Apelacion

J DTO

J DTO

Amparo

Proceso

Pleno

JDO POP

Comites

I. JUD
VISIT. JUD.
CONTR. PJF

Autoridades
auxiliares
C. auxiliar
C. concurrente

Comisiones

I. F. DEF.
PUB.

Proceso
IFECOM

Carrera judicial
Adscripcion
Creacion Nuevos Org.
Disciplina
Administracion
Vigil. Inform. y Eval.

Circuitos judiciales

Circuitos judiciales

Competencia rganos jurisdiccionales


La competencia es la medida de la jurisdiccin, se divide en:

Materia y amparo o proceso


Territorio
Grado y tipo de amparo

Temas dilucidados en A. R. contra leyes

Turno y conocimiento previo de tema


competencia)

(equiparable a

Asuntos relacionados y combinados

Litispendencia
Conexidad
Prevencin
Igual objeto o contenido
Sentencia definitiva y emplazamiento defectuoso

P. XXVI/97

Impedimento por vinculacin con el acto reclamado


Tribunal unitario o juez de proceso.- Otro en distrito o el ms
cercano 42
Autoridad auxiliar.- Juez distinto del que encomienda
43

Competencias
Tribunales colegiados de circuito

I. Recursos de revisin cuando el fondo sean:


a. Sobreseimientos resoluciones o pretensiones de
en casos de leyes federales o tratados

b.
c.

En estos casos la competencia puede ser compartida con S.C.J.N.

Leyes locales, reglamentos federales o locales


Temas de fondo especficos, en materia: Penal,
civil, administrativa y laboral (jurisprudencia
temtica)

d. Jurisprudencia o 5 ejecutorias respecto al tema


Acdo. 5/2001

Competencias
Tribunales colegiados de circuito

II.

Conflictos de competencia
(con excepcin de los suscitados entre tribunales colegiados de
circuito)

III. Reconocimiento de inocencia


IV. Incidentes de inejecucin

Denuncias de repeticin declaradas fundadas


por jueces
Inconformidades por cumplimiento o repeticin
En estos casos la competencia es mixta y compartida con S.C.J.N.

Acdo. 5/2001

COMPETENCIAS
Juzgados de Distrito

Materias:
Proceso
Penal
Amparo
Proceso
Civil
Amparo
Administrativa
Laboral

Territorio:
Circuitos:

Tribunales unitarios y colegiados

Distritos:

Juzgados

INCIDENTE DE REPOSICIN DE AUTOS

Las promociones y resoluciones deben:

Glosarse en un expediente.
Foliarse.
Sellarse y rubricarse.

Libros de gobierno.
Registros, agenda, listas.
Minutarios.
Copias certificadas que solicitan las partes.

Las actuaciones ms importantes se documentan en:

Los expedientes
pueden

Demeritarse
Perderse por:

Extravo
Hurto
Otra razn

Finalidad:
Recuperar total o parcialmente con la mayor exactitud, fidedignamente y sin
alteracin o sustituciones, el estado original del expediente antes de la afectacin.

Incidente de reposicin de autos.


Artculo 35, prrafo segundo de la Ley de Amparo.

PARTES

Aportacin de
constancias
conducentes a la
reposicin

Noticia de
extravo o
demrito de
los autos

Si se determina a quien
es imputable la prdida o
deterioro, deber costear
la reposicin y pagar
daos y perjuicios

Objecin de
constancias
allegadas

Sanciones penales

(eventual)

JUEZ DE
DISTRITO

Declaracin
de extravo o
demrito de
los autos

Certificacin
e investigacin
de oficio de la
preexistencia y
falta posterior
de los autos

Vista a las
partes con
estado de
los autos

Vista a las partes


con informacin
allegada por
ellas mismas

Audiencia de
pruebas y
alegatos
Resolucin
que declare
repuestos los
autos con las
constancias
exhibidas

INCIDENTE DE NULIDAD DE
NOTIFICACIONES.
NOTIFICACIN:

Acto por el que se da a conocer a los interesados un


acuerdo o resolucin dictados en un expediente
judicial.
Documento en el que consta la comunicacin.

Las notificaciones segn la Ley de Amparo pueden ser:


Por oficio o correo certificado a las autoridades
responsables o al tercero perjudicado.
Personalmente a:

Quejosos privados de su libertad.


Interesados, por los requerimientos o prevenciones
Tercero perjudicado o
Persona distinta a las partes, en el caso de emplazamiento.
Quien el juez estime procedente en uso de facultades
discrecionales.

Por lista.

Acumulacin
Sujetos

Amparo
Acciones y Expedientes

51 y 57 Ley de

Litispendencia

Identidad de partes y actos reclamados.


Aunque diferentes conceptos de violacin.

Conexidad
Asuntos relacionados (SCJ o TCC) por conexin o
trascendencia 65 L.A. o 249 C.F.F.
Iguales
Quejosos
Actos
aunque

Diferentes
Autoridades
Violaciones

Diferentes
Quejosos
pero

Iguales
Actos
Autoridades

El objetivo es evitar se divida la continencia de la causa y que puedan darse resoluciones contradictorias

Juicio 1

Juicio 2
Quejoso

AyB
Actos legislativos reclamados

1, 2, y 3

1, 3, 4 y 5
Actos de aplicacin

I, II y III

I, IV y V
Autoridad responsable

A, B y C

A, D y E
Juicio 1

Juicio 2
Acto reclamado

Laudo A

Laudo A
Autoridad responsable

CNSF

CNSF
Quejoso

JUEZ
o TU (1)
aviso

JUEZ
o TU (2)

ALEGATOS

RESOLUCION

ASUNTO

PARTES

(2)

DIVERSO

3 dias

LITISPENDENCIA
ENTRE JUECES
DE DISTRITO o
TRIBUNAL UNITARIO

24 hs:

Juez o TU (1)
conforme con
resolucin

MISMO
ASUNTO

No
Conformidad
con la
resolucin

No

Si

Articulo 51 Ley de
Amparo y 37-VI
LOPJF.
Si

ENVIO COPIA
Fin
DE DEMANDA Y
CONSTANCIAS

JUEZ
o TU (1)
previno

JUEZ
o TU (2)
previno

JUEZ
o TU (2)
remite
autos

JUEZ
o TU (2)
pide los
autos

JUEZ
o TU (1)
sobresee
juicio
posterior

JUEZ
o TU (2)
sobresee
juicio
posterior

TRIBUNAL
COLEGIADO
(n)

VISTA M P
ALEGATOS

ASUNTOS

PARTES

DIVERSOS

RESOLUCION

8 dias

(n) Del circuito de los contendientes


o
Del circuito del organo que previno

MISMO ASUNTO
TU o JUEZ
COMPETENTE
(1) o (2)

SOBRESEIMIENTO
JUICIO
POSTERIOR

ACUMULACION ANTE UN MISMO TRIBUNAL

Acumulacin
De oficio o a
peticin de
parte
57

Audiencia

Procede
acumulacin

Resolucin

59
No procede
acumulacin

Fin

Fin

ACUMULACION ANTE TRIBUNALES DIVERSOS

Acumulacin
de oficio o a
peticion parte
ante TU o
juez

Audiencia
TU o juez que
conoce de
peticin o de
oficio(1)

57

60
Niega
acumulacin

61

Suspension del
procedimiento

Fin
incidente

Resolucin
sobre
procedencia de
acumulacin
8 das

61

Acumulacin
improcedente,
juicios por
separado
Multa a quien
promovi la
acumulacin

61

61
Fin
61

Niega
acumulacin (2)
y comunica a
quien requiri (1)

61

61

Acumulacin
procedente en
favor de TU o
juez (1) o (2)

61

Remisin de autos a
TC de jurisdiccin
del TU o juez que
previno. Puede ser
(1) o (2)

63

61

Resolucin
del TU o juez
requerido (2)

60

Fin

Auto de
radicacin
Audiencia y
trmite conjunto
de los 2 juicios

T U o juez que
previno (1) o
(2) recibe autos

Trmite y
pedimento a
MP y
alegatos

Emplazamiento
y audiencia
por TU o
juez requerido
(2)

60

Suspension del
procedimiento

Resolucin
TU o juez (1)
reclama autos

TU o juez (2)
acepta
acumulacin
emplaza partes y
remite (o solicita)
autos

INCIDENTE DE OBTENCIN DE DOCUMENTOS.


El quejoso o actor tiene la carga procesal de sus

afirmaciones, artculo 81 del Cdigo Federal de


Procedimientos Civiles.
Las partes tienen la obligacin de exhibir los documentos
que acrediten los hechos de su accin, artculos 79, 89 y 90
del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles.
El juez debe tener a su alcance las pruebas conducentes y
necesarias para la resolucin del asunto, artculo 78, in fine,
de la Ley de Amparo.
CAUSA:
Impedimentos para que el quejoso pueda aportar pruebas
documentales al juicio, sean necesarias para resolver y
estn al alcance de una autoridad que se opone
ilegtimamente a exhibirlas.
FINALIDAD:
Es una formalidad esencial del procedimiento, que las partes
puedan rendir las pruebas que les convengan, el objetivo del
incidente es que eso sea una realidad y no una quimera.

Incidente de objecin de documentos

Los documentos tienen un:


Contenido.- Expresin de voluntad, ideas o conceptos.
Se deducen de smbolos grficos y asumen formas como
declaraciones o argumentos.
Continente.- Es el propio escrito, incluye al soporte material
que contiene a los signos informativos, como al texto, firmas,
sellos y elementos formales, en general, con que se expresan
las ideas.

Los documentos son prueba fundamental en el juicio de


amparo y su valor es privilegiado.

Su eficacia procesal depende de que:

Sean objetados.
No lo sean y precluya la oportunidad para hacerlo.
Estos dos aspectos tienen que ver con el contenido.
Se aduzca la falsedad del continente.

FINALIDAD:

Cuestionar la autenticidad del continente de un documento y la


posibilidad de rendir pruebas pertinentes.

Incidentes en el Juicio de
Amparo

Incidente, concepto
Los incidentes son a menudo como unas malas

hierbas que invaden el campo, que amenazan la


cosecha si no son extirpadas.
Carnelutti

Es el acontecimiento, tema, circunstancia o

accidente que sobreviene en el curso de un


asunto.

Incidentes previstos en la Ley de Amparo:


Fuente y rgimen procesal

Calificacin de impedimento (Art. 67).

Conflicto competencial (Incompetencia sobrevenida) (Art. 51).

Conflicto competencial (Incompetencia de origen) (Arts. 50 y


52).
Reposicin de autos (Art. 35).
Nulidad de notificaciones y actuaciones (Art. 32).
Acumulacin (Arts. 57 y 60).
Obtencin de documentos (Art. 152).
Objecin de documentos (Art. 153).
Incumplimiento e inconformidad (Art. 105).
Repeticin del acto e inconformidad (Art. 108).
Cumplimiento sustituto (Art. 105).

Incidentes previstos en la Ley de Amparo:


Fuente y rgimen procesal

Incidente de suspensin (Art. 131).

Violacin de la suspensin (Art. 143).

Objecin de informes previos (Art. 136).

Suspensin sin materia (Art. 134).

Revocacin o modificacin de la suspensin por hecho


superveniente (Art. 140).

Daos y perjuicios (Art. 129).

Queja por exceso o defecto en la ejecucin de la


sentencia, la suspensin o incumplimiento de la
libertad provisional. (Art. 95-II-IV)

Incidentes previstos en el Cdigo Federal de


Procedimientos Civiles:
Fuente y rgimen procesal

Aclaracin de sentencia (Arts. 58 y 223 al 226 del


CFPC)

Liquidacin de prestaciones (Arts. 358 al 364, 341 al


344 y 353 CFPC).

Cualquier otro incidente innominado que requiera de


substanciacin especial.

LOS INCIDENTES EN EL JUICIO DE AMPARO

Son un mini-proceso en forma de juicio.


En el que se satisfacen las formalidades esenciales
del procedimiento:

Emplazamiento y transparencia procesal.


Alegar.
Probar.
Resolucin legal del conflicto.

Que se dan dentro de un proceso principal.


Cuya finalidad es resolver algn obstculo o
insuficiencia de carcter procesal o controversial; y,
Excepcionalmente de fondo o sustantivo.
Que impide o dificulta la tramitacin y/o ejecucin
del juicio principal; o,
Que pueda provocar que el juicio constitucional
llegue a quedar sin materia.

Principios caractersticos de los incidentes:

Eventualidad.- En tanto que es factible que se den o no


en la substanciacin normal de cualquier proceso.
Vinculatoriedad.- La materia de los incidentes debe
tener una inmediata y directa vinculacin con el asunto
principal.
Accesoriedad.- Deben ser cuestiones accesorias al
tema que se debate en lo principal, siguen su suerte.
Sencillez.- La tramitacin debe estar exenta de
formulismos, bastando con que el promovente satisfaga
los elementos bsicos de una peticin y asuma la carga
de probar sus afirmaciones.
Expeditez.- La tramitacin debe ser sencilla, razonable
y rpida para no entorpecer ni retardar la solucin del
principal; su objetivo es evitar que la justicia se retarde
o quede incumplida.

Solo en casos excepcionales tienen efectos suspensivos del


juicio en lo principal.

Principios caractersticos de los incidentes:

Seguridad.- Debe preservarse la seguridad de los


litigantes, a travs de respetar las formalidades
esenciales que sean racionales y congruentes con la
problemtica incidental.

Provisionalidad.- Las resoluciones que ponen fin a


los incidentes, son de carcter interlocutorio y tienen
eficacia relativa solo sobre la cuestin procesal a que
se refieren. En momento alguno tienen el carcter de
cosa juzgada, no pueden ser invocadas en otro juicio
a menos que la resolucin expresamente se refiera a
diversos procesos.

Mutabilidad.- Algunas de ellas pueden ser


modificadas o revocadas, tal es el caso de las
resoluciones que decidan sobre la suspensin.

Estructura procesal

Trmite

De plano
Trmite especfico y particular L. A.
(sumario)
Trmite detallado e integral de C.F.P.C. (largo)
Mixto: L.A. + C.F.P.C. (en lagunas)
Regulado nominado- o por su naturaleza
Especial o Previo y especial pronunciamiento

Ley aplicable adjetiva


L.A.
L.A. + C.F.P.C

(procedendo iudicando)

Principios de las sentencias

Audiencias: Unidad y concentracin


Dispositivo
(regla general, aportacin de las partes)
Contradiccin (dialctico, se decide sobre lo debatido)
Congruencia
222 y 352 CFPC
Externa litis
Interna

Argumentos Consideraciones obiter dictum


Consideraciones no contradictorias

Exhaustividad 351 y 352 CFPC


Motivacin
Formal y material
Relatividad
Suplencia y correccin errores
Fijacin clara y precisa del acto reclamado
Anlisis del acto tal y como fue probado
Debida separacin de pronunciamientos

Resoluciones incidentales

Sentidos

1.Sin materia
Falta de idoneidad cuando el obstculo ha:
Desaparecido
Sustituido
Imposibilidad jurdica o material, cambian antecedentes
Indeterminacin de prestaciones a restituir, no acredita contumacia
Consentimiento del agraviado
2.Procedente o improcedente
Presupuestos procesales
No existen o desaparecen durante la secuela incidental
3.Fundado o infundado
Se acoge o rechaza la pretensin deducida, por que:
Existe el obstculo, riesgo o controversia. (supuesto fctico-jurdico)
Se declara la existencia y eficacia del derecho invocado; y se,
Decretan y llevan a cabo las medidas para agilizar, dar eficacia
y regularizar el trmite del juicio.

AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL

SENTENCIA DE
AMPARO INDIRECTO

PROEMIO
RESULTANDOS
COMPETENCIA
JUZGADO

Etapas

CONSIDERANDOS
DE PROCEDENCIA

OPORTUNIDAD
LEGITIMACION
PERSONALIDAD
ACTOS NO
CIERTOS
todos

ACTOS NO
CIERTOS parcial
ACTOS
CIERTOS
todos

IMPROCEDENCIA
TOTAL

INCOMPETENCIA

SOBRESE

AMPARA y
NIEGA
parte

AMPARA

SOBRESE
AMPARA
NIEGA

SOBRESE
AMPARA

ACTOS
CIERTOS
parcial

CONSIDERANDOS
DE CERTEZA DE
ACTOS

ACTOS
CIERTOS
todos

CONSIDERANDOS

IMPROCEDENCIA
PARCIAL

NIEGA

SOBRESE
NIEGA

IMPROCEDENCIA

AMPARA y
NIEGA
parte

AMPARA

AMPARA
NIEGA

AMPARA

NIEGA

CONSIDERANDOS
DE FONDO

NIEGA

PUNTOS
RESOLUTIVOS

Sentido de las Sentencias


Finalidad restitutoria, no puede sustituirse
Sentidos

Incompetencia
Sobresee
Impedimentos procesales
Causas de sobreseimiento y presupuestos de la accin

Ampara

C. V. fundados o suplencia
Efectos vinculatorios
Libertad de jurisdiccin
Leyes inconstitucionales

Niega

C. V. inoperantes o infundados

Amparos conexos (varios contra mismo acto)


Asuntos relacionados

Sentencia y actos derivados:


Aspectos
Declaracin de inconstitucionalidad

Restitucin de la
Garanta, sus
consecuencias

Directas
Indirectas

Genrica [1] o
Especfica [2]

Actuaciones
Omisiones
Cosas

Efectos

Vinculante
s

Naturaleza
Efectos

Agravio

Jurdico
Material

(hacer)
(no hacer o tolerar)
(dar)

Indemnizaciones, devoluciones, etc. [3]

Cumplimiento sustituto
Nuevas actuaciones

Acto

Traducir valor de bienes a dinero

Actos concretos, [4] predeterminado


su
Procedimiento [5] determinar el

Contenido o
alcance

Exponer a la responsable, en detalle, el modo de cumplimiento

Libertad de accin

Indicar que procede amparo o medio ordinario de


impugnacin (lo recomendable)

Acatamiento o realizacin de:


a) actos;

involucrados en el

Incidentes en ejecucin y para cumplimiento


de sentencias

Objetivo:

Solucin real del conflicto


Restitucin jurdica y material
Cumplimiento cabal del fallo
Plena ejecucin de sentencias
Privilegiar verdad real sobre la procesal
Certeza de si hay o no cumplimiento real
Crear incidentes para definir circunstancias
procesales

Incidentes en ejecucin y para cumplimiento


de sentencias

Incidente de aclaracin de sentencia


Incidente de liquidacin de prestaciones
Trmite de cumplimiento
Incidente para determinar condiciones de
cumplimiento
Autoridades ejecutoras o 3 perjudicado

Incidente de inejecucin (ante varios rganos)


Incidente de cumplimiento sustituto
Cuantificacin de daos y perjuicios

Incidente de repeticin del acto reclamado


Inconformidad (por incumplimiento o repeticin: Recurso)
Queja por indebido cumplimiento de resoluciones

Aclaracin de sentencia

Causas:

Falta de claridad, confusin.


Incongruencia.
Ambigedad
Oscuridad de palabras
Omisiones cuya correccin no vare el sentido del fallo.

De plano.
Legitimado:
Solo el rgano jurisdiccional.
Convencerlo, provocar o cabildear la aclaracin.

Incidente de Liquidacin de Prestaciones


La finalidad del amparo es restituir al gobernado en ejercicio de
la garanta violada, artculo 80.

Esa restitucin puede ser implcita o explcita e implicar:

Declarar o Constituir derechos.


Restaurar situacin previa.
Indemnizar por daos y perjuicios causados.

La condena a las responsables o tercero perjudicado debe ser:


Determinada.
En cantidad liquida.
Ejecutable.

CAUSA:
Determinacin
Cuantificacin de indemnizacin
Liquidacin

Puedan afectarse intereses de las partes.-

Dirimirlo en la va incidental para equilibrar los intereses en pugna.

Trmite de cumplimiento
Oficioso, eficacia, eficiencia y persistencia
Evitar retrasos o elusiones
Prevenciones jurdicas > rdenes y medios de apremio
Actuaciones materiales > Uso fuerza pblica
Fincar responsabilidades, an penales

Al o los funcionarios obligados


Incluye a superiores e inferiores jerrquicos y sustitutos

Precisin en sealar los actos a cumplimentar


Caducidad
Problemas

Imprecisin de sentencia y sus efectos


Comunicacin indebida entre jueces y autoridades
Poco inters judicial en cumplimiento (corrupcin y desorden)
Falta cultura jurdica

Cumplimiento
Puntual
Ncleo esencial
(mnimo)
Consecuencias directas e indirectas del acto
reclamado

Excesivo o defectuoso
Imposible o inconveniente

Razones:

Fcticas
Jurdicas
Supervenientes o cambio de situacin jurdica
Declarar cumplido por imposibilidad o sustituto

Desacato o abstencin
Repeticin

(ncleo esencial)

Ncleo esencial de cumplimiento


Qu es?

Garanta violada en el juicio de amparo


Restauracin del bien protegido
Goce de garanta
Sana intencin de acatar el fallo
Prestacin esencial para restituir, tomando
en cuenta el bien protegido en el amparo
No son actos intrascendentes, preparatorios,
preliminares o secundarios que solo
aparentan el cumplimiento
P LXV/95, 1 VI/2002, 1 45/99

Incidente para determinar condiciones de


cumplimiento

Peticin parte o de oficio


Previo y especial pronunciamiento
Ocurre en la etapa de ejecucin o incidente de
inejecucin
Vincula a:
Autoridades ejecutoras
3 perjudicado

Regulacin conforme C.F.P.C.


Finalidad.

Cabal restitucin, ncleo esencial y consecuencias


Verdad real sobre la procesal
Determinar exactamente prestaciones y obligados

Incidente de inejecucin

Juez
Verifica regularidad procesal
Enva autos a tribunal colegiado de circuito

Tribunal colegiado de circuito

Evala trmite y manda regularizarlo, en su caso;


Sin materia o improcedente
Prrroga
Ultimo requerimiento / Dictamen envo S.C.J.

Suprema Corte de Justicia

Destituye y consigna
Cumplimiento sustituto oficioso
Sin materia

Cumplimiento sustituto
Solucin alterna y excepcional
Instancia de quejoso o decisin de SCJ

Con audiencia de las partes


Determinar monto de indemnizacin

Pretensiones (prestaciones convenidas o determinadas


por el juez)

Pruebas

Resolucin
Suma de dinero, correspondiente al valor
econmico de las prestaciones de dar, hacer o no
hacer que la sentencia imponga a la responsable
No incluye ganancias lcitas dejadas de percibir
por acto reclamado

Ejecucin

Cumplimiento sustituto

Cuanta de prestaciones reclamables


Daos y perjuicios
Novena Epoca / Instancia: Pleno / Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta / Tomo: VI,
Diciembre de 1997 / Tesis: P./J. 99/97 / Pgina:
8

EJECUCIN DE SENTENCIAS DE AMPARO. REGLAS PARA CUANTIFICAR EL PAGO EN EL INCIDENTE DE

DAOS Y PERJUICIOS PARA SU CUMPLIMIENTO SUSTITUTO. El incidente de daos y perjuicios previsto en


el ltimo prrafo del artculo 105 de la Ley de Amparo, en cuanto constituye un procedimiento a travs
del cual se logra el cumplimiento sustituto de la sentencia, no concede al quejoso ms que el derecho a
obtener una suma de dinero que corresponda al valor econmico de las prestaciones de dar, hacer o no
hacer que la sentencia imponga a la responsable o a la autoridad encargada de la ejecucin, como si sta
se hubiera realizado puntualmente, sin que incluya conceptos o prestaciones distintas de las
comprendidas en la sentencia, como sera el pago de las ganancias lcitas que el quejoso dej de percibir
con motivo del acto reclamado (perjuicios), pues la creacin de esta va incidental no obedeci a la
intencin legislativa de conferir al quejoso una accin de responsabilidad civil por naturaleza distinta de
la accin de amparo, sino la de permitir a quienes no han podido lograr la ejecucin de la sentencia de
amparo, acceder a una situacin de reparacin equiparable a la de quienes han logrado el acatamiento
ordinario del fallo, razn por la cual la cuantificacin del pago en esta va debe efectuarse analizando
cuidadosamente la naturaleza del acto reclamado y de la prestacin debida por la autoridad, ya que en
ocasiones no es fcil distinguir entre el valor econmico de esta ltima y el de otras prestaciones, como
sera el lucro dejado de obtener, considerando, por ejemplo, que no es lo mismo acatar una sentencia de
amparo concedida en contra de un acto de apoderamiento o destruccin de una cosa, en que la
prestacin debida es la devolucin de la cosa o, en va sustituta, el pago de su valor al momento de
ejecutarse el fallo, que cumplir una sentencia que otorga el amparo en contra del cese de un servidor
pblico, en el que la prestacin debida es su restitucin en el cargo con el pago de los haberes que debi
devengar o, en va sustituta, el pago de tales haberes y de una cantidad adicional que represente el valor
econmico que para el quejoso ocasione ser separado del cargo.

Cumplimiento sustituto
Requisitos de procedencia

Novena Epoca / Instancia: Primera Sala / Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su


Gaceta / Tomo: XIII, Marzo de 2001 / Tesis: 1a. XI/2001 / Pgina: 107

INCIDENTE DE DAOS Y PERJUICIOS EN CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE LA


EJECUTORIA DE AMPARO. REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA. No es suficiente la
propuesta de indemnizacin por parte de las autoridades responsables, su
aceptacin por el quejoso y el pronunciamiento del Juez Federal en relacin con
las manifestaciones que al respecto se hubieran hecho en el expediente de
amparo respectivo, para considerar que ha procedido el incidente de pago de
daos y perjuicios en cumplimiento sustituto de la ejecutoria de amparo, previsto
en el ltimo prrafo del artculo 105 de la ley de la materia, toda vez que
conforme al contenido de dicho dispositivo, resulta indispensable que, una vez
que hayan sido odas las partes por el juzgador de amparo, se emita una
resolucin en la que se determine expresamente sobre la procedencia del
incidente y, en su caso, la forma y cuanta de la restitucin ; por tanto, de no
haberse dictado tal resolucin, aun cuando el Juez Federal hubiera acordado en
relacin con diversas manifestaciones relativas a la indemnizacin propuesta y su
aceptacin, la posterior decisin de tener por cumplida la ejecutoria de amparo
no constituye una revocacin de sus propias determinaciones, pues al no haberse
pronunciado en va incidental y de manera expresa en relacin con la procedencia
del incidente de que se trata, debe entenderse que con la nueva resolucin, lo
estim improcedente por encontrarse cumplida la ejecutoria de amparo.

Inconformidad con cumplimiento

(recurso)

Procedencia, requiere de:

Provedo tenga por cumplida la sentencia


Se declare sin materia el cumplimiento por
imposibilidad legal; o,
Cumplimiento sustituto sea desatendido
(y no reconocido por el juez)

2 LII/95

Trmite
Vista a partes y resolucin
Suplencia
Juez allega elementos
Principios de cumplimiento, ncleo esencial

Inconformidad con cumplimiento

Sin materia

(recurso)

Sentidos de la resolucin:

Cumplimiento superveniente
Queja por cumplimiento
Cumplimiento sustituto

Improcedente

Parte legtima
Trmino de 5 das (surta efectos notificacin, resolucin tiene por
cumplida o inexistente la repeticin)

Contra auto distinto al que declar cumplido el fallo

Infundada

No contumacia de la autoridad, total cumplimiento

Fundada

No cumplimentado exhaustivamente el fallo


artculo 105

Incidente de repeticin
Causa
Sentencia que concede el amparo
Autoridad la cumplimenta
Reitera la violacin que fue materia del juicio
Iguales: a) Supuestos, b) Motivos c) Contexto
especfico del que provino d) Medios o Forma y e) Fines

Finalidad
Garantizar eficacia de la cosa juzgada

La restitucin sea real, permanente y definitiva


Anular el acto que reitera
Objeto, fundamento y sujetos de la decisin

Determinar responsabilidad de la autoridad

Incidente de repeticin

Trmite
Se recibe denuncia
Vista por 5 das a las partes
Alegatos y pruebas
Resolucin

Sin materia
Improcedente
Fundado o infundado
Supletoriamente se aplica C.F.P.C.

Novena Epoca / Instancia: Pleno / Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta / Tomo: II, Octubre
de 1995 / Tesis: P. LXV/95 / Pgina: 116
INCIDENTES DE INEJECUCION E INCONFORMIDAD. PARA ESTIMAR QUE EXISTE "PRINCIPIO DE
EJECUCION" QUE HAGA PROCEDENTE LA QUEJA, NO BASTAN ACTOS PRELIMINARES O
PREPARATORIOS, SINO LA REALIZACION DE AQUELLOS QUE TRASCIENDEN AL NUCLEO ESENCIAL DE
LA OBLIGACION EXIGIDA, CON LA CLARA INTENCION DE AGOTAR EL CUMPLIMIENTO. Este tribunal
decide apartarse del criterio sostenido en la tesis que con el ttulo de: "INCONFORMIDADES PREVISTAS POR
EL TERCER PARRAFO DEL ARTICULO 105 DE LA LEY DE AMPARO E INCIDENTES DE INEJECUCION DE
SENTENCIA, REQUIEREN, COMO PRESUPUESTO NECESARIO, LA IMPUTACION DE UNA ACTITUD
ABSTENCIONISTA TOTAL POR PARTE DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE PARA ACATAR LA EJECUTORIA
DE AMPARO", est publicada en el Apndice al Semanario Judicial de la Federacin de mil novecientos ochenta
y ocho, Primera Parte, pgina ochocientos veintiocho, pues un nuevo examen de la fraccin XVI del artculo 107
constitucional vigente, en relacin con el sistema previsto en la Ley de Amparo para lograr el cumplimiento de
las sentencias protectoras, especficamente en sus artculos 95, fracciones II a V, 105, 106 y 107, muestra que
los incidentes de inejecucin y de inconformidad deben estimarse procedentes no slo en el supuesto de que
exista una abstencin total de la autoridad responsable obligada a cumplir la sentencia, sino tambin en aquellos
casos en que dicha autoridad realiza actos que no constituyen el ncleo esencial de la prestacin en la cual se
traduce la garanta que se estim violada en la sentencia, es decir, que se limita a desarrollar actos
intrascendentes, preliminares o secundarios que crean la apariencia de que se est cumpliendo el fallo,
toda vez que slo admitiendo la procedencia de tales incidentes, se hace efectivo el derecho del quejoso de
someter a la consideracin de este alto tribunal la conducta de la autoridad responsable que a travs de
evasivas y actos de escasa eficacia, pretende eludir el cumplimiento del fallo protector, lo que no podra lograrse
a travs del recurso de queja por defecto o exceso en la ejecucin, ya que su substanciacin en ningn caso
conducira a imponer la sancin prevista en el precepto constitucional en cita; en este sentido, habr "principio
de ejecucin" y sern improcedentes por tal motivo los incidentes de inejecucin y de inconformidad, por surtirse
los supuestos del recurso de queja, cuando se advierta que la autoridad responsable ha realizado cuando
menos en parte, aquella prestacin que es la esencial para restituir al quejoso en el goce de la garanta
violada, considerando la naturaleza del bien fundamentalmente protegido o resguardado en la ejecutoria de
amparo, que es el ncleo de la restitucin en la garanta violada, el tipo de actos u omisiones de las autoridades
necesarias para restaurar ese bien protegido y su sana intencin de acatar el fallo.

Inconformidad con repeticin (recurso)


Sentidos de la resolucin:
Sin materia
Queda insubsistente acto reiterativo
Restitucin al agraviado

Improcedente

Parte legtima
Trmino de 5 das (surta efectos notificacin, resolucin tiene
por cumplida o inexistente la repeticin)

Infundada

No incurri la autoridad en repeticin

Fundada

Incurra la autoridad en repeticin


artculo 108

RECURSO E INCIDENTE DE QUEJA.


Hiptesis diversas y materia de cada una de ellas.
Artculo 95 de la Ley de Amparo, diversas fracciones:

Incidente

A. I.

Exceso o defecto en cumplimiento de suspensiones


Incumplimiento de libertad caucional
Exceso o defecto en cumplimiento de sentencias

II
III
IV

A. D.

Exceso o defecto en cumplimiento de sentencias

IX

Queja
A. I.

Recurso

A. D.

Autos admitan demandas o ampliaciones notoriamente improcedentes


2
Autos que desechen la ampliacin de la demanda
Resoluciones de Incidentes de queja (queja de queja)
Resoluciones durante el juicio que no admitan revisin, sean trascendentes y
graves, causen daos y no sean reparables en sentencia definitiva
3
Proveidos que desechen pruebas antes de la audiencia
4
Resoluciones que declaren sin materia el incidente de suspensin
Resoluciones despus de fallado el juicio, no reparables
Resoluciones de incidentes de daos y perjuicios
Resoluciones dictadas en cumplimiento sustituto
Autos concedan o nieguen suspensin provisional

Suspensin

No provean en tiempo, concedan o nieguen


Rehusen admitirlas
Fianzas o contrafianzas
Sin requisitos legales
(garantas)
Insuficientes
Nieguen libertad caucional
Causen daos o perjuicios notorios

I
VI
V
VI
VI
VI
VI
VII
X
XI
VIII
VIII
VIII
VIII
VIII
VIII

Efectos de las sentencias


Sentencia
Sentido

Violaciones

[1]

Procesales

Efectos de la
sentencia

Modalidades

Amparo efectos

Repone
procedimiento

(v in procedendo)

Amparo efectos

Concesin
De amparo

Formales

Nueva
sentencia

(v in iudicando) [3]

[2]

Total
Restringida

Con libertad de jurisdiccin


Sin libertad de jurisdiccin

Plenitud de
jurisdiccin

[4]

(efectos concretos y precisos)

Amparo liso y llano [5]

por violaciones:

Amparo efectos

Fondo

(v in iudicando)

Total
Restringida

Con libertad de jurisdiccin


Sin libertad de jurisdiccin

(efectos concretos y precisos)

Amparo liso y llano

Queja por indebido cumplimiento de


resoluciones
Materia
Exceso o defecto en cumplimiento de suspensiones
Incumplimiento de libertad caucional

Exceso o defecto en cumplimiento de sentencias

Concedan amparo
Sea en A.I. o A.D.
Libertad de jurisdiccin
Defecto.- Dejar de hacer algo que ordene el fallo (quejoso)
Exceso.- Sobrepasa o extralimita lo mandado (Aut. o 3 perj.)

Queja por defectuoso cumplimiento

Condiciones de procedencia
Legitimacin.- Parte en juicio y afectada
Oportunidad.- 1 ao a partir de:
Resolucin que manda cumplir
Actos que entraan exceso o defecto
Idoneidad

Trmite.- Ante J.D. o T.C.C.


Resolucin
Sin materia
Improcedente
Fundado o infundado

Fin
Muchas gracias

Você também pode gostar