Você está na página 1de 30

Curso preparatrio para o concurso pblico

da Prefeitura Municipal da Estncia Balneria


de Caraguatatuba/SP
Raciocnio Lgico
Professor Daniel de Godoi Franco
Email: danielgodoifranco@gmail.com
1 aula

O que
Raciocnio
Lgico?

Raciocnio lgico um modo de pensar que ajuda a resolver um


problema ou chegar a uma concluso sobre determinado assunto.
Existem diferentes tipos de raciocnio lgico: dedutivo e indutivo.
Geralmente, a lgica usada para se saber a verdade de uma
sentena (proposio) por sua ligao com outras (sentenas) j
admitidas como verdadeiras. Desse modo, uma ferramenta til para
justificar, argumentar ou confirmar alguns raciocnios.
Em alguns exerccios matemticos o raciocnio lgico pode ajudar o
aluno a desenvolver determinadas aptides. Entretanto, no algo
que possa ser ensinado e sim trabalhado por meio da resoluo de
problemas matriciais, geomtricos e aritmticos.

Proposio uma afirmao que ou verdadeira ou falsa.


Conjuno a palavra invarivel que liga duas oraes ou

dois termos semelhantes de uma mesma orao.


TABELA CONJUNTO VERDADE

Raciocnio dedutivo ou mtodo dedutivo um tipo de raciocnio


lgico que faz uso da deduo para obter uma concluso a respeito
de determinada premissa.
O termo deduo est registrado no dicionrio como o ato de
deduzir, concluir, ou a enumerao minuciosa de fatos e argumentos.
Nesta modalidade de raciocnio lgico, dada uma generalizao,
inferimos as particularidades. As generalizaes so sempre atingidas
pelo processo indutivo, e as particularidades pelo dedutivo. O
raciocnio
dedutivo
apresenta
concluses
que
devem,
necessariamente, ser verdadeiras caso todas as premissas sejam
verdadeiras.
Sua base racionalista e pressupe que apenas a razo pode
conduzir ao conhecimento verdadeiro. Assim, a ideia por trs do
mtodo dedutivo ter um princpio reconhecido como verdadeiro e
inquestionvel, ou seja, uma premissa maior, a partir da qual o
pesquisador estabelece relaes com uma proposio particular, a
premissa menor. Ambas so comparadas para, a partir de raciocnio
lgico, chegar verdade daquilo que prope, ou concluso.

importante deixar claro que a deduo no oferece conhecimento


novo, uma vez que sempre conduz particularidade de uma lei
geral previamente conhecida.
O mtodo dedutivo apenas organiza e especifica o conhecimento que
j se possui, partindo de um ponto inteligvel, ou seja, da verdade
geral, j estabelecida, indo a outro ponto interior deste plano.
O raciocnio dedutivo parte de uma hiptese geral sem referncia
com o mundo real, mas com o que o cientista, filsofo ou pensador
imagina sobre o mundo.
A fonte de verdade para um dedutivista a lgica,
para um indutivista a experincia.
DEDUO: uma forma de raciocnio cientfico segundo o qual se
deve partir do geral para o particular. Assim, devemos primeiro criar
uma lei geral e depois observar casos particulares e verificar se essa lei
no falseada. Para os adeptos da deduo, o cientista no precisa
de mil provas indutivas. Basta uma nica prova dedutiva para que a lei
possa
ser
considerada
vlida.

Deduo corresponde a determinar a concluso. Utiliza-se da regra


e sua premissa para chegar a uma concluso.
Exemplo: "Quando chove, a grama fica molhada. Choveu hoje.
Portanto, a grama est molhada."
comum associar os matemticos com este tipo de raciocnio.
Na deduo, a concluso apenas explicita ou reformula o que j
havia sido dito pelas premissas, o raciocnio objetiva tornar explcito
o contedo das premissas.
Raciocnio
Todo
mamfero
Todos
os
cavalos
Logo, todos os cavalos tm corao

dedutivo:
tem
so

corao
mamferos

Exemplos do mtodo dedutivo:


Todo vertebrado possui vrtebras. Todos os ces so vertebrados.
Logo, todos os ces tm vrtebras.
Todo metal conduz eletricidade. O mercrio um metal. Logo, o
mercrio conduz eletricidade. Nos exemplos apresentados, as duas
premissas so verdadeiras, portanto a concluso verdadeira.
Curiosamente, o raciocnio dedutivo pode levar ao sofismo, um
raciocnio falso, mas que possui aparncia lgica.
Exemplo:
As galinhas tem dois ps, homens tem dois ps, logo homens
so galinhas.
Os nazistas eram nacionalistas, norte-americanos so nacionalistas,

logo norte-americanos so nazistas.

Exemplos de argumentos dedutivos:


A)
Todos os homens so mortais.
Scrates um homem.
Portanto, Scrates mortal.,
A primeira premissa afirma que todos os objetos classificados como
"homens" tm o atributo "mortal".
A segunda premissa afirma que "Scrates" classificado
como um "homem" - um membro do conjunto de "homens".
A concluso afirma ento que "Scrates" tem de ser "mortal" porque
ele herda esse atributo de sua classificao como um "homem".

B)
O seguinte um exemplo de um argumento usando a lei do
desapego na forma de uma premissa se:
Se um ngulo satisfaz 90 < A <180 , ento A um ngulo obtuso.
A = 120 .
A um ngulo obtuso.
Uma vez que a medida do ngulo A maior do que 90
e menor que 180 , pode-se deduzir que A um ngulo obtuso.

C)
Se Larry est doente, ento ele vai estar ausente.
Se Larry est ausente, ento ele vai perder a sua escola.
Portanto, se Larry est doente, ento ele vai perder a sua escola.
Deduzimos a concluso, combinando a hiptese da primeira
premissa com a segunda premissa.
Este um exemplo da propriedade transitiva na matemtica.
D)
A propriedade transitiva s vezes formulada da seguinte forma:
Se estiver chovendo, ento h nuvens no cu.
No h nuvens no cu.
Assim, no est chovendo.

E)
O seguinte um exemplo de um argumento que vlido,
mesmo que no soe:
Todo mundo que come cenouras um zagueiro.
Joo come cenouras.
Portanto, Joo um zagueiro.
No exemplo acima a primeira premissa falsa - h pessoas que
comem cenouras e no so zagueiros - mas a concluso deve ser
verdadeira, desde que as premissas sejam verdadeiras
(ou seja, impossvel que as premissas sejam verdadeiras e a
concluso falsa). Portanto, o argumento vlido, mas no parece.
Generalizaes so muitas vezes utilizados para fazer argumentos
invlidos, como "Todo mundo que come cenouras um zagueiro.
Nem todo mundo que come cenouras um zagueiro, provando assim
a falha de tais argumentos. Neste exemplo, a primeira declarao usa
o raciocnio categrico, dizendo que todos os comedores de cenoura
so definitivamente zagueiros.

Raciocnio indutivo ou mtodo indutivo um tipo de raciocnio


ou argumento que parte de uma premissa particular para atingir
uma concluso universal. o processo pelo qual, dadas diversas
particularidades, chegamos a uma generalizao. Assim, podemos
dizer que o raciocnio indutivo um argumento no qual a concluso
tem uma abrangncia maior que as premissas. O indivduo que faz
uso do mtodo indutivo entende que as explicaes para os
fenmenos surgem unicamente da observao dos fatos.
O raciocnio indutivo parte de premissas particulares, na busca de
uma lei geral, universal:

EXEMPLO
O ferro conduz eletricidade / O ferro metal //
O ouro conduz eletricidade / O ouro metal /
O cobre conduz eletricidade / O cobre metal /
Logo, os metais conduzem eletricidade.
Em outro exemplo - olhando bem sua para sua pele, uma mulher
de 70 anos percebeu muitas rugas e concluiu, para seu conforto, que
todo homem e toda mulher nesta faixa etria tm muitas rugas.
Concluso: Um argumento que tem como forma um raciocnio
indutivo no lgico.

INDUO
o princpio lgico segundo o qual se deve partir das partes
para o todo. Ou seja, ao fazer uma pesquisa, deve-se ir
coletando casos particulares e, depois de certo nmero de
casos, pode-se generalizar, dizendo que sempre que a
situao se repetir o resultado ser o mesmo.
Se, por exemplo, eu quero saber a que temperatura a gua
ferve. Coloco gua no fogo e, munido de um termmetro, meo
a temperatura. Descubro que a fervura aconteceu a 100 graus
centgrados. Repito a experincia e chego ao mesmo
resultado. Repito de novo e vou repetindo at chegar
concluso de que a gua sempre ferver a 100 graus
centgrados. Esse um exemplo tpico de induo.

Outro exemplo curioso: os sacos de feijes.


Vejo um saco opaco sobre a mesa. Quero saber o que tem dentro.
O que fazer? Uso o mtodo indutivo: vou tirando o contedo do saco
um a um. Da primeira vez, deparo-me com um feijo branco.
Na
outra
tentativa,
de
novo
um
feijo
branco.
Repito a experincia at achar que no restarem mais feijes.
Ento extraio uma lei: dentro deste saco s h feijes brancos.

Induo determinar a regra. aprender a regra a partir de diversos


exemplos de como a concluso segue da premissa.
Exemplo: "A grama ficou molhada todas as vezes em que choveu.
Ento, se chover amanh, a grama ficar molhada.
comum associar os cientistas com este estilo de raciocnio.
Na induo, a concluso enuncia algo que supera a informao
contida na premissa, o raciocnio objetiva ampliar os conhecimentos
do pesquisador/leitor.
Raciocnio
Todos os cavalos at hoje
Logo, todos os cavalos tm corao

indutivo:
observados

tinham

corao

Questes de Raciocnio Lgico da


banca CETRO
01- Se a afirmao existem professores que no so
pedagogos falsa, ento verdade que:
a) Nenhum professor pedagogo.
b) Todo professor pedagogo.
c) Nem todos os professores so pedagogos.
d) Todos os pedagogos so professores.
e) Nenhum pedagogo professor.

02 Considere as seguintes premissas:


P1- As raposas so espertas.
P2- Animais espertos so carinhosos.
P3- Quem sabe caar coelho no carinhoso.
Assinale a alternativa que no apresenta uma
sequncia lgica dessas premissas.
a) Raposas no sabem caar coelhos
b) Animais carinhosos so espertos
c) Animais carinhosos no sabem caar coelhos
d) Animais espertos sabem caar coelhos
e) Raposas so carinhosas

3 Considere as premissas abaixo:


P1- As maas so verdes
P2- Frutas verdes so azedas
P3- O que faz parte da dieta no azedo
Assinale a alternativa que no consiste em uma
consequncia lgica das trs premissas
apresentadas.
a) Maas no fazem parte da dieta
b) Frutas azedas so verdes
c) Frutas azedas no fazem parte da dieta
d) Frutas verdes no fazem parte da dieta
e) Maas so azedas

4- Se Jonas irmo de Gabriel, ento Caio


primo de Gabriel. Caio no primo de Gabriel.
Se Jonas no primo de Gabriel, ento Jonas
irmo de Gabriel. Logo:
a) Jonas primo de Caio e irmo de Gabriel
b) Jonas irmo de Gabriel ou no primo de Caio
c) Jonas no irmo de Gabriel ou no primo de Caio
d) Jonas irmo de Caio e primo de Gabriel
e) Jonas irmo de Gabriel e no primo de Caio

5- Trs amigas encontraram-se em um


restaurante. Uma pediu nhoque, a outra salada e a
outra pediu file de peixe. Cada uma pediu um suco
diferente ( laranja, abacaxi e morango) e uma
sobremesa diferente ( bolo, pudim e sorvete).
Flavia pediu bolo e suco de laranja. Helen pediu
salada , mas no pediu sorvete. A que pediu file
no pediu suco de morango. Gabriela pediu suco
de morango. Sendo que:
a) Helen pediu suco de abacaxi e Gabriela pediu pudim.
b) Flavia pediu nhoque e Helen pediu suco de abacaxi.
c) Helen pediu pudim e Gabriela file.
d) Gabriela pediu nhoque e Flavia pediu file.
e) Flavia pediu file e Gabriela pudim.

6- Se verdade que nenhum legume verde e


alguns tomates so verdes, ento ,
necessariamente, verdade que:
a) Alguns tomates legume.
b) Nenhum tomate legume.
c) Algum legume tomate.
d) Nenhum legume tomate.
e) Algum tomate no legume.

7- Analise a construo de um argumento:


Premissas:
Todas as baleias tm pernas.
Todos os mamferos que tm pernas so domsticos
Existem tubares que so baleias
Concluso: existem tubares que so domsticos.
Sobre o argumento A, as premissas P e a concluso C,
correto afirmar que:
a) A vlido, P e C so falsos.
b) A no vlido, P e C so falsos.
c) A vlido, se P verdadeiro e C falso.
d) A no vlido, P falso e C verdadeiro.
e) A vlido, P ou C so verdadeiros.

8- Analise o argumento abaixo:


Se o vento sopra, o sol amarelo. Ora, o vento no sopra, logo , o
sol no amarelo.
possvel afirmar que este argumento no logicamente vlido,
uma vez que:
a) A segunda premissa no possvel decorrncia lgica da primeira.
b) A primeira premissa pode ser falsa, embora a segunda possa ser
verdadeira.
c) O argumento s vlido se o vento no sopra.
d) A concluso no decorrncia necessria das premissas.
e) A segunda premissa pode ser falsa, embora a primeira possa ser
verdadeira.

9- Na despedida de solteiro de Ivan, todos os que foram a essa festa


estiveram ,antes, na casa de Thiago. Como nem todos os amigos de
Ivan estiveram na casa de Thiago, conclui-se que, dos amigos de Ivan.
a) Todos foram despedida de solteiro de Ivan e nenhum foi casa de
Thiago.
b) Alguns foram despedida de solteiro de Ivan e nenhum foi casa de
Thiago.
c) Alguns foram despedida de solteiro de Ivan, mas no foram casa de
Thiago.
d) Todos foram despedida de solteiro de Ivan, porem alguns no foram
casa de Thiago.
e) Pelo menos um no foi despedida de solteiro de Ivan.

10 - Os dois primeiros pares de palavras abaixo foram


formados segundo determinado critrio.
argumentar - tara
oriental - talo
antecederam - ?

Segundo o mesmo critrio, a palavra que deveria estar no


lugar do ponto de interrogao
a) dama.
b) anta.
c) dera.
d) tece.
e) rama.

GABARITO:
1-B
2-B
3-B
4-C
5-D
6-E
7-A
8-D
9-E
10-E