Una Crtica a la Teora de la

Argumentacin Jurdica de Alexy

ANGELO NAVARRO CHAVEZ
NICOLAS HAEGER YUNGE

PAGINAS 176-202

1. Crtica a la teora del discurso

en general
Cuatro perspectivas crticas dirigidas contra la teora del discurso ,las
cuales se refieren, respectivamente: a la idea de que la verdad o la
correccin de los enunciados sea algo por establecer en un procedimiento-el
del discurso racional-; a la idea de que la fundamentacin de los enunciados
tericos y sobre todo prcticos implique esencialmente un proceso
comunicativo o dialgico; al nfasis que la concepcin discursiva pone en la
nocin de consenso; y a la fundamentacin de las reglas del discurso
racional.

A. Sobre el carcter procedimental de la teora de la verdad o la

correccin
Weinberger,entre otros ha objetado la concepcin de Alexy y de Habermas que el
procedimiento discursivo no puede constituir el criterio de la verdad o correccin de
los enunciados. En su opinin, el discurso juega un papel importante en el contexto
del descubrimiento, pero en el contexto de la justificacin, lo que cuenta no son las
opiniones subjetivas de los participantes en una discusin, sino la verdad objetiva;
no el que sean razones aceptadas por consenso ( el consenso puede ser el
resultado, pero no la causa de que una teora este justificada),sino que se trate de
buenas razones". La radicalidad de la crtica de Weinberger se basa, en definitiva,
en una concepcin de la racionalidad que difiere radicalmente de la de Alexy.

Dice Weinberger : Para m, la racionalidad es el problema de las buenas razones; para

Robert Alexy, el problema de la forma del discurso. Para m ,como fundamentacin valen
argumentos vlidos de la lgica, la experiencia y el anlisis crtico; para Robert Alexy, los
resultados del discurso. Los resultados de un discurso regido por reglas constituyen para
l la verdad y correccin; para m, solo opiniones
Segn Weinberger la teora del discurso busca reemplazar la experiencia y el anlisis
por el simple consenso. Su crtica apunta a aspectos concretos que en la obra de Alexy no
aparecen estar bien resueltos. Una de ellas es la correccin procedimental y consenso.
Segn Alexy, el criterio real de la correccin no es el consenso ,sino cumplir con el
procedimiento. Otro de los problemas consiste en que algunas de las reglas formuladas
por Alexy son quizs discutibles. Weinberger indica, por ejemplo, que la sinceridad no
parece ser constitutiva de cualquier comunicacin lingstica, pues en ese caso el juez no
podra comunicarse con el inculpado, el cual tiene derecho a defenderse con afirmaciones
falsas. Y duda de que las reglas de la carga de la argumentacin puedan verse como
reglas generales de la razn prctica.

Un tercer problema consiste en que la teora del discurso presupone, segn

Alexy,una determinada capacidad de juicio y de imaginacin por parte de los
participantes; esto es, presupone que stos ,tal y como existen en la realidad, son
capaces de distinguir las buenas razones delas malas, de tener ideas,etc. Alexy
compara la relacin entre el procedimiento del discurso y la capacidad de juicio y de
imaginacin suficiente de los participantes con la relacin que existe entre la
constitucin de un Estado democrtico constitucional y la capacidad de sus
ciudadanos para actividades polticas, econmicas y sociales. Lo ltimo no viene
exigido por normas constitucionales, sino que es presupuesto por la constitucin.
A travs de una critica estndar contra la democracia consiste en que este
presupuesto es falso puesto que no todos tienen esa capacidad o por lo menos no en
el mismo grado, un Estado democrtico no puede considerarse, por ser tal, un Estado
justo. Esto podra ocultar que un discurso racional no es siempre posible.

El ltimo problema consiste en que Alexy es un tanto ambiguo a la hora de

establecer cual ese el papel, si es que es alguno, que juega el decisional en el
momento de las cuestiones practicas. Por ejemplo, en el procedimiento de
establecimiento de normas jurdicas y en proceso judicial, lo que tiene lugar no son
slo argumentaciones, sino tambin decisiones a diferencia de lo que ocurre en el
discurso prctico general y en discurso jurdico. Esto podra significar que segn
Alexy, en la moral no hay lugar para la decisin. Si esto fuera as, entonces podra
tener razn Weinberger cuando acusa a la teora del discurso de presentar el
proceso de argumentacin moral como determinado completamente por medio de
reglas y en ese sentido como una teora que oculta un parte de la realidad: que la
resolucin de los problemas mas morales no es una tarea puramente cognoscitiva .

B. Sobre el carcter comunicativo de la fundamentacin de los

enunciados prcticos.
Hay dos aspectos que permiten concluir que la accin de fundamentar
tiene una estructura necesariamente comunicativa: Radica en el hecho de
que la solucin correcta de un problema moral consiste generalmente en la
solucin de un conflicto de inters. Como se haya de interpretar, sopesar y
modificar los intereses, es algo que debe dejarse a los afectados, pues en
otro caso no se respetara el principio de autonoma. La opinin de
Tugendhat le reprocha a Alexy el haber separado excesivamente el
razonamiento jurdico y el razonamiento practico general. Pone en tela de
juicio el carcter discursivo de toda la tica. La tica poltica que necesita
ser comunicativa, debido a la naturaleza coactiva del poder poltico.

C. sobre los limites del consenso

Una critica a la teora del discurso de habermasiana es el hecho de haber
enfatizado excesivamente la importancia del consenso, olvidndose ( o, al menos,
no prestando la suficiente atencin) a los fenmenos del disenso. Sin embargo la
teora de Alexy si tiene en cuenta el fenmeno del disenso que por obvias razones
es menos tolerable en el derecho que en otras instituciones sociales y en
particular, que en la tica; en cierto modo es lo que llevaba a Alexy a justificar
discursivamente el derecho. Una Teora de la argumentacin no debe partir sin
ms del postulado de que el derecho permite una respuesta correcta para cada
caso. Al analizarse el principio de coherencia, podra pensarse que ambos
modelos, el de los principios: representado por al idea de coherencia. El del
discurso de teora del discurso: representado por la idea de consenso, se refieren
a una misma idea de justificacin, pero vista desde el lado pasivo o desde el lado
activo.

D. Sobre la fundamentacin de las reglas del discurso

Esta critica va dirigida a la teora del discurso en lo que concierne a la
justificacin de las reglas del discurso. Alexy distingue cuatro modos de justificacin
( Tcnico,emprico,definicional y pragmtico-universal) y por otro lado seala como
habra que usar las mismas. As mismo, Alexy agrega otro posible modelo de
justificacin de las reglas del discurso: el modelo de los principios. En el modelo
delos principios, cabe distinguir tres niveles: el de las ideas, el de los principios y el
de las reglas.

En La teora del discurso practico general, la idea de racionalidad, puede ser

descrita ntegramente por medio de seis principios. Todas las reglas del
discurso practico general, las 22 reglas y 6 formas de argumento, pueden
asignarse a uno o ms de los siguientes principios: el principio de consistencia
o de no contradiccin; el principio de eficiencia, que se refiere por un lado, a la
eficiencia de la comunicacin que tiene lugar en el discurso y, por otro, la
eficiencia de las propuestas normativas efectuadas durante el discurso; el
principio de contractibilidad(testability);el principio de coherencia, segn el cual
la conexin entre enunciados y las teoras debe ser tan comprehensiva como
cohesiva,unitaria,como sea posible; el principio de generalizabilidad y el
principio de sinceridad. Lo que no queda claro es como hay que coordinar estos
dos modelos ( modelo del discurso acerca del discurso y modelo de principios).
Alexy se muestra un tanto ambiguo respecto a esto. Por un lado afirma que el
modelo de los principios cumple bsicamente una funcin de justificacin,
mientras que en el caso del modelo de discurso de teora del discurso( aunque
Alexy no lo diga expresamente) la situacin parecera ser la inversa.

Sin embargo la critica ac hace hincapi en por qu entonces considerar al

primero como un modelo de justificacin de las reglas del discurso ; y, adems
parece razonable pensar que los principios cumplen, en relacin con las
normas, tanto una funcin de explicacin como funcin de justificacin, y que
incluso ambos aspectos y que incluso ambos aspectos no pueden separarse
del todo.

Hay otros dos aspectos en la exposicin que Alexy efecta de los

fundamentos de las reglas del discurso que resultan ambiguos. Por un lado
no queda claro hasta que punto las reglas del discurso racional tienen o no
un carcter universal. Puesto que el discurso de la teora del discurso parte
de las convicciones realmente existentes de los participantes ,la existencia
de diversas formas de vida parece llevar tambin a que quepa formular
diversos sistemas de reglas. Dicho de otra manera, algunas de las reglas del
discurso formuladas por Alexy serian contingentes, esto es culturalmente
dependientes, mientras que otras tendran un valor universal. La pregunta es
cuales serian contingentes y cuales no.