CAUSAS DE JUSTIFICACIN

CAPTULO I: LA ANTIJURICIDAD
1.1.
LA
ANTIJURICIDAD
Y
EL
ORDENAMIENTO JURDICO
La antijuricidad es una conducta contraria
a derecho; es decir, la contradiccin entre
la conducta y el ordenamiento jurdico en
su plenitud. La tipicidad de la conducta
se erige como indicio de la antijuricidad

1.2. LA ANTIJURIDICIDAD FORMAL Y ANTIJURIDICIDAD

MATERIAL

Antijuridicidad
formal
(esencia
de
la
antijuricidad): Es la oposicin al mandato
normativo, desobedeciendo el deber de actuar
o de abstencin que se establece mediante las
normas jurdicas.
Antijuricidad material (contenido de la
antijuricidad):
Consiste
en
la
ofensa
socialmente nociva a un bien jurdico que la
norma busca proteger. Esta afeccin al bien
jurdico puede ser una lesin o una puesta en
peligro (artculo IV, Ttulo Preliminar del
Cdigo Penal).

CAPTULO II: CAUSAS DE JUSTIFICACIN

Las causas de justificacin jurdico-penal son
aquellas que excluyen la antijuricidad, convirtiendo
un hecho tpico en lcito y conforme a Derecho.
Las causas especficas de justificacin en la
doctrina y la ley peruana son:
La legtima defensa (art. 20 inc. 3 del C.P)
Estado de necesidad justificante (art. 20 inc. 4)
Obrar por disposicin de la ley, en cumplimiento
de un deber o en el ejercicio legtimo de un
derecho, oficio o cargo (art. 20 inc. 8)
Obediencia debida (art. 20 inc. 9)
El consentimiento (art. 20 inc. 10)

LEGTIMA DEFENSA: La legtima defensa es la accin requerida

para impedir o apartar de s o de otro una agresin actual o
ilegtima contra un bien jurdico.
La jurisprudencia seala: Segn la doctrina penal, la legtima
defensa se funda en el principio de que nadie puede ser
obligado a soportar lo injusto, por lo que el ordenamiento
jurdico no solamente se compone de prohibiciones, sino
tambin de normas permisivas que autorizan realizar hechos,
en principio, prohibidos por la ley, pero que por causas
justificadas son permitidos y, por tanto, no punibles; es decir,
existen causas que excluyen la antijuricidad y convierten el
hecho tpico en uno perfectamente lcito y aprobado por el
ordenamiento jurdico; y si un hecho o una accin no es
antijurdica, esto es, no es contraria al orden jurdico porque la
ley lo permite, entonces no es delito; y no siendo delito, al que
acta en legtima defensa, no se le puede sancionar (1).
____________________
Exp. N 1655-91. 1a S.P., en: ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA,
Serie jurisprudencia, N 3, Lima, 2000, p. 271.

REQUISITOS DE LA LEGTIMA DEFENSA

Segn el artculo 20, numeral tercero del Cdigo
Penal, los presupuestos de la legtima defensa son:
Agresin ilegtima: La agresin ilegtima es
entendida como la amenaza de un bien jurdico
por una conducta humana, implica conciencia y
voluntad de realizar aquello que constituye la
parte objetiva de la agresin, es decir, la lesin de
un bien jurdico.
Necesidad racional del medio empleado para
impedir la agresin ilegtima o repelerla: La
defensa es aquella conducta dirigida a rechazar la
agresin. Se exige que la defensa sea necesaria y,
por ende, esta debe ser racional, es decir, la
adecuada para impedir o repeler la agresin.

Para la configuracin de la legtima defensa, como

causa de justificacin, no se requiere que exista una
proporcionalidad entre la agresin y el medio empleado
para la defensa, sino que esta sea racional. Por lo tanto
acta en el supuesto de legtima defensa el inculpado
que repele el ataque mediante un disparo al aire y
posteriormente dispara a la pierna de su agresor, en
tanto no tena otro instrumento. En otro caso: La
necesidad racional del medio empleado no puede exigir
una proporcionalidad material entre el ataque y la
defensa, por el contrario debe valorarse de acuerdo a
las circunstancias, ya que la utilizacin de un arma de
fuego no puede considerarse excesiva, si los agresores
siendo varios trataban de quitarle el arma de fuego y
estaban premunidos de armas punzo cortantes.

c) FALTA DE PROVOCACIN SUFICIENTE

El sujeto que se defiende no debe haber
provocado la agresin. Ejemplo: el insult de
manera grave a otro, no puede alegar legtima
defensa si es agredido levemente por ste. Es
exigencia de la doctrina y la ley que el agredido
injustamente no haya estimulado en medida
suficiente (adecuada) al agresor provocndolo,
pues en ese caso no lo ampara la legtima
defensa, aunque puede recurrir a la causa de
exculpacin.

EL ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE

El estado de necesidad lo norma el inc. 4 del
art. 20 del C.P. y por l que exime de
responsabilidad a quien ante un peligro actual
e insuperable de otro modo, que amanece la
vida, la integridad corporal, la libertad u otro
bien jurdico, realiza un hecho destinado a
conjurar dicho de si o de otro.
La situacin de la que surge el estado de
necesidad es la de peligro actual e insuperable
de otro modo, para bienes de ms valor que la
de los que se sacrifican para renovar o superar
el peligro, salvndolos o intentando su
salvacin.

REQUISITOS
a) Que el mal causado sea menor que el que se
quiere evitar. As, el que rompe una valiosa puerta
para salvar a un menor que amenaza morir en el
incendio.
b) Que la situacin de necesidad no haya sido
intencionalmente provocada: Como regla el que
provoca intencionalmente una situacin de
necesidad no puede ampararse despus en ese
estado, por los mismos criterios que para la
provocacin en la legtima defensa.
c) Que el sacrificio no est obligado a sacrificarse:
Cuando el necesitado por causa de su oficio o cargo
tiene la obligacin de sacrificarse no se admitira,
en general el estado de necesidad justificante.

OBRAR POR DISPOSICIN DE LA LEY, EN CUMPLIMIENTO DE

UN DEBER O EN EL EJERCICIO LEGTIMO DE UN DERECHO,
OFICIO O CARGO.
El legislador peruano ha regulado esta causa de justificacin
en el inc. 8 del art. 20 del C.P. y las modalidades que prev
son tres:
OBRAR POR DISPOSICIN DE LA LEY
El caso frecuente de obrar por mandato de la ley es el de
prestar testimonio, aunque pudiera infamar a un tercero. No
es constitutivo de delito adems, por faltar el animus.
EJERCICIO LEGTIMO DE UN DERECHO
Se refiere el punto a la situacin de quien obra secundum
ius. El padre que ejerce el derecho de correccin paterno
filial o el derecho de correccin militar o el uso de la
fuerza pblica competente para restablecer el orden aun
usando armas de fuego que la situacin sugiere, aunque
siempre del marco constitucional. El exceso no da lugar a
causa de justificacin.

 EJERCICIO DE UN OFICIO CARGO

El ejercer un oficio o profesin, cuando se
tiene el ttulo faculta a su titular ejecutar
las tareas correspondientes a dicho oficio
o profesin.
El abogado,
mdico,
periodista o
ingeniero, con ocasin de ejercer sus
profesiones, pueden afectar bienes
realizando
objetivamente
los
tipos
penales destinados a tutelarlos.

OBEDIENCIA DEBIDA JUSTIFICANTE

Conocida tambin como obediencia jerrquica,
la obediencia debida est prevista como
eximente de responsabilidad, en el inc. 9 del
art. 20 del Cdigo Penal, para la hiptesis de
quien obra por orden obligatoria de autoridad
competente, expedida en el ejercicio de sus
funciones.
La configuracin de la eximente nos obliga a
admitir que la orden impartida es legtima (por
ello es obligatoria y la autoridad adems de
competente para expedirla, lo hizo en el
ejercicio de sus atribuciones). Ejemplo: El
verdugo.

EL CONSENTIMIENTO
El art. 20. Inc. 10 del Cdigo Penal, exime de responsabilidad penal a quien
acta con el consentimiento vlido del titular del bien jurdico de libre
disposicin.
REQUISITOS
El consentimiento como causa de justificacin debe reunir ciertos requisitos:
a) Capacidad natural de discernimiento, que le permita al otorgante
entender el alcance del mismo. En algunos delitos sin embargo, el requisito
de la edad es fundamental para validar el consentimiento. Tal el caso de la
violacin de menores a que se contrae el art. 173 del C.P. (no vale el
consentimiento de la menor de 14 aos de edad) o art. 176, que pune el
atentado contra el pudor de menores de 14 aos de edad.
b) Exteriorizacin del consentimiento por cualquier medio.
c) El consentimiento debe ser previo.
d) No se exige que el agente conozca el consentimiento.
e) La coaccin excluye el consentimiento. No as el error o el engao salvo
que afecten la calidad y cantidad de la injerencia consentida.
CONSENTIMIENTO PRESUNTO
Estando el titular ausente o inconsciente no puede prestar su
consentimiento, pero un tercero acta en la seguridad que de estar el
afectado en condiciones lo hara.

CONCLUSIONES
El conocimiento de las causad de justificacin ha
evolucionado de tal manera que ahora se toma en cuenta la
racionalidad de los medios empleados que la proporcionalidad
de estos ante un conflicto de inters de contenido penal.
El Cdigo Penal peruano en funcin al avance el estudio del
derecho penal ha desarrollado la teora moderna de
responsabilidad penal que permite una adecuada aplicacin
de las causas de justificacin.
La ponderacin que en todos los casos de aplicacin de
causas de justificacin debe ser la ms amplia posible que
permita una adecuada delimitacin de los derechos en
conflicto.
La aplicacin del Derecho Penal como la ltima ratio que usa
la sociedad para un ambiente de paz, busca la
despenalizacin de situaciones jurdicas donde la objetividad
y la racionalidad conviven para una mejor aplicacin de la ley
penal.