Teora DE LA

ARGUMENTACIN JURDICA

OBJETIVOS

VEAMOS BREVEMENTE CADA

UNO DE ELLOS

Qu ES LA TAJ?
La
Teora
de
la
Argumentacin
Jurdica es una teora,
pues no es prctica,
con
esto
no
se
pretende afirmar que
no tenga nada que
ver con la prctica de
los abogados y de los
jueces.

 Muy al contrario, la
prctica del Derecho es
tan importante para la
TAJ
que
representa
nada menos que su
objeto de estudio.
Precisamente por ello,
TAJ
y
prctica
de
Derecho
son
en
principio
discursos
distintos,
lenguajes
distintos, que operan a
niveles distintos.

La TAJ describe la
prctica
del
Derecho, y a veces
prescribe
como
debera
ser
la
prctica
del
Derecho, pero en
todo
caso,
constituye
algo
diverso de la propia
practica
del
Derecho.

 Imaginemos que se
escribe
un
discurso
sobre la poesa de
Octavio
Paz,
no
escribirnos poesa sino
hablamos
sobre
la
poesa de Octavio Paz,
anlogamente la TAJ es
un discurso sobre el
discurso de los juristas,
un meta discurso con
sus
propios
instrumentos
y
sus
propios argumentos.

 En el discurso de los
jueces
aparecen
conceptos como pena,
parte, negocio jurdico,
contrato, recurso, dolo,
negligencia, etc., en el
Meta discurso de la TAJ
aparecen
concetpos
como
premisa
normativa,
lgica
dentica,
argumento
de universalidad.

Cul ES EL OBJETO DE LA
TAJ?

La TAJ tiene como

objeto
la
argumentacin.
El
termino
argumentacin, hace
referencia a la accin
y
el
efecto
de
argumentar.

 La argumentacin
es
pues
una
actividad
pero
tambin
es
el
resultado de esa
actividad. En ese
sentido
presenta
una
ambigedad
proceso producto
por otra parte muy
frecuente.

MODELO RETORICO

TEORIA PROCEDIMENTAL

Teora de Dworkin

APORTE DE MANUEL
ATIENZA

Qu
SIGNIFICA
HABLAR
DE

UNA

RAZON

 Hablar de razn jurdica

presupone que el Derecho
dispone
de
un
tipo
especfico de razn, una
razn de sentido dbil que
vincula al ingles sense, al
italiano
raziozinio,
probablemente a la nocin
de razonabilidad y que se
desenvuelve
predominantemente no ya
en el momento de la
creacin del Derecho, sino
en el de su aplicacin.

 CUATRO MODELOS
A partir de lo afirmado por BOBBIO, PATTARO perfila un
esquema que matiza el significado de razn en sus sentidos
dbil y fuerte, asimilndolas, respectivamente, a los
aristotlicos y logsticos.
MODELOS

CREACION DEL

APLICACIN DEL

REPRESENTANTES

DERECHO

DERECHO

1. Fuerte -fuerte

Razn fuerte

Razn fuerte

KANT

2. Fuerte dbil

Razn fuerte

Razn dbil

TOMAS DE AQUINO

3) Dbil - dbil

Razn dbil

Razn dbil

VIEHWEG, PERELMAN

4. Dbil - fuerte

Razn dbil

Razn fuerte

TAJ estndar: MAC

CORMICK. ALEXY,
ATIIENZA

MODELO FUERTE
FUERTE
Segn este modelo, la razn es
fuerte en el momento de la
creacin
del
Derecho
e
igualmente
fuerte
en
el
momento de su aplicacin. En
trminos muy generales parece
ser un buen ejemplo de este
paradigma el iusnaturalismo
racionalismo ya referido que
postul la existencia de un
Derecho Natural aprehensible
por la razn.

decisiones
Las
judiciales
se
convierten as en el
fruto de un silogismo
perfecto, de modo
que el proceso de
justificacin de las
sentencias
bien
podra recomponerse
desde su conclusin
hasta su fundamento
ltimo.

Por tanto, en
ningn
momento queda
el
Derecho,
desde
su
creacin hasta
su
aplicacin,
fuera
del
amparo de una
razn
en
sentido fuerte.

 Segn KANT, el
Derecho
se
expresa a travs
de
las
leyes
precisas
a
diferencia de la
moral (la tica
no da leyes para
las
acciones
(porque esto lo

 MODELO FUERTE
DEBIL
Segn este modelo,
la
razn
se
presenta fuerte en
el Derecho (por
tanto en la premisa
normativa principal
del
razonamiento
jurdico) y dbil en

MODELO
DEBIL DEBIL
De acuerdo con
este tercer
modelo, tanto la
produccin del
Derecho como
su aplicacin se
inspiran en una
razn en sentido
dbil.

MODELO DEBIL
FUERTE
Desde
esta
perspectiva
se
considera que el Derecho se rige
por una razn prudencial, en tanto
que su aplicacin es susceptible
de un anlisis racional en sentido
fuerte. Es decir, los principios de
los
que
se
parte
en
el
razonamiento jurdico (las normas
jurdicas) son contingentes, pero
una vez admitidos, el desarrollo
deductivo subsiguiente convierte
en necesaria la conclusin, al
menos
mientras
que
dichos
principios
permanezcan
inalterados, aceptados.

Cul MODELO SE APLICA?

En la actualidad los 2 primeros modelos (FUERTE FUERTE Y FUERTE
DEBIL) no se utilizan, son los modelos DEBIL DEBIL Y DEBIL FUERTE