Você está na página 1de 11

TECNICA DE ORALIDAD Y ROL

DEL PERITO EN EL JUICIO ORAL


SEXTA SEMANA
ASPECTOS NORMATIVOS SOBRE EL
TESTIMONIO DE LOS PERITOS
PERSONALIDAD Y CREDIBILIDAD

Fiscal Manuel H. Utano Zevallos

EL PRINCIPIO DE CONTRADICCION
Se encuentra regulado en los artculos
139 (14) y 139 (15) de la
Constitucin Poltica del Per. Tiene
proteccin constitucional a cualquier
procedimiento y es reconocido como
requisito esencial para la vlida
constitucin de un proceso.

El principio contradictorio (o de contradiccin) es


la posibilidad que tienen las partes de cuestionar
preventivamente todo aquello que pueda luego
influir en la decisin final y como tal presupone la
paridad de aqullas (acusacin y defensa) en el
proceso: puede ser eficaz slo si los
contendientes tienen la misma fuerza o, al
menos, los mismos poderes.
Es
la
posibilidad
de
refutacin
de
la
contraprueba. Representa a su vez el derecho a
la igualdad ante la ley procesal, de contar con las
mismas armas para formar con las mismas
posibilidades- el convencimiento del juzgador

El contradictorio tienen lugar cuando se asegura que el


imputado conozca en que consiste la acusacin y cuales
son las pruebas ya constituidas que la confirmaran, as
como participar en la formacin de la prueba (buscar
fuentes de prueba) y en el control de la prueba ya
producida: contradictorio para la prueba y contradictorio
sobre la prueba.
Si bien es cierto que el fiscal tiene ms poderes que el
imputado en la formacin de la prueba al tener la
direccin de la investigacin, ello importa que a la defensa
se le reconozca en forma efectiva el papel contradictorio
en todo momento y grado del procedimiento, tal es as,
que como lo prev los artculos 337.4 y 338.1 del NCPP el
imputado puede solicitar la actuacin y asistir a las
diligencias pertinentes y tiles para el esclarecimiento de
los hechos durante la investigacin preparatoria.

PREPARACION DEL TESTIGO Y PERITO

Para la preparacin del examen


directo de testigos es recomendable
distinguir cuatro fases:
2.1. Seleccin de los testigos.
2.2. Aproximacin al testigo.
2.3. Identificacin de temas a abordar
con el testigo.
2.4. Determinacin de la estructura de
la examinacin.

2.1. Seleccin de los testigos.


A partir de nuestra teora del caso, podemos definir
el aporte que cada testigo nos hace para acreditar
las proposiciones fcticas y, en definitiva, nuestra
versin de los hechos.
Analizar las declaraciones del testigo relacionadas
con los hechos del caso, sistematizando sus
fortalezas y debilidades.
Los testigos que aparecen nerviosos, confusos,
faltos de claridad o lentos en el momento de prestar
su declaracin en la fase de investigacin no
mejorarn con el tiempo. Puede ocurrir que el factor
temporal afecte la memoria o claridad del testigo.

El testigo tambin debe ser evaluado tomando


en cuenta la coherencia que posee su versin
con las versiones de otros testigos.
El testigo debe resultar creble frente a terceros
imparciales.
Verificar
sus
antecedentes
personales y sus habilidades comunicacionales.
Entrevistar al testigo. Explicar su rol en el juicio,
la importancia que d a conocer los
antecedentes
que
maneja,
describir
la
audiencia de juicio oral, y todos aquellos
aspectos
adicionales
del
proceso
que
contribuyan a que el testigo se sienta ms
seguro.

2.2. Aproximacin al testigo.


Dentro del diseo estratgico formulado para
demostrar nuestras proposiciones fcticas en el
juicio oral, el testigo juega un rol central en la tarea
de persuadir a los jueces para que acojan nuestra
versin de los hechos, en donde la credibilidad de su
relato es central: narraciones coherentes, plausibles
y consistentes generan relatos crebles. - Por ello es
muy relevante que el litigante y el testigo
comprendan el rol que a cada cual le cabe durante la
examinacin directa. - Formular preguntas sencillas
al testigo y escuchar atentamente los antecedentes
que l proporciona (preguntas de legitimacin, sobre
el contexto y los hechos acaecidos, etc.).

2.3. Identificacin de temas a


abordar con el testigo.
Confeccionar una carpeta por
testigo, en donde se encuentren
todos
los
antecedentes
documentales relacionados con l y
los temas que deben ser abordados
en su declaracin ante juicio.

2.4. Determinacin de la estructura de la


examinacin.
El objetivo de esta fase es definir la modalidad a
travs de la cual se realizarn las preguntas para
hacer el relato lo ms sencillo posible y entendible
por terceros.
Inicio del examen: formular preguntas introductorias,
esto es, destinadas a generar confianza en el testigo.
Legitimacin del testigo: efectuar preguntas que
permitan al testigo dar a conocer antecedentes sobre
su vida personal o laboral (credibilidad personal del
testigo), o con el conocimiento efectivo sobre los
antecedentes que posee del caso (credibilidad del
testimonio), con la finalidad de generar credibilidad
ante el tribunal.

Preparacin del perito:


Transmitir una presencia excelente: correcta presentacin fsica,
exposicin verbal y corporal. n Exposicin clara y concisa del
informe.
Huida de tecnicismos, explicando los hechos de forma
comprensible. Los ejemplos que se retienen de forma ms
contundente son los smiles cotidianos.
Transmisin de credibilidad de su informe, contundencia y
seguridad. Por ejemplo: Mi opinin se basa en uno de los
mejores estudios tcnicos en la materia o son un resumen de
los mejores manuales.
El juez debe tener claro que las conclusiones del perito se basan
en los estudios ms fiables, los mejores trabajos publicados en
las revistas o libros tcnicos o en los especialistas en la materia.
El informe del perito debe estar avalado por datos, estadsticas,
estudios y testimonios de expertos; todo ello acredita una
mayor objetividad del informe.