Teora de la Evidencia

Csar Augusto Higa Silva

Profesor del Departamento Acadmico de
Derecho de la Pontificia Universidad Catlica del
Per
chiga@pucp.edu.pe
Site en Google
https://sites.google.com/site/argumentacionyevidencia/home

Blog: nuestras razones

http://nuestrasrazones.blogspot.pe /

Estructura de anlisis de
la prueba de expertos
Paso 1
Identificacin de
la(s) proposicin
(es) a probar

Paso 2

Paso 3

Identificacin de si la
probanza de esta(s)
proposicin (es)
requiere un
conocimiento
especializado

Anlisis del
informe o
declaracin del
experto

Competenc
ia del
experto

Resultado

Anlisis de
Credibilida
d

Anlisis de
admisibilid
ad

Confiabilida
d de la
premisa
mayor

Paso 4

Suficiencia
de los
elementos y
datos
necesarios

Aplicacin
al caso
concreto

Honestidad
y veracidad
del experto

Paso 1
Identificacin de
la(s) proposicin
(es) a probar
Paso
2

Anlisis de
la prueba de
expertos

Identificacin de si la
probanza de esta(s)
proposicin (es)
requiere un
conocimiento
especializado

Paso
3
Anlisis del
informe o
declaracin del
experto

Confiabilidad de
la premisa
mayor

Anlisis de
admisibilida
d

Suficiencia de
los elementos y
datos
necesarios
Aplicacin al
caso concreto

Anlisis de
Credibilidad
Paso 4
Resultado

Competencia
del experto

Honestidad y
veracidad del
experto
Claridad y
precisin del
informe

Deferencia o educacin
Premisa mayor
Los principios, premisas y
mtodos de la disciplina
cumplen con los
estndares de la ciencia o,
al menos, son verificables
o falseables.

Deferencia

Estructura de la
prueba de
expertos
Premisa menor
Aplicacin de los
principios, premisas y
mtodos de la disciplina a
los datos del caso

Educaci
n

Los principios, premisas y mtodos

de la disciplina cumplen con los
estndares de la ciencia o, al menos,
son verificables o falseables.

Confiabilidad de la
premisa mayor
Principios, premisas y
mtodos de la disciplina que
servirn para analizar los
hechos del caso

Las premisas que utiliza el experto

han sido sometidas a revisin por la
comunidad de expertos de la
disciplina
Los principios, premisas y mtodos
han sido sujetos a revisin o
discusin en publicaciones arbitradas
o por la comunidad de expertos a la
cual pertenece E.
El nivel de consenso que existe sobre
las premisas que va a utilizar el
experto para analizar los hechos del
caso.

Confiabilidad de
la premisa
mayor
Existe evidencia sobre los siguientes
puntos:
Los principios y, en general, premisas
utilizados por E pueden ser verificables y
falseables.
El mtodo empleado por E ofrece resultados
confiables, los cuales pueden ser verificados y
contrastados en la realidad.
Los principios, premisas y mtodos han sido
sujetos a revisin o discusin en publicaciones
arbitradas o por la comunidad de expertos a
la cual pertenece E.
E debe indicar si existe consenso sobre la
teora, principios o mtodo aplicado al caso o
existen otras teoras, principios o mtodos en
competencia en la disciplina para explicar los
mismos hechos; en caso no exista consenso,
E debe indicar tanto los grados de
aceptacin de su teora o mtodo, como los
de las teoras o mtodos rivales. Este punto
tiene especial importancia al momento de la
aplicacin de los estndares probatorios.

No

N.E
E.

E.N.C.

Resultado

Competencia del
experto
Existe evidencia sobre los siguientes puntos

El nombre, trabajo y posicin oficial de E.

Grados,
calificaciones
y
profesionales que tiene E.

certificaciones

Otros expertos en la disciplina

atestiguar la competencia de E.

pueden

La educacin, experiencia, entrenamiento o

habilidades de E en la disciplina.*
Registro de publicaciones arbitradas o
contribuciones al conocimiento en D.
E se encuentra actualizado con los ltimos
avances en la disciplina.

No

N.E
E.

E.N.C.

Resultado

Suficiencia de los datos

para emitir una opinin
confiable
Existe evidencia sobre los siguientes
puntos
Los datos o elementos deben ser los
imprescindibles y suficientes para
emitir un informe confiable.
Los datos o elementos utilizados como
evidencia son confiables.

No

N.E
E.

E.N.C.

Resultado

Premisa
menor

E ha aplicado
correctamente los
principios y mtodos
de su disciplina a los
hechos del caso
Se conoce cul es el
margen de error en la
utilizacin de estos
principios y mtodos a
un caso real.

Aplicacin de la
premisa mayor al caso
concreto
Existe evidencia sobre los siguientes
puntos
E ha aplicado correctamente los
principios y mtodos de su disciplina a
los hechos del caso
Se conoce cul es el margen de error
en la utilizacin de estos principios y
mtodos a un caso real.

No

N.E
E.

E.N.C.

Resultado

Honestidad y
veracidad del Experto
Existe evidencia sobre los siguientes
puntos
E ha tenido sanciones por haber
mentido en casos previos
E tiene algn inters en el resultado
del proceso
La veracidad de E ha sido
cuestionado en anteriores ocasiones
E tiene algn tipo de sesgo que
pueda influir en su declaracin
E tiene algn tipo de prejuicio que
pueda influir en su declaracin

No

N.E
E.

E.N.C.

Resultado

Claridad y precisin del

informe
Existe evidencia sobre los siguientes puntos
La estructura del Informe de E es clara respecto de
cada uno de los aspectos que sustentan su conclusin
(identificacin, entre otros aspectos, de los principios,
premisas, mtodo, data, tasa de error, anlisis del caso
en concreto).
Las conclusiones de E se emiten en un lenguaje sin
ambigedades, claro y
preciso sobre la cuestin
controvertida.

No

Resultado

Caso Daubert v. Merrill

Dow. Pharmaceutical

Razonamiento de
los demandantes

Premisa
cientfic
a
Si un producto x
se parece a otro
que produce dao
en el ser humano y
en animales es
probable que dicho
producto tambin
cause dao en el
ser humano

M.P.
Testimonio
de
expertos

Razonamiento de
los demandados

Bendecitin ha
causado los
defectos de
los
demandantes

Premisa
cientfic
a
Teratogen es la nica
sustancia conocida
que causa defectos
en los nios
Expertos
dijeron que
Bendectin
podra causar
defectos de
nacimiento

Ningn estudio
epidemiolgico sobre
Bendectin ha
demostrado que sea
un Teratogen

Datos que
respaldaran
el testimonio
del experto.
Estudios en
animales que
mostraban un
vnculo entre
Bendectin y
malformaciones
en animales

Bendectin no ha
causado los
defectos en los
nios

Estudios
farmacolgicos
mostraban que
existan similitudes
entre Bendectin y
otras drogas que
causaban defectos
de nacimiento

Se
reanalizaron
los estudios
epidemiolgic
os sobre
Bendectin

Datos que
respaldaran
el testimonio
del experto.

Experto seal que

no hay evidencia
epidemiolgica que
Bendectin sea un
Teratogen
M.P.
Testimonio de
expertos

Bendectin debera ser

responsable por los
defectos de nacimiento
en los nios

La probabilidad que
Bendectin haya causado
los defectos de
nacimientos es alta

Premisa
inferencia
les

Si un producto x se parece
a otro que produce dao en
seres humanos, entonces es
probable que haga dao a los
seres humanos
Si un producto x
incrementa las
malformaciones en animales,
es probable que haga dao
en seres humanos
Si existe una alta correlacin
estadstica entre el consumo
de un producto y los daos
en las personas, entonces es
probable que dicho producto
sea el causante

Medios
probatorios:
diversos
testimonio de
expertos

Estudios en
animales que
mostraban un
vnculo entre
Bendectin y
malformaciones
en animales

Estudios
farmacolgicos
mostraban que
existan similitudes
entre Bendectin y
otras drogas que
causaban defectos
de nacimiento

Producto de un reanlisis
de los estudios cientficos
publicados, se encontr
correlacin estadstica
entre los defectos de los
nios y su consumo

Bendectin no ha
causado los
defectos en los
nios

No hay evidencia
epidemiolgica que
demuestre que
bendectin ha causado
los defectos en los
nios

Premisa
inferencia
les

Medios
probatorios: El
testimonio de
expertos

Slo estudios
epidemiolgicos
permitiran demostrar
que un producto X es
un teratogen
Slo estudios que han
sido sometidos al
escrutinio de la
comunidad cientfica
pueden proporcionar
informacin confiable

Ningn estudio
epidemiolgico
publicado sobre
Bendectin ha demostrado
que sea un Teratogen

Ninguno de los estudios

publicados ha encontrado
una asociacin estadstica
significativa entre bendectin
y los defectos de los nios

El reanlisis de los
demandantes carece de
valor, porque no ha sido
sometido al escrutinio de
la comunidad cientfica

Caso AOE

Tesis
del
Tribuna
l

Reglas que
garantizaran el
paso de las
proposiciones
fcticas a la
La Constitucin
conclusinprotege
al concebido desde la
concepcin en igual
medida que una
persona.

El Estado Peruano no
debe utilizar la AOE
como poltica pblica,
por cuanto sta puede
afectar la vida del
concebido

La Constitucin protege
al concebido desde la
concepcin en igual
medida que una
persona.

En caso de duda, el
Estado debe proteger al
ms dbil en una
relacin

Proposicion
es a probar

En este caso,
el Concebido
es la parte
ms dbil en
relacin con
la mujer.
3

En caso de duda, el
Estado debe proteger al
ms dbil en una
relacin

No existe
consenso, entre
los mdicos,
desde cuando
empieza la
vida.
4

La teora de la
fecundacin es
la que mejor
protege al
Concebido, por
tanto es la teora
a elegir
5

En este caso,
el Concebido
es la parte
ms dbil en
relacin con
la mujer.
3

No existe consenso
respecto de si la
AOE puede impedir
la implantacin del
vulo fecundado
6

Se decide que la
AOE puede impedir
la implantacin del
vulo fecundado en
el endometrio
7

Tesis
final
del
Tribuna
l

Reglas que
garantizaran el
paso de las
proposiciones
fcticas a la
conclusin

El Estado Peruano no
debe utilizar la AOE
como poltica pblica,
por cuanto sta podra
afectar la vida del
concebido

La AOE podra impedir la

implantacin del vulo
fecundado en el
endometrio, por tanto se
debe decidir que la AOE
no se utilice.

La teora de la
fecundacin es la
que mejor protege al
Concebido, por tanto
es la teora a elegir.

La Constitucin protege
al concebido desde la
concepcin en igual
medida que una
persona.

La Constitucin protege
al concebido desde la
concepcin en igual
medida que una
persona.

En caso de duda, el
Estado debe proteger al
ms dbil en una
relacin

En caso de duda, el
Estado debe proteger al
ms dbil en una
relacin
Proposicin
a probar
En este caso, el
Concebido es la
parte ms dbil
con relacin a
la mujer.

En la
comunidad
mdica no
existe consenso
desde cuando
empieza la
vida.

En este caso,
el Concebido
es la parte
ms dbil en
relacin con
la mujer.

No existe consenso
respecto de si la
AOE puede impedir
la implantacin del
vulo fecundado

Proposicin
a probar

MUCHAS GRACIAS