Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
A la luz
de la
jurisprudencia y
precedentes
Internacionales.
Miguel Neria Govea,
M.D.
Noviembre 2014
poca: Quinta poca Registro: 280219 Instancia: Pleno Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin Tomo XXII Materia(s): Comn Tesis:
Pgina: 605
Los jueces de la
Nacin, como es sabido,
no son ms ni menos
que
la
boca
que
pronuncia las palabras
de
la
ley,
seres
inanimados
que
no
pueden mitigar la fuerza
y el rigor de la ley
misma.
Montesquieu
Antecedente
s
Durante el siglo XVIII,
existi en la mayor
parte de Europa la
conviccin de que la
interpretacin de la
ley
corresponda
exclusivamente
al
legislador.
Fracasa por:
Colapso y paralizacin tanto de los jueces como del proceso
parlamentario
Perdida de la santidad o prestigio de la ley
Fomenta irresponsabilidad del juez
Constitucin de 1824:
Art. 165.- Slo el Congreso General podr resolver las dudas que ocurran sobre
la inteligencia de los artculos de la Constitucin y la Acta Constitutiva.
Constitucin de 1857:
Art. 126: Los tribunales para fijar el derecho pblico nacional, tendrn
como regla suprema de conducta la Constitucin Federal, las leyes que de
ella emanen y los tratados con las naciones extranjeras. Los jueces de
cada Estado se Arreglarn a dicha Constitucin, Leyes y Tratados, a pesar
de las disposiciones en contrario que puedan haber en las constituciones o
leyes de los Estados.
Constitucin de 1917
Artculo 72.
F. En la interpretacin, reforma o derogacin de las
leyes o decretos, se observarn los mismos trmites
establecidos para su formacin.
Artculo 94.
La ley fijar los trminos en que sea obligatoria la
jurisprudencia que establezcan los tribunales del
Poder Judicial de la Federacin sobre interpretacin
de la Constitucin, leyes y reglamentos federales o
locales y tratados internacionales celebrados por el
Estado Mexicano, as como los requisitos para su
interrupcin y modificacin.
[t]oda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y dentro de un plazo
razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con
anterioridad por la ley, en la sustanciacin de cualquier acusacin penal formulada contra
ella, o para la determinacin de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de
cualquier otro carcter.
Esta disposicin de la Convencin consagra el derecho de acceso a la justicia. De ella se
desprende que los Estados no deben interponer trabas a las personas que acudan a los
jueces o tribunales en busca de que sus derechos sean determinados o protegidos. Cualquier
norma o medida del orden interno que imponga costos o dificulte de cualquier otra manera el
acceso de los individuos a los tribunales, y que no est justificada por las razonables
necesidades de la propia administracin de justicia, debe entenderse contraria al precitado
artculo 8.1 de la Convencin.
ii) Que ser informado sin demora y directamente o, cuando sea procedente, por intermedio de sus padres
o sus representantes legales, de los cargos que pesan contra l y que dispondr de asistencia jurdica u otra
asistencia apropiada en la preparacin y presentacin de su defensa;
iii) Que la causa ser dirimida sin demora por una autoridad u rgano judicial competente, independiente e
imparcial en una audiencia equitativa conforme a la ley
Cualquier plazo?
el proceso debe tener una duracin que como mnimo
para resultar razonable debe permitir su desarrollo con
arreglo a los principios de igualdad y bilateralidad en
grado acorde con las cuestiones en disputa
PLAZO RAZONABLE PARA RESOLVER. CONCEPTO Y ELEMENTOS QUE LO INTEGRAN A LA LUZ DEL
DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS No. De Registro 2002350 [TA]; 10a. poca;
T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XV, Diciembre de 2012, Tomo 2; P. 1452
CIDH, Apitz Barbera y otros (Corte Primera de lo Contencioso Administrativo) vs. Venezuela,
Excepcin preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 5 de agosto de 2008,
Prrafo 77.
SENTENCIAS, MOTIVACION DE LAS. No. De Registro 273134 [TA]; 6a. poca; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen I, Cuarta Parte;
P. 144.
SENTENCIA CARENTE DE FUNDAMENTACION Y MOTIVACION. LO ES LA QUE DECLARA FUNDADOS LOS AGRAVIOS,
SIN DAR LOS MOTIVOS O RAZONES LEGALES QUE TOMO EN CONSIDERACION PARA ELLO. No. De Registro 228765
[TA]; 8a. poca; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VIII, Julio de 1991; P. 217.
SENTENCIAS CARENTES DE FUNDAMENTACION Y MOTIVACION. No. De Registro. 229153 [TA]; 8a. poca; T.C.C.;
S.J.F.; Tomo III, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1989; P. 778.
Criterios Internacionales.
En el caso Chaparro lvarez y Lapo iguez vs. Ecuador,
sostuvo que la motivacin es la exteriorizacin de la
justificacin que implica llegar a una conclusin y que
es necesaria para garantizar el derecho de defensa.
CIDH, Chaparro lvarez y Lapo iguez vs. Ecuador, Excepciones preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas, Sentencia de 21 de noviembre de 2007, Prrafos 107 y 118.
CIDH, Chocrn Chocrn vs. Venezuela, Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas,
sentencia de 1 de julio de 2011, Prrafo 118.