Correction Du Thème 311 - La Croissance Économique Est-Elle Compatible Avec La Préservation de L'environnement ?

Science conomique
Thme 3: Economie du dveloppement durable
Thme 311 - La croissance conomique est-

elle compatible avec la prservation de
l'environnement ?
Le programme officiel du thme
Indications complmentaires : Aprs avoir soulign que le dveloppement et le bien-
tre ne se rsument pas la croissance conomique, on montrera, en illustrant par des
exemples, que le bien-tre des populations rsulte de linteraction de quatre types de
capital (naturel, physique produit, humain, social et institutionnel). On expliquera
pourquoi lanalyse conomique du dveloppement durable, qui se fonde sur la
prservation des possibilits de dveloppement pour les gnrations futures,
sintresse au niveau et lvolution des stocks de chaque type de capital
(accumulation et destruction) ainsi qu la question dcisive du degr de substitution
entre ces diffrents capitaux. On voquera, laide dexemples, les limites
cologiques auxquelles se heurte la croissance conomique (puisement des
ressources nergtiques et des rserves halieutiques, dforestation, augmentation de la
concentration des gaz effet de serre, etc.).
Acquis de premire : externalits, biens collectifs, capital social.
Notions : Capital naturel, physique, humain, social et institutionnel, biens

communs, soutenabilit.
Introduction Bien tre et
croissance sont-ils corrls ?
L'argent ne fait pas le bonheur, mais il y contribue relativement, devrait-on ajouter. Quand on demande en effet aux
habitants d'un pays s'ils sont heureux, les plus riches se dclarent gnralement plus heureux que les moins riches. Mais
au cours du temps comme entre les pays, argent et bonheur ne progressent pas au mme rythme. C'est ce paradoxe
qu'avait observ Richard Easterlin dans une tude qui date de 1974. Il montrait notamment que le revenu rel (c'est--
dire corrig de l'inflation) par habitant avait progress aux Etats-Unis de plus de 60 % entre 1946 et 1970 sans que la
part des Amricains s'estimant "trs heureux" augmente dans la mme proportion au cours de cette priode. De plus, le
pourcentage de personnes s'estimant trs heureuses n'tait pas systmatiquement moins lev dans des pays niveau de
revenus beaucoup plus faible.
Source : http://www.alternatives-economiques.fr/
le-paradoxe-d-easterlin_fr_art_1190_62550.html
Questions :
1.Prsentez le paradoxe dEasterlin
Le paradoxe dEasterlin constate que :
dans une premire phase laugmentation de la richesse accroit le niveau de bonheur des habitants des
pays les plus pauvres (lors du dcollage et quand ils deviennent des pays mergents).
Mais dans un second lutilit marginale de la richesse , cest--dire le supplment de plaisir , de bonheur
apport par laugmentation du niveau de vie progresse de moins en moins vite : quand la population a dj
un niveau de richesse leve , une progression de son niveau de vie naccrot que faiblement le bonheur de
la population. Dans certains cas on constate mme que le bonheur observ dans certains pays riches peut
tre plus faible que dans certains pays mergents
Introduction Bien tre et
croissance sont-ils corrls ?
Questions :
1.Observez vous une relation de
corrlation entre les variables
tudies ?
On observe bien une relation de
corrlation positive entre la
hausse du niveau de vie et
lindice du bonheur
1.La courbe vrifie t-elle le
paradoxe dEasterlin ?
En revanche au dessus de
15000$ de PIB par habitant, une
hausse forte de la richesse se
traduit par une faible progression
de lindice du bonheur. On
observe mme que de spays
relativement pauvres comme
Costa rica ou Panama (PIB/hab
de 10000 $ ont un indice de
bonheur identique celui des
USA qui ont pourtant un niveau
de vie 5 fois plus lev
I Lapparition du concept de dveloppement
durable
A - Une prise en compte rcente
1798 Rvolution 1968 1972 1980 1987 1992 2002

industrielle
puis 30
Stratgie de
glorieuses Club de Conf. ONU Notre futur Sommet Sommet
sur lenvt prservation
Malthus Rome commun de Rio de Joburg
mondiale
Essai sur + rapport de Stockholm (rapport Rio+10
(PNUE/ (ONU)
le principe Meadows + cration Brundtland (ONU)
PNUE UICN/
de la population (1972) pour lONU)
WWF)
Croissance Dveloppement
Stopper la conomique Durable !
croissance zro !
dmographique !
Fortes perturbations sur lenvironnement (ressources/pollution)
Forte croissance conomique
Forte croissance dmographique
B - Dfinition du dveloppement durable
un dveloppement qui rpond aux besoins du prsent sans
compromettre la capacit des gnrations futures rpondre aux
leurs.Deuxconceptssontinhrentscettenotion:
-leconceptde"besoin",etplusparticulirementdesbesoinsessentiels
desplusdmunis,quiilconvientdaccorderlaplusgrandepriorit,et
- lide des limitations que ltat de nos techniques et de notre
organisation sociale imposent sur la capacit de lenvironnement
rpondreauxbesoinsactuelsetvenir.
Rapport Brundtland : Notre Avenir Tous, rapport de la Commission
Mondiale sur l'Environnement et le Dveloppement, Les Editions du
Fleuve, 1987, p 51
Questions :
1.Le dveloppement durable prend-il en compte:
Une vision statique ou dynamique
le court et/ou le long terme ?
la dimension cologique, social , conomique, les 3 ?
C Le chemin du dveloppement durable
Niveau de
Besoins des
durabilit
gnrations
1 cologique
Indicateur de dveloppement humain IDH)
actuelles
0,9 dveloppement durable
0,8
IDH,
0,7
niveau
0,6 moyen
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0 Besoins des
11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 gnrations
futures
Empreinte cologique (ha/hab)
USA, Europe du Europe Pays "mergents"
Besoins des Australie, Nord et de du Sud d'Asie et
gnrations Canada l'Ouest + "NPI" d'Amrique du Sud
(+ Turquie)
actuelles
1
Question:
1.Donnez le
mode de 0,9 Pays "mergents"
lecture pour les d'Afrique du Nord,
USA 0,8 Moyen Orient, Asie
Si tous les pays
avait la mme 0,7
empreinte
cologique que 0,6
les tats-Unis
on aurait 0,5 Pays en voie de
besoin de cinq dveloppement
plantes pour 0,4 d'Asie et d'Afrique
Nombre de plantes ncssaires en fonction
rpondre aux de lempreinte cologique
besoins de la 0,3
population tout
en satisfaisant 0,2
un niveau de
dveloppement 0,1
humain trs
0 Besoins des
lev qu'il est
proche de 1 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 gnrations
futures
USA, Europe du Europe Pays "mergents"
Besoins des Australie, Nord et de du Sud d'Asie et
gnrations Canada l'Ouest + "NPI" d'Amrique du Sud
(+ Turquie)
actuelles
1
Question:
2.Qui satisfait
les conditions 0,9 Pays "mergents"
de lempreinte d'Afrique du Nord,
cologique? 0,8 Moyen Orient, Asie
Les seuls pays
qui satisfont un 0,7
mode de
dveloppement 0,6
durable sont
les pays 0,5 Pays en voie de
mergeant dveloppement
d'Afrique du 0,4 d'Asie et d'Afrique
Nombre de plantes ncssaires en fonction
Nord et d'Asie de lempreinte cologique
ainsi que 0,3
quelques pays
d'Amrique 0,2
centrale
comme le 0,1
Costa Rica
0 Besoins des
11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 gnrations
futures
: chemin du dveloppement "classique"

Besoins des
gnrations : chemins du dveloppement durable
actuelles
/5
1
/3
Questions :
1. Le chemin du dvpt 0,9 dveloppement durable
classique est-l un exemple
suivre? 0,8
Le chemin du
dveloppement classique
est celui qui tait prn 0,7
par Rostow dans ces
tapes dveloppement qui 0,6
considr que le modle
de rfrence tait les
tats-Unis. Or ce modle
0,5
parat cologiquement
suicidaire puisqu'il 0,4
ncessiterait des
ressources naturelles dont 0,3
nous ne disposons pas
pour rpondre aux besoins
de la population (dans le 0,2
cas o tout le monde
atteindrait le niveau de vie 0,1
des tats-Unis). En
revanche ce modle 0 Besoins des
permettrait d'atteindre fort
niveau d'IDH 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 gnrations
futures
: chemin du dveloppement "classique"

Besoins des
gnrations : chemins du dveloppement durable
actuelles
/5
1
/3
0,9 dveloppement durable

Questions :
2. Quel modle 0,8
devrait-on suivre ?
0,7
Le modle suivre
reste inventer car 0,6
aucun pays
aujourd'hui arrive 0,5
concilier
vritablement les 0,4
besoins des
gnrations futures 0,3
(c'est--dire
l'empreinte 0,2
cologique) avec le
besoin des 0,1
gnrations
prsentes(c'est--dire 0 Besoins des
l'IDH)
11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 gnrations
futures
D Vrification
Questions:
1.Quelle corrlation
pouvez-vous effectuer entre
empreinte cologique et
PIB/habitant?
On observe bien un fort niveau de corrlation positive entre le PIB par habitant et l'empreinte cologique :
plus le PIB par habitant est lev plus l'empreinte cologique est insoutenable : droite de corrlation en
rouge sur le graphique. On peut ainsi opposer les pays tels que land et la Tanzanie qui ont un faible niveau
de vie et une faible empreinte cologique aux tats-Unis dont le niveau de vie est de 40 000 $ par habitant
et dont l'empreinte cologique par habitant est de 10 ha. Attention cependant certains pays europens
obtiennent le mme niveau de vie que les tats-Unis avec une empreinte cologique nettement plus
faible / par exemple Irlande ou la Norvge
Conclusion : Le dveloppement durable, une
coopration entre environnement et dveloppement
Question :
Dveloppement
1.Quel est aujourdhui le modle dominant ? Le modle dominant aujourd'hui est
celui du jeu somme nulle : une conomie certes dveloppe mais avec un
durable
environnement dgrad. Mais aussi pour les pays producteurs de matires
premires qui souffrent du syndrome hollandais un environnement dgrad et une Approche
conomie sous-dveloppe. Enfin certains pays ont certes prserv leur cooprative
environnement mais vie dans des conditions d'extrme pauvret
Environnement dgrad Environnement prserv

Economie dveloppe Economie dveloppe
Jeu somme nulle Jeu somme positive

Economie sous- Economie sous-
dveloppe dveloppe
Jeu somme ngative Jeu somme nulle
Approches
daprs Aurlien Boutaud, ENSM-SE, RAE
comptitives
Dveloppement
Question :
1.Quelles sont ses limites ? Aucun des modles dvelopps durable
ne permet d'atteindre un jeu somme positive donc de
pouvoir dans le long terme assurer un dveloppement durable Approche
cooprative


dveloppe dveloppe
Approches
comptitives
Dveloppement
Question :
1.Quelle approche alternative faudrait-il dvelopper ? La seule durable
alternative aujourd'hui envisageable est d'adopter un modle assurant
simultanment la prservation de l'environnement et la croissance Approche
conomique c'est--dire un modle permettant d'obtenir un jeu cooprative
somme positive


dveloppe dveloppe
Approches
comptitives
II Comment assurer un dveloppement
durable ?
A - Linfluence dterminante des capitaux
sur le dveloppement durable
Lapproche par capitaux repose sur la thorie de lconomie du bien-
tre et de lconomie de lenvironnement ainsi que sur la notion
largie de capital. Selon cette approche, toute socit possde des
richesses qui, une fois transformes en biens et services, permettent
de rpondre aux besoins de ses membres.
Ces richesses sont composes des stocks dactifs, quils soient
tangibles ou non, montaires ou pas. En suivant ltat de ces stocks, il
est possible de connatre le caractre durable du dveloppement de la
socit.
Source: Sophie Brehain, Lapproche par capitaux pour mesurer le
dveloppement durable : o en est la rflexion? , Institut de la
statistique du Qubec, novembre 2011
Questions:
1.Dfinissez la notion de capital :Les capitaux sont des ressources dont dispose
une socit dans l'utilisation et la transformation vont non seulement permettre
de rpondre aux besoins de ses membres court terme mais aussi d'oprer des
recherches d'investir afin de dvelopper de nouveaux types de capitaux
A - Linfluence dterminante des capitaux
sur le dveloppement durable
Lapproche par capitaux repose sur la thorie de lconomie du bien-
tre et de lconomie de lenvironnement ainsi que sur la notion
largie de capital. Selon cette approche, toute socit possde des
richesses qui, une fois transformes en biens et services, permettent
de rpondre aux besoins de ses membres.
Ces richesses sont composes des stocks dactifs, quils soient
tangibles ou non, montaires ou pas. En suivant ltat de ces stocks, il
est possible de connatre le caractre durable du dveloppement de la
socit.
Source: Sophie Brehain, Lapproche par capitaux pour mesurer le
dveloppement durable : o en est la rflexion? , Institut de la
statistique du Qubec, novembre 2011
Questions:
1.Quel est le fondement de lapproche par capitaux?
La notion de capital est une notion conomique qui trouve son origine la thorie
conomique du bien-tre, une thorie conomique d'origine librale. Ces
capitaux vont contribuer assurer un dveloppement durable ds lors que le
stock de capital dont dispose la socit demeure constant ou progresse grce
aux efforts de recherche
B Les diffrents types de capitaux
Toute activit productive engage, en combinaison variable, quatre types de facteurs

de production, ou selon un terme aujourd'hui plus frquent, de capitaux : naturel,
technique (galement appel capital produit), humain et social. Les deux premiers
ont des dfinitions gnralement bien acceptes.
Au sein du capital naturel, il importe de bien distinguer les ressources renouvelables
(mais pas inpuisables) et les stocks finis et donc puisables de substances utiles, en
gnral contenues dans le sous-sol.
Par capital humain, nous entendons les connaissances et les comptences acquises
par les individus, via l'ducation et la pratique.
Le capital social est constitu de l'ensemble des institutions et relations sociales qui
font que la combinaison des trois types prcdents est d'une efficacit trs variable
selon les contextes sociaux .
Source : Pierre-Nol Giraud et Denis Loyer, Capital naturel et dveloppement en
Afrique, Economica, 2006.
1.Dfinissez les quatre types de capitaux : La dfinition et sur la diapositive
suivante
B Les diffrents types de
capitaux
B Les diffrents types de capitaux
Avec la mme dotation initiale en Expliquez la phrase souligne. Que

capitaux naturels, techniques et humains, peut-on alors en conclure?
une socit o les institutions Selon de nombreux auteurs certains
capitaux peuvent contribuer plus que
conomiques sont lgitimes et efficaces,
d'autres assuraient le
o les cots de transaction sont rduits dveloppement durable. On constate
parce que la confiance entre acteurs est ainsi qu'une socit qui s'est dote
grande se dveloppera beaucoup plus vite d'institutions lgitimes capables de
qu'une socit en guerre civile larve. On dvelopper des relations de
dira que son capital social est bien plus confiance peut avec une dotation
lev. Ce capital est par nature moindre assurer un dveloppement
collectivement possd par la socit durable ( exemple les pays
concerne. C'est un bien collectif. scandinaves ) dveloppement
durable qui sera trs difficile
Source : Pierre-Nol Giraud et Denis Loyer,
obtenir dans une socit dictatoriale
Capital naturel et dveloppement en en guerre (exemple aujourd'hui la
Afrique, Economica, 2006. Syrie)
C - Comment mesurer la valeur des
capitaux ?
Le bien-tre venir dpendra du volume des stocks de ressources puisables que nous laisserons aux
prochaines gnrations. Il dpendra galement de la manire dont nous maintiendrons la quantit et la
qualit de toutes les autres ressources naturelles renouvelables ncessaires la vie. D'un point de vue plus
conomique, il dpendra en outre de la quantit de capital physique que nous transmettrons, et des
investissements que nous consacrons la constitution du capital humain de ces gnrations futures. Et il
dpendra enfin de la qualit des institutions que nous leur transmettrons, qui sont une autre forme de
capital essentiel au maintien d'une socit humaine fonctionnant correctement. De quelle manire
pouvons-nous dterminer si une quantit suffisante de ces actifs sera conserve ou accumule pour les
gnrations futures?
Source : Joseph E. STIGLITZ, Rapport de La Commission sur La mesure des performances conomiques
et du progrs social, septembre 2009.
Questions :
1.Quelle hypothse est-on oblige de poser quand on veut mesurer le stock de capital dont on dispose que
lon laissera aux gnrations future ?
Selon Stiglitz il est extrmement difficile de quantifier le stock de capital. En effet celui-ci est
extrmement htrogne il est donc trs difficile mesurer car il est presque impossible de
dterminer une unit de conversion commune. En revanche, Stiglitz considre que la socit
doit particulirement faire attention la qualit des institutions et la formation du capital
humain qui vont occuper dans l'avenir une place essentielle en particulier car ils contribueront
la prservationcologique et naturelle
C - Comment mesurer la valeur des
capitaux ?
Si nous voulons y parvenir, nous devons convertir tous les stocks de ressources
transmis aux gnrations futures en une unit commune, qu'elle soit montaire ou
non. L'agrgation d'lments htrognes semble possible jusqu' un certain point
en ce qui concerne le capital physique et humain ou certaines des ressources
naturelles qui font l'objet d'changes marchands. Mais la tche parat beaucoup plus
complique en ce qui concerne la plupart des actifs naturels, en raison de l'absence
de prix du march pertinents.
Source : Joseph E. STIGLITZ, Rapport de La Commission sur La mesure des
performances conomiques et du progrs social, septembre 2009.
Questions :
1.Cette hypothse est-elle raliste pour Stiglitz ?
La tche qui viserait tablir une unit de conversion commune aux
diffrents capitaux est irraliste selon Stiglitz. Elle est d'autant plus qu'il
n'existe pas pour certains capitaux en particulier pour les actifs naturels de
march pertinent qui serve de rfrence pour dfinir des prix objectifs
D - La nature a-t-elle un prix ?
En cette veille de COP21, la chane BBC Earth s'est demand combien valait la nature. La question
nest pas si saugrenue. Puisque seuls les chiffres sonnants et trbuchants semblent compter en ce bas
monde, pourquoi ne pas estimer la contribution financire des cosystmes : plantes, animaux,
biodiversit ?
Tout en reconnaissant que la nature avait une valeur intrinsque qui ne pouvait bien sr pas tre
rduite sa contribution montaire, la bonne vieille institution britannique a eu lide originale de
crer un "Earth Index" (Indice de la Terre) faisant exister aux yeux des investisseurs cette ressource
inestimable.
Pour Neil Nightingale, directeur cratif de BBC Earth (dont le nom de famille veut dire "rossignol" !)
, il tait en effet important daccomplir cette dmarche pour remettre la nature au cur du dbat
conomique et mieux apprcier limpact long terme des variations de ce capital naturel.
Source: Les abeilles valent 143 milliards d'euros. Trois fois plus que ...tempsreel.nouvelobs.com
Questions :
1.Pourquoi mesurer la valeur de la nature ?
BBC Earth s'est donn pour objectif de donner une valeur la nature parce que dans un
monde capitaliste o tout ce qui n'a pas de prix n'a pas de valeur il est absolument
essentiel de dfinir un prix, de dterminer un propritaire qui puisse valoriser la nature et
entraver son pillage et sa dtrioration
En cette veille de COP21, la chane BBC Earth s'est demand combien valait la nature. La
question nest pas si saugrenue. Puisque seuls les chiffres sonnants et trbuchants semblent
compter en ce bas monde, pourquoi ne pas estimer la contribution financire des cosystmes :
plantes, animaux, biodiversit ?
rduite sa contribution montaire, la bonne vieille institution britannique a eu lide originale
de crer un "Earth Index" (Indice de la Terre) faisant exister aux yeux des investisseurs cette
ressource inestimable.
Pour Neil Nightingale, directeur cratif de BBC Earth (dont le nom de famille veut dire
"rossignol" !) , il tait en effet important daccomplir cette dmarche pour remettre la nature au
cur du dbat conomique et mieux apprcier limpact long terme des variations de ce
capital naturel.
Source: Les abeilles valent 143 milliards d'euros. Trois fois plus que
...tempsreel.nouvelobs.com
Questions :
1.Cela ne comporte t-il pas des risques ?
2.Bien videmment cela comporte d'normes risques car partir du moment o on
donne prix la nature celle-ci n'est plus sanctuarise elle peut faire l'objet d'changes
montaires qui peuvent contribuer acclrer sa disparition
En cette veille de COP21, la chane BBC Earth s'est demand combien valait la nature. La
question nest pas si saugrenue. Puisque seuls les chiffres sonnants et trbuchants semblent
compter en ce bas monde, pourquoi ne pas estimer la contribution financire des cosystmes :
plantes, animaux, biodiversit ?
rduite sa contribution montaire, la bonne vieille institution britannique a eu lide originale
de crer un "Earth Index" (Indice de la Terre) faisant exister aux yeux des investisseurs cette
ressource inestimable.
Pour Neil Nightingale, directeur cratif de BBC Earth (dont le nom de famille veut dire
"rossignol" !) , il tait en effet important daccomplir cette dmarche pour remettre la nature au
cur du dbat conomique et mieux apprcier limpact long terme des variations de ce
capital naturel.
Source: Les abeilles valent 143 milliards d'euros. Trois fois plus que
...tempsreel.nouvelobs.com
Questions :
1.Que rpond Neil Nightingale ces critiques ?
Il considre que bien que sa dmarche soit contestable seule la prise en compte du
prix de nature peut contribuer prserver celle-ci en dmontrant que sa valeur est
absolument essentielle pour la survie de l'humanit
Les abeilles valent 143 milliards d'euros. Trois fois plus que General Motors
Neil Nightingale explique :
Ces chiffres crits noir sur blanc font cho aux chiffres daffaires annuels des groupes qui russissent le mieux au monde -
Apple, General Motors, Nestle ou Bank of China -, bien drisoires en comparaison de lapport financier des actifs de la
nature lconomie mondiale."
Pour crer cet indice un peu spcial, BBC Earth a travaill avec le spcialiste de lenvironnement Tony Juniper et le Centre
de contrle pour la prservation de la plante, un programme environnemental des Nations Unies. Juniper explique :
Nous avons recens tous les chiffres et les tudes disponibles pour pouvoir trouver des chiffres comparables aux listings
des compagnies cotes en bourse et nous avons dcid de choisir la valeur financire cre chaque anne.
Un travail similaire, publi dans la revue "Nature" en 1997, concluait - dj - une valeur totale de la biosphre (pour la
plupart non prise en compte par le march) de 33 trillons (milliards de milliards) de dollars, soit le double du PNB mondial
de l'poque ! Pour leurs auteurs, le service rendu par les cosystmes et le capital naturel qui les produit sont
indispensables au fonctionnement des systmes supportant la vie sur la Terre. Ils contribuent en effet directement et
indirectement au bien tre de lhumanit.
Source: Les abeilles valent 143 milliards d'euros. Trois fois plus que ...tempsreel.nouvelobs.com
Questions :
1.Quelle est la valeur de la nature?
Quand on adopte cette dmarche on se rend compte que la nature a une valeur considrablement sous-
estime. Ainsi par exemple les abeilles une seule Val 143 milliards d'euros c'est--dire trois fois plus que
General Motors. Or on sait aujourd'hui que l'utilisation par les agriculteurs et les grands groupes agrochimiques
de pesticides contribuent la disparition des abeilles sans que personne ne puisse vritablement le contester.
Globalement la biosphre reprsente 33 trillions de dollars en 1997 c'est--dire le double du PNB mondial de
cette poque ce qui traduit l'importance
III La question de la soutenabilit du
dveloppement
A Dfinition de la soutenabilit
Pour reprendre les termes de Solow (1993), la soutenabilit est le fait de conserver dans
le temps une capacit gnralise produire du bien-tre conomique et plus
prcisment de doter les gnrations futures de tout ce qui sera ncessaire pour
atteindre un niveau de vie au moins aussi bon que le ntre et pourvoir pareillement aux
besoins de la gnration qui suivra. () Nous ne devons pas, au sens large, consommer
le capital de lhumanit . Le problme est donc didentifier les composantes de ce
capital dont dpend le bien-tre futur et valuer si on en transmet aux gnrations
futures des quantits suffisantes pour que puisse tre assure cette chane
intergnrationnelle de soutenabilit dcrite par SolowSource : D Blanchet,
http://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/revue/120/r120-11.pdf
Questions:
1.Comment Solow dfinit-il la soutenabilit?
Solow, qui est considr comme l'inventeur du terme de la soutenabilit, la
dfinit comme, la capacit de la socit assurer durablement le bien-tre de
ses membres : c'est--dire non seulement accrotre le niveau de vie de la
population d'aujourd'hui mais contribuer par l'investissement et par
l'innovation satisfaire les besoins des gnrations futures sans pour autant
consommer le stock de capital dont dispose aujourd'hui la socit
Pour reprendre les termes de Solow (1993), la soutenabilit est le fait de conserver dans
le temps une capacit gnralise produire du bien-tre conomique et plus
prcisment de doter les gnrations futures de tout ce qui sera ncessaire pour
atteindre un niveau de vie au moins aussi bon que le ntre et pourvoir pareillement aux
besoins de la gnration qui suivra. () Nous ne devons pas, au sens large, consommer
le capital de lhumanit . Le problme est donc didentifier les composantes de ce
capital dont dpend le bien-tre futur et valuer si on en transmet aux gnrations
futures des quantits suffisantes pour que puisse tre assure cette chane
intergnrationnelle de soutenabilit dcrite par SolowSource : D Blanchet,
http://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/revue/120/r120-11.pdf
Questions:
1.Pourquoi faut-il alors mesurer prcisment le capital disponible?
Il est ds lors impratif de quantifier prcisment le stock de capital disponible
afin d'tre capable de maintenir dans l'avenir ce stock de capital afin de
permettre aux gnrations futures de pouvoir satisfaire leurs besoins. La
question est d'autant plus essentielle que les diffrents capitaux ne sont pas
quantifiables en une unit commune et qu'il est donc trs difficile en cas de
substitution des capitaux( par exemple augmentation du capital humain et
diminution du capital naturel) de pouvoir certifier que le stock de capital est
demeur constant
Dans les modles de croissance usuels un seul bien, la production courante sert la fois assurer la
consommation courante assimile au bien-tre instantan et reconstituer ou accumuler le capital
productif qui permettra dassurer la production future. Dans le cas standard, hors progrs technique, la
soutenabilit du niveau de vie courant est assure si lpargne brute est au moins gale la dprciation
du capital courant, et donc si lpargne nette est positive. Une pargne nette ngative signifie que cette
conomie vit au-dessus de ses moyens. Il peut rester possible pour elle de maintenir, voire daccrotre, sa
consommation courante la priode suivante et aux priodes ultrieures, mais, ce faisant, elle aggrave
encore son problme de soutenabilit et, tt ou tard, elle devra rviser son niveau de vie la baisse, de
manire plus ou moins brutale. Cest clairement ce quon qualifie de non soutenabilit, et cette non
soutenabilit quivaut une valeur ngative pour le taux dpargne net courant.
Source : D Blanchet, http://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/revue/120/r120-11.pdf
Questions:
1.Comment assurer la soutenabilit?
Selon solow, la premire condition pour assurer la soutenabilit et de dgager une pargne
brute positive qui permet au moins de compenser la dprciation et l'obsolescence du capital
: l'pargne nette doit donc tre positive. Si ce n'est pas le cas un pays ne pourra pas
durablement assurer sa soutenabilit et devra donc tre confront une dtrioration de son
niveau de vie. La difficult essentielle est alors de mesurer l'pargne brute de la socit face
des capitaux qui contrairement au capital productif sont trs htrognes et ne sont pas
forcment quantifiables en termes de prix
1 Les trois dimensions de la
soutenabilit
La conceptualisation standard de la soutenabilit englobe trois dimensions principales, savoir sociale, conomique et environnementale :
un systme socialement durable doit garantir lquit dans la rpartition et lopportunit, la prestation adquate de services sociaux comme
la sant et lducation, lgalit des sexes et les responsabilit et participation politiques ;
un systme conomiquement durable doit tre en mesure de produire des biens et services de manire continue, afin de maintenir des
niveaux soutenables de dette publique et extrieure, et dviter des dsquilibres extrmes entre les diffrents secteurs ;
un systme durable sur le plan environnemental doit pouvoir maintenir une base de ressources stable, viter la surexploitation des
ressources renouvelables ou la production de dchets, et ne rduire les ressources non renouvelables que dans la mesure o des
investissements sont raliss dans des substituts adquats. Cela comprend le maintien de la biodiversit, de la stabilit atmosphrique et
dautres fonctions dcosystme qui ne sont dordinaire pas classifies comme des ressources conomiques.
Source : http://www.cae-eco.fr/IMG/pdf/095.pdf
Questions:
1.Dfinissez les 3 dimensions de la soutenabilit
Les conomistes distinguent trois dimensions principales :
premirement et c'est essentiel le systme doit tre socialement durable c'est--dire qu'il doit comporter des institutions de
qualit qui contribuent la confiance et qui sont lgitimes et du peuple
deuximement, le systme sera soutenable s'il en est capable de maintenir un niveau de vie soutenable c'est--dire si
l'conomie ne connat pas de dsquilibre structurel comme par exemple un dficit croissant de la balance commerciale, un
endettement public durable.
Troisimement, l'conomie pour connatre une croissance ne doit pas surexploiter des ressources naturelles disponibles en
particulier doit rduire son utilisation de ressources non renouvelables en recherchant des substituts en particulier grce aux
progrs technique. Les innovations technologiques doivent contribuer prserver la biodiversit et freiner le rchauffement
climatique
1 Les trois dimensions de la
soutenabilit
La satisfaction simultane de ces trois conditions est fondamentale pour parvenir la soutenabilit du
bien-tre. De plus, ces trois objectifs tant corrls, une approche multidisciplinaire est ncessaire pour en
discuter de manire constructive. Enfin, dans un monde fortement interconnect, leur analyse impose une
perspective rsolument internationale, ce qui est une vidence, notamment pour les questions
environnementales, puisque la propagation des polluants ne sarrte pas aux frontires. Cela dit, cet
argument est gnralement valable puisque, tant par nature prospectifs, les dbats sur la soutenabilit
englobent linteraction entre de nombreux agents conomiques, et puisque les dcisions politiques
nationales sont le plus souvent prises dans un contexte international.
Source : http://www.cae-eco.fr/IMG/pdf/095.pdf
Questions:
1.Pourquoi la question de la soutenabilit est-elle complexe, et ncessite donc une analyse
multidimensionnelle ?
La soutenabilit est trop souvent considre partir d'une analyse strictement
conomique or celle-ci ncessite une approche multidisciplinaire qui mobilise les
savoirs cologiques conomiques sociologiques politiques etc en outre elle doit
s'inscrire dans une analyse dynamique et anticiper les effets long terme de notre
modle de croissance. Enfin elle doit prendre en compte une dimension mondiale
car les questions environnementales ne connaissent pas de frontires en particulier
les questions.
2 - La distinction soutenabilit faible -
soutenabilit forte
D'abord rticents toute ide de rgulation du march pour des motifs cologiques, un certain nombre d'conomistes
noclassiques ont fini par se rallier la cause du dveloppement soutenable en proposant une thorie de la soutenabilit
qui est gnralement qualifie de faible . L'hypothse centrale qui sous-tend leur point de vue consiste supposer
que les diffrentes formes de capitaux qui participent l'conomie humaine sont substituables les unes aux autres.
Autrement dit, le capital (ou l'actif) naturel pourrait tre remplac par d'autres formes de capitaux artificiels. Pour les
tenants de la soutenabilit faible, le fait de dgrader ou de dtruire le capital naturel n'est pas particulirement
problmatique partir du moment o ce capital est utilis pour produire une autre forme de capital (notamment
financier et technologique) qui sera alors lgu aux gnrations futures, en lieu et place du capital naturel dgrad.
Grce cette hypothse de substituabilit, le principe de solidarit intergnrationnelle est respect, sans pour autant
que les considrations cologiques aient besoin d'tre prioritairement considres.
Source : A. Bouteaud, N. Gontran, L'empreinte cologique, La Dcouverte, 2009.
1.Quelle est lhypothse centrale sur laquelle repose le modle de la soutenabilit faible?
Au dpart les conomistes ont considr que la prise en compte des motifs cologiques
reprsentait une entrave la croissance conomique et donc n'entrait pas dans leurs champs
de comptences. Aujourd'hui la plupart acceptent le concept de soutenabilit faible. Un
modle de croissance est dit soutenable ou durable partir du moment o il est capable de
perptuer le stock de capital puisque les diffrents capitaux sont considrs comme tant
substituables. Ainsi, certes le capital naturel peut se dgrader mais cela n'est pas un problme
partir du moment o il peut tre remplac par des capitaux artificiels par exemple le capital
technologique ou le capital humain
B Les tenants de la soutenabilit faible: la rgulation
marchande assure un dveloppement durable
1 Une hypothse fondamentale :
la substituabilit des capitaux
Pour que le bien-tre conomique des gnrations futures soit, au minimum, gal celui des gnrations
prsentes, il importe que le stock de capital disposition de la socit reste intact d'une gnration l
autre. Celui-ci est compos d'quipements, de connaissances et de comptences, ainsi que des
ressources tires de la nature. [...] Lhypothse que les noclassiques retiennent est celle de la
substituabilit entre les diffrentes formes de capital: une quantit accrue d'quipements, de
connaissances et de comptences doit pouvoir prendre le relais de quantits moindres de capital naturel
pour assurer le maintien, travers le temps, des capacits de production et de satisfaction du bien-tre des
individus. Les ressources naturelles ordinaires, qui ne nous intressent que pour leur capacit produire
des biens et des services, doivent pouvoir tre remplaces. il y a ainsi un change qui s'effectue dans le
temps : la gnration prsente consomme des services environnementaux et des ressources naturelles,
mais elle lgue en contrepartie aux gnrations futures davantage de capacits de production cres par
les hommes. [] Les travaux empiriques semblent corroborer ces propositions: la substitution entre les
ressources naturelles qui se rarfient et celles qui sont abondantes s'est parfaitement ralise. On le voit,
dans cette version de la soutenabilit, qui est qualifie de faible, les contraintes qui psent sur la
dynamique du systme conomique ne sont pas trs importantes.
Source : Franck-Dominique VIVIEN, Le dveloppement soutenable, La Dcouverte, 2005
Questions :
1.Quel est lobjectif vis par les no-classiques ?
Garantir au minimum que le bien tre conomique des gnrations futures soit au minimum gal celui des
gnrations prsentes. Si possible le but est dobtenir une augmentation forte du bien tre.
Questions :
1.Quelles conditions sont ncessaires pour assurer un dveloppement durable dans lhypothse dune soutenabilit
faible ?
La socit doit maintenir ou accroitre le stock de capital dont elle dispose dune
gnration lautre
Questions :
1.En quoi la substituabilit des capitaux occupe-elle une place dterminante ?
Lhypothse de la a substituabilit des capitaux est essentielle car pour augmenter le niveau de vie de la
population les conomies vont prlever des ressources naturelles dont le stock va donc diminuer. Mais cela
nest pas dramatique selon les conomistes libraux car lon va remplacer le capital naturel qui diminue
par du capital humain (diplmes), techniques (innovations) et institutionnel (doit de lenvironnement) qui
vont assurer une soutenabilit du modle
2 Le rle de la rgulation par les prix :
les incitations par les prix
Questions :
1.Quelle est la solution
Le nombre trop lev de voitures Paris est un prconise par Solow pour
exemple de rgulation inefficace. Si on veut amliorer la qualit de lair
augmenter la qualit de l'air, il faut inciter Paris ?
consommateurs et industriels aller dans ce sens. Selon Solow la situation
actuelle nest pas
Dans notre culture, ce seront gnralement des soutenable mais la
incitations financires. Il faut commencer par contrainte et la norme ne
tudier plus prcisment les relations entre les sont pas la meilleure
phnomnes :pour diminuer de 1 % la pollution solution pour rduire la
de l'air, il faut diminuer de X% les missions des pollution. La solution
vhicules. Les gens pourront alors choisir, par optimale serait
leurs votes ou par leur argent, comment ils dinternaliser les
veulent atteindre l'quilibre entre la disponibilit externalits en dveloppant
des biens et des services et la qualit de des incitations par les prix
l'environnement. qui vont conduire les
SOURCE : S.Trouvelot et G.Duval , Entretien avec Robert Solow ,
agents oprer un calcul
Alternatives conomiques , n 155, janvier 1998 conomique les conduisant
adopter des
comportements vertueux
3 Le rle dterminant du progrs
technique
La population mondiale est bien plus importante aujourd'hui qu'au dbut du sicle, et pour beaucoup le
niveau de vie a considrablement progress. La question de savoir si le niveau de vie et la population
continueront de crotre l'avenir intresse tout le monde.
Pour de nombreux observateurs, les ressources naturelles constituent une limite la croissance des
conomies. De fait, puisque certaines ressources naturelles sont non renouvelables, on voit mal
comment la population, la production et les niveaux de vie pourraient crotre l'infini. Certains
gisements finiront par s'puiser, ce qui amnera probablement un ralentissement de la croissance et
peut-tre mme une rduction des niveaux de vie...
En fait les conomistes sont moins inquiets que cela. En effet, pour eux, le progrs technologique
fournit souvent les moyens de contourner ces limites. L'utilisation des ressources naturelles s'est
nettement amliore au cours des quarante dernires annes. Les voitures modernes consomment
beaucoup moins d'essence. Les maisons sont mieux isoles...
Source : S.Trouvelot et G.Duval , Entretien avec Robert Solow , Alternatives conomiques , n 155,
janvier 1998
Questions:
1.La rarfaction des ressources naturelles inquite-t-elle les conomistes libraux?
Non car il existe des mcanismes endognes au modle de la CPP qui conduisent les individus
internaliser les externalits : ainsi quand une ressource comme le ptrole se rarfie, loffre devient
infrieure la demande (situation de sous production) ds lors le prix augmente et les agents vont
chercher remplacer la ressource couteuse par un nouvelle ressource moins couteuse (lectricit,
hydrogne) grce au progrs technique . Ds lors terme on na plus d eptrole mais ce nest pas grave
puisque le ptrole est devenu inutile .
Evolution de lintensit nergtique en France
entre 1970 et 2011
Source : Evolution de
lintensit nergtique
finale de la France de
1970 2011 (Direction
gnrale de lnergie et
du climat, Rapport sur
lindustrie en 2011).
Question :
1.Donnez le mode de lecture
et de calcul de la courbe en
1970
Pour produire 1 million
deuros constants de 2005
de PIB en 1970 il fallait 160
tonne dquivalent ptrole
Evolution de lintensit nergtique en France
entre 1970 et 2011
Source : Evolution de lintensit

nergtique finale de la France de 1970
2011 (Direction gnrale de lnergie et
du climat, Rapport sur lindustrie en
2011).
Question :
1.Ce graphique corrobore telle lanalyse de
Solow opre dans les diapositives
prcdentes ?
Oui puisque lon constate bien que
depuis le dbut des annes 1970
le prix de lnergie ayant
normment augment (chocs
ptroliers), la consommation
dnergie pour produire 1 millions
de PIB sest effondre . Elle est
pass de 160 TEP 90TEP
(baisse de plus de 40 %).
Leficacit nergtique a donc
fortement augment . Surtout
durant les priode de forte hausse
du prix de lnergie : annes 70
Evolution de lintensit nergtique mondiale
Historique et projection de
lvolution de lintensit
nergtique.
source: BP repris par FMI
Question :
1.Compltez les trous du texte : On
constate la rgularit de La hausse
de lefficacit de lintensit
nergtique au niveau mondial
malgr des variations rgionales, et
pas de de rupture dans le futur.
Evolution de lintensit nergtique mondiale
Historique et projection de
lvolution de lintensit
nergtique.
source: BP repris par FMI

Question :
1.Ce graphique corrobore telle
lanalyse de Solow opre dans les
diapositives prcdentes ?
Bien videmment puisque pour
produire 100 dollars de PIB la
consommation dnergie dans tous
les pays diminuera fortement entre
1970 et 2030. Dautant plus que le
niveau de dpart est fort (chine) on
assiste un processus de
convergence de lefficacit
nergtique grce la
mondialisation
4 - La courbe environnementale de
Kuznets
En 1955, Simon Kuznets dcle une relation en cloche entre

le niveau de revenu par tte et les ingalits sociales;
A la suite de plusieurs travaux empiriques, il apparat possible
que les volutions de certains polluants compares au niveau
de richesses dun pays suivent un sentier similaire do le
nom de courbe environnementale de Kuznets (EKC en
anglais) A des niveaux de revenus trs faibles, la quantit et
lintensit des dgradations environnementales dorigine
anthropique se limitent limpact des activits conomiques
de subsistance.
Source
Questions:: A Meuni http://ged.u-bordeaux4.fr/ceddt107.pdf
1.Que met en vidence la courbe environnementale de Kuznets?
La courbe de Kuznets a t dveloppe par Simon Kuznets afin

d'tablir une relation de corrlation entre l'volution des
ingalits et celle du niveau de vie de la population. Deux
conomistes Grossman et Krueger ont repris cette courbe afin
d'tablir une relation de corrlation entre l'volution du revenu
par habitant est celle de la dgradation de l'environnement. Ils
ont dnomm cette courbe courbe environnemental de
Kuznets
A mesure que lagriculture sintensifie, que la population surbanise et que les industries
entament leur dcollage, lextraction acclre des ressources naturelles et les rejets massifs de
polluants accentuent la pression sur les cosystmes naturels.
Cependant, mesure que samliorent les conditions de vie matrielles, les individus sont en
mesure de sacrifier une partie de leurs revenus montaires en faveur de lenvironnement. La
socit a suffisamment de capital pour orienter une partie de ses investissements vers la
diminution de lempreinte cologique des processus productifs.
Les gains en efficacit sont supposs tre assez grands pour renverser le sens de la relation
entre la croissance conomique et la dgradation environnementale
Source : A Meuni http://ged.u-bordeaux4.fr/ceddt107.pdf
Questions:
1.Comment expliquez vous lvolution de la courbe
La courbe environnementale de Kuznets distingue trois phases:
premire phase : les pays sont pauvres, ils ne connaissent pas de croissance donc malgr leur faible efficacit
nergtique leur niveau de pollution est rduit. C'est le cas aujourd'hui de la majeure partie des pays les moins
avancs d'Afrique
deuxime phase : les pays dcollent, ils utilisent les ressources nergtiques et naturelles qu'ils sont leur
disposition pour financer ce dcollage et acclrer leur taux de croissance. Comme leur efficacit nergtique
est faible, il gaspille des ressources naturelles et dgrade fortement l'environnement au fur et mesure que
leur niveau de vie augmente pour atteindre le pic de pollution
troisime phase: partir d'un certain niveau de revenu par habitant, la population dveloppe des valeurs post-
matrialistes c'est--dire qu'elle est moins sensible l'accumulation de biens mais qu'elle s'intresse
davantage sa qualit de vie et en particulier la protection de l'environnement. Ds lors on peut concilier
forte hausse du niveau de vie et rduction de la pollution grce aux effets cumuls de la dmatrialisation de
l'conomie et des effets positifs du progrs technique
Kuznets
Certes, il y a des effets d'chelle : plus l'conomie d'un pays crot, plus elle pollue.
Mais cet effet est compens par deux autres :
Un effet de composition : les services, moins polluants que l'industrie, prenant une place croissante avec le
dveloppement, les conomies dgradent de moins en moins l'environnement.
Et un effet technique : avec l'augmentation du niveau de revenu par habitant, des classes moyennes se
dveloppent et demandent une meilleure qualit de vie, ce qui se traduit par un renforcement des normes de protection
de l'environnement et par l'adoption de technologies moins polluantes.
Source : C.Chavagneux , Le Sud et le dveloppement durable , Alternatives conomiques , HS n63 , 2005
Questions :
1.Dfinissez leffet de composition et leffet technique
On peut en effet distinguer deux effets:
premier effet, l'effet de composition : on assiste un basculement des consommations
matrialistes vers les consommations post-matrialistes, c'est--dire que les mnages
saturant en biens de consommation durable se tourne vers des services immatriels : la
culture, la sant, la communication dont la part dans les dpenses de consommation totale ne
cesse d'augmenter. Or ces postes budgtaires dgradent beaucoup moins l'environnement
que les consommations matrielles
Le second effet est dit effets techniques, comme l'indique le paradoxe d'Easterlin, quand le
revenu des mnages augmente ceci considre qu'une amlioration de la bien-tre matriel ne
se traduit pas forcment par une augmentation de leur bonheur. Ils ce tournent donc vers de
nouvelles valeurs dites post-matrialistes qui nuisent beaucoup moins l'environnement. En
particulier parce que les mnages mettent la pression sur les producteurs pour quils
prservent l'environnement
Kuznets
Ce raisonnement est baptis courbe environnementale de Kuznets, car il est calqu sur celui
dvelopp dans les annes 50 par l'conomiste Simon Kuznets sur les ingalits : si elles
s'accroissent au dbut du dveloppement, elles finissent par se rduire avec l'augmentation
des richesses.
Source : C.Chavagneux , Le Sud et le dveloppement
durable , Alternatives conomiques , HS n63 , 2005
Questions :
1.La courbe de Kuznets est-elle gnralisable tous les
pays ?
On constate bien que tous les pays se caractrisent par
une courbe en cloche c'est--dire qu'aprs avoir connu
une forte augmentation de la dgradation de
l'environnement(ici l'mission de CO2 par habitant, tous
connaissent partir d'un seuil compris entre 20 et 30
000 $ par tte de PIB constant de 1990 une chutes des
missions de CO2. On observe donc bien une
convergence des conomies vers un faible niveau
d'mission de CO2.
On peut en plus constater que plus un pays dcolle
tardivement plus son niveau d'mission maximum est
faible et plus la baisse de l'mission est prcoce
Kuznets
Questions :
1.Donnez le mode
de lecture et de
calcul pour le RU
en 1850
Pour l'anne
1850, le
Royaume-Uni
une intensit
nergtique
trs
mauvaise(il lui
faut pour
produire 1000
$ de PIB 1.2 t
de quivalent
ptrole
Kuznets
Questions :
1.Oprez une analyse

longitudinale de la courbe
dans le cas du RU
Le Royaume-Uni suis bien
un modle qui est
conforme la courbe en
cloche de la courbe
environnementale de
Kuznets : entre 1840 et
1880 le Royaume-Uni
gaspille son nergie avec
une intensit nergtique
de plus en plus
catastrophique. partir de
1880 son intensit
nergtique ne cesse de
s'amliorer puisque en
1980 il ne lui faut plus que
0.4 t quivalents ptrole
pour produire 1000 $ de
PIB alors qu'il lui en fallait
plus d'une tonne
quivalent ptrole en 1880
Kuznets
Questions :
1.Le modle suivi par

le RU est-il
gnralisable ?
Le modle impuls
dans les annes
1840 par le
Royaume-Uni
semble bien
gnralisable
puisque tous les
pays qui ont dcoll
aprs lui ont la
mme forme de la
courbe
environnementale
c'est--dire une
courbe en cloche.
Kuznets
Questions :
1.Expliquez lvolution
de la courbe bleue, que
traduit-elle?
La courbe en pointill
bleue dmontre que
plus un pays a dcoll
tardivement plus il a pu
bnficier du transfert
de technologie issue
des pays ayant dcoll
avant lui. L'intensit
nergtique des pays
ayant dcoll
tardivement et donc
tout au long de leur
corps de Kuznets bien
meilleure que celle du
Royaume-Uni
C - Les tenants de la soutenabilit forte: Les
capitaux ne sont pas substituables
Drivers of Anthropogenic Emissions
1 Le progrs technique une condition ncessaire
mais pas suffisante Questions:
1.5 1.5 1.Que pouvez vous
1.4 World en conclure?

1.4 Nanmoins,
contrairement ce
1.3 1.3 qu'affirmait la courbe
Factor (relative to 1990)
environnementale de
1.2 1.2 Kuznets, les effets
cumuls de
l'augmentation du
1.1 1.1 niveau de vie, de
l'accroissement de la
1 1 population mondiale
ont fait plus que
0.9 0.9 compenser
l'amlioration de
0.8 FEmissions
(emissions) 0.8 l'intensit nergtique.
Ds lors les missions
0.7 PPopulation
(population) 0.7 de carbone n'ont
cess d'augmenter
gWealth
= G/P= per capita GDP
0.6 0.6 depuis les annes
hCarbon
= F/G intensity of GDP 1980 on est ainsi
pass d'un indice 0.9
0.5 0.5 bases un en 1990
un indice 1,3 ce qui
1980 1985 1990 1995 2000 2005
1980
traduit une
augmentation des
missions de 40 % en
25 ans
Raupach et al 2007, PNAS
1 Le progrs technique une condition ncessaire
mais pas suffisante
Questions :
1.La courbe thorique de Kuznets
reflte telle la ralit ?
Dans le graphique, la courbe
thorique de Kuznets correspond la
comment cloche or quand on
analyse la ralit on constate que la
rgression linaire entre le PIB par
tte en milliers dollars US par
habitant et les missions de CO2 par
tte a une pente positive qui traduit
que contrairement ce qu'affirmait la
courbe thorique plus le PIB par
habitant augmente plus les missions
de CO2 sont fortes: on peut ainsi
opposer la Chine au Canada et aux
tats-Unis
Attention cependant certains pays
vrifient la courbe : la France mais
surtout la Sude par exemple
Une explication : Leffet rebond
On appelle "effet rebond" la faon dont certains gains

environnementaux obtenus grce l'amlioration de
l'efficacit nergtique (isolation, chauffage plus performant,
diminution des consommations des vhicules, etc.) vont tre
annuls par une augmentation des usages : si les mnages se
chauffent plus, habitent de plus grands logements et doivent
parcourir de plus grandes distances pour se rendre leur
travail, au final, les quantits consommes continuent
d'augmenter.
C'est l'conomiste anglais Stanley Jevons, qui a la premire
fois mis en vidence l'effet rebond, au XIXe sicle : en
constatant que la consommation totale de charbon s'tait
accrue suite l'amlioration de l'efficacit nergtique de la
machine vapeur. Ce paradoxe de Jevons fut ensuite
thoris et modernis dans les annes 1980 par deux Stanley Jevons a thoris ds le XIXe sicle l'effet rebond on
conomistes, Daniel Khazzoom et Leonard Brookes, dont
observe certes au niveau micro-conomique une diminution de
les travaux, furent rsums par Harry Saunders sous le nom
de "postulat de Khazzoom-Brookes" d'aprs lequel "les la quantit d'nergie ncessaires pour produire une unit de
amliorations de l'efficacit nergtique qui, au sens le plus PIB. Toute la difficult est qu'au niveau macro-conomique le
large, sont justifies au niveau microconomique, niveau de PIB a fortement augment et que plus le niveau de
conduisent de plus hauts niveaux de consommation vie de la population augmente plus les usages d'nergie se
d'nergie au niveau macroconomique." diversifient et augmentent : chaque voiture consomme moins
d'essence pour faire 100 km mais alors qu'au dbut des
Source : http://www.alternatives-economiques.fr/l-effet-
rebond-nbsp-quand-l-efficac_fr_art_1204_63190.html annes 50 10 % des mnages Franais taient propritaires
Questions : de voitures on dpasse aujourd'hui 80 % des mnages et plus
1.Prsentez leffet rebond d'un mnage sur deux au moins deux voitures
Une explication : Leffet rebond
Aujourd'hui, l'ampleur des effets rebonds directs (quand la baisse du prix d'une ressource en accrot la consommation) et des effets rebonds
indirects (quand la hausse du pouvoir d'achat, issue des gains d'efficience, se reporte sur d'autres produits ou d'autres services nergivores),
remettent en cause les scnarios techno-optimistes (de type croissance verte) qui considrent que les gains d'efficacit permettraient de lutter
contre le rchauffement . Le Centre d'analyse stratgique (CAS) estime ainsi que le progrs technique ne suffira pas rsoudre les
problmes environnementaux auxquels nous sommes confronts. Selon l'Agence internationale de l'nergie, il ne reprsentera que la moiti de
l'effort ncessaire pour atteindre nos objectifs de rduction des missions de gaz effets de serre. Pour aller plus loin, nous devrons galement
modifier nos comportements. C'est d'autant plus vrai que les politiques faisant le choix de la seule production durable voient leurs rsultats
gnralement compromis par "l'effet rebond
Source : http://www.alternatives-
economiques.fr/l-effet-rebond-nbsp-
quand-l-efficac_fr_art_1204_63190.html
Questions :
1. Vrifiez la ralit de leffet rebond.

On constate bien dans le tableau que pour tous les secteurs tudis on observe un effet
rebond positif qui est compris entre 1 et 30 pour cent en valeur moyenne cela
dmontre bien comme l'affirme le centre d'analyse stratgique que les scnarios
techno optimistes qui postulaient que l'augmentation du progrs technique serait une
solution filante sont beaucoup trop optimistes voire compltement irralistes
2 - Des capitaux difficilement substituables
Les tenants de la "soutenabilit forte" adoptent une approche beaucoup plus prudente vis--vis de la technologie.
Porte lorigine par diffrents penseurs que lon rattache parfois au mouvement de lEcological economics (Ren
Passet en France, Nicholas Georgescu-Roegen ou Herman Daly aux Etats-Unis, par exemple) lapproche de la
soutenabilit forte considre que le capital environnemental est constitu dlments fondamentaux qui ne sauraient faire
lobjet dune substitution technologique satisfaisante. Leau que nous buvons, lair que nous respirons, les grands
quilibres naturels, biogochimiques et climatiques, tout cela relve leurs yeux dun bien commun de lhumanit qui ne
peut tre remplac ou dgrad car il conditionne la possibilit de survie des gnrations prsentes et futures. Puisque
lenvironnement est fragile et que ses capacits sont limites, et puisque le systme conomique est un sous-systme qui
tire ses ressources du systme cologique englobant, les tenants de la soutenabilit forte en dduisent que cest au
systme conomique de sadapter et de contraindre ses exigences afin de respecter les limites de lcosystme.
Source : A.Boutaud, Croissance, dcroissance et soutenabilit.15 avril 2007
Questions:
1.Pourquoi le capital naturel ne peut-il tre remplac?
Les tenants de la soutenabilit forte considre qu'il faut sanctifier le capital naturel et
environnemental en effet celui-ci reprsente un bien commun de l'humanit et
impratif pour assurer la survie des gnrations prsentes et futures. L'hypothse de
la substitutabilit des capitaux postuls par les conomistes libraux leur paraient
donc fortement critiquable. Selon les thoriciens de la soutenabilit forte les capitaux
sont complmentaires et non substituables. Ds lors on ne peut esprer qu'une
augmentation des capitaux humains institutionnels et techniques puisse compenser la
disparition ou au moins la dgradation du capital naturel
2 - Des capitaux difficilement substituables
Les tenants de la "soutenabilit forte" adoptent une approche beaucoup plus prudente vis--vis de la technologie.
Porte lorigine par diffrents penseurs que lon rattache parfois au mouvement de lEcological economics (Ren
Passet en France, Nicholas Georgescu-Roegen ou Herman Daly aux Etats-Unis, par exemple) lapproche de la
soutenabilit forte considre que le capital environnemental est constitu dlments fondamentaux qui ne sauraient faire
lobjet dune substitution technologique satisfaisante. Leau que nous buvons, lair que nous respirons, les grands
quilibres naturels, biogochimiques et climatiques, tout cela relve leurs yeux dun bien commun de lhumanit qui ne
peut tre remplac ou dgrad car il conditionne la possibilit de survie des gnrations prsentes et futures. Puisque
lenvironnement est fragile et que ses capacits sont limites, et puisque le systme conomique est un sous-systme qui
tire ses ressources du systme cologique englobant, les tenants de la soutenabilit forte en dduisent que cest au
systme conomique de sadapter et de contraindre ses exigences afin de respecter les limites de lcosystme.
Source : A.Boutaud, Croissance, dcroissance et soutenabilit.15 avril 2007
Questions:
1.Quelles conclusions en tirent alors les tenants de la soutenabilit forte?
Ils en concluent donc qu'il faut sanctifier la nature et qu'il faudrait aller va un modle de dcroissance. C'est--
dire que pour cesser de dgrader l'environnement (qui doit tre imprativement prserv) tout en assurant
une amlioration du niveau de dveloppement des pays les plus pauvres il faudrait que les pays riches
acceptent de diminuer trs fortement leur niveau de vie. C'est--dire que durant plusieurs dcennies le taux
de croissance soit ngatif

Correction Du Thème 311 - La Croissance Économique Est-Elle Compatible Avec La Préservation de L'environnement ?

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Correction Du Thème 311 - La Croissance Économique Est-Elle Compatible Avec La Préservation de L'environnement ?

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Science conomique

Thme 3: Economie du dveloppement durable

Thme 311 - La croissance conomique est-

Acquis de premire : externalits, biens collectifs, capital social.

Notions : Capital naturel, physique, humain, social et institutionnel, biens

1798 Rvolution 1968 1972 1980 1987 1992 2002

: chemin du dveloppement "classique"

: chemin du dveloppement "classique"

0,9 dveloppement durable

Environnement dgrad Environnement prserv

Environnement dgrad Environnement prserv

Environnement dgrad Environnement prserv

Environnement dgrad Environnement prserv

Environnement dgrad Environnement prserv

Environnement dgrad Environnement prserv

Toute activit productive engage, en combinaison variable, quatre types de facteurs

Avec la mme dotation initiale en Expliquez la phrase souligne. Que

Source : Evolution de lintensit

source: BP repris par FMI

source: BP repris par FMI

En 1955, Simon Kuznets dcle une relation en cloche entre

La courbe de Kuznets a t dveloppe par Simon Kuznets afin

1.Oprez une analyse

1.Le modle suivi par

1.4 World en conclure?

On appelle "effet rebond" la faon dont certains gains

1. Vrifiez la ralit de leffet rebond.

Você também pode gostar