Você está na página 1de 37

Metodologia Cientfica para Relaes Internacionais

Aula 2 Fundamentos terico-metodolgicos das


RI

Prof. Laerte Apolinrio Jnior


Alguns conceitos relevantes
Ontologia: teoria do ser Do que o mundo feito? Quais
objetos podemos estudar?

Epistemologia: Teoria do Conhecimento como


adquirimos conhecimento sobre o mundo?

Metodologia: teoria dos mtodos qual mtodo mais


adequado para desvendar dados e evidncias
Questes ontolgicas e epistemolgicas

O mundo natural e o mundo social so ontologicamente


diferentes?

H uma diferena entre as cincias naturais e as sociais?

Existe um nico mtodo cientfico universal ou as cincias sociais


exigem uma abordagem prpria?

Qual o propsito da cincia social? Descrever? Compreender?


Explicar? Prever?

Teorias cientficas sociais se referem a fenmenos reais?


Naturalismo e hermenutica
Naturalismo: sociedades humanas so governadas
pelas mesmas leis (ou mesmos tipos de leis) que a
natureza

Hermenutica: significado intersubjetivo constitutivo


para as sociedades humanas (para compreender as
sociedades, devemos interpretar os significados,
smbolos, sistemas, etc.
Qual viso superior?
A estrutura anrquica e o objetivo primrio por sobrevivncia levam
competio de segurana => Esparta lanou a Guerra do Peloponeso
devido ao seu declnio relativo.

OU

Identidades sociais dependem de reconhecimento => Esparta iniciou a


Guerra porque seu estilo de vida estava sob ameaa

Precisamos entender o significado que a emergncia de Athenas teve


sobre a identidade espartana ou podemos explicar a guerra em termos
de balana de poder?
Disputas
Tese positivista: unidade de mtodo entre as cincias
fsicas e sociais; busca pelo conhecimento cumulativo,
falsificacionismo

Tese hermenutica: cincia social no tem sentido a


no ser que levemos em considerao os significados
sobre os quais todas as relaes se baseam

Debate atual!!!
Importao dos mtodos
- 1960: ferramentas quantitativas
- 1970: teoria microeconmica
- 1980 / 1990: modelos formais
- 1990: antropologia, etnografia, etc
- 1990 / 2000: mtodos economtricos
- 2000 - : experimentos
Diferentes mtodos, diferentes objetivos
Mtodos quantitativos: inferncia a partir da variao
entre casos

Mtodos formais: reduo de interao complexas por


simplicidade analtica

Experimentos: identificao dos mecanismos causais

Mtodos qualitativos: observar mecanismos causais?


Compreender o conhecimento contextual?
Metodologia, teoria e meta-teorias
Metodologia: como fazer cincia

Teoria: como pensamos que o mundo funciona

Meta-teoria: como pensamos que a cincia funciona


Exemplo 1
Escolha de Andrew Moravicsik para estudar a EU:
integrao europeia movida por agentes supranacionais,
preferncias econmicas dos Estados membros ou
geopoltica?

Mtodos: triangulao de documentrios primrios,


entrevistas, pesquisa biogrfica, evidncia estatstica
Teoria: formao de preferncias domsticas
=>barganhas internacionais
Meta-teoria: teste de hipteses concorrentes utilizando
variveis observveis do mundo real
Exemplo 2
Kees van der Pijl: The Making of an Atlantic Ruling
Class = internacionalizao do capital leva
formao de uma classe transnacional

-Mtodo: estudos de caso histricos-sociolgicos

-Meta-teoria: fenmenos observveis resultantes de


causas no-observveis; com a abordagem terica
correta, podemos fazer afirmaes causais sobre esses
no-observveis
Exemplo 3
Ned Lebow: Cultural Theory of International Relations.
Como explicar estabilidade e desintegrao da ordem
internacional?

Mtodo: estudos de caso histricos

Teoria: partes contraditrias da alma humana

Meta-teoria: teorias no correspondem a um conceito de


mundo independente (verdadeiro ou falso) mas so mais ou
menos teis para se compreender o mundo
Observveis e no-observveis
Algumas variveis podem ser observadas diretamente:
PIB, fluxos de comrcio, regras, etc

Outras no: soft-power, racismo institucional, difuso


de normas, etc

possvel fazer afirmaes causais sobre variveis


no-observveis?
Independncia ou dependncia dos
conceitos?
Afirmaes causais sobre o mundo so independentes do
prprio mundo?

Se sim, testamos hipteses, refinamo-las, criamos novas


hipses, etc

Modelo cientfico tradicional

Se no, testar hipteses no faz sentido


Positivismo
Cincia testar hipteses em cima de fatos observveis.
Se inconsistente com os fatos, revisar a teoria!

Afirmaes cientficas so verdadeiras enquanto elas


correspondem a fatos no mundo real.

Causalidade uma conjuno constante entre causa e


efeito; impossvel ir alm dos fatos observveis

Vis para mtodos quantitativos e teorias racionalistas


(realismo, institucionalismo, etc).
O mtodo cientfico
Teste de hipteses

Falsificao

Refinamento/reviso de hipteses

Testar novamente
Caractersticas
verificaoemprica de modo sistemtico
coerncia lgica
no-normativo
objetividade
transmissvel
acumulvel
geral
explicativo
provisrio
Teoria
explicar fatos e ocorrncias singulares,
porm mais importante explicar
generalizaes empricas

organizar, coordenar e sistematizar


conhecimento em uma rea

previses a partir do estabelecimento de


relaes causais
Adquirindo conhecimento cientfico

Induo: partir de observaes especficas


para elaborao de teorias gerais

Deduo: partir de princpios e teorias


gerais para as observaes
Poltica pode ser explicada
cientificamente?

Problemas de mensurao

Complexidade do comportamento humano

Dificuldade de obteno de dados


Cincia Poltica

CP tradicional: histria, direito, filosofia

CP moderna: behaviorismo, ps-


behaviorismo
2 debate das RI
Tradicionalistas: anlise amparada na histria, filosofia e
direito.

Cientistas: teorias baseadas em pressupostos sobre


fundamentos lgicos ou matemticos sujeitos verificao
emprica

Questo de mtodo/estilo (qualitativo Vs quantitativo). Todos


querem ser cientficos de forma geral (produzir
conhecimento coerente e ordenado).

Resultado do debate: associao de cincia com tcnicas


quantitativas e estatsticas
Realismo crtico
O mundo independente dos conceitos que temos
sobre ele e podemos fazer afirmaes sobre no-
observveis

Afirmaes causais vo alm conjunes/correlaes


constantes

Vis para as abordagens marxista/estruturalista;


estudos de caso histricos
Abduo
Inferncia para a melhor explicao: prope
mecanismo causal no observvel para algo que
podemos observar (conflitos entre modos de produo
revoluo).

Necessrio estabelecer necessidade: o fenmeno


observvel no poderia existir sem o mecanismo
causal proposto

=> eliminar explicaes concorrentes


Ps-positivismo
Teorias cientficas no so independentes do mundo: no
possvel testar hipteses contra fatos observveis

Pesquisadores enxergam o mundo de acordo com teorias


pre-existentes, conceitos, ideologias, etc. = necessrio levar
em conta a posio do pesquisador

Afirmaes cientficas no so neutras de valores

Vis em direo a teorias construtivistas e mtodos


etnogrficos.
Ontologia nas RI
Duas abordagens (Wendt, Hollis & Smith, Keohane)

outsiders story (racionalismo/positivismo): explicar


- cientificismo, objetividade, mecanismos causais, leis
sociais,

insiders story (reflexivismo/ps-positivismo):


compreender significados, smbolos, subjetividade
Wendt (1998). On Constitution and
Causation in International Relations

Racionalistas/positivistas: perguntas causais (por que?


as vezes como?)

Reflexivistas/ps-positivistas: perguntas constitutivas (O


que? as vezes como?).
for both kinds of theory the scientific solution to the problem is the
same, namely to rely on publicly available, albeit always theory-laden,
evidence from the world, which critics of our theoretical claims can
assess for relevance, accuracy, and so on. The importance of such
evidence is not lost even on the most hardened post-positivists who,
while perhaps overtly rejecting the correspondence theory of truth, in
their empirical work routinely try to find accurate and relevant evidence
from the world to support their claims. Why limit themselves in this way
if the external world does not somehow set the truth conditions for their
theories? Why not be creative and choose arbitrary evidence? One
answer may be that post-positivists at least implicitly realize that they
would not be saying anything interesting about the external world, even
if they might still be saying interesting things in the form of art, poetry,
or revelation. most post-positivists are tacit realists (a form of
positivism) in their empirical research, which is to say that they are
guided by the desire to make their theories correspond to how the world
works. (WENDT, 1998, pp. 106-107)
Tipologia das Teorias de RI

Fonte: Sorensen (1998)


Cincia, epistemologia e
mtodo
O que diferencia a cincia de outros modos de
produo de crenas?

Como podemos validar o conhecimento


cientfico?

Qual o lugar do mtodo no processo cientfico?

Que critrios de cientificidade podem ser


adotados pelas cincias humanas?
Implicaes
No necessrio adotar uma posio

Considere os tipos de afirmao que voc faz

Considere a relevncia da sua posio. De que maneira suas


ideias pr-concebidas e preconceitos influenciam sua
pesquisa?

Quais as implicaes ticas da sua pesquisa?

Quais os pressupostos que sua teoria adota?


Pluralismo metodolgico
Questes meta-tericas (paradigmas) no podem ser
decididas: escolha arbitrria

Diferentes abordagens possuem pontos fortes e fracos

No h razo alguma pelas quais diferentes meta-teorias e


mtodos no podem ser combinados!

Ps-positivistas podem usar mtodos quantitativos da


mesma forma que positivistas podem usar entrevistas ou
mtodos etnogrficos
O que cincia?
IR scholars ignore the fact that many
contemporary philosophers of science
would agree with Larry Laudans
observation that the problem of
demarcation . . . is spurious because even
a cursory examination of how various
scientific endeavors proceed indicates that
they are not all cut from the same
epistemic cloth (Laudan 1996, 221).
Mtodos de anlise
Anlise histrica

Estudos de caso

Econometria/estatstica

Modelagem formal

Mtodos mistos