TEORIA DE STEPHEN

TOULMIN

Toulmin a diferencia de otros autores, como

Viehweg y Perelman, no basa su teora en
la tpica o la retrica, sino que se basa en
una lgica prctica o aplicada, a travs del
uso argumentativo del lenguaje.
Toulmin seala que los elementos
que nos permiten crear un
argumento vlido o correcto, son:
a) Pretensin.- En materia de argumentacin,
no es otra cosa sino la reclamacin concreta que
hace una persona a otra y representa el punto de
partida y fin de la argumentacin;
b) Razones.- Son los hechos especficos del
caso;
c) Garanta.- Constituyen las reglas que
permiten el paso de las razones a la pretensin; y
d) Respaldo.- Se expresa a travs de
enunciados categricos sobre los hechos, es el
campo general de informacin presupuesto en la
garanta
Un modo ms natural de explicar la teora de la argumentacin de Stephen
Toulmin, sera referir que cotidianamente, los seres humanos acostumbramos
dar razones o explicaciones de lo que pensamos, hacemos o decimos. Ante
esto, resulta que al emitir una pretensin, podemos obtener dos resultados:

Que el oponente acepte esa

pretensin sin exigir razones, en
cuyo caso no existe razn para
argumentar; y
Que el oponente cuestione nuestra
pretensin, aduciendo otra
pretensin que la nulifique.
 En este caso, el proponente y el oponente deben formular
razones a favor de sus respectivas pretensiones, siempre se
necesita alguna razn para poder hablar de argumento.
An cuando las razones de nuestra pretensin, sean
aceptadas por el oponente, no es suficiente para que se
tenga por vlida, sino que es menester justificar por qu las
razones conducen o no a la pretensin, lo cual constituye
nuestra garanta.
Puede ser que en un argumento, existan diversas garantas,
es decir, diversas formas de pasar de las razones a la
pretensin, ante lo cual, debemos demostrar que nuestra
garanta es superior a cualquier otra, indicando el respaldo
de la misma, el cual nicamente se hace explcito si se
cuestiona la garanta.
La fuerza de nuestro argumento, depende del apoyo que las
razones, la garanta y el respaldo proporcionen a nuestra
pretensin, la cual puede verse disminuida por condiciones
que el autor denomina condiciones de refutacin.
 Toulmin suministra un criterio para clasificar
las falacias, entendidas como formas en las
que se argumenta incorrectamente, en cinco
categoras:
Falacia por falta de razones. Consiste en efectuar una
pretensin y argumentar con razones cuyo significado es
igual el de la pretensin.
Falacias debidas a razones irrelevantes. Se presenta
cuando la prueba que se presenta a favor de la pretensin no
es relevante para la misma.
Falacias debidas a razones defectuosas. Las razones que
se ofrecen a favor de la pretensin son inadecuadas para
establecer la pretensin especfica.
Falacias debidas a suposiciones no garantizadas.
Tienen lugar cuando la garanta no es comnmente aceptada.
Falacias que resultan de ambigedades. Surgen cuando
una frase o palabra se usan equivocadamente debido a una
falta gramatical o a una colocacin errnea del acento.