ANALISA KASUS

MALPRAKTEK
Kasus:

Ny. SZ, 23 tahun, koma setelah

Operasi Hamil di Luar Kandungan
di RS Pasar Rebo, Jakarta pada 6
November 2004

Sumber: GATRA edisi Februari 2005

Detik.com 20 Januari 2005
Kronologis
5 November2004: Sakit perut dan muntah-muntah

bidan terapi

6 November 2004: Rujuk: RS Pasar Rebo, pkl. 11.00

WIB

pem.darah dan USG oleh: dr. TS, SpOG

D/ KET Anjuran: Operasi segera

Operasi dilakukan selama 3 jam

Selama Operasi
Pembedahan
10 menit
jantung berhenti

RJP
10 menit

krisis teratasi

cairan warna merah pada ETT edema paru

akut

pertolongan dilakukan

operasi selesai
 Setelah operasi
OS tidak sadarkan diri ICU

CT scan kepala tidak ada kelainan

D/ koma karena perdarahan hebat

satu bulan

RSCM

Keluarga: dr. SD, SpS:

os tidak sadar susah sadar/sembuh:
kejang-kejang jar.otak tdk berfungsi
inf. seluruh tubuh
 Januari 2005 :
Melaporkan RS Pasar Rebo

Malpraktek
KUHP pasal 304, 360,361
Kesalahan diagnosa
Hasil Diskusi
Tuntutan

KUHP pasal 304, 360, 361 Kesalahan

diagnosa

Dibuktikan kelalaian pemeriksaan

UU RI No. 23 Tahun 1992 sesuai bidang

tentang Kesehatan Pasal 54 keilmuan
 Kurangnya informasi

RUU Praktek Kedokteran Bab VII Pasal 40

dan 41
PERMENKES RI No. 585/Menkes/Per/IX/1989
tentang persetujuan tindakan medis Bab
III Pasal 4 ayat 1 dan 2, pasal 5 ayat 1 dan
2
Peraturan Pemerintah RI No. 32/1996 tentang
Tenaga Kesehatan Bab V pasal 22 ayat 1
 Tuntutan

Ganti rugi

PP RI No.32 Tahun 1996 tentang

Tenaga Kesehatan Bab V Pasal 23
ayat 1
UU RI No. 23 Tahun 1992
tentang Kesehatan Pasal 55
Kesimpulan

1. Kelalaian dokter
2. Kurangnya informed concent
3. Berhak atas ganti rugi
Saran

1. Informed concent yang

jelas
2. Pembinaan dan
pengawasan