* ARGUMENTACIN

*Argumentacin

* La argumentacin es una forma de comunicacin mediante la

cual un emisor intenta convencer o persuadir a su receptor
acerca de un punto de vista o tesis.
* En la argumentacin hay un tema polmico, puesto que se
plantea un punto de vista o tesis frente a un asunto sobre el
cual existen distintas opiniones.
 *Argumentacin

* En este tipo de mensajes predomina la funcin apelativa, ya

que se debe llamar la atencin del receptor y apelar a l para
convencerlo.
* Por esto, los textos argumentativos poseen un carcter
dialgico, que puede ser explcito o implcito, puesto que en
ellos est supuesto un "t": una argumentacin siempre se
dirige a otros y a los diversos puntos de vista que estos
apoyan.
 *Estructura interna
de la argumentacin
* La esencia de la argumentacin es el planteamiento de una
postura y las razones por las que dicha postura puede ser
defendida.
* Es por ello que, ms all de la diversidad de textos
argumentativos, todos poseen una estructura lgica que se
constituye a partir de la tesis, los argumentos o bases y la
garanta, la cual puede estar o no explicitada, que pueden o
no ser acompaados del respaldo y el o los
contraargumentos.
 *Estructura interna
de la argumentacin
* Tesis:
TEMA
Es la postura del emisor acerca de un TESIS
POLMICO
tema controversial o polmico a partir
del cual se construye la reflexin.
Suele aparecer de forma explcita y al
comienzo del texto, aunque en
muchos casos puede aparecer despus
de los argumentos o de manera
implcita. Los
Si se plantea como opuesta a otra tesis Experimentacin medicamentos
existente, se le denomina contratesis en animales para seres
y suele dar paso a una humanos no
contraargumentacin. deben ser
La tesis no debe confundirse con el experimentados
tema sobre el cual se plantea una en animales
opinin.
 *Estructura interna
de la argumentacin
* Tesis:
TESIS

Tampoco debe confundirse la

tesis con los argumentos que
la sustentan.
Mientras que la primera es una
opinin, los segundos deben
ser (o parecer) razones o
hechos indiscutibles.
Los medicamentos para seres
humanos no deben ser
experimentados en animales,
ya que sus resultados no siempre son
aplicables al cuerpo humano.

ARGUMENTO
 *Estructura interna
de la argumentacin
* Argumentos
ARGUMENTO
o bases:
Son el centro de una
argumentacin, pues se trata
de las razones que permiten Los resultados de la experimentacin
afirmar lo que se propone. de medicinas en animales no siempre
son aplicables al cuerpo humano,
La capacidad de convencer o por lo tanto no se deben probar los
persuadir que tenga un texto medicamentos para seres humanos
depende en buena medida de en animales.
los argumentos y del modo en
que se vinculan entre s, con
la tesis y con las garantas.
CONCLUSIN
 *Estructura interna
de la argumentacin
* Garanta:
ARGUMENTO
TESIS
Los resultados de
Los
la
medicamentos
experimentacin
para seres
de medicinas en
humanos no
Vincula los argumentos con la deben ser
animales no
siempre son
experimentados
tesis, por lo que establece la en animales
aplicables al
cuerpo humano
relacin entre ambos.
La garanta suele estar
implcita, aunque puede
GARANTA
explicitarse cuando la relacin Existe mayor cantidad de diferencias
es ms compleja o no existe que similitudes entre el organismo
total acuerdo acerca de ella de los animales que el de los seres
entre los receptores. humanos
 *Estructura interna
de la argumentacin
* Respaldo:
Apoya la garanta y apela a los
conocimientos compartidos
entre los miembros de la
sociedad.
Contraargumento:
Consiste en la exposicin de un argumento
de quienes defienden otra postura, es
decir, aquellas razones que sustentan la
opinin contraria a la que se expone.
El contraargumento se integra con la
intencin de refutarlo, es decir, prueba su
falsedad o debilidad, para invalidar el
razonamiento de quienes sustentan otra
postura.
Seor Director:
ltimamente es comn que personas particulares
cuyas propiedades de veraneo colindan con playas de
lagos y ros a lo largo de todo Chile, restrinjan su
acceso al pblico. Esta prctica no debe ser aceptada
por las autoridades.
Por ley, todos los bordes de ros y lagos, sin importar
cuntas propiedades los circunden, son un bien
pblico, al que tienen derecho todos y cada uno de
los chilenos.
Los propietarios se defienden con que tales sectores
son reservas naturales que los visitantes destrozan y
contaminan de basura y que son ellos los que se
encargan de mantenerlos limpios. Sin embargo.
quienes piensen as, deben recordar que para eso
estn los municipios cuyo deber es, precisamente,
garantizar que los derechos ciudadanos se cumplan
de igual manera para todos.
Raquel Vergara
 *Estructura interna
de la argumentacin
* Respaldo:
Apoya la garanta y apela a los
conocimientos compartidos
entre los miembros de la
sociedad.
Contraargumento:
Consiste en la exposicin de un argumento
de quienes defienden otra postura, es
decir, aquellas razones que sustentan la
opinin contraria a la que se expone.
El contraargumento se integra con la
intencin de refutarlo, es decir, prueba su
falsedad o debilidad, para invalidar el
razonamiento de quienes sustentan otra
postura.
Seor Director:
ltimamente es comn que personas particulares
cuyas propiedades de veraneo colindan con playas de
lagos y ros a lo largo de todo Chile, restrinjan su
acceso al pblico. Esta prctica no debe ser aceptada
por las autoridades.
Por ley, todos los bordes de ros y lagos, sin importar
cuntas propiedades los circunden, son un bien
pblico, al que tienen derecho todos y cada uno de
los chilenos.
Los propietarios se defienden con que tales sectores
son reservas naturales que los visitantes destrozan y
contaminan de basura y que son ellos los que se
encargan de mantenerlos limpios. Sin embargo.
quienes piensen as, deben recordar que para eso
estn los municipios cuyo deber es, precisamente,
garantizar que los derechos ciudadanos se cumplan
de igual manera para todos.
Raquel Vergara
*Identifica la tesis y el argumento
del siguiente texto
Para muchos, la exposicin El objeto en el arte
chileno es desconcertante, hermtica y rupturista.
Sin embargo, si nos remontamos en el tiempo,
podemos recordar que hace al menos 90 aos
varios artistas ya utilizaban objetos cotidianos para
crear sus obras. As, Marcel Duchamp expuso, en
1913, uno de sus famosos ready mades, La
Fontana, que no era ms que un urinario, luego
vino La Bicicleta montada sobre un taburete, lo
que por supuesto despert intensas iras en el
mundo artstico de entonces.
*Exposicin
*Argumentacin
*Convencer
*Persuadir
 *Recursos argumentativos:
tipos de argumentos
* En la argumentacin se busca que el receptor acepte la
opinin del emisor, es decir, convencerlo o persuadirlo de que
la tesis presentada es razonable.
* Para ello, se pueden usar distintos recursos argumentativos
que pueden ser emotivos o lgico-racionales.
* Los tipos de argumentos ms frecuentes son:
Indicios-seas
Narraciones, parbolas, fbulas y alegoras
Datos y hechos
Causa-efecto
Definicin
Analoga
Generalizacin
 *Recursos argumentativos:
tipos de argumentos
* Indicios-seas: * Ejemplo:

TESIS ARGUMENTO

La inflacin va a El mes pasado

subir el subi el pan y
Son aquellas razones que, prximo el pasaje de la
en conjunto, permiten trimestre. micro, ahora
construir la tesis, como si se aument el
tratara de pistas o sntomas. precio de la luz.
 *Recursos argumentativos:
tipos de argumentos
arraciones, parbolas, * Ejemplo:
fbulas y alegoras:
TESIS ARGUMENTO
IMPLCITA
"En la casa de mi
Son narraciones, Padre hay muchas
En el cielo hay
generalmente ficticias, que habitaciones. De
lugar para
tienen un sentido figurado. todos.
no ser as, no les
habra dicho
De ellas se deriva una
que vaya
enseanza que sirve para prepararles un
apoyar la tesis. lugar".
Muchas veces, su sentido es San Juan 14:21

explicitado en la misma
argumentacin.
 *Recursos argumentativos:
tipos de argumentos
* Datos y hechos: * Ejemplo:

TESIS ARGUMENTO

Este verano, Tiene un factor

compre de proteccin
bloqueador solar que
Estos argumentos se
solar de Revlon. absorbe el 85%
centran en la presentacin de los rayos
de informacin especfica. solares UVA y
UVB.
 *Recursos argumentativos:
tipos de argumentos
* Causa-efecto: * Ejemplo:

TESIS ARGUMENTO
El argumento se
construye a partir de una Se debe Esto permitira
causa cuya consecuencia aprobar un alza financiar las
es la tesis. de impuestos. reformas
a la educacin.
Tambin se puede
establecer la relacin
inversa, argumentar con
una consecuencia cuya
causa es la tesis.
 *Recursos argumentativos:
tipos de argumentos
* Definicin: * Ejemplo:

TESIS ARGUMENTO

La calidad En la definicin
docente es de educacin, el
Consiste en entregar una fundamental profesor ocupa
definicin puntual acerca para la un lugar central:
de un asunto directamente educacin. "Instruccin por
relacionado con la tesis. medio de la
accin docente".
 *Recursos argumentativos:
tipos de argumentos
* Analoga: * Ejemplo:

TESIS ARGUMENTO

El argumento que se La final del Pareca una

presenta mantiene con la campeonato fue pichanga de
tesis una relacin de un fiasco. barrio.
semejanza que permite
establecer un vnculo entre
lo que se afirma y el punto
de vista que se defiende.
 *Recursos argumentativos:
tipos de argumentos
* Generalizacin: * Ejemplo:

TESIS ARGUMENTO

Yo creo que la Cada vez que

invitacin a he ido a esa
Consiste en otorgar validez almorzar casa almuerzan
a un planteamiento que se debera entre las 3 y las
deriva de la suma de varios ser como a las 3 3.30.
casos particulares. de la tarde.
 *Recursos argumentativos:
falacias
* Las falacias son recursos argumentativos que no apuntan a la
defensa lgica de la tesis sino ms bien a los sentimientos o a
la ignorancia del receptor.
* El significado etimolgico de falacia es mentira, ya que
engaa de alguna u otra forma al interlocutor.
* Las falacias tienen apariencia de verdad, aunque si se somete
a juicio un argumento falaz, se puede observar que presentan
diversas fallas en el razonamiento.
 *Recursos argumentativos:
falacias
* Son estrategias argumentativas que rompen con las leyes de
construccin de un buen argumento (coherencia y
consistencia).
* Las falacias se relacionan con la persuasin, pues apelan a los
sentimientos, y no a la bsqueda de la verdad a travs de
argumentos lgicos.
* Las falacias ms comunes son:
Premisa falsa o contradictoria
Generalizacin apresurada
Peticin de principio
Falsa analoga
Causa-efecto
Populismo
 *Recursos argumentativos:
falacias
* Premisa falsa o * Ejemplo:
contradictoria:
TESIS ARGUMENTO
FALAZ
Debemos
Consiste en la utilizacin de adoptar la Porque es un
garantas o premisas que poltica pas
resultan ser falsas o bien energtica desarrollado.
contradictorias, lo que de Francia. (Premisa o garanta
falsa: todo lo que
establece un vnculo viciado hacen los pases
entre el argumento y la desarrollados es
bueno)
tesis que sustenta.
 *Recursos argumentativos:
falacias
* Generalizacin * Ejemplo:
apresurada:
TESIS ARGUMENTO
FALAZ
La oposicin no
deja gobernar. Rechaz el
ltimo proyecto
Se basa en generalizar sin de
haber presentado las ley del
evidencias y pasos gobierno.
necesarios para admitir la
tesis como "razonable".
 *Recursos argumentativos:
falacias
* Peticin de principio * Ejemplo:
(petitio principii):
TESIS ARGUMENTO
FALAZ
Esa novela es
El argumento utilizado es aburrida . No me
igual o equivalente a la idea entretuvo.
que se pretende justificar o
defender.
Esta es una falacia
frecuente en los eslganes
publicitarios.
 *Recursos argumentativos:
falacias
* Falsa analoga: * Ejemplo:

TESIS ARGUMENTO
FALAZ
Se deben cerrar
Consiste en establecer una las embajadas Las empresas
relacin de similitud entre ubicadas en cierran las
dos ideas que, en realidad, pases que filiales
no tienen alguna analoga atienden pocos que no tienen
relevante para lo que se chilenos. demanda.
pretende demostrar.
 *Recursos argumentativos:
falacias
* Causa-efecto * Ejemplo:
(post hoc,
ergo propter hoc):
ARGUMENTO
TESIS
FALAZ
La Universidad
Gabriela Mistral
Gabriela Mistral
Apunta a interpretar era una gran
es excelente.
errneamente una simple poetisa.
correlacin entre una
afirmacin y otra como la
presentacin de una causa y
su respectivo efecto.
 *Recursos argumentativos:
falacias
* Populismo * Ejemplo:
(ad populum):
TESIS ARGUMENTO
FALAZ
Toda la regin
votar por Las personas de
Consiste en intentar ganar nuestro esta zona son
la adhesin de los lectores candidato muy
u oyentes mencionando inteligentes.
cualidades o demandas de
los receptores, pero sin
profundizar en ellas.
 *Recursos argumentativos:
falacias
* Contra la persona * Ejemplo:
(ad hominem):
TESIS ARGUMENTO
FALAZ
Las nuevas
medidas Quienes las
respecto de los propusieron
consultorios nunca han
El argumento es una sern nocivas trabajado en un
descalificacin hacia una o para el sistema consultorio.
ms personas. pblico de
salud.
 *Recursos argumentativos:
falacias
* Apelar a la ignorancia * Ejemplo:
(ad ignorantiam):
TESIS ARGUMENTO
FALAZ
El presidente
no fue An no se ha
Consiste en validar el asesinado. demostrado la
argumento propio con la causa de su
asesinato.
sola razn de que no hay un
contraargumento, o que no
se ha probado an lo
contrario.
 *Recursos argumentativos:
falacias
* Apelacin a la
autoridad * Ejemplo:

(ad verecundiam): ARGUMENTO

TESIS
FALAZ
Este yogurt es
Una conductora
muy saludable.
Consiste en justificar una de televisin
opinin por el prestigio de famosa lo dijo
el otro da.
una persona y no por los
mritos que pueda tener
con relacin al tema que se
apoya.
 *Recursos argumentativos:
falacias
* Apelar a la * Ejemplo:

mayora: TESIS ARGUMENTO

FALAZ
l es muy
antiptico. Ya me lo han
dicho muchas
personas.
Consiste en sostener la
validez de una afirmacin
en "lo que cree la mayora".
 *Recursos argumentativos:
falacias
* Apelar a la * Ejemplo:
benevolencia
(Ad misericordiam): TESIS ARGUMENTO
FALAZ
No me pueden
declarar Consideren que
culpable del soy un pobre
asesinato de hurfano.
Se refiere a la apelacin de mis padres.
los sentimientos de culpa o
tristeza del otro, en
relacin con el que emite la
falacia.
 *Recursos argumentativos:
falacias
* Argumento por * Ejemplo:
fuerza
(ad baculum): TESIS ARGUMENTO
FALAZ
El pas debe
abandonar su De lo contrario,
apoyo a ese tendr que
gobierno atenerse a las
comunista. consecuencias
Consiste en esgrimir como del bloqueo
argumento la fuerza, el econmico.
poder o la amenaza.