LA PRUEBA

PRUEBA PERICIAL
EN EL PROCESO CIVIL
DIPLOMATURA DE PERICIAS
COPIME IEA
22/V/2017
 Temario
Debido Proceso
Garantas. Principios. Reglas
El debate. Etapas bsicas del proceso.
El Juez. Las partes. Los auxiliares
Principios probatorios. Objeto de la prueba
Los medios probatorios.
La carga de la prueba.
Valoracin de la prueba.
Introduccin al derecho pericial
 Debido Proceso
El debido proceso legal se sostiene en los principios de
bilateralidad y contradiccin, ejercicio efectivo del
derecho de defensa y garantas suficientes para la
independencia e imparcialidad del juez que interviene
en el conflicto.
Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo, ante
los tribunales nacionales competentes, que la ampare
contra actos que violen sus derechos fundamentales
reconocidos por la Constitucin o por la Ley
(art.8 Declaracin Universal Derechos Humanos).
 Debido proceso

Garantas

Principios

Reglas
 Debido proceso

Derecho a un proceso rpido, sencillo y eficaz.

Derecho a un proceso con todas las garantas
de imparcialidad y justicia.
Derecho a la prueba y a los recursos, o en
otros trminos, a la regularidad de la instancia.
Derecho de acceso a la justicia, sea como
garanta para ser odo en cualquier
circunstancia o como cobertura asistencial para
el carente de recursos.
Derecho a ejecutar de inmediato lo resuelto
 Nocin de prueba
Actividad tendiente a la demostracin de la
verdad de una proposicin.
Comprobacin judicial.
Medios de prueba.
Accin de probar.
Conviccin de un hecho.
 La prueba

Qu se persigue con la Si es descubrir la verdad:

prueba? obligaciones

Descubrir la verdad?
Si es confirmar la versin:
Confirmar las versiones
de cada parte?
lealtad y buena fe

Demostrar la razn de las

afirmaciones? Si es fijacin de hechos:

Quin aporta los hechos a certeza

probar?
Problemas actuales en el derecho procesal

TESIS GARANTISTA TESIS MODERNA

El proceso es cosa de El proceso no es cosa
partes de partes
El Juez no tiene el
El Juez tiene el deber
deber de impulsar el
proceso de dirigir el proceso
El Juez espera, asiste al El Juez tiene iniciativa
debate y controla a las probatoria
partes El Juez puede modificar
El Juez no tiene la regla de la carga
iniciativa probatoria probatoria
Debe fallar secundum
El Juez puede tomar
alegata et probata decisiones urgentes
 Derecho constitucional
a la prueba
Contestar su relevancia y oportunidad
Participar en su asuncin
Deducir pruebas contrarias (contraprueba)
Discutir la eficacia de las pruebas aun antes de
las decisiones
 Principios del derecho probatorio en el
sistema procesal civil
Unidad de prueba Inmediacin
Comunidad de prueba Concentracin y
Principio de saneamiento
contradiccin probatorio
Ineficacia de la Favor probationes
prueba ilcita
 Objeto de la Prueba

Hechos alegados por las Hechos objeto de la

partes en: prueba:
Demanda/ Contestacin/ a) Hechos
Reconvencin. controvertidos; y
Actor aporta los hechos b)Hechos conducentes
constitutivos. La conducta de las partes
Demandado: aporta (163 inc.5)
hechos modificativos o Silencio. Negativa
extintivos. general. Rebelda
Hechos nuevos (363 Reconocimiento de
CPCCN y 163 inc.6 CPN) hechos lcitos y
pertinentes (356 CPN)
 Hechos eximidos de prueba

Hechos admitidos Admisin simple o expresa,

calificada y tcita (Arts. 356 inc.1 y 354 inc. 1
CPCBA)
Hechos presumidos legalmente -crea una ficcin
legal que refiere como cierto un hecho-.
Hechos evidentes es el que no ofrece duda
alguna-.
Hechos notorios*
Secreto profesional o justificado.
 Hechos notorios*
Consenso general o Verdades cientficas,
conocimiento histricas, geogrficas,
circunstancial por un
grupo? generalmente
Perdurabilidad o reconocidas
transitoriedad? Cuya notoriedad
Notoriedad pblica o de solamente, en el ms
cierto sector? intenso conocimiento que
Efectivo conocimiento o provoca en el que est
el juez puede proverselo
por otros medios? destinado a recibirlo
 Pactos Internacionales

Tratado de Aplicacin e Informacin del Derecho

Extranjero Ley 22411 20-11-1980
Convencin Interamericana sobre Prueba e
Informacin del Derecho Extranjero (Informes
tcnicos periciales, documental certificada,
informes del Estado)
Convenio sobre los Aspectos Civiles de la
Sustraccin Internacional de Menores Ley
23.857 (hecho notorio)
 La carga de la prueba

Imperativo del propio inters
Conducta impuesta a uno o ambos litigantes,
para que acrediten la verdad de los hechos
denunciados por ellos (377 CPCCN)
Carga objetiva & Carga subjetiva
Deber de cooperacin o la solidaridad
Teora de la carga dinmica de la prueba
 Reglas sobre distribucin de la carga
probatoria
Carga con la prueba
Aqul que pretende modificar una situacin
jurdica o quien alega un hecho contrario a la
posicin que asumi su adversario (Bonnier)

Deber probar los presupuestos de hecho de la

norma aplicable, a la pretensin o defensa
(Rosemberg)

La carga de la prueba se distribuye segn el

efecto jurdico perseguido (Michelli)
 Carga dinmica de la prueba
Fin social del proceso y
roles de las partes
Inters en la justa
composicin del litigio
El servicio de justicia es
una funcin del estado
Intervencin activa e
igualitaria de las partes
(solidaridad procesal y
buena fe)
Garanta de la igualdad y
la libertad
CSJN Fallos 320:2715
Pinheiro
Excepcional de las reglas
sobre distribucin de la
carga de la prueba
Recae en quien esta en
mejores condiciones
Audiencia Preliminar
(Art. 360 CPN).
Inapelabilidad sern
inapelables las
resoluciones del juez
sobre produccin,
denegacin y
sustanciacin de las
pruebas
 Medios Probatorios

Principio de libertad Medios Probatorios no

de medios previstos
Admisibilidad de los Numerus clausus o
medios probatorios Numerus apertus
(Art. 360 inc. 5, 364 y Teora autnoma de
378) los medios
Pertinencia Teora analgica de
Legalidad los medios
 Negligencia y caducidad

Deber de urgir la actividad probatoria. Desidia,

pereza o absoluta preocupacin
Sancin a la desidia manifiesta (imposibilidad de
replanteo)
Caducidad automtica como supuesto de
responsabilidad objetiva
Regula Art. 384 CPN
Regula Arts. 402,408, 432 CPCCN
 La negligencia

Elementos subjetivos:
Retraso imputable al interesado. Desidia o
manifiesto desinters.

Elementos objetivos:
Demora perjudicial para la marcha del proceso
 Valoracin de la prueba

Sistema de prueba legal o tasada

Sistema de libre conviccin

Sistema de la sana crtica

 Indicios y presunciones

Presunciones legales Art. 163 inc. 5 CPN

Iure et de Iure (art. 74,152 y 296 del CCCN)
Presenuciones Iuris tantum (Art. 4 Ley 23.511,
Arts. CCCN)
Presunciones hominis: Hechos probados y
apreciables por su nmero, precisin, gravedad
y concordancia
 El Juez

El juez debe buscar la verdad:

La verdad formal o la material
La prueba busca la certidumbre judicial
Medidas de mejor proveer: Deber de
esclarecimiento por los magistrados (36 inc. 4
CPN)
Imparcialidad del Juez
Recusacin - Excusacin
 Las partes y los auxiliares

La calidad de parte en el proceso

Legitimacin
Inters
La calidad de auxiliar del juez en el proceso
Conducta procesal de Lealtad-probidad-buena fe
La funcin jurisdiccional y un proceso justo
priman sobre el inters de las partes
 Temario

LA PRUEBA PERICIAL
PERITOS
CONSULTOR TECNICO
PERICIAL INFORMATIVA
PERICIAL COLEGIADA
IMPUGNACION DE PERICIA
INVALIDEZ DE LA PERICIA
COSTAS & HONORARIOS
 La prueba pericial
La peritacin es una actividad desarrollada en virtud de
encargo judicial, por personas especialmente calificadas
distintas e independientes de las partes y del juez.

Especialmente calificadas por sus conocimientos

tcnicos, artsticos, cientficos o industriales.

Mediante la cual se suministra al juez conocimientos

sobre fuentes de prueba.
El material de la pericia es una fuente de prueba
existente, pero cuyo acceso escapa del conocimiento del
magistrado.
 Perito

Es el tercero, tcnicamente idneo, llamado a dar

opinin fundada en un proceso, acerca de la
comprobacin de hechos cuyo esclarecimiento
requiere conocimientos especiales sobre
determinada actividad
 Las materias de la prueba pericial

La tecnologa y la tcnica
El arte
La ciencia
La industria
Otros campos del esquema pericial
El comercio
La experiencia
 Alcance de la pericia

La extraccin del conocimiento de las fuentes y

su explicacin por el perito tienen distintos
enfoques.

La opinin del experto y las conclusiones que

exprese a travs del medio de prueba pericial en
el proceso, debern, estar fundadas de tal
manera que sirvan como elemento valorativo
para la conviccin del magistrado.
 Funcin del perito
El perito acta como auxiliar de la justicia y contribuye
con su saber, ciencia y conciencia a esclarecer aquellos
puntos que requieren conocimientos tcnicos especiales.

La designacin de un perito para auxilio de la justicia,

cuando se trata de cuestiones de orden cientfico y
tcnico, el dictamen servir de asesoramiento y su valor
apreciado conforme a la profesionalidad y aptitudes de
las persona a quien encomend su cometido.
 Requisitos del perito
Idoneidad
Si la profesin fuere reglamentada, el perito
deber tener ttulo habilitante en la ciencia, arte,
industria o actividad tcnica especializada a que
pertenezcan las cuestiones acerca de las cuales
deba expedirse.
En caso contrario, o cuando no hubiere en el
lugar del proceso perito con ttulo habilitante,
podr ser nombrada cualquier persona con
conocimientos en la materia (464CPCCN).
 Elementos esenciales de la pericia

Subjetivos: El perito es tercero imparcial que

brinda su conocimiento a la jurisdiccin.
Objetivos: La materia u objeto de la pericia, son
los conocimientos especiales en alguna ciencia,
arte, industria o actividad tcnica especializada,
que permite ir hacia el objeto y descubrir el
hecho registrado que se encuentra escondido
para el comn de la gente.
Procesales: el requerimiento de la prueba, la
designacin del perito y el control de la parte.
 Tipos de Pericia

Pericia Voluntaria
Es aquella que se produce por designacin a
pedido de partes o de oficio por el tribunal.

Pericia Necesaria
Es aquella con la cual la sentencia no puede ser
dictada.
 Control de las partes
Designacin/ control a travs de la recusacin (465/466
CPCCN)
Ofrecer prueba pericial; fijar especialidad del perito y
Consultor tcnico (459 CPCC)
Proponer los puntos de pericia (460 CPCC)
Anticipo para gastos (463 CPCC)
Aceptacin de cargo (469 CPCC)
Intervencin de la pericia (art.471 CPCC)
Dictamen (art.472 CPCC)
Impugnacin del dictamen(art. 473 CPCCN)
Alegatos (Arts. 482 CPCCN)
Cmara por va de apelacin (art. 551 CPCC)
 Consultor Tcnico
El consultor tcnico es un desprendimiento de la
figura del perito: experto en determinada ciencia
, arte, o profesin, verdadero defensor del actor
o demandado que lo ofrece como tal en juicio.
Es como el patrocinio letrado, el patrocinio
tcnico, con el fin de asistir a la parte en el
estudio de las cuestiones tcnicas no jurdicas.
El consultor tcnico representa, pues una figura
estrictamente anloga a la del abogado, y opera
en el proceso de manera de este ltimo.
 Perito & Consultor tcnico
La legitimacin del perito, en
la realizacin de sus tareas y
sus deberes procesales, est
taxativamente establecida en
las normas del CPCCN:
Aceptacin de cargo (art.469)
Prctica de la pericia (art.
471)
Presentacin del dictamen
(art.472).
La legitimacin del consultor
tcnico para efectuar actos en
el proceso se halla fijada en la
Ley 22.434.
Podr presenciar las
operaciones tcnicas que
realicen y formular las
observaciones que considere
pertinente, naturalmente en la
etapa probatoria del dictamen
que ejecuta el perito
designado por el Juez.
 Perito & Consultor tcnico
Presentar la Pericia en este sentido la
norma es categrica: La pericia estar
a cargo del perito designado por el
Juez (art.471 y 472, 1 prr. CPCCN).
Del escrito se dar traslado a las
partes.
Contesta explicaciones, ampliaciones y
observaciones de las partes.
Recusacin por justa causa (art.465).
Son causas de recusacin del perito las
previstas respecto de los jueces
(art.17 CPCCN)
Tambin la falta de ttulo o
incompetencia en la materia (art.466
CPCCN)
Presentar por separado, por escrito
con copias para las partes su opinin
tcnica, la que deber ser fundada
(art. 472 , 2 prrf. CPCCN)
Del escrito No corresponde dar
traslado a las partes, ni dar lugar al
incidente de explicaciones.
Formula observaciones a la pericia
ante las explicaciones ordenadas por el
juez al perito (arts. 373 ,2 y 3 prr.
y 474).
No esta legitimado para pedir
explicaciones, solo la parte.
Comparecer a diligencias (art.475)
No pueden participar en la deliberacin
y elaboracin del dictamen.
No puede ser recusado o removido,
pero reemplazado a voluntad de la
parte.
 Dictamen pericial
El informe pericial debe ser fundado y contener el
anlisis detallado de los puntos de pericia, la aclaracin
de las operaciones tcnicas realizadas y las conclusiones
deben apoyarse en determinados principios cientficos
que rigen la materia en cuestin.
La ausencia de fundamentacin del dictamen no acarrea
nulidad, sino que implicar que el juez considere que
carece de eficacia probatoria.
El juzgador puede apartarse del dictamen pericial
haciendo uso de las reglas de la sana critica racional,
debiendo por ello fundar su postura.
Los consultores tcnicos de las partes dentro del plazo
podrn presentar por separado sus respectivos informes,
cumpliendo los mismos requisitos.-
 Impugnacin de la pericia

Nulidad de la pericia
Impugnacin de la pericia
Pedido de explicaciones
Observacin de la pericia
Orden de nueva pericia o perfeccionar.
 Nulidad de pericia

La nulidad de la pericia slo puede postularse

cuando se ataca la labor pericial por defectos
procedimentales o de procedimiento
Rigen las previsiones de nulidad de los actos
procesales (arts.169 y siguientes del CPCC)
El cuestionamiento de la validez de la pericia
debe plantearse por la va de incidente de
nulidad dentro de los 5 das (convalidacin).
Procede de oficio la nulidad el juez esta
habilitado (art. 172 CPCC).
 La impugnacin

Presentada la pericia se corre traslado por cinco

das a las partes, si no impugnan, observan o
piden explicaciones se consiente la prueba (Art.
473 CPCC).
Impugnacin, dentro del plazo de cinco das, se
presenta la objecin, esta referida al contenido
del informe ya sea por basarse en hechos
errneos o incompletos o contener errores
cientficos, entre otras eventualidades que, en
funcin de fallas metodolgicas, afecten sus
conclusiones.
 La facultades del Juez

Apreciar libremente el dictamen pericial.

Dictar medidas para su perfeccionamiento o que
sean necesarias para esclarecer los hechos
controvertidos.
Disponer que se practique otra pericia, o se
perfeccione o ample la anterior, por el mismo
perito u otro de su eleccin.
La calificacin del valor probatorio del dictamen
pericial tiene en la apreciacin judicial de la
prueba, una singularidad que la diferencia del
resto de los medios probatorios.
 Trmite de la impugnacin

La pericia puede ser impugnada:

Por escrito o en audiencia en forma oral.
Traslado del dictamen que se confiere al ser
presentada en la etapa probatoria (473 CPCC)
Alegato mrito de la eficacia probatoria de la
pericia (477 CPCC)
Difiere anlisis judicial de los cuestionamientos
al dictar la sentencia.
Entidad del escrito de impugnacin

Desvirtuar lo dictaminado por el perito en

relacin con un saber tcnico que el juez no
posee, es imprescindible presentar elementos de
juicio que le permitan concluir sobre el error o el
inadecuado uso que el experto hubiera hecho de
los conocimientos cientficos de los que, por su
profesin, o ttulo habilitante ostenta tener..
 Pautas para impugnar la pericia

La pericia tendr que ajustarse a la forma

prevista en el artculo. 472 del CPCCN.

Puede ser acompaada por documentos

complementarios que la expliquen

No debe incorporar documentacin cuya

oportunidad se encuentra precluda o fuera de
plazo.
 Explicaciones- Ampliaciones
Observaciones
El juez de oficio o a instancia de parte, puede ordenar
que el perito brinde explicaciones sobre su dictamen, en
audiencia o por escrito segn las circunstancias del caso.

El pedido de explicaciones debe efectuarse al tiempo del

traslado y tiene por objeto aclarar puntos que resulten
oscuros, se complete el trabajo si presentara omisiones,
o bien puedan subsanarse errores materiales si
existieran, pero no pueden formularse preguntas que
importen nuevos puntos de pericia (art. 473 ).
 Contenidos de las explicaciones

Es procedente que las explicaciones contengan

un requerimiento de mayor precisin sobre lo
dictaminado, o se despeje alguna inconsistencia
que pudiera advertirse en el informe, tanto
como que se complete el detalle de las
operaciones tcnicas realizadas, entrevistas o
exmenes de las partes si correspondieren,
mtodos, datos, estudios o documental
relevada, si no apareciera todo eso
suficientemente detallado en el cuerpo pericial.
 Modalidad de las explicaciones

Podrn bridarse en audiencia o por escrito

El cdigo habilita a los consultores tcnicos a
hacer las observaciones a la explicaciones, y en
su defecto a las partes.
Las observaciones a las explicaciones otorgadas
por el perito si resultan pertinentes o pueden o
no contener impugnaciones a la validez
probatoria del dictamen, en cuyo caso deban
serlo en la misma audiencia si es por escrito el
traslado es por nota.
 Escrito forma de las explicaciones

El escrito con el pedido de explicaciones debe

contener los puntos sobre los cuales se las
requiere, y si slo se anticip dentro del plazo
del traslado la intencin de pedirlas sin
especificarlas, corresponde intimar a la parte
para que las exponga en un plazo perentorio.
Slo excepcionalmente, si las respuestas no
fueran claras, podra insistirse con un pedido de
explicaciones de las explicaciones, que ya no
admiten traslado.
 Metodologa

Etapa heurstica (bsqueda-investigacin)

Que centre el tema pericial, rena los antecedentes,
observe el campo de trabajo y elija los medios para
llevar a cabo el mismo.
Etapa de elaboracin
Donde se ordenan, se clasifican los elementos y los
exmenes realizados; y se efectan todas las
operaciones tcnicas necesarias para obtener respuesta
al cuestionario de la pericia.
Etapa de terminacin
Conclusiones o dictamen.
 Facultades del Juez en el proceso
Disponer que se practique otra pericia o se perfeccione o
ample la anterior, por el mismo perito u otro de su
eleccin conforme art. 473 CPCCN.
Medidas de mejor proveer: El juez tiene a su alcance
tambin en el marco de las facultades previstas en el
art. 36 inc.4 CPCCN
Medidas complementarias: Disponer de oficio o
pedido de parte ordenar planos, exmenes cientficos y
reconstruccin de los hechos art. 475 CPCCN
Consultas cientficas o tcnicas: Disponer mediante
una consulta cientfica o tcnica o requerir opinin a
universidades o academias, que requiriese
conocimientos de alta especializacin, del modo en que
lo regula 476 CPCCN
 Eficacia Probatoria

Ante dos pericias contradictorias, impugnadas o no, el

juez deber seguir el dictamen que resulte mejor
fundamentado segn los criterios objetivos repasados,
motivando su eleccin ya en la sentencia, con el estudio
por separado de cada peritaje segn aquellos
parmetros de calidad.
Si esto no fuere posible, por estar perfectamente
fundados los dictmenes contradictorios, el juez podr
establecer cual de los informes tiene correlato con el
resto de la prueba producida, o bien, si no fuera posible
dirimir la anttesis pericial, deber aplicar las reglas de la
carga de la prueba para definir la suerte del litigio.
 La nueva pericia

La tercera pericia; el juez tiene la posibilidad de

ordenarla en esas circunstancias, pero no es causa
suficiente, sino que ste debe disponerse cuando el
rgano jurisdiccional tenga verdaderas dudas respecto a
la idoneidad de los dos primeros.

Esto quiere decir que el motivo determinante de una

nueva pericia est dado no por la disparidad de criterios
de las anteriores sino porque stas (analizadas bajo las
reglas de la sana crtica) no arrojen la luz suficiente
para dilucidar el punto correspondiente.
 Pruebas de Colaboracin
El juez de oficio o a peticin de parte, se encuentra
facultado para disponer medidas complementarias de la
prueba pericial; ellas tienen por finalidad documentar el
hecho que se releva, o determinar un estado que
alcanza a sujetos, objetos y documentos.
Relevamiento de Planos ejemplo para la construccin de
un edificios se comunica por edictos. Mensura y
deslinde.
Exmenes cientficos, generalmente no se otorga y lo
que se hace es antes del proceso y se agrega como
prueba documental o se pide como prueba anticipada. O
deben ser efectuadas por el experto designado.
Reconstruccin de los hechos se exige la concurrencia
de testigos y expertos (art. 475 CPCCN)
 La pericial informativa o
pericia colegiada
Es excepcional.
Genera duda es que la respuesta a una
consulta, es por informe, aunque su contenido
no sea el de una informativa porque no versa
sobre la existencia de datos registrados en
archivos.
Consenso de que no se trata de una prueba
informativa, sino de una modalidad de pericia.-
Otros le niegan el carcter de pericial porque no
incluye un dictamen sino una opinin (art. 476
CPCCN)
 Pericial informativa
es prueba autnoma o prueba dependiente

La pericial informativa es una prueba autnoma

(Kielmanovich)
Una prueba necesariamente complementaria que
presupone el ofrecimiento de una pericial (Gozani)
La pericial informativa puede pedirse tanto
autnomamente como complementariamente de una
pericial dependiendo de las circunstancias del caso y
especialmente en el que el justiciable este en
condiciones de notar que se est ante un supuesto en el
cual los conocimientos del perito corriente no alcanzan
para desarrollar adecuadamente la experticia
correspondiente (Leguisamn).
 Pericial informativa
contina

Las reglas de oro en la materia son las

siguientes:
Las consultas cientficas son excepcionales y slo
pueden ser requeridas ante la imposibilidad de
producir el dictamen por un perito o para
ratificar o ampliar el juicio de ste.
Por tratarse de una prueba de excepcin no
puede ni debe suplir a la pericial lisa y llana
cuando sta es idnea para cumplir el cometido
encomendado.
 Pericial informativa
contina

La valoracin de la opinin cientfica obtenida

debe ser fundada, debe incluir la mencin de
los estudios y evidencias que le sirven de base.
Se diferencia de la pericia en que habitualmente
no abarca el examen concreto de la causa, sino
ms bien el marco terico.
Su valoracin (la consulta) no se aparta de los
parmetros contemplados para la pericial
corriente de la cual es slo una modalidad.
 Amicus Curiae
Acordada 7/2013 - CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA NACIN -
Rgimen que regula la participacin de los
Amigos del Tribunal.
M. 1569. XL.ORIGINARIO
Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/ Estado
Nacional y otros s/ daos y perjuicios
(Daos derivados de la contaminacin ambiental del Ro
Matanza - Riachuelo).
Halabi, Ernesto c. P.E.N. Ley 25.873 DTO. 1563/04
24/02/2009
 Amicus Curiae
Acordada 7/2013 - CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIN -
Rgimen que regula la participacin de los Amigos del Tribunal.-
Halabi, Ernesto c. P.E.N. Ley 25.873 DTO. 1563/04 24/02/2009
Un abogado promovi accin de amparo con el fin de que se declare la inconstitucionalidad de la ley 25.873 y de su decreto
reglamentario 1563/04, en cuanto vulneraran los artculos 18 y 19 de la Constitucin Nacional, al autorizar la intervencin de las
comunicaciones telefnicas y por Internet sin que una ley determine en qu casos y con qu justificativos. Aleg que esa
intromisin constituye una violacin de sus derechos a la privacidad y a la intimidad, en su condicin de usuario, a la vez que
menoscaba el privilegio de confidencialidad que, como abogado, ostenta en las comunicaciones con sus clientes. Al producir su
informe, el Estado Nacional sostuvo que la va del amparo no resultaba apta para debatir el planteo. En primera instancia se hizo
lugar a la pretensin. La Cmara confirm el fallo, atribuyndole carcter erga omnes. Interpuesto recurso extraordinario federal,
el demandado dirigi su impugnacin a descalificar el efecto otorgado a la sentencia. La Corte Suprema de Justicia de la Nacin
confirm el pronunciamiento.

Por lo dems, esta Corte estima que, dado que es la primera oportunidad en la que se delinean los caracteres de la accin
colectiva que tiene por objeto la proteccin de derechos individuales homogneos y que no existe una reglamentacin al respecto,
cabe ser menos riguroso a la hora de evaluar el resto de los recaudos que habr que exigir en lo sucesivo en los procesos de esta
naturaleza. En estas condiciones, se considera que ha existido una adecuada representacin de todas las personas, usuarios de los
servicios de telecomunicaciones -dentro de los que se encuentran los abogados- a las que se extendern los efectos de la
sentencia.
Para arribar a esta conclusin se tiene en cuenta la publicidad que se le dio a la audiencia celebrada ante esta Corte, como
tambin la circunstancia de que la declaracin de inconstitucionalidad de la ley 25.873 se encuentra firme y que el decreto
reglamentario 1563/04 ha sido suspendido en su vigencia. Asimismo, se consideran las presentaciones que, en apoyo de la
pretensin del demandante, han realizado como Amigos del Tribunal, la Federacin Argentina de Colegios de
Abogados y el Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal que comparecan para evitar "las nefastas consecuencias
que para todos los habitantes de nuestro pas y en particular para los abogados matriculados en nuestro colegio traera aparejada
la subsistencia formal de las normas cuestionadas" (fs. 215/216 y 235/237). Similares consideraciones fueron realizadas en la
audiencia celebrada ante el Tribunal por los oradores de esas dos instituciones (fs. 347/357).
 Consulta cientfica
Fuerza probatoria
Contraposicin de la consulta cientfica con la
pericia comn, se prefieren las conclusiones de
la consulta.
Su fuerza probatoria, sin perjuicio de no ser
vinculante para el juez deber considerrsela
sensiblemente mayor que la del perito nico, por
la naturaleza del organismo del que emana el
dictamen y su alta especializacin.
 Onerosidad & retribucin

Carga pblica de los destinatarios de consultas

cientficas que los compele a evacuarlas.
La doctrina distingue el supuesto de las
entidades pblicas del caso de las privadas;
asignndole nicamente a estas la facultad de
postular reembolsos y honorarios (normas de
fondo locacin de servicios); y para las
entidades pblicas es el deber procesal de
colaborar con el Servicio de Justicia.
 Costas & Honorarios

Quien debe pagarle al perito?

A quien le puede cobrar el perito?

Es lo mismo de hablar de condenado en costas

que de parte obligada al pago de honorarios
judiciales?
 Regla General
Regla general El que pierde paga
Principio adjetivo de la derrota (68 CPCCN)
El primer y nico condenado sera el condenado en
costas

Pero no es respuesta completa por que ambas partes

frente al perito- se encuentran obligadas al pago de sus
honorarios o el perito puede reclamar su cobro frente a
cualquiera de ellas.
 Principio de adquisicin

En funcin del principio de adquisicin, la prueba

una vez producida es para el proceso; que la
tarea pericial desempeada guarda
independencia con relacin a quin gane o
pierda el pleito y que el experto tiene derecho a
cobrar por haber trabajado.
 Costas
Art. 68 CPCC . Condenado en costas debe pagar total.

Art. 77 CPCCN: No condenado en costas paga hasta el lmite del

50% de honorarios:

El vencedor que efectivamente ha abonado el 50% conservar su

crdito contra el condenado en costas, frente a quin, va accin de
regreso, podr reclamar se le satisfaga el pago hecho en virtud de
los normado en el art. 77 in fine, pero que le corresponde
primigeniamente y en funcin de la regla del art. 68 CPCCN, al
condenado en costas por ser vencido en el pleito).
 Costas & Exoneracin
Art. 478 CPCCN contempla dos situaciones puntuales en las que los
gastos y honorarios del perito y de los consultores tcnicos deben
ser satisfechos por la parte que propuso la prueba pericial y
proposicin de los puntos de pericia; la parte contraria a la que ha
ofrecido la prueba pericial podr:
1.-Impugnar su procedencia por no corresponder conforme a lo
dispuesto por el art. 457; si no obstante haber sido declarada
procedente, de la sentencia resultare que no ha constituido uno de
los elementos de conviccin coadyuvante para decisin, los gastos
y honorarios sern a cargo de quien propuso la pericia.
2.-Manifestar que no tiene inters en la pericia, y que se abstendr,
por tal razn, de participar en ella; en este caso, los gastos y
honorarios del perito y consultor tcnico sern siempre a cargo de
quien la solicit, excepto cuando para resolver a su favor se hiciere
mrito de aqulla.
 Sntesis

Preguntas

Respuestas
Gracias por su atencin
 Derecho comparado
C S EEUU Daubert vs. Merrel Dow Farmaceuticals Inc.
(1993), fijo un criterio del deber de exigirse cuatro
requisitos para la validez probatoria de las pericias de
aquel tipo, al menos representan un intento para
solucinar el problema de la validez probatoria
a) La controlabilidad y la falsabilidad de la teora sobre la
que se funda la prueba; b) la determinacin del
porcentaje de error que tiene la tcnica empleada; c) la
existencia de un control ejercido por otros expertos a
travs de la revisacin entre pares d) la existencia de un
consenso general en torno a la validez de la teora y/o
tcnica entre los cientficos del gremio.
 Derecho comparado
El Cdigo General del Proceso de Colombia
sancionada 12-7-2012, contiene en el art. 226 la
siguiente previsin para toda pericia:
el dictamen deber acompaarse de los
documentos que le sirven de fundamento y de
aquellos que acrediten su idoneidad, la
experiencia del perito. Todo dictamen debe ser
claro, preciso, exhaustivo y detallado; en l se
explicarn los exmenes, mtodos,
experimentos e investigaciones efectuadas, lo
mismo que los fundamentos tcnicos, cientficos
o artsticos de sus conclusiones.-