modalits et enjeux Plusieurs dfinitions de la constellation conceptuelle politique / planification / amnagement linguistiques et glottopolitique circulent (ces termes ntant pas synonymes). On observe nanmoins une tendance forte converger vers une conceptualisation qui distingue politique et planification, voire qui les englobe dans lamnagement. Pour Calvet (1996 : 3), la politique linguistique est la dtermination des grands choix en matire de relations entre langues et socit et sa mise en pratique est la planification. Le terme de politique linguistique est utilis en sociolinguistique juste titre que planification linguistique et amnagement linguistique mais pour viter toute sorte de retombe mthodologique et conceptuelle on essaye de les voir sparment. On appelle politique linguistique un ensemble de choix conscients concernant le rapport entre langue et vie sociale et planification linguistique le passage lacte en quelque sorte ( L-J Calvet, 1989) Selon le point de vue de Louis-Jean Calvet, la sparation entre les deux termes montre bien deux aspects : dcision et excution. Juliette Garmadi met laccent sur la prudence dans le choix des paradigmes et leurs aspects dfinitoires en relevant un nombre important de dfinitions pour le terme de la planification linguistique. La planification linguistique est un ensemble de tentatives et defforts conscients et organiss pour rsoudre des problmes linguistiques ; ce sont des dcisions prises pour influencer, encourager ou dcourager des pratiques et des usages linguistiques; cest la somme des efforts faits pour changer dlibrment la forme dune langue et son usage, le discours; cest parfaire une langue exprimant une individualit nationale; cest rformer et standardiser une langue de faon normative; cest donner un code crit une langue qui nen a pas; cest dterminer les moyens scientifiques de parvenir au bilinguisme en priode coloniale et postcoloniale; cest adapter aux ralits linguistiques de pays dcoloniss lexprience acquise dans lhistoire des langues europennes; cest mettre le lexique dune langue en adquation avec le dveloppement conomique, social, technique ou culturel dun pays alors que la politique linguistique est lensemble des choix conscients effectus dans le domaine des rapports entre langue et via nationale et la planification linguistique comme la recherche et la mise en uvre des moyens ncessaire lapplication dune politique linguistique. En parlant de politique, de planification et damnagement, les sociolinguistes et les linguistes se rfrent au domaine de la sociolinguistique applique compte tenu de la gestion de la langue travers un travail de labo qui exige une certaine application Le concept de glottopolitique a t labor par Guespin pour substituer au terme de politique de la langue (1985 : 21) pour rendre compte de tout ce qui concerne la gestion des pratiques langagires (1985 : 23). La plupart des spcialistes prsentent les amnagements, politiques et planifications linguistiques comme intervenant soit sur le corpus, soit sur le statut (parfois sur les deux simultanment), cette distinction tant reprise Kloss (1969) dont la terminologie anglophone propose un binme plus expressif : corpus / statut. Dans ce cas, on considre que le corpus est constitu par le systme linguistique (au sens structural : phonologie, morphologie, syntaxe) et que le statut est la position dune langue dans la hirarchie sociolinguistique dune communaut linguistique, cette position tant lie aux fonctions remplies par la langue, et la valeur sociale relative confre ces fonctions (Robillard, 1997 : 269). Cette distinction peut tre reformule en action sur la langue / action sur les langues selon la terminologie propose par Calvet (1993 : 114-121 et 1996 : 64 et 88