‫گزارش پيشرفت پروژه‌ي کارشناسي ارشد‬

‫ميزان‌‌‌اعتماد‬
‫ي محاسبه‌ ‌‬
‫بر‌ا ‌‬
‫معنايي ‌‬
‫‌‬ ‫ائه مدلي‌ بر‌اساس‌ وِب‌‬
‫ار ‌‬‫‌‬
‫يت‪%‬حقيقاتي‬
‫ها ‌‬
‫در ‌انجمن‌ ‌‬

‫ضيائي‬
‫‌‬ ‫عليرضا‬

‫ابوالحسني‬
‫استاد پروژه‌‪ :‬دکتر حسن‌‌ ‌‬
‫استاد مشاور‪ :‬دکتر جعفر حبيبي‌‬
 ‫فهرست مطالب‬
‫‪ ‬مقدمه‬
‫‪ ‬مدل اعتماد‬
‫‪ ‬الگوريتم‌هاي محاسبه اعتماد‬
‫‪ ‬اعتماد در علوم کامپيوتر و وِب معنايي‬
‫‪ ‬شبکه‌هاي اعتماد‬
‫‪CREDO Trust Framework ‬‬
‫‪ ‬ادامه کار‬

‫‪2‬‬
 ‫لزوم بررسي اعتماد‬
‫‪ ‬نقش اعتماد در تعامالت روزانه انسان‬
‫‪ ‬کمک به تصميم‌گيري در شرايط عدم اطمينان‬
‫‪ ‬لزوم استفاده با گسترش وِب‬
‫‪ ‬مطرح گشتن به عنوان يکي از اهداف بنياد ‪W3C‬‬
‫‪ ‬مطرح گشتن به عنوان باالترين اليه وِب معنايي‬

‫‪3‬‬
 ‫اليه‌هاي وِب معنايي‬

‫‪4‬‬
 ‫مدل اعتماد‬
‫‪ ‬مجموعه مفاهيم شکل‌دهنده شبکه اعتماد‬
‫‪ ‬پايه الگوريتم‌هاي محاسبه ميزان اعتماد‬
‫‪ ‬لزوم اراعه تعريفي فُرمال از مدل‬
‫‪ ‬قابليت توليد هستان‌شناسي بر اساس مفاهيم موجود در مدل‬
‫اعتماد‬

‫‪5‬‬
 ‫اعتماد و عدم اعتماد‬
‫‪ ‬پيچيدگي تعريف مفهوم اعتماد در عين قابل درک بودن آن‬
‫– مطرح بودن اعتماد در شرايط و حساسيت‌هاي گوناگون‬
‫– شرايط تصميم‌گيري‬
‫ي‌انجام‌‌عمل‌ و يا‌اطال‌عات‌ فردي بدون‌‬‫‪‌‬اعتماد‪‌‌:‬احتمال‌‪ ،‬درست ‌‬
‫ي به‌ نتايج‌‌آن‌‌عمل‌ و يا‌اطال‌عات‌‬
‫دسترس ‌‬
‫– نمايش به کمک يکي از متريک‌هاي سنجش اعتماد‬
‫‪ ‬عدم اعتماد‬
‫– نمايش به کمک متريک به کار رفته در مورد اعتماد به صورت منفي‬
‫– نمايش به کمک متريکي جديد و به عنوان مفهومي جديد‬
‫‪6‬‬
 ‫اطمينان و عدم اطمينان‬
‫‪ ‬افزايش طول مسير در شبکه‌هاي اعتماد‬
‫– کاهش ميزان اعتماد‬
‫– افزايش عدم اعتماد‬
‫– کاهش ميزان قطعيت ‪ :‬اطمينان‬
‫‪ ‬اطمينان‪ :‬ميزان قطعيت اطالعات خاص‬
‫– در محاسبه اعتماد ‪ :‬درصد قطعيت اطالعات موجود مربوط به اعتماد‬
‫‪ ‬عدم اطمينان‪ :‬رويکردي مشابه عدم اعتماد‬
‫‪ ‬ميزان اعتماد به گره‌اي در گراف ‪ ۰/۸‬و ميزان اطمينان به اين‬
‫عدد ‪۰/۷‬‬
‫‪7‬‬
 ‫اعتماد حساس به زمينه‬
‫‪ ‬زمينه (‪ :)Context‬اطالعات مربوط به شرايط محيط‬
‫‪ ‬استفاده در هنگام پاسخ‌دهي توسط بخش استنتاج اعتماد‬
‫– اعالن توسط کاربر‬
‫– از پيش معلوم‬
‫‪ ‬اطالعات زمينه به دو شکل وارد مدل مي‌گردد‪:‬‬
‫– ‌استفاد ‌ه‌از فر‌اد‌اده‌‌ها‬
‫– ‌استفاد ‌ه‌از ق ‌وا‌عد و‌اَکسيوم‌‌ها در کنار‌اطال‌عات‌ مدل‬
‫‪ ‬در شبکه تحقيقاتي‪« :‬موضوع تحقيق»‬
‫‪8‬‬
 ‫انتشار اعتماد و عدم اعتماد‬
‫‪ ‬در شرايط نبود اطالعات‪ ،‬استفاده از اطالعات ديگران به کمک‬
‫انتشار اعتماد‬
‫‪ ‬بررسي کيفيت و صحت اطالعات به کمک انتشار اعتماد در‬
‫مسيرهاي گوناگون گراف و ادغام اين اطالعات‬
‫‪7‬‬
‫‪9‬‬ ‫‪8‬‬
‫‪9‬‬ ‫‪6‬‬
‫‪8‬‬ ‫‪7‬‬ ‫‪D‬‬
‫‪S‬‬
‫‪8‬‬
‫‪6‬‬ ‫‪8‬‬
‫‪9‬‬
 ‫انتشار اعتماد و عدم اعتماد (‪)۲‬‬
‫‪ ‬پيچيدگي انتشار عدم اعتماد بيش از انتشار اعتماد‬
‫‪i→j,j→ki→k‬‬
‫? ‪ i <> j , j <> k ‬‬
‫ت که‌ ‪ i‬به‌‌عد ‌م‌ا‌عتماد ‪ j‬به‌ ‪ k‬مطمئن‌‬
‫‪ ‬عدم‌‌ا‌عتماد ‪ i‬به‌ ‪ ،j‬در حد‌ي‌‌اس ‌‬
‫نيست‌‪‌.‬‬
‫ت‬
‫– اد‌غام‌‌اطال‌عا ‌‬
‫– مسير‌هاي‌ جد‌اگانه‌‬
‫– استفاده از متريک‌هاي اطمينان و عدم اطمينان‬
‫ط فرد‌ي‌ که‌ به‌‌او‌ا‌عتماد ند‌اريد‪ ،‬قابل‌‌ا‌عتماد‬
‫ي توس ‌‬
‫‪« ‬به‌ فرد‌ي‌ که‌‪ ،‬حت ‌‬
‫شمرده‌ نمي‌شود‪‌،‬ا‌عتماد نکنيد!»‬
‫‪10‬‬
 ‫متريک‌هاي سنجش اعتماد‬
‫‪ ‬يکي از مهمترين بخش‌هاي هر مدل اعتماد‬
‫‪ ‬وظيفه مشخص نمودن معياري مناسب‪ ،‬براي بيان تمامي‬
‫قسمت‌هاي مدل اعتماد باشد‬
‫‪‬اعتماد و عدم اعتماد – اطمينان و عدم اطمينان‬
‫‪ ‬بيان پاسخ استنتاج پرسش‌ها به کمک متريک‬

‫‪11‬‬
 ‫متريک‌هاي سنجش اعتماد (‪)۲‬‬
‫‪ ‬متريک‌ ‪ ۹‬سطحي ‪Golbeck‬‬
‫– متريکي ‪ ۹‬مقداري (‪ )۹-۰‬براي نمايش اعتماد و عدم اعتماد‬
‫– از اعتماد کامل (‪ )Trust Absolutely‬تا عدم اعتماد کامل‬
‫(‪)Distrust Absolutely‬‬

‫‪ ‬متريک ‪Jøsang‬‬
‫– دخالت دادن مفهوم اطمينان در مدل‬
‫– يک متريک سه وجهي‬

‫‪12‬‬
 ‫متريک‌هاي سنجش اعتماد (‪)۳‬‬
‫‪ ‬متريک فازي لساني‬
‫– بيان اعتماد بر اساس مفاهيم فازي‬
‫– خروجي‌هاي دقيق‌تر و قابل فهم براي انسان‬
‫‪ ‬تشابه خروجي‌ها‬
‫– در ‪ Golbeck‬و ‪ Jøsang‬استفاده از توابع براي نسبت دادن مقدار‬
‫به بازه‌اي از اعداد يا بخشي از فضاي متريک‬
‫– استفاده از مقادير فازي در متريک لساني ‪ ‬احتياجي به تابع نسبت‬
‫نيست‬

‫‪13‬‬
 ‫الگوريتم‌هاي محاسبه اعتماد‬
‫‪ ‬الگوريتم‌ها عموما براي استفاده در مدل اعتماد خاص‪z‬‬
‫‪ ‬الگوريتم يافتن مسير در گراف‬
‫‪ ‬الگوريتم‌هاي يافتن قوي‌ترين و کوتاه‌ترين مسير‬
‫الگوريتم اعتماد موجي (‪)Tidal Trust‬‬ ‫–‬
‫موج رفت ‪ :‬مبدا به مقصد به قصد يافتن کوتاهترين مسير‬ ‫–‬
‫پايان موج اول انتخاب قوي‌ترين مسير‬ ‫–‬
‫موج بازگشت‪ :‬استفاده از درجه رئوس براي محاسبه ميزان اعتماد‬ ‫–‬
‫موج بازگشت با توجه به سياست‌هاي انتشار اعتماد رفتار مي‌کند‬ ‫–‬
‫‪14‬‬
 ‫الگوريتم‌هاي محاسبه اعتماد (‪)۲‬‬
‫‪ ‬الگوريتم‌هاي يافتن همگي قوي‌ترين مسيرها‬
‫– اين الگوريتم با يافتن کوتاه‌ترين مسير متوقف نمي‌شود‬
‫– اين الگوريتم مسيرهاي طوالني قوي‌تر را مي‌يابد‬
‫– استفاده به هنگام ادغام اطالعات براي تصميم‌گيري بهتر‬

‫‪S‬‬ ‫‪D‬‬

‫‪15‬‬
 ‫اعتماد در علوم کامپيوتر‬
‫‪Web of Trust (WOT) ‬‬
‫– شبکه‌اي مبني بر )‪Pretty Good Privacy (PGP‬‬
‫– شبکه‌اي بر اساس کليد عمومي‬
‫– تاييد کليد عمومي کاربران مورد اعتماد‬
‫– افزايش طول مسير‪ ،‬کاهش ضريب اطمينان‬
‫‪ ‬اعتماد در محيط‌هاي توزيع‌شده‬
‫– سرويس‌دهنده‌هاي گوناگون‬
‫– استفاده براي احراز هويت در محيط توزيع‌شده‬

‫‪16‬‬
 ‫اعتماد در وِب معنايي‬
‫‪ ‬اهميت مفهوم اعتماد در تعامالت در وِب‬
‫‪ ‬ايجاد بستر مناسبي براي شبکه‌هاي اعتماد‬
‫‪FOAF (Friend Of A Friend) ‬‬
‫استانداردي براي شبکه‌هاي اجتماعي‬ ‫–‬
‫ساختار بر اساس ‪RDF‬‬ ‫–‬
‫ورود ‪ Web Of Trust‬به ساختار ‪FOAF‬‬ ‫–‬
‫‪ :Film Trust‬ا‪z‬س‪z‬تفاد‪z‬ه‪ z‬از س‪zz‬اخ‪z‬تار ‪ FOAF‬و م‪z‬تري‪z‬ک‪ ۹‬س‪zz‬طحي‬ ‫–‬
‫‪ Golbeck‬و ا‪zz‬لگور‪z‬ي‪z‬تم ‪Tidal Trust‬‬

‫‪17‬‬
 ‫اعتماد در وِب معنايي (‪)۲‬‬
‫‪ ‬عامل‌ها کنش‌گرهاي اصلي وِب معنايي‬
‫– تعامل بين عامل‌ها‬
‫– قابليت جمع‌آوري‪ ،‬تبادل و ادغام اطالعات اعتماد ‪ ‬استنتاج اعتماد‬
‫‪ ‬مدل تعامل عامل‌ها‬
‫خوش بينانه‪ :‬اعتماد کامل‪ ،‬مگر اعالن کاربر‬ ‫–‬
‫بدبينانه‪:‬عدم اعتماد کامل‪ ،‬مگر اعالن کاربر‬ ‫–‬
‫تمرکزيافته‪ :‬محاسبه ميزان اعتماد بر عهده ميزبان مرکزي‬ ‫–‬
‫کاوش‌گر‪ :‬محاسبه توسط خود عامل‬ ‫–‬
‫متعدي‪ :‬استفاده از نتايج ديگر عامل‌ها‬ ‫–‬
‫‪18‬‬
 ‫اعتماد در وِب معنايي (‪)۳‬‬
‫‪ ‬دو رويکرد محاسبه ميزان اطمينان‬
‫– روش‌هاي حساس به زمينه و محتوي‪ :‬استفاده از اطالعات شرايط‬
‫محيط‬
‫– روش‌هاي بر پايه شهرت (‪ :)Reputation‬استفاده از امتيازدهي و‬
‫بازخورد کاربران‬
‫• ‪Web Of Trust‬‬
‫• سيستم محاسبه اعتبار سايت ‪eBay‬‬

‫‪19‬‬
 ‫شبکه‌هاي اعتماد‬
‫‪ ‬قابليت ورود اعتماد به شبکه‌هاي گوناگون‬
‫– بررسي هستان‌شناسي شبکه مورد نظر‬
‫– ايجاد يک هستان‌شناسي براي مدل اعتماد مورد استفاده‬
‫– ترکيب اين دو هستان‌شناسي‬
‫‪ ‬انجمن يا شبکه اجتماعي‪ :‬گرافي از ارتباطات بين موجوديت‌هاي‬
‫مختلف‬
‫– گراف دوستي‌ها‪ ،‬گراف وِب‪ ،‬گراف ارتباطات علمي‬
‫‪ ‬به علت وجود اعضا مختلف و ارتباطاتشان‪ ،‬ساختاري مناسب‬
‫براي ورود اعتماد‬
‫‪20‬‬
 ‫شبکه‌هاي تحقيقاتي‬
‫‪ ‬گونه‌اي از شبکه‌هاي اجتماعي‬
‫‪ ‬گرافي به هم مرتبط از کاربران‪ ،‬محققان‪ ،‬مقاالت و موضوعات تحقيق‬
‫‪ ‬ساختارهاي قابل استفاده جهت ايجاد شبکه‌هاي تحقيقاتي‬
‫– شبکه‌‌ارتباطات‌‌علمي (‪)‌Scientific Collaboration‬‬
‫ن مقاالت‌ رياضي‌ با ‪ ۴۰۰،۰۰۰‬گر ‌ه‬‫• گر‌افي‌‌از نويسنگا ‌‬
‫• بين‌‌هر دو نويسنده‌ با مقاله‌ مشترک‌ يک‌ لينک‌ وجود د‌ارد‪.‬‬
‫– ‪DBLP‬‬
‫ن‬ ‫• د‌اده‌‌ه‌اي‌ کاملي‌‌از نويسنگا ‌‬
‫ن مقاالت‌ کامپيوت ‌ري‌ و مقاله‌شا ‌‬
‫• ساختار‌ بر‌اساس‌ ‪‌XML‬‬

‫‪21‬‬
 ‫‪CREDO Trust Framework‬‬
‫‪ ‬چارچوبي براي محاسبه ميزان اعتماد در شبکه تحقيقاتي‬
‫‪ ‬ساختار ‪ CREDO‬بر اساس چارچوب عمومي اعتماد است‬
‫‪ ‬چارچوب عمومي اعتماد از چهار بخش اصلي تشکيل شده‬

‫‪22‬‬
 ‫مدل اعتماد ‪CREDO‬‬
‫‪ ‬متريک‌ سنجش‌‌ا‌عتماد‬
‫ن و‌عدم‌‌اطمينا ‌‬
‫ن‬ ‫– ‌ا‌عتماد‪‌،‬عد ‌م‌ا‌عتماد‪‌،‬اطمينا ‌‬
‫ت تغيير د‌ارد – براي نمونه استفاده از متريک فازي‬ ‫– قابلي ‌‬
‫‪ ‬انتشار اعتماد‬
‫ن به‌‬
‫ن و‌از کاربر‌ا ‌‬
‫ت‌انتشار بين‌ کاربر‌ا ‌‬
‫– ‌ا‌عتماد و عدم اعتماد قابلي ‌‬
‫ت ر‌ا د‌ارد‪.‬‬
‫مقاال ‌‬
‫ي‬
‫– ‌انتشار‌ا‌عتماد کا‌هش ‌‬
‫ن کاهش مي‌يابد‬ ‫ن‌اطمينا ‌‬‫ل مسير ميز‌ا ‌‬‫– با‌افز‌ايش‌ طو ‌‬

‫‪23‬‬
 ‫مدل اعتماد )‪CREDO (۲‬‬
‫ي<‪‌>S,D,C‬است‌‬
‫س سه‌تاي ‌‬
‫ن پرسش‌ بر‌اسا ‌‬
‫ل بيا ‌‬
‫‪ ‬مد ‌‬
‫– ‪ S‬ن‪zz‬شان‬
‫‌گ‪zz‬ر م‪z‬بد‌ا‬
‫‪z‬ش‬
‫‌هدفپ‪zz‬رس ‌‬ ‫‌گ‪zz‬ر ‌‬ ‫– ‪ D‬ن‪zz‬شان‬
‫‪z‬ط ک‪zz‬ار‪z‬بر ب‪zz‬يانش‪zz‬ده‪z‬‬
‫‪z‬تک‪zz‬ه ب‪zz‬ه ص ‪z‬را‪z‬ح‪z‬تت‪zz‬وس ‌‬
‫‪z‬ي‪z‬س ‌‪،‬‬ ‫– ‪ C‬ن‪z‬شان‬
‫‌گ‪zz‬ر ز‪z‬م‪z‬ين ‌ها ‌ا‬
‫ت‬
‫ن‌اس ‌‬
‫ي‌از مقادير‌ا‌عتماد و‌اطمينا ‌‬
‫ک دوتاي ‌‬
‫ي‌هر پرسش‌ ي ‌‬
‫‪ ‬خروج ‌‬

‫ي و‌استنتاج‌ ‌شامل دو فاز‬

‫‪‌‬الگوريت ‌م پاسخ‌گوي ‌‬
‫– گر‌اف‌ شبک ‌ه تحقيقات ‌‬
‫ي ر‌ا بر‌ا‌ي‌ محاسب ‌ه ميز‌ان‌‌ا‌عتماد‌آماده‌ مي‌شود‬
‫• ‌اين‌ فاز بدون‌ توجه‌ به‌ پرس ‌‬
‫ش‌عمل‌ مي‌کند‬
‫ن‌ا‌عتماد‬ ‫– به‌ کم ‌‬
‫ک‌الگوريتم‌ کوتا‌هترين‌ مسير‪ ،‬گر‌اف‌ پيمايش‌ مي‌شود تا ميز‌ا ‌‬
‫محاسب ‌ه گردد‬

‫‪24‬‬
 ‫‪CREDO‬‬
‫‪z‬چوب‬
‫‪z‬ساسچ‪z‬ار ‌‬ ‫‪ CREDO ‬بر‌ا ‌‬
‫ش‪zz‬کل‌اي‌‬
‫‌‌ه‬ ‫‌ع‪z‬موم‪z‬ي‌ع‪z‬تماد ب‪‌ zz‬ه‬
‫‌‌ا‬
‫‪z‬ت‬
‫‪z‬اب‪z‬ل‪z‬ي‪z‬جاد‌ا‪z‬س ‌‪.‬‬
‫م‪z‬ختلفق‪ ‌ z‬ا‬
‫‌‬
‫‪ ‬ساده‌ترين‌ مدل‌ ‪CREDO‬‬

‫‪25‬‬
 ‫مدل گسترش يافته ‪CREDO‬‬

‫‪26‬‬
 ‫ادامه کار‬
‫ب‌ا‌عتماد ‪CREDO‬‬
‫‪ ‬در‌اد‌امه‌ پروژه‌ به‌ منظور گسترش‌ چارچو ‌‬
‫ش‌انتشار بهينه‬‫– بهبود‌الگوريتم‌ محاسبه‌‌ا‌عتماد با استفاده از رو ‌‬
‫س مدل‌ گسترش‌يافت ‌ه‬ ‫ب ‪ CREDO‬بر‌اسا ‌‬ ‫– ‌اد‌امه‌ گسترش‌ چارچو ‌‬
‫ب معنايي‪ ‌،‬مانند‬
‫ت در وِ ‌‬‫– استفاده از شيوه‌‌ها‌ي‌ ديگر جمع‌‌آور‌ي‌‌اطال‌عا ‌‬
‫ت‬
‫ي‌اطال‌عا ‌‬
‫حاشيه‌گذ‌ا ‌ري‌ بر‌‌اي‌‌استفاده‌ در موتور جمع‌‌آور‌ ‌‬
‫ت‌استفاده‌‌از متريک‌‌ها‌ي‌ سنجش‌‌ا‌عتماد ديگر (به‬ ‫ن بهبود در صور ‌‬ ‫– بررسي‌ ميز‌ا ‌‬
‫ويژه متريک فازي)‬
‫– بررسي الگوهاي موجود در گراف اعتماد در جهت بهبود الگوريتم‬
‫انند ‪ Nash Equilibrium‬در شبکه‬ ‫– ‌استفاده‌‌از چارچوب‌هاي نظريه بازي‌ها م ‌‬
‫تحقيقاتي‬
‫– وارد کردن مفاهيم سود و زيان کاربر به مدل و الگوريتم‬

‫‪27‬‬
 ‫ و مراجع‬%‫منابع‬
.۱۳۸۵ ،‫ پايان نامه کارشناسي ارشد‬،‫کاربرد و استنتاج اعتماد به صورت فازي در شبکه‌هاي اجتماعي معنايي‬،‫ محسن لساني‬
 A. Abdul-Rahman, The PGP trust model, EDI-Forum; http://cs. ucl. ac. uk/staff/F. AbdulRahman/docs, 1997.
 B. Barber, Logic and Limits of Trust, New Jersey: Rutgers University Press, 1983.
 J. Barnes, Class and committees in a Norwegian island parish, Human Relations, 7:39-58, 1954.
 D. Beckett, RDF/XML syntax specification (revised), W3C recommendation, Word Wide Web Consortium,
2004.
 T. Berners-Lee, The semantic web, Academic Discussion, Japan Prize; http://www. w3. org/2002/Talks/04-
sweb/, 2002.
 T. Berners-Lee, J. Hendler, O. Lassila, The semantic webScientific American, May 2001.
 C. Bizer, R. Oldakowski, Using context- and content-based trust policies on the semantic web, In 13th World
Wide Web Conference (Poster), 2004.
 C. Bizer, R. Cyganiak, T. Gauss, O. Maresch, The TriQL. P Browser: Filtering Information using Context-,
Content- and Rating-Based Trust Policies ,Freie Universitt Berlin, Technische Universitt Berlin.
 M. Blaze, J. Feigenbaum, A. D. Keromytis, The role of trust management in distributed systems security, In
Proceedings of the Secure Internet Programming, pp. 185-210 1999.
 T. Bray, J. Paoli, and C. M. Sperberg-McQueen, Extensible markup language (XML), World Wide Web
Journal, 2(4):27-66, 1997.
 D. Brickley, L. Miller, FOAF vocabulary specification, revision 1. 113, http://xmlns. com/foaf/0. 1/, July 2005.
 M. Deutsh, Cooperation and Trust: Some theoretical notes, in Nebraska Symposium on Motivation, M. R.
Jones, Ed. Nebraska University Press, 1962.
 L. Ding, P. Kolari,S. Ganjugunte, T. Finin, A Joshi, Modeling and evaluating trust network inference, Seventh
International Workshop on Trust in Agent Societies (AAMAS2004), 2004.

28
 )۲( ‫منابع و مراجع‬
 A. Donovan, G. Yolanda Gil, A Survey of Trust in Computer Science and the Semantic Web, Information
Sciences Institute University of Southern California, 2006.
 D. Gambetta, Can We Trust Trust?, In D. Gambetta, editor, Trust: Making and Breaking Cooperative
Relations, pages 213-238. Basil Blackwell. Oxford, 1990.
 J. Golbeck, Computing and Applying Trust in Web-based Social Networks, PhD thesis, University of
Maryland, College Park, 2005.
 J. Golbeck, J. Hendler, FilmTrust: Movie recommendations using trust in web-based social networks,
Proceedings of the Consumer Communications and Networking Conference, January 2006.
 J. Golbeck, B. Parsia, J. A. Hendler, Trust networks on the semantic web, In M. Klusch, S. Ossowski, A.
Omicini, and H. Laamanen, editors, CIA, volume 2782 of Lecture Notes in Computer Science, pages 238-
249, Springer, 2003.
 R. Guha, R. Kumar, P. Raghavan, A. Tomkins, Propagation of Trust and Distrust, International World
Wide Web Conference (WWW2004), 2004.
 A. Jøsang, E. Gray, M. Kinateder, Simplification and analysis of transitive trust networks, Article in
journal, Universitt Stuttgart, Fakultt Informatik, Elektrotechnik und Informationstechnik, Germany, Sept.
2005.
 A. Jøsang, R. Hayward, S. Pope, Trust Network Analysis with Subjective Logic, Twenty-Ninth Australasian
Computer Science Conference (ACSC 2006) Proceeding of CRPIT, 48:85-94, 2006.
 A. Jøsang, E. Gray, M. Kinateder, Analysing Topologies of Transitive Trust, Proceedings of the First
International Workshop on Formal Aspects in Security and Trust (FAST2003), pp 9-22, 2003.
 R. Khare, A. Rifkin, Weaving a web of trust, Journal of the World Wide Web, 2(3):77-112, 1997.
 M. Ley, DBLP: A WWW bibliography, Oct. 30 1995.

29
 )۳( ‫منابع و مراجع‬
 S. Luke, L. Spector, D. Rager, J. Handler, Ontology-based web agents, In W. L. Johnson and B. Hayes-Roth, editors,
Proceedings of the First International Conference on Autonomous Agents (Agents'97), pages 59-68, Marina del Rey,
CA, USA, 1997. ACM Press.
 S. Marsh, Formalizing Trust as a Computer Concept, Ph. D. dissertation, University of Stirling, Department of
Computer Sci and Mathematics, 1994.
 R. Matthew, R. Agrawal, P. Domingos, Trust Management for the Semantic Web, Proceedings of the Second
International Semantic Web Conference, Sanibel Island, Florida, 2003.
 M. J. Newman, The Structure of Scientific Collaboration Networks, Proc. National Acad. of Sciences, 98 (2001), pp
404-409.
 K. O Hara, H. Alani, Y. Kalfoglou, N. Shadbolt, Trust Strategies for the Semantic Web, Intelligence, Agents,
Multimedia Group, School of Electronics and Computer Science, University of Southampton, UK.
 L. Page, S. Brin, R. Motwani, T. Winograd, The PageRank Citation Ranking: Bringing Order to the Web, Stanford
Digital Library Technologies Project, 1998.
 P. Resnick, R. Zeckhauser, Trust among strangers in internet transactions: empirical analysis of eBay's reputation
system, Technical report, University of Michigan, 2001.
 D. O. Rub, Trust Negotiation for Semantic Web Services.
 G. Schreiber, M. Dean, OWL web ontology language reference, W3C recommendation, W3C, Feb. 2004.
http://www. w3. org/TR/2004/REC-owl-ref-20040210/.
 S. Toivonen, G. Denker, The Impact of Context on the Trustworthiness of Communication: An Ontological
Approach, ISWC Workshop on Trust, Security, and Reputation on the Semantic Web, 2004.
 J. Travers S. Milgram, An Experimental Study of the Small World Problem, Sociometry, Vol. 32, No. 4, pp 425-443,
1969.
 B. W. Vinay, Propagating Trust and Distrust to Demote Web Spam, 2006.
 S. Wasserman, K. Faust, Social Networks Analysis: Methods and Applications, Cambridge University Press, United
Kingdom, 1994.

30
31
 ‫هستان‌شناسي شبکه تحقيقاتي‬

‫بازگشت‬

‫‪32‬‬