Materiales y Metodos

2954 nios y nias.

Estrato medio.
3 colegios privados.
Medellin Colombia.
473 cumplieron criterios de inclusion
Criterios de inclusion.
Raza mestiza.
Ultimas 2 generaciones de
Colombia.
5-17 aos
(4.5-6.8)-(7.9-10.2)-(10.5-13.1)-
(14.0-17-1)
Se tomo peso, talla
Criterios de inclusion.
Sin ortodoncia previa
Sin restauracion grandes.
Clase I
Clase II
Sin ausencias congenitas.
Sin disfuncion de ATM o sintomatologia.
Materiales y mtodos.
Medidas transversales en modelos de yeso.
Se uso calibrador digital(Mitutoyo, Japon).
Se midio
Ancho intercanino.
Ancho interpremolar.
Ancho intermolar.
4 incisivos superiores.
Se midio
Ancho bicigomatico.
Ancho bigoniaco.
Altura facial.
Nasion-Gnation.
Analisis.
Resultados
ANOVA no mostro correlacion de (edad,sexo,Oclusion.)
Diferencias estadisticas entre las 3 oclusiones.
Ancho intercanino menor en clase II.
Ancho interpremolar menor en clase II.
Acho intermolar no mostro correlacion.
Resultados.
Anchos mandibulares en clase I menores que en clase II.
Hombres con arcos mas anchos que las mujeres.
Diferencias significativas entre G1 y G2
Los cambios mas significativos en el maxilar.
Se encontro correlacion entre IS y ancho maxilar.
Clase II mostro deficiencias nivel intercanico e interpremolar.
Resultados
When applied to subjects with Class I and Class II
malocclusions, the prediction equations showed transverse
deficiencies for several width measurements.
Based on the standard errors of the differences between
the predicted and actual widths, the Class I subjects
actual maxillary and mandibular interpremolar widths
were significantly smaller than their predicted widths
(Table IV). Class II subjects had significant deficiencies
in maxillary intercanine and interpremolar widths.
Resultados
Se reporto similitud con estudios previos realizados.
Se encontr que en Colombia se observa mayor ancho intermolar.
Se correlaciona el ancho bigoniaco con ancho intermolar.
Se correlaciona ancho bicigomatico con ancho inter premolar.
Conclusiones
En sujetos clase II se encontro menor ancho maxilar que en los clase I.
Sujetos clase I reportaron menor ancho premolar que los clase II.
Los hombres tiene arcos mas anchos y mas aun en la porcion
intermolar.
Nios mayores reportaron arcos mas anchos que nios menores.
Se report una correlacion entre ancho bigonial y ancho de los
incisivos.