Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
- INTRODUCCION
- SEGURIDAD SISMICA DE PRESAS DE RELAVE
- CONSIDERACIONES SISMICAS
- LICUACION DE SUELOS
- RESISTENCIA RESIDUAL
- MEDIDAS DE REMEDIACION
- CONCLUSIONES
FACTORES QUE AFECTAN LA ESTABILIDAD
SISMICA DE PRESAS DE RELAVE
- Medidas de remediacin
SEGURIDAD SISMICA DE PRESAS DE RELAVE
En China los taludes son de 1:4 a 1:5, y tiene concentraciones de 20% siendo,
ms estables.
SUSCEPTIBILIDAD DE PRESAS DE RELAVE AGUAS-ARRIBA
AL DAO SISMICO (CONLIN, 1987; Lo et al, 1988)
8.5
Cerro Negro N 4
Veta de Agua N 1
8.0
Xinshui
Dashihe
7.5
MAGNITUD SISMICA
PROBLEMA Dashihe
POTENCIAL Xinshui
7.0
6.5
LEYENDA (Lo et al)
6.0 Sin Dao
Dao Menor
COMPORTAMIENTO
Falla
SATISFACTORIO
5.5
Presa A
5.0
1 2 5 10 20 50 100 200 500 1000
DISTANCIA EPICENTRAL(km)
COMPORTAMIENTO SISMICO DE PRESAS DE RELAVE CHINAS
(Xin et al, 1992)
8.5
1. Fenshui
8.0 2. Donganshan 7 10 1214 9
3. Dagushan
4. Qidashan
7.5 5. Gongchangling 1 23 4 5 6
6. Nanfen
7. Zhangzhuang 13 15 17
7.0
MAGNITUD
8. Zhangzhuang
9. Lime Dike
10. Dashihe
6.5 11. Dashihe
12. Xinshui
13. Xinshui
6.0 14. Shirenguo LEYENDA
15. Shirenguo
16. Shuangtashan Sin Dao
5.5 Dao Menor
17. Shuangtashan
Falla
5.0
1 10 100 1000
* Mtodo Determinstico
* Mtodo Probabilstico
- Catalogo de Hipocentros
( t 1 / so )
FRL =
( t d / so )
td = 0 . 65
amax so
rd
so g so
(N1)60 = CN (N)60
1 = CN ( Factor de correccin )
so
0.6 37
25
Porcentaje de finos 35 15 5
sismos de M = 7.5 0. 4 20
td 0. 3
20
so
12
17
20
20
10 11
10
10
48
0. 2 20 26 12
10 Nota: DATOS MODERADOS PARA SITIOS CON > 5% FINOS
20
20 25 12 SE HA OMITIDO POR CLARIDAD DE DATOS CON < 5%
30
12
22
75 12
75 30
20 PROPUESTOS DEL CODIGO CHINO MODIFICADO
0.1 30
27
(Contenido de arcilla 5%)
31 DATOS PANAMERICANOS
DATOS JAPONESES
DATOS CHINOS
0
0 10 20 30 40 50
(N1)60
RELACION ENTRE ESFUERZO EFECTIVO VERTICAL (sO) Y K s
1.2
1.0
0.8
Ks
0.6 FAIRMONT DAM
LAKE ARROWHEAD DAM
SHEFFIELD DAM SHELL
UPPER SAN LEANDRO DAM SHELL
LOWER SAN FERNANDO DAM SHELL
UPPER SAN FERNANDO DAM SHELL
0.4 LOS ANGELES DAM SHELL
PERRIS DAM SHELL, RC: 95, 100%
SARDIS DAM SHELL
SARDIS DAM SHELL
THERMALITO AFTERBAY DAM FOUNDATION
THERMALITO FOREBAY DAM FOUNDATION
ANTELOPE DAM IMPERVIOUS MATERIAL
0.2
FORT PECK DAM SHELL
SACRAMENTO RIVER SAND, Dr = 38, 60, 78, 100%
MONTERREY O SAND, Dr= 50%
REID BEDFORD SAND, Dr= 40, 60%
0 NEW JERSEY BACKFILL, FPI RC= 95%
k 1.0
a
thv
a = -------
so
0.5
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
a
RELACION ENTRE a Y k a
Ref. (Seed y Harder, 1990)
Correccin por Magnitud Km
(Seed e Idriss, 1982)
1.0
M = 6 3/4
M = 7 1/2
M = 8 1/2
M=6
0.8
t 0.6
t1
0.4
1.32
1.13
1.00
0.89
0.2
1 6 10 15 26 100
Nmero de ciclos para ru= 100% y 5% de deformacin
DETERMINACION DE LA RESISTENCIA
RESIDUAL
800
400
Presa San Fernando
0
0 4 8 12 16 20 24
Nmero de Golpes SPT Equivalentes en Arenas Limpias, (N1 ) - CS
60
Resistencia Residual vs. qcl Equivalente
de Arenas Limpias
Convertidas
a qcl= 4 (N1)60
0.3
0.2
0.1
0
10 20 30 40 50
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0.3 NC= 15
N = 30
C
q
NC= Sc
u
Mochikoshi
(limo)
0.2
Chonan NC = 70
(arena limosa)
Hokkaido
(limo arenoso)
0.1
Metoki
(arena limosa)
0 5 10
2
Resistencia de penetracin del cono, q c(kg/cm )
MEDIDAS DE REMEDIACION PARA
MEJORAR LA SEGURIDAD
(ICOLD, 1995)
ANALISIS SISMICO DE PRESAS DE RELAVE
Anlisis Post-licuacin
IIIIII
BRASIL
II
OCEANO III
III
PACIFICO II
COEFICIENTE SISMICO
PROPUESTO PARA PRESAS
PEQUEAS Y MEDIANAS
PRESAS DE PRESAS DE
ZONA
BOLIVIA
TIERRA ENROCADO
0.10 - 0.15 0.05 - 0.10
0.05 - 0.10 0.05
CHILE
a) td < tdl
tdl ts Su
Esfuerzo td
Deformacin ligera
ts ts Su (Sin dao)
Deformacin
b) td tdl
td tdl ts Su
Esfuerzo
ts Deformacin limitada
ts Su
(Dao moderado)
Deformacin
c) td tdl
ts > Su
td tdl
Esfuerzo
Deformacin ilimitada
(Dao considerable)
ts ts Su
VERIFICACION DE ESTABILIDAD Y
Deformacin EXTENSION DE LA DEFORMACION
DEPOSITOS DE RELAVES FALLADOS EN EL PERU
Ref. (INGEMMET, 1982)